Ei Kokoomuksen puheenjohtajan tarvitse olla koko kansan puheenjohtaja. Vapaavuorihan erottuu selkeästi näistä höttöpuolueista ja olisi selkeästi puolueen näköinen puheenjohtaja. Kokoomuksen kannatus ei tule mitenkään romahtamaan tai putoamaan hänen aikakaudellaan jos hänet valitaan.
Tämä on aivan Kreikkalaista meininkiä. Itse asiassa olemme Kreikan, Venezuelan ja Libyan kanssa samassa veneessä, ainakin mitä tuleviin talouskasvunäkymiin tulee.
IMF:n korutonta kertomaa
Kokoomus ja SDP ovat tuhonneet Suomen ennätysnopeasti. Suomelle käy aivan samalla tavalla kuin viimeksi Holkerin-Liikasen sinipunan jäljiltä. Pelottavaa!
Kansantalous on tosiaan ihan oikeasti eri asia kuin yksityistalous tai yksittäisen yrityksen talous.
Ihanteellista tietenkin olisi jos valuutan ulkoinen arvo laskisi. Tämä vain ei ole mahdollista ilman, että jonkun muun valuutan ulkoinen arvo vastaavasti nousisi (kyseessä on nollasummapeli). Kiinakaan ei ole halunnut omansa vahvistamista. Eikä Saksa. Mistä siis vapaaehtoiset löytyvät vai aloitetaanko taas peitonjatkamiskilpailu että kuka ehtii nopeitten ja useimmin leikkaamaan peittoa toisesta päästä ja ompelemaan sitä toiseen?
Osaisiko joku selittää, kuinka muiden valtioiden velat eroavat Suomen velasta eli miksi juuri Suomen tilanne on katastrofaalinen?
Ruotsissa ihmiset on myös työllistetty paremmin. Miten? Siellä on tehty se mikä täälläkin pitäisi tehdä HETI, eli työnteon verotusta on alennettu ja samalla työttömyysturvaa kiristetty ja työn vastaanottovelvollisuutta tiukennettu.
... Nyt kokoomus konkkaa vasureiden siivellä yrittäen kumarrella suuntaan jos toiseen vain jotta saisi pidettyä ykköspuoleen asemansa.
Näihin olisi hyvä saada lähteet mukaan.
Itse näkisin, että erityisesti pieniä yrityksiä tulisi tukea laskemalla näiden kustannuksia palkata lisää työvoimaa.
On aina hyvä verrata Ruotsiin, jossa on lähes samankaltainen systeemi ja samankokoinen talous (Saksa on liian suuri vertailukohde). Ruotsin etu on parempi väestörakenne, siellä siis on enemmän veronmaksajia suhteessa eläkeläisiin kuin Suomessa. Ja tässä asiassa Ruotsi kirii etumatkaansa kun siellä työikäinen väestö on kasvamassa 5% ja Suomessa vastaavasti pienenemässä 4%.
Ruotsissa ihmiset on myös työllistetty paremmin. Miten? Siellä on tehty se mikä täälläkin pitäisi tehdä HETI, eli työnteon verotusta on alennettu ja samalla työttömyysturvaa kiristetty ja työn vastaanottovelvollisuutta tiukennettu.
näin varmasti. Jossain nettikeskustelussa olen joskus jonkun kuullut käyttävän termiä ideologinen jos kenkä on toisessa jalassa, mutta menköön.Tuota, oletko ikinä ajatellut, että suhtaudut eräin osin aika, hmm, teoreettisesti näihin talousasioihin?
Totta kai se olisi silloin välttämätöntä ja olisi pitänyt tehdä aikaisemminkin. Lähinnä itse silti miettisin, että miten siihen tilanteeseen jouduttiin.Näetkö että oli tuhoisa vaihtoehto 90-luvun alussa, kun vahvan markan politiikka romahti markkinoiden skeptisyyteen sen politiikan kestävyydestä ja järkevyydestä? Millä tavoin olisimme päässeet muuten kasvu-uralle, haluaisitko kertoa?
Palaan kohtaan "miksi tuohon tilanteeseen jouduttiin". Jos järjestelmään ei olisi sisäänleivottu sitä että aika-ajoin devalvoidaan, niin olisiko palkankorotukset ja inflaatio olleet nähdynlaisia? Ei kahta eri peliä voi pelata samoilla säännöillä (kiinteät vs kelluvat kurssit).Aiheuttiko se jonkinlaisen ketjureaktion, mikä pysäytti maailman talouskasvun ja laski kaikkien valuuttojen arvoa ja menetti merkityksensä Suomen suhteen koska "nollasummapeli"?
Totta. Esimerkiski somalien halu ja kyky tehdä tuottavaa työtä Suomessa on erittäin korkea. Syy, että tilastollisesti he eivät työllisty kovinkaan hyvin on pelkkää pseudotiedettä ja fasismia.Meillä tämä ei onnistu, kun ”ne vie meidän työpaikat ja naiset”
Totta. Esimerkiski somalien halu ja kyky tehdä tuottavaa työtä Suomessa on erittäin korkea. Syy, että tilastollisesti he eivät työllisty kovinkaan hyvin on pelkkää pseudotiedettä ja fasismia.
Suomen tulisi ottaa kylmästi mallia Kanadasta ja houkutella tänne pätevää ulkomaalaista työvoimaa. Kanadassa tulijat pisteytetään ja hyvä materiaali saa kansalaisuuden nopeasti ja huonoa taasen ei päästetä maahan.
Mitä tulee työn vastaanottovelvollisuuteen, niin sitä tuskin enää ongelmatyöttömien osalta pystytään kiristämään. Johan he nyt tekevät ilmaisia harjoitteluja kohtuuttomasti. Harjoitteluista pitäisi luopua. Jos ei ole töitä, niin sitten ei ole töitä. Ratkaisu ei ole se, että tarjotaan työvoimaa työttömyyskorvausta vastaan.
... Ja aivan varmasti monelta muultakin alalta löytyy sekundäärisiä töitä joihin kouluttamaton henkilö voidaan laittaa lyhyen opastuksen jälkeen. Tämän jälkeen vakituinen koulutettu henkilökunta kohdistaisi työnsä niihin ensisijaisiin tehtäviin tarvitsematta kantaa huolta sekundäärisistä töistä.
vlad.
Tämän jälkeen vakituinen koulutettu henkilökunta kohdistaisi työnsä niihin ensisijaisiin tehtäviin tarvitsematta kantaa huolta sekundäärisistä töistä.
Uskoisin, että yhteiskunta säästäisi aika paljon rahaa, mikäli sosiaaliturvasta tehtäisiin vastikkeellinen. Muutaman tunnin työskentely päivittäin rytmittäisi syrjäytymisvaarassa olevien ihmisten elämää ja ehkäisisi näin erilaisia ongelmia.
Ajatus koko kansan työllistämisestä on samaa filosofiaa kuin ajatus kaivinkoneista luopumisesta ja paluusta lapion varteen. Vaikka työllisyyttä saataisiin väliaikaisesti pidettyä yllä keinotekoisin toimin, lopputulos on kuitenkin se, että tekniikka jyrää ihmisen yli. Me pystymme korvaamaan oman työpanoksemme tekniikalla.
Tämä on aivan Kreikkalaista meininkiä. Itse asiassa olemme Kreikan, Venezuelan ja Libyan kanssa samassa veneessä, ainakin mitä tuleviin talouskasvunäkymiin tulee.
IMF:n korutonta kertomaa
Ei ole olemassa sekundäärisiä töitä. On töitä, jotka on tehtävä ja joista maksetaan työntekijän elättävä palkka, ja töitä, joista ei makseta palkkaa ja joita ei siksi tehdä.
Tätä jaottelua ei tule murtaa, koska palkattomien töiden alkaessa yleistyä niiden piiriin siirretään yhä enemmän tehtäviä. On yksinkertaisesti typerää kuvitella, että näin ei tulisi tapahtumaan.