Kokoomus

[Ann Arbor]

Totta kai ja tuloksia KU:n päätoimittaja vertasikin. Kannattaa lukea mitä vasemmistomedian päätoimittaja hallituksessa näkee. Petteri Orpo – Kiusallisen hyvä poliitikko

Pitää näin yleisesti sanoa, että Petteri Orpo on yllättänyt minutkin, miten jämäkästi ja kylmäpäisesti hän on pääministerin virkaa jo yli puolitoista vuotta hoitanut. Kohuja ja turbulenssia on riittänyt, mutta itse pääministeri on suoriutunut mielestäni monet edeltäjänsäkin mukaan luettuna todella hyvin.

Siitä toki, pitääkö hallitusohjelman linjauksista, voi olla montaa mieltä ja itse olen yksi niistä varmasti tuhansista Kokoomusta äänestäneistä, keille Perussuomalaisiin liittyvät kohut ovat olleet erittäin kiusallisia, mutta kyllä Petteri Orpolle itselleen "kasi miikka" vähintään on annettava. Itse toivoisin, että tämänhetkisistä gallupeista huolimatta Kokoomus kykenisi nousemaan vaalivoittoon seuraavissa eduskuntavaaleissa. Olisi erittäin mielenkiintoista nähdä, millaista politiikkaa Orpo II saisi Demarit ja Keskusta mukana aikaan.

 

[Andromeda]

Totta kai ja tuloksia KU:n päätoimittaja vertasikin. Kannattaa lukea mitä vasemmistomedian päätoimittaja hallituksessa näkee. Petteri Orpo – Kiusallisen hyvä poliitikko

Kokoomuksessa oltiin varsin otettuja toverin kehuista:

"Orpon ja hänen hallituksensa saavutukset perustuvat hallitusohjelmaan. Jälleen kerran, saavutusten vaikutuksista yhteiskunnalle voi olla monta mieltä. Niiden merkittävyyttä ei kuitenkaan voi kiistää. Orpon hallitus on pysyvästi muuttanut suomalaista työelämää, se on rikkonut vanhan järjestelmän. Nyt työnantajat määräävät, eikä ay-liike sille paljon mitään voi".

"Marinin hallituksen suurimmat saavutukset olivat oppivelvollisuuden laajentaminen ja sote-uudistus. Orpon hallituksen teot ylittävät merkittävyydessään jo nyt ne".

Koronan ja NATO:n Virkkunen taisi laskea pois siksi, että ne olisi jokainen hallitus hoitanut. Orpon hallitukseen ollaan Kokoomuksessa juuri siksi tyytyväisiä ja ministeritkin kehräilevät itsekseen ilman ulostuloja, että Kokoomuksen monen kymmenen vuoden tavoitteet on nyt saatu pitkälti kerralla kuntoon. Tavoitteista vasemmistossa ollaan varmasti eri mieltä, mutta sehän ei Kokoomusta haittaa. Nyt on tehty omaa politiikkaa.

Tämä teksti siis Kokoomuksen puoluenäkökulmasta. Itse on kriittinen useammastakin asiasta hallituksen osalta.

On muuttanut joo, en sitä kiistäkkään. Mutta toivoisi näillä muutoksilla olevan jotain positiivisia vaikutuksia myös. Sitä ei vielä tiedetä, niin en lähtisi keulimaan yhden vasemmistomedian päätoimittajan kannanotoilla. Varsinkaan silloin, jos sieltä suunnalta ei muuta positiivista ole koskaan sanottavana.

 

[Ann Arbor]

”Meidän miehemme” – Pormestariehdokas Daniel Sazonov mainosti ja kolumnoi Venäjä-mielisessä mediassa

Daniel Sazonov kirjoitti aktiivisesti Gazeta.fi-lehteen, joka julkaisi Ukrainan vastaista propagandaa ja jolla on läheiset suhteet Venäjän hallintoon. Sazonov perustelee toimintaansa sillä, että hän halusi välittää oikeaa ja asianmukaista tietoa Suomessa asuville venäjänkielisille.

www.iltalehti.fi

Iltalehden teräväkynäisen journalistin Lauri Nurmen & Co. mielenkiintoinen kirjoitus Kokoomuksen pormestariehdokkaasta Helsingissä, Daniel Sazonovista. Allekirjoittaneella on ollut Sazonovista myönteinen kuva, ns. aikaansaava kaveri ja ikäänsä nähden päässyt jo pitkälle politiikassa.

Vaikka Sazonov perusteleekin kirjoituksensa Venäjä-mielisessä mediassa, vähän kysymysmerkkejä pormestariehdokkaan taannoinen toiminta silti nostaa. Vaikka Sazonov tunnetusti itse Venäjän valtioon kriittinen onkin, olisi hän mielestäni voinut valita viestimensä paremmin.

Pystyn sinänsä käsittämään Sazonovin opportunismin viestiä suomenvenäläisten suuntaan, ääniä kun hänkin vaaleissa kaikkien muiden tapaan tarvitsee. Sikäli mielenkiintoista nähdä tulevaisuudessa, tuleeko kasvava venäläistaustainen väestö keskittämään ääniään yhä enemmän "heidän miehilleen / naisilleen". Esim. Oulun vaalipiirin lestadiolaiset ovat jo pitkään olleet tunnettuja keskitetystä äänestämisestä.

 

[Hermes#41]

”Meidän miehemme” – Pormestariehdokas Daniel Sazonov mainosti ja kolumnoi Venäjä-mielisessä mediassa

Daniel Sazonov kirjoitti aktiivisesti Gazeta.fi-lehteen, joka julkaisi Ukrainan vastaista propagandaa ja jolla on läheiset suhteet Venäjän hallintoon. Sazonov perustelee toimintaansa sillä, että hän halusi välittää oikeaa ja asianmukaista tietoa Suomessa asuville venäjänkielisille.

www.iltalehti.fi

Iltalehden teräväkynäisen journalistin Lauri Nurmen mielenkiintoinen kirjoitus Kokoomuksen pormestariehdokkaasta Helsingissä, Daniel Sazonovista.

Onko tässä Kokoomuksen oma "Kiljunen"?

 

[Ann Arbor]

Onko tässä Kokoomuksen oma "Kiljunen"?

Toivottavasti ei ja niin uskonkin. Sazonov on julkisesti kertonut suhtautuvansa Venäjään kriittisesti ja mm. jo vuonna 2015 hän kannatti Suomen Nato-jäsenyyttä.

Nuoret venäjänkieliset ehdokkaat vetävät tiukkaa linjaa Venäjän suhteen

Kokoomuksen Daniel Sazonov veisi Suomen Natoon, Vihreiden Reima Kuukkakin kannattaa pakotteita.

www.hs.fi

Suomenvenäläisenä Sazonovin hyvin mahdollinen nousu maamme pääkaupungin pormestariksi tulisi saamaan joka tapauksessa oletettavimmin julkisuutta myös ulkomailla.

 

[Analyzer]

Skuuppi-Nurmi taas sohii minkä kerkeää ja virittelee ajojahtia. Aivan tyhjästä.

Turhaa lokaamista.

 

[penaz]

Skuuppi-Nurmi taas sohii minkä kerkeää ja virittelee ajojahtia. Aivan tyhjästä.

Ei tuo nyt aivan tyhjästä ole, kun ajatellaan miten kriittisesti Suomessa nykyään suhtaudutaan ihmisiin, joilla on yhteyksiä putinisteihin.

 

[Analyzer]

Ei tuo nyt aivan tyhjästä ole, kun ajatellaan miten kriittisesti Suomessa nykyään suhtaudutaan ihmisiin, joilla on yhteyksiä putinisteihin.

Lopetti kirjoittelun käytännössä sodan alettua:

Viimeisen kolumninsa Sazonov kertoo lähettäneensä lehdelle kaksi kuukautta sodan alun jälkeen. Teksti julkaistiin näköislehdessä. Se käsittelee ukrainalaisten pakolaisten vastaanottoa Suomessa. Sazonov kannustaa auttamaan ukrainalaisia.

Mitään raskauttavaa tekstiä ei ole julkistettu. Sazonov ollut Naton kannattaja jo pitkään ennen jäsenyyttä.

 

[Hermes#41]

Ei tuo nyt aivan tyhjästä ole, kun ajatellaan miten kriittisesti Suomessa nykyään suhtaudutaan ihmisiin, joilla on yhteyksiä putinisteihin.

Laita- ja äärivasemmiston kytköksiä Venäjälle nostetaan tikun nokkaan, mutta samalla ääri- ja laita oikeiston vastaavia vähätellään. Konservatiivinen oikeisto kuvittelee määrittelevänsä eri poliittiset laidat ja kytkökset.

Trumpin toimien kautta voidaan olla vielä tilanteessa, missä Kreml onkin lähempänä oikeaa laitaa kuin arvaammekaan.

Toivottavasti näin ei tule käymään.

 

[Pohjanmaalainen]

Kyllähän tuollainen uutisointi on Kokoomukselle myrkkyä. En usko Sazonovin vaihtamiseen, mutta joutunee jonkinlaisen anteeksipyynnön tekemään.

 

[Analyzer]

Laita- ja äärivasemmiston kytköksiä Venäjälle nostetaan tikun nokkaan, mutta samalla ääri- ja laita oikeiston vastaavia vähätellään. Konservatiivinen oikeisto kuvittelee määrittelevänsä eri poliittiset laidat ja kytkökset.

Trumpin toimien kautta voidaan olla vielä tilanteessa, missä Kreml onkin lähempänä oikeaa laitaa kuin arvaammekaan.

Toivottavasti näin ei tule käymään.

Oletko nyt oikeasti sitä mieltä, että Sazonov on tässä menetellyt jotenkin väärin ja edistänyt jollain tavalla Venäjän asiaa?

 

[Ann Arbor]

Ei tuo nyt aivan tyhjästä ole, kun ajatellaan miten kriittisesti Suomessa nykyään suhtaudutaan ihmisiin, joilla on yhteyksiä putinisteihin.

Toivottavasti Sazonov selittäisi vielä itse taannoiset yhteytensä Finskaja Gazetaan. Voi hyvin olla, että tunnetun länsimielisenä suomenvenäläisenä hänelle on tapahtunut inhimillinen virhearvio. Tokihan vielä vuonna 2021 todella laajojen kansankerrosten suhde Venäjään oli jokseenkin erilainen.

Pelkät sukujuuret eivät tietenkään tee kenestäkään venäjämielistä ja onhan Kokoomuksessa vaikuttanut Sazonovin ohella muitakin venäläistaustaisia ja samanaikaisesti erittäin länsimielisiä poliitikkoja, kuten Kai Mykkänen ja Petri Sarvamaa.

 

[Hermes#41]

Oletko nyt oikeasti sitä mieltä, että Sazonov on tässä menetellyt jotenkin väärin ja edistänyt jollain tavalla Venäjän asiaa?

Olenko niin väittänyt?

 

[Ann Arbor]

Linkki: https://x.com/Dansazo/status/1887971129731559800

Daniel Sazonov kommentoi kohua viestipalvelu X:ssä. (Ent. Twitter) Viestiketju kannattaa lukea kokonaisuudessaan, Sazonov myöntää, toimineensa nykytiedon valossa virheellisesti, mutta hyvin vilpitön kuva pormestariehdokkaan toimista kuitenkin minulle välittyi.

Nähtäväksi jää, laantuuko kohu nopeasti. Suomen suurin verkkomedia Iltalehti tosiaan nostanut Sazonovin kirjoitukset ihan etusivun jutuksi.

 

[Analyzer]

Olenko niin väittänyt?

Et, mutta sinun mielestäsi oikeiston kytköksiä Venäjään vähätellään.

Tästä voi olettaa, että sinun mielestäsi tämä ei ole vähättelyn arvoinen asia.

Minusta on.

 

[Ann Arbor]

Kokoomus | Iltalehti: Apulaispormestari Sazonov kirjoitti aktiivisesti Venäjä-mieliseen mediaan

Helsingin apulaispormestari Daniel Sazonov pitää venäjänkieliseen Finskaja Gazeta -lehteen kirjoittamista virheenä. Iltalehden mukaan lehti on julkaissut Ukrainan vastaista propagandaa.

www.hs.fi

Myös kilpailevan mediakonsernin, yhteiskunnallisesta kantaaottavuudestaan tunnettu Helsingin Sanomat uutisoi Sazonovin kohusta.

 

[Chespa]

Linkki: https://x.com/Dansazo/status/1887971129731559800

Daniel Sazonov kommentoi kohua viestipalvelu X:ssä. (Ent. Twitter) Viestiketju kannattaa lukea kokonaisuudessaan, Sazonov myöntää, toimineensa nykytiedon valossa virheellisesti, mutta hyvin vilpitön kuva pormestariehdokkaan toimista kuitenkin minulle välittyi.

Nähtäväksi jää, laantuuko kohu nopeasti. Suomen suurin verkkomedia Iltalehti tosiaan nostanut Sazonovin kirjoitukset ihan etusivun jutuksi.

Vilpitön (kokoomus) politikko?

 

[Ann Arbor]

Vilpitön (kokoomus) politikko?

Meinaan siis sitä, että ainakin minusta Sazonov perusteli taannoiset toimensa hyvin. Toki jälkikäteen asiat näyttäytyvät usein eri valossa, usein kiusallisessa sellaisessa, mitä tulee esim. Suomen ja Venäjän suhteisiin.

Huomionarvoista on mielestäni se, ettei Sazonov ole milloinkaan pyrkinyt varsinaisesti olemaan suomenvenäläisten "edunvalvontaan" keskittyvä poliitikko, eikä hän kaiketi ole ollut mukana esim. Suomi-Venäjä-seuran toiminnassa, kuten esim. kaksi istuvaa kansanedustajaa ihan puheenjohtajana.

 

[Leopold Isopanda]

Muuten olen sitä mieltä, että tässä ei mitään hälyttävää ole tapahtunut, ja aika monella suomalaisella poliitikolla on puolueeseen katsomatta malka silmässään mitä Venäjä-suhteisiin tulee. Silti täytyy hämmästellä puoluekirjan painoarvoa tässä(kin) asiassa. Jos kyseessä olisi vasemmistoliittolainen venäläistaustainen poliitikko, niin jokainen selitys olisi riittämätön ja epäilyksenalainen ja syytökset viidennestä kolonnasta eivät ottaisi loppuakseen. Nyt kun kyseessä onkin turpo-profiloitunut kokoomus, josta tällainen tapaus löydetään, niin täälläkin kilvan julistetaan tapaus nollauutiseksi ja poliitikon selitys vilpittömäksi.

 

[Analyzer]

Muuten olen sitä mieltä, että tässä ei mitään hälyttävää ole tapahtunut, ja aika monella suomalaisella poliitikolla on puolueeseen katsomatta malka silmässään mitä Venäjä-suhteisiin tulee. Silti täytyy hämmästellä puoluekirjan painoarvoa tässä(kin) asiassa. Jos kyseessä olisi vasemmistoliittolainen venäläistaustainen poliitikko, niin jokainen selitys olisi riittämätön ja epäilyksenalainen ja syytökset viidennestä kolonnasta eivät ottaisi loppuakseen. Nyt kun kyseessä onkin turpo-profiloitunut kokoomus, josta tällainen tapaus löydetään, niin täälläkin kilvan julistetaan tapaus nollauutiseksi ja poliitikon selitys vilpittömäksi.

Aina ne värilasit painaa puolin ja toisin, siinä ei ole mitään uutta auringon alla.

Tällainen kategorinen yleistys on kuitenkin ongelmallinen. Kyllä kontekstilla ja henkilön taustalla on aina merkitystä. Jos nyt mietitään valtakunnan eturivin poliitikkoja vaikkapa, niin eihän tämä nyt millään vertaudu vaikka case Kiljuseen. Tai vaikkapa Yrttiahon toimintaan. Reaktion tuleekin olla erilainen. Ei pidä yrittää vetää näille tapauksille mitään yhtäläisyysmerkkejä.

Korjaan toki mielipidettäni, jos Sazonovin toiminnasta löytyy arveluttavaa materiaalia, jota ei ole vielä tiedossa. Media varmaan koittaa parhaansa mukaan penkoa asiaa lähipäivinä.

 

[Hermes#41]

Aina ne värilasit painaa puolin ja toisin, siinä ei ole mitään uutta auringon alla.

Tällainen kategorinen yleistys on kuitenkin ongelmallinen. Kyllä kontekstilla ja henkilön taustalla on aina merkitystä. Jos nyt mietitään valtakunnan eturivin poliitikkoja vaikkapa, niin eihän tämä nyt millään vertaudu vaikka case Kiljuseen. Tai vaikkapa Yrttiahon toimintaan. Reaktion tuleekin olla erilainen. Ei pidä yrittää vetää näille tapauksille mitään yhtäläisyysmerkkejä.

Korjaan toki mielipidettäni, jos Sazonovin toiminnasta löytyy arveluttavaa materiaalia, jota ei ole vielä tiedossa. Media varmaan koittaa parhaansa mukaan penkoa asiaa lähipäivinä.

Täytyy myöntää, että vähä omissa viesteissä oli takana tuo sama asia, minkä @Leopold Isopanda hyvin sanoitti. Väitän, että oikealla laidalla olisi tähänSazonovin tapaiseen tapaukseen paljon kärkkäämmin, mikäli kyseessä olisi vaikka demarien tai vihreiden poliitikko. Aihetta tähän ei niinkään ole.

Kiljunen ja Yrttiaho ovat toki omassa sarjassaan. Kiljunen oikeutetusti jätti paikkansa ja Yrttiaho taas on sivuroolissa omassa puolueessaan ja tuskin pääsee enää esim. eduskuntavaaleissa ehdolle Vasemmistoliiton riveissä, kuten ei päässyt kuntavaaleissakaan enän.

 

[Cobol]

Olisi mielenkiintoista lukea kenen tahansa näkemys, missä Sazonov toimi väärin. Sen jälkeen voidaan sitten katsoa, onko syytä tuomita teko tai teot. Kävin läpi sen mitä julkisuudessa asiasta on ja niiden perusteella en tuomittavaa löytänyt. Viimeinen kolumni sodan alkamisen jälkeen oli sävyltään oikea. Pyydän siis palstalaisten apua.

Stubbin osalta käytiin aikanaan useita keskusteluja, joissa hänen puheet Venäjään useilla eri tavoilla liittyen tuomittiin. Itsekin tein sen. Stubb tuli kaapista ulos ja sanoi, että ne olivat virheitä ja hän oli väärässä. Ja että on hyvä asia kun nyt voidaan virheitä korjata.

Sen jälkeen kritiikkiä ei yhtä paljon enää tullut. Mies myönsi virheensä ja sitä kunnioitan. Verrataanpa toiseen presidenttiehdokkaaseen, Haavistoon. Kun häneltä kysyttiin esityksistä ja puheista mm. venäläisten viisumivapauden suhteen, Haavisto kielsi edes muistavansa sellaisia. HS palautti Haaviston muistia, mutta siitä huolimatta mikään kello ei Haavistolla soinut...

Sellainen ero oli ehdokkailla.

Mutta, odotanpa Sazonovin teoista tai teksteistä sellaisia, jotka ovat tuomittavia.

 

[Analyzer]

Olisi mielenkiintoista lukea kenen tahansa näkemys, missä Sazonov toimi väärin. Sen jälkeen voidaan sitten katsoa, onko syytä tuomita teko tai teot. Kävin läpi sen mitä julkisuudessa asiasta on ja niiden perusteella en tuomttavaa löytänyt. Pyydän siis palstalaisten apua.

Stubbin osalta käytiin aikanaan useita keskusteluja, joissa hänen puheet Venäjään useilla eri tavoilla liittyen tuomittiin. Itsekin tein sen. Stubb tuli kaapista ulos ja sanoi, että ne olivat virheitä ja hän oli väärässä. Ja että on hyvä asia kun nyt voidaan virheitä korjata.

Sen jälkeen kritiikkiä ei yhtä paljon enää tullut. Mies myönsi virheensä ja sitä kunnioitan. Verrataanpa toiseen presidenttiehdokkaaseen, Haavistoon. Kun häneltä kysyttiin esityksistä ja puheista mm. venäläisten viisumivapauden suhteen, Haavisto kielsi edes muistavansa sellaisia. HS palautti Haaviston muistia, mutta siitä huolimatta mikään kello ei Haavistolla soinut...

Sellainen ero oli ehdokkailla.

Ei toimi tuo vertaus, koska Stubbin rekordi on aivan huomattavan paljon raskauttavampi kuin Haaviston.

Stubb toki suoraselkäisesti myönsi virheensä. Mutta ei hänellä kyllä ollut muuta vaihtoehtoakaan, kun presidentiksi mieli.

Itse kritisoin hyvinkin paljon Stubbia toimiensa vuoksi ja tällä palstalla sain siitä kyllä paljon rapaa niskaan. Samaan aikaan olen sitä mieltä, että Sazonovin kohdalla aihetta kritisointiin ei ole. Tällä hetkellä käytettävissä olevan tiedon puitteissa.

 

[Cobol]

Ei toimi tuo vertaus, koska Stubbin rekordi on aivan huomattavan paljon raskauttavampi kuin Haaviston.

Ehdottomasti oli raskauttavampi. Mutta ei se jonkun muun tekemä tappokaan tee myymälävarkauden tunnustamatta jättämistä kunnialliseksi.

Itse kritisoin hyvinkin paljon Stubbia toimiensa vuoksi ja tällä palstalla sain siitä kyllä paljon rapaa niskaan. Samaan aikaan olen sitä mieltä, että Sazonovin kohdalla aihetta kritisointiin ei ole. Tällä hetkellä käytettävissä olevan tiedon puitteissa.

Minusta Sazonovin ei olisi tullut koskaan kirjoittaa ja mainostaa kyseisessä mediassa. En luota mihinkään mikä liittyy Venäjään. Tämä asenne on tullut vuosien varrella tälläkin palstalla tutuksi. Mutta oliko Sazonovin itsensä kertomien tekstien kirjoittaminen tuomittavaa? Eipä tainnut olla. On toinen asia, jos esimerkkinä Venäjän hyökkäyssodan tuomitseminen ja suomalaisten kannan kertominen ei olekaan kokonaisuus.

Lonkalta heitän, että kyseinen lehtirääpäle on yksi putinistien disinformaation tuotos. Kuten kaikki muutkin missä Venäjä on valtiona millään tavalla mukana. Tästä Sazonov tulisi minusta naulata, jos hän on vähääkään asiasta tiennyt. Muussa tapauksessa hyväuskoinen hölmö.

 

[Rontti]

Mutta, odotanpa Sazonovin teoista tai teksteistä sellaisia, jotka ovat tuomittavia.

Sama täällä. Ja haluan myös muistuttaa, että Sazonohvin poika kannusti avoimesti NATOa jo "ennen kuin se oli täällä muotia".