Kokoomus

[Wristlock]

Atte Kaleva olisi alkujaankin pitänyt jättää sinne Jemeniin.

Joku toimittaja voisi nyt kaivaa uudelleen esiin Kokoomuksen tyhmäpersu-siiven tyhmimpään osastoon kuuluvan Kalevan Jemen-seikkailun ja esim. sen kustannukset Suomalaisille veronmaksajille (mm. virkamieskulut, lunnaita maksettiin suoraan tai kiertoteitse muodossa tai toisessa yms.). Taisi muuten Aten kovasti arvostama Tuomioja olla isossa roolissa tuossa pelastusoperaatiossa. Atella ei ole tuon julkisuushakuisen seikkailunsa jälkeen pienintäkään varaa kitistä mistään eikä varsinkaan veronmaksajien rahojen turhasta tai väärästä käytöstä.

 

[hooceebruins]

Kuten aiemmin on syystä todettu, Kalevan twiitti oli todella typerä. Ja @Barnes on aivan oikeassa siinä, että Kaleva on Kokoomuksessa sivupolulla. Puolue on toiminut hänenkin osalta ennakoivasti.

Kaleva ei ole ainoa poliitikko, joka vetelee typeryyksiä. Kokoomuksesta löytyy muitakin. Kuten myös muista puolueista. Jos halutaan katsoa puolueiden reagointeja, Kokoomuksessa ei pääse eteenpäin laukomalla aivan mitä sattuu.

Sama tilanne ei valitettavasti ole monissa muissa puolueissa. Fatima Diarran uraa saattoi jopa edistää hänen kommenttinsa "ainut syy muuttaa metsään on insesti ja se, että kukaan ei kuule, kun vaimo huutaa apua."

Aijaa. Hyvinhän tuo Elina Valtonenkin on edennyt, vaikka sanoi että "Sosiaalipummeista pääsemme tehokkaimmin eroon, kun emme enää jaa vastikkeettomia tukia."

 

[Cobol]

Aijaa. Hyvinhän tuo Elina Valtonenkin on edennyt, vaikka sanoi että "Sosiaalipummeista pääsemme tehokkaimmin eroon, kun emme enää jaa vastikkeettomia tukia."

Merkitään ylös myös Valtosen vastaus sosiaalipummi-sanasta:

"Hänen vastauksessaan sana oli laitettu lainausmerkkeihin. Hän ei tuolloin perustellut lainausmerkkien käyttöä, eikä kommentoinut sanan sopivuutta.
Iltalehti kysyi, käyttäisikö ministeri Valtonen edelleen sosiaalipummi-sanaa. Hän vastasi sähköpostilla:

– En ole käyttänyt sosiaalipummi-sanaa itse, enkä käyttäisi. Sosiaalipummi ei kuulu omaan sanavarastooni.

Valtonen viittaa siihen, että hän ei ole kirjoittanut kaikkia tekstejä itse.

– Siinä on vastaaja ilmeisesti ottanut saman sanan käyttöön kuin kysyjä ja vetänyt mutkat suoriksi. En allekirjoita vastausta, hän toteaa.

Palstan vasemmistolle lisää löylymahdollisuuksia: nykyinen ulkoministeri ei kirjoittanut kaikki Homman tekstejä itse.

 

[hooceebruins]

Merkitään ylös myös Valtosen vastaus sosiaalipummi-sanasta:

"Hänen vastauksessaan sana oli laitettu lainausmerkkeihin. Hän ei tuolloin perustellut lainausmerkkien käyttöä, eikä kommentoinut sanan sopivuutta.
Iltalehti kysyi, käyttäisikö ministeri Valtonen edelleen sosiaalipummi-sanaa. Hän vastasi sähköpostilla:
– En ole käyttänyt sosiaalipummi-sanaa itse, enkä käyttäisi. Sosiaalipummi ei kuulu omaan sanavarastooni.
Valtonen viittaa siihen, että hän ei ole kirjoittanut kaikkia tekstejä itse.
– Siinä on vastaaja ilmeisesti ottanut saman sanan käyttöön kuin kysyjä ja vetänyt mutkat suoriksi. En allekirjoita vastausta, hän toteaa.

Palstan vasemmistolle lisää löylymahdollisuuksia: nykyinen ulkoministeri ei kirjoittanut kaikki Homman tekstejä itse.

Itseasiassa minun edellisen viestin kirjoitti avustaja.

 

[Normandia]

Onpa nolo kaveri tämä Kaleva. Aina saa hävetä. Toivottavasti edes häpeisi, mutta tuskin.

 

[-FNM-]

Alla tuo Valtosen vuosien takainen anteeksipyyntö. Sen verran selkeä, että en ollenkaan ymmärrä, miksi tuosta enää edes keskustellaan.

Kalevan twiitti on sitä paitsi huomattavasti törkeämpi, koska kyse ei ollut huolimattomasta toisen henkilön tekstin jakamisesta, vaan siinä on ihan itse kirjoitettu typeryyksiä. Kalevan olisi nyt kiireesti syytä etsiä selkäranka ja pyytää anteeksi. Esimerkkinä voi vaikkapa käyttää tuota Valtosen anteeksipyyntöä.

Jos ei Kalevalta käytöstapojen omatoiminen mieleenpalauttaminen onnistu, niin eiköhän sieltä tule kurinpalautusta Kokoomuksen eduskuntaryhmältä.

Linkki: https://twitter.com/elinavaltonen/status/1315689291775971330?t=g_z0hoJExzgr1TPmnXbFJg&s=19

Ottamatta Atte Kalevan typeryyksiin enemmälti kantaa, olen huolissani, jos Suomen asioista päättävät ihmiset, jotka hoitavat maamme asioita kiireessä ja epähuomiossa.

No, onneksi niihin oikeasti tärkeisiin ehkä paneudutaan.

Anteeksi on kovin helppo sana lausua.

 

[Nahkasohva]

Atte (tai hänen edunvalvojansa) pyytää Haloselta anteeksi:

Atte Kaleva pyytää anteeksi: ”Minulla ei muutenkaan ole tarvetta verrata Halosta koiraan”

Kaleva sanoo Iltalehdelle, että hänen tarkoituksensa ei ollut verrata entistä presidenttiä koiraan.

www.iltalehti.fi

 

[Andromeda]

Palstan vasemmistolle lisää löylymahdollisuuksia: nykyinen ulkoministeri ei kirjoittanut kaikki Homman tekstejä itse.

Aina välillä pitää sinuakin muistuttaa: Ei sillä että olisi mitenkään noloa olla vasemmalla, mutta täällä on kirjoittajia edelleen jotka eivät koe välttämättä mitään puoluetta sen kummemmin omakseen. Se että kritisoi nykyhallitusta tai jotain hallituspuoluetta ei tee kenestäkään vasemmistolaista. Tai sekään, että puolustaa heikommassa asemassa olevia.

 

[Cobol]

Aina välillä pitää sinuakin muistuttaa: Ei sillä että olisi mitenkään noloa olla vasemmalla, mutta täällä on kirjoittajia edelleen jotka eivät koe välttämättä mitään puoluetta sen kummemmin omakseen. Se että kritisoi nyky hallitusta tai jotain hallituspuoluetta ei tee kenestäkään vasemmistolaista. Tai sekään, että puolustaa heikommassa asemassa olevia.

Ei kritisoinnista ollut kyse. Sen sijaan kommentoin tolkutonta maalailua Kalevasta, jonka tapaiseksi Kokoomus olisi muuttumassa. Vasemmiston päiväuni, ei muuta.

Vasemmistolla on myös fiksuja poliittisia näkemyksiä, ja on tilanteita, joissa mm. Kokoomuksen kannattaisi niitä edes vähän kuunnella. Pidän vasemmistoa arvossaan erityisesti NATO-käännöksen takia. Mutta en allekirjoita millään tavalla väitteitä Kalevan tms syömästä Kokoomuksesta. Ja asiaa tunnen jonkin verran.

Kokoomus on hallituksessa PS:n kanssa, koska puolueet löysivät yhteisiä tavoitteita. Ja Kokoomus ei ole hallituksessa SDP:n kanssa, koska Marinin SDP ei ollut kiinnostunut hallitusyhteistyöstä.

 

[Kilgore Trout]

Atte (tai hänen edunvalvojansa) pyytää Haloselta anteeksi:

Atte Kaleva pyytää anteeksi: ”Minulla ei muutenkaan ole tarvetta verrata Halosta koiraan”

Kaleva sanoo Iltalehdelle, että hänen tarkoituksensa ei ollut verrata entistä presidenttiä koiraan.

www.iltalehti.fi

Siis kännissä ja läpällä, enkä edes tarkoittanut mitä kirjoitin.

 

[knttrtknkn1]

Vanha sanonta "seura tekee kaltaisekseen" pitää näköjään paikkansa tämänkin tyypin kohdalla. Ei olisi uskonut minkälainen persu tyylinen vatipää tämäkin on. Tuli aikoinaan seurattua tätä ja hänen vaimoaan kun olivat panttivankeina, ja myös sitten heidän vapauduttua. Vaikutti kovinkin asialliselta ja sympaattiselta, mutta näin voi yksi viesti pilata mielikuvan ihmisestä.

Ihan uskomatonta paskaa arvostella vanhenevan ihmisen ulkonäköä ja ilmeitä.

Noh, totuus tuli julki tästäkin, sisäinen persu hänessäkin asuu.

Hyvin näkee, että ihminen vaikka olisi koulutettu voi silti olla sivistymätön. Ehkä löytyy akateemista sivistystä, mutta siihen se sitten jääkin.

 

[Cobol]

Siis kännissä ja läpällä, enkä edes tarkoittanut mitä kirjoitin.

Äkkiseltään tulee mieleen useampi tunnettu ja johtava poliitikko, jotka pyytävät anteeksi jos joku viestistä loukkaantui. Itse asiasta eivät pyydä.

Kaleva sentään totesi: "Silloin täytyy pyytää anteeksi, kun tulee tehtyä virheitä." Hän siis pyysi anteeksi virhettään.

 

[Rontti]

Valtonen viittaa siihen, että hän ei ole kirjoittanut kaikkia tekstejä itse.

"En se minä ollut ja oli siellä muitakin" -selitys toimii hyvin, jos oikein kovasti uskoo ja ihailee.

 

[Patarouva]

Hyvin näkee, että ihminen vaikka olisi koulutettu voi silti olla sivistymätön. Ehkä löytyy akateemista sivistystä, mutta siihen se sitten jääkin.

Huonoon käytökseensä sekoitti vielä hienon Carl Barksin sarjakuvan.

Äkkiseltään tulee mieleen useampi tunnettu ja johtava poliitikko, jotka pyytävät anteeksi jos joku viestistä loukkaantui. Itse asiasta eivät pyydä.

Kaleva sentään totesi: "Silloin täytyy pyytää anteeksi, kun tulee tehtyä virheitä." Hän siis pyysi anteeksi virhettään.

Tässäkin tosin seliteltiin, että en verrannut Halosta koiraan. Unohtuiko, että ihan sama mihin verrataan, kun pääasia viestissä oli henkilön ulkonäon pilkkaaminen.

 

[Nahkasohva]

Sen sijaan kommentoin tolkutonta maalailua Kalevasta, jonka tapaiseksi Kokoomus olisi muuttumassa.

Ei kokoomus ole kalevoitumassa. Suurin osa puolueesta on kuitenkin oikein fiksua porukkaa, ja Kaleva on ymmärretty työntää marginaaliin. Sitä en kuitenkaan ymmärrä, miksi hänen kaltaisensa tyyppi alkujaan edes otettiin puolueeseen. Jos on sielultaan ja sydämeltään persu, pitäisi liittyä persuihin, ja jos ei itse ymmärrä, muiden tulisi auttaa. Wille Rydmanin kanssa oli ihan sama ongelma, ja siitäkin syntyi mainehaittaa.

Tämä ei toki ole vain kokoomuksen ongelma, vaan samaa on esiintynyt myös vasemmalla ja keskellä.

 

[Kilgore Trout]

Äkkiseltään tulee mieleen useampi tunnettu ja johtava poliitikko, jotka pyytävät anteeksi jos joku viestistä loukkaantui. Itse asiasta eivät pyydä.

Kaleva sentään totesi: "Silloin täytyy pyytää anteeksi, kun tulee tehtyä virheitä." Hän siis pyysi anteeksi virhettään.

AIna voi tietysti verrata Atte Kalevaa muihin poliitikkoihin, ja aina löytyy vielä joku, joka on sanonut tyhmemmin ja pyytänyt sitä anteeksi epämääräisemmin, kun mutkuttelulinjalle halua lähteä.
Ymmärrän että haluat puolustaa omia, mutta ihan kaikki eivät vaan ole puolustamisen arvoisia.

 

[Raid76]

"Minulla ei muutenkaan ole tarvetta verrata Halosta koiraan." - Atte Kaleva.

Ei vai?

 

[SherwoodinHartsa]

Atte Kalevahan on upseeri, vanhan määritelmän mukaan siis upseeri ja herrasmies. No ei tuo entisen armeijan ylipäällikön vertaaminen koiraan ole kovin herrasmiesmäistä. Mutta eivätpä kaikki upseerit olekaan todellisuudessa herrasmiehiä, tai korrekteja naisia.

Joukkoon mahtuu erilaisia ns syöpäläisiä.....

 

[Raid76]

Ei kritisoinnista ollut kyse. Sen sijaan kommentoin tolkutonta maalailua Kalevasta, jonka tapaiseksi Kokoomus olisi muuttumassa. Vasemmiston päiväuni, ei muuta.

Minun päiväuneni olisi se, että tämmöistä paskaa ei päätyisi silmien eteen kenenkään toimesta. Tässä kun päätyön ohella koitat myös lastesuojelun parissa, niin näkee mitä hyvinvointiyhteiskunnassamme kiusaaminen aiheuttaa. Yksi helvetin suuri osa-alue siellä on ulkonäköön liittyvät tapaukset. Ne on aika radikaaleja juttuja.

On aika kapeat hartiat vaatia mitään, kun edes eturivin aikuiset poliitikkomme eivät osaa käyttäytyä. Tämä ihan yli puoluerajojen, ei muuta.

 

[Cobol]

Ei kokoomus ole kalevoitumassa. Suurin osa puolueesta on kuitenkin oikein fiksua porukkaa, ja Kaleva on ymmärretty työntää marginaaliin. Sitä en kuitenkaan ymmärrä, miksi hänen kaltaisensa tyyppi alkujaan edes otettiin puolueeseen. Jos on sielultaan ja sydämeltään persu, pitäisi liittyä persuihin, ja jos ei itse ymmärrä, muiden tulisi auttaa. Wille Rydmanin kanssa oli ihan sama ongelma, ja siitäkin syntyi mainehaittaa.

Tämä ei toki ole vain kokoomuksen ongelma, vaan samaa on esiintynyt myös vasemmalla ja keskellä.

Toki voisi sanoa, että Kaleva vaikutti hyvältä tyypiltä upseeritaustalla. Näinkin asia on. Mutta jokaisessa puolueessa tehdään arvio erityisesti eduskuntavaaliehdokkaista ja siitä, miten puolueen kannatusta nostetaan ja syödään kilpailijapuolueiden kannatusta.

Kokoomuksen osalta tarvitaan ehdokkaita, jotka ovat PS:n ja Kokoomuksen välimaastossa. Sieltä on saatavissa kannatusta enemmän kuin esimerkiksi SDP:n ja Kokoomuksen välistä. Samalla ehdokkaat syövät PS:n kannatusta ja estävät PS:n nousua ohi Kokoomuksen.

 

[Jymäkkä]

Toki voisi sanoa, että Kaleva vaikutti hyvältä tyypiltä upseeritaustalla. Näinkin asia on. Mutta jokaisessa puolueessa tehdään arvio erityisesti eduskuntavaaliehdokkaista ja siitä, miten puolueen kannatusta nostetaan ja syödään kilpailijapuolueiden kannatusta.

Kokoomuksen osalta tarvitaan ehdokkaita, jotka ovat PS:n ja Kokoomuksen välimaastossa. Sieltä on saatavissa kannatusta enemmän kuin esimerkiksi SDP:n ja Kokoomuksen välistä. Samalla ehdokkaat syövät PS:n kannatusta ja estävät PS:n nousua ohi Kokoomuksen.

Samalla nämä "taktiset ehdokkaat" kuitenkin vievät Kokoomusta persujen linjaa päin, ei tuotakaan voi kiistää. Jos ei ole tarkkana, nämä saavat enemmän asemaa puolueessa, kun on ajateltu. Ääriesimerkkinä PS, jonka mukana roikotettu aines valtasi koko puolueen. Kokoomuksella ei tällaista vaaraa kyllä näkyvissä, mutta siis ongelmia voisi tulla, ja on vähän jo tullutkin.

 

[Alejandro]

Samalla nämä "taktiset ehdokkaat" kuitenkin vievät Kokoomusta persujen linjaa päin, ei tuotakaan voi kiistää. Jos ei ole tarkkana, nämä saavat enemmän asemaa puolueessa, kun on ajateltu. Ääriesimerkkinä PS, jonka mukana roikotettu aines valtasi koko puolueen. Kokoomuksella ei tällaista vaaraa kyllä näkyvissä, mutta siis ongelmia voisi tulla, ja on vähän jo tullutkin.

Kokoomus voitaisiin hyvin jakaa kahdeksi eri puolueeksi: ensimmäiseen änkyrät ja toiseen liberaalit. Tosin en rajoittaisi tätä jakoa pelkästään kokoomukseen, jos vauhtiin päästäisiin. Vihreät voisi käytännössä lakata olemasta (kiitos heille, että jaksoivat puhua luonnonsuojelusta niin pitkään yksin) ja puolueen jäsenet uudelleensijoittaa vasemmistoliittoon ja tähän uuteen liberaalikokoomukseen. Persut ja änkyräkokoomus voisivat muodostaa kahdestaan myös toimivan tandemin. Vaarana tosin olisi, että puolue olisi melko suuri, mutta uskon suomalaisten muuttuvan luonnollisen poistuman myötä yhä liberaalimmaksi poppooksi. SDP voisi pysyä eläkeläisten edunvalvontapuolueena ja houkutella vasemmistokonservatiiveja riveihinsä, koska jälkimmäisillä ei ole tällä hetkellä puoluetta.

 

[Kilgore Trout]

Kokoomus voitaisiin hyvin jakaa kahdeksi eri puolueeksi: ensimmäiseen änkyrät ja toiseen liberaalit. Tosin en rajoittaisi tätä jakoa pelkästään kokoomukseen, jos vauhtiin päästäisiin. Vihreät voisi käytännössä lakata olemasta (kiitos heille, että jaksoivat puhua luonnonsuojelusta niin pitkään yksin) ja puolueen jäsenet uudelleensijoittaa vasemmistoliittoon ja tähän uuteen liberaalikokoomukseen. Persut ja änkyräkokoomus voisivat muodostaa kahdestaan myös toimivan tandemin. Vaarana tosin olisi, että puolue olisi melko suuri, mutta uskon suomalaisten muuttuvan luonnollisen poistuman myötä yhä liberaalimmaksi poppooksi. SDP voisi pysyä eläkeläisten edunvalvontapuolueena ja houkutella vasemmistokonservatiiveja riveihinsä, koska jälkimmäisillä ei ole tällä hetkellä puoluetta.

Uudet jaot kuten lasten pallopeleissä, ja aina on joku joka valitaan viimeisenä mukaan. Onko se tässä sitten Harkimo? RKP kelpaa liberaalikokoomukseen ja Keskusta SDP-konservatiiveihin, KD änkyräkokoomukseen.
Samalla saadaan puolueille enemmän painoarvoa nykyisen silpun sijaan.

 

[Hexa]

Kokoomus on hallituksessa PS:n kanssa, koska puolueet löysivät yhteisiä tavoitteita. Ja Kokoomus ei ole hallituksessa SDP:n kanssa, koska Marinin SDP ei ollut kiinnostunut hallitusyhteistyöstä.

Tämä on hyvinkin totta. SDP ei halunnut lähteä vaalien kolmossijalta Kokoomuksen apupuolueeksi hallitukseen ja luopua mahdollisesti monissa tulevan hallitusohjelman kohdissa periaatteistaan ja vaalilupauksistaan. Sama pätee toisin päin myös Kokoomukseen, mikä laski saavansa enemmän ja helpommin ajamiaan ja itselleen tärkeitä asioita läpi juuri Perussuomalaisten kanssa.

 

[Cobol]

Samalla nämä "taktiset ehdokkaat" kuitenkin vievät Kokoomusta persujen linjaa päin, ei tuotakaan voi kiistää. Jos ei ole tarkkana, nämä saavat enemmän asemaa puolueessa, kun on ajateltu. Ääriesimerkkinä PS, jonka mukana roikotettu aines valtasi koko puolueen. Kokoomuksella ei tällaista vaaraa kyllä näkyvissä, mutta siis ongelmia voisi tulla, ja on vähän jo tullutkin.

Totta, kyllä siinä vaaransa on. Mutta enemmän tulee paineita muutoksista länsimaisissa yhteiskunnissa.

Tämä on hyvinkin totta. SDP ei halunnut lähteä vaalien kolmossijalta Kokoomuksen apupuolueeksi hallitukseen ja luopua mahdollisesti monissa tulevan hallitusohjelman kohdissa periaatteistaan ja vaalilupauksistaan. Sama pätee toisin päin myös Kokoomukseen, mikä laski saavansa enemmän ja helpommin ajamiaan ja itselleen tärkeitä asioita läpi juuri Perussuomalaisten kanssa.

SDP tiesi Kokoomuksen halun sopeuttaa taloutta ja kenties luotti siihen, että tällä kertaa Kokoomus on tosissaan. SDP:n kannatukselle sopeutus nähtiin todennäköisesti tehdyissä skenaarioissa negatiivisena, joten yhteistyö Kokoomuksen kanssa oli siinä jo ennen vaaleja. Siksi Marin nosti sinimustia kortteja ennen vaaleja, jotta SDP:n vetääntyminen aiheuttamistaan vastuista saatiin ideologiselle raiteelle ja siten kannattajien keskuudessa hyväksytyksi.

Tietenkin SDP on vain osasyyllinen enkä ole lainkaan varma, onko vähemmän tai enemmän osasyyllisempi talouden tilaan kuin Kokoomus. Puhutaan vuosikymmenten aikana tapahtuneista virheistä.