Kokoomus

[Cobol]

Komeasta ansioluettelosta huolimatta ei ole toiminut minkään todella näkyvän ja ison instanssin keulakuvana so. kasvoina massamedian ja suureen yleisön suuntaan. Eli siinä mielessä ymmärrä jossain määrin Hesarin esittämää pointtia.

Kyllä Malmberg mielestäni osuu paremminkin kuin jossain määrin Vartiaisen johtamisen osalta. Mutta minust oikea konteksti olisi kuitenkin hyvä hakea. Ei nyt verrata Vartiaisen saavutuksia Björn Wahlrsoosiin, vaan Jussi Halla-ahoon, Anni Sinnemäkeen ja ihan pienenä yllätysmahdollisuutena demarien Nasima Razmyariin. Vartiainen on ollut:

* Ruotsin palkansaajien tutkimuskeskuksen johtaja 2003-2005
* Konjunkturinstitutetin tutkimusjohtaja 2005-2012
* VATT ylijohtaja 2012-2015.

Tuossa ryhmässä ylivoimaisesti paras, koska kokemusta oli 12 vuotta eli enemmän kuin muistinkaan, vaikka työpaikkoja luettelin.

Tähän asti Vartiainen on saanut esiintyä politiikassa korostetusti omilla ehdoillaan ja vahvuusalueillaan. On mielenkiintoista nähdä miten hän menestyy jos päätyy näiden alueiden ulkopuolelle.

Aika näyttää, jos hänet valitaan. Vartiainen eroaa mielestäni positiivisesti Vapaavuoresta, joka onnistui työssään pormestarina.

 

[Tadu]

Kuntapolitiikka | ”Ajatteliko hän, että hänet otettaisiin vastaan jonain messiaana?” – HS:n haastattelemat kokoomuslähteet pohtivat, oliko Kirsi Piha naiivi vai jättikö puoluejohto hänet yksin

Harva kokoomuslainen osaa selittää, mikä on voinut tulla kokeneelle Kirsi Pihalle sellaisena yllätyksenä, ettei hän osannut nähdä sitä ennen ehdolle asettumista. Yhdeksi syyksi arvioidaan sitä, että puoluejohto ei antanut Pihalle sellaista tukea, jota hän olisi toivonut.

www.hs.fi

Vain tilaajille.

Paikalla ollut lähde kertoo, että Pihalta oli kysytty, aikooko hän olla ehdolla valtuustoon, jos pormestariehdokkaaksi valittaisiin puolueen oikeaa laitaa edustava Wille Rydman. Lähteen mukaan Piha oli sanonut, ettei hän voisi olla tukemassa Rydmania hänen linjansa takia, koska ei voi tukea ”ihmisvastaista” me ja ne muut -politiikkaa.

”Piha sanoi, että haluaa olla kaikkien kokoomuslaisten ja helsinkiläisten ehdokas. Mutta heti seuraavassa lauseessa hän teki selväksi, että ei lähde tekemään yhteistyötä kenenkään persumielisen kokoomuslaisen kanssa. Että heidän kanssaan hän ei edes keskustele”, lähde sanoo.

Joko Piha oli todella naiivi (=tyhmä) tai sitten tämä ilmoittautuminen pormestarikisaan ja pois jättäytyminen oli jokin julkisuustemppu, tai tarkoituksellinen suunniteltu näpäytys nykykokoomusta kohtaan.

 

[hege]

Niin onkohan VATT:n budjetti jopa 5M€ ja työntekijöitä alta 60? Ja rahasta tulee 2/3 valtion budjetista. Vartiainen on selvästi kovan koulun käynyt johtaja... Sinänsä hän on varmasti taloustieteilijänä ja tutkijana kova tekijä, mutta ei tuo mikään johtajuuden referenssi oikein ole Helsingin kaupunkiin verrattuna.
Jotenkin raskasta olla kokoomuksen perinteinen äänestäjä kun nyt ei oikein riittävän vetovoimaisia ehdokkaita oikein tiedossa mihinkään. On ihan fikuja kuten Lepomäki mutta joiden karisma on vain marginaalisesti parempi kuin Orpon eli valitettavasti puolue alkaa olla puheenjohtajansa näköinen ja oloinen.

 

[haunted shores]

Tästä unohtuu Persut, jotka ovat se maamme vahvin ja selkein tunnepuolue, jonka epävirallinen slogan "näin ne asiat koetaan" toimii myös majakkana päätöksenteon pimeydessä.

Totta, niin unohtui. Kuuluu ehdottomasti samaan osastoon.

(editoin alkuperäistä)

 

[Cobol]

Joko Piha oli todella naiivi (=tyhmä) tai sitten tämä ilmoittautuminen pormestarikisaan ja pois jättäytyminen oli jokin julkisuustemppu, tai tarkoituksellinen suunniteltu näpäytys nykykokoomusta kohtaan.

Onhan tuossa taktinen mahdollisuus, mutta kovin vaikea siihen on uskoa Pihan osalta. Hän poltti itseään.

 

[Metukka]

Lepomäki yrittää tämän historian nyt lyödä jäihin, kun tuttu some-keskustelu tietysti nosti päätään jällleen.

Ihan kamalaa, nyt taitaa olla Lepomäen poliittinen ura taputeltu.
Toista se on uskonlahkoon kuuluvalla Pekalla jossa annetaan anteeksi, kun tarkoitus pyhittää keinot.

 

[Cobol]

Jos kiinnostaa, kannattaa lukea Lepomäen kaikki kommentit ketjustaan Hommalla. Itselle ne oli tuttuja jo aiemmin, mutta löytyvät edelleen. Varmaan voi tuntua joistakin pahalta kun Lepomäki kertoo, että mielellään hän leikkaa kotimaassa tukien varassa olevan kirvesmiehen ansiosidonnaista kuin estää ulkomaalaisia kirvesmiehiä tulemasta halvemmalla töihin Suomeen.

Maahanmuutosta on todella vähän. Siihenkin Lepomäki vastaa yleensä olevansa isänmaan asialla hyökkäämättä ketään vastaan tai tukematta kenenkään muun hyökkäystä ketään vastaan.

Taloudesta on sitten enemmän, lähinnä muiden linkittämämänä.

Mitä tähän nyt sanoisi, jos tästä tehdään ongelma? Mitään, ei yhtään mitään, raskauttavaa ei löydy. Mutta sehän ei varmasti ole ongelma, koska syyllinen on jo löytynyt?

 

[Tuamas]

Lepomäen osalta poliittisesta ajattelusta, aiotusta linjasta ja tavoitteista ei olisi perusfiksun toimijan kovin vaikea tehdä yhteenvetoa.

Lepomäki kun on kirjoittanut teemaan liittyen kirjan nimeltä Vapauden Voitto, josta löytyy 700 sivua lähdemateriaalia.

 

[Dynamo]

Halla-ahon johtamiskokemus on vaatimaton, mutta Sinnemäellähän on vankkaa johtamiskokemusta mm. apulaiskaupunginjohtajan tehtävästä, jossa hän on johtanut kokonaista toimialaa. Apulaispormestarin hommahan ei ole johtamistehtävä suoranaisesti, mutta tuo akj:n tehtävä on sitä mitä suurimmassa määrin.

Ehkä ministerin tehtäväkin pätevöittää jonkun asteiseen johtamiseen.

Sinnemäki tuli Helsingin kaupunkisuunnittelusta vastaavaksi apulaiskaupunginjohtajaksi ilman koulutusta maankäytön suhteen (kirjallisuudesta hum.kand.) ja johtajakokemus oli pari vuotta työministerinä. Vastaehdokkaana Sinnemäellä oli tuolloin DI Hannu Penttilä (SDP), joka oli ollut Helsingin kaupunkisuunnittelun ja kiinteistötoimen apulaiskaupunginjohtajana 2008 - 2014. Aiemmin Vihreät olivat ponnekkaasti vastustaneet poliittisia virkanimityksiä, (kun niitä tekivät muut, vallassa olleet, puolueet). Kun sitten oma ehdokas oli nimitettävissä johtajan paikalle (liksa 12 k€/kk), puolueen takki poliittisten virkanimitysten suhteen kääntyi nopeasti. Tätähän tämä usein on: poliittisella virkanimityksellä ohitetaan pätevät, ja myöhemmin kokemusta johtotehtävistä on kertynyt niin, että voidaan jälleen vedota osaamiseen.

 

[Ollakseni]

Setämiehistä puhuminen tuolla halventavalla tavalla on sekä ikä- että sukupuolirasismia. Sen ainoa tarkoitus on vähätellä ja loukata. Siksi se on tuomittavaa.

Nähdäkseni kokemus antaa perspektiiviä. Ikä auttaa ajattelemaan eri näkökulmia. Voi olla, että nuoret eivät vielä ymmärrä, miten paljon esimerkiksi 50 - 70-vuotiailla on osaamista ja viisautta ja vielä energiaakin.

Nykyisen kaltaisesta "teiniyhteiskunnasta" en pidä. Nykyinen Twitter-johtaminen ja ideologioihin takertuminen edustaa sitä. Kannatan neuvottelu- ja sopimusyhteiskuntaa.

Et kai itse sorru ikä- tai sukupuolisrasismiin? Olettaen siis että tarkoitat syrjintää kun sanotaan rasismi. Kuitenkin vaikutat olevan sitä mieltä että ikä tuo automaattisesti kokemusta ja osaamista. Sinällään tuollainen setämiesten vankkumaton puolustaminen tuntuu oudolta kun kyseessä on kuitenkin lähtökohtaisesti nuoria naisia tytöttelevä diletantti, joka luulee tietävänsä enemmän kuin asiantuntijat. Vähän sama kuin puolustaisi kukkahattutätejä kun kyseessä on ikä- ja sukupuoli asia.

 

[haunted shores]

Nähdäkseni kokemus antaa perspektiiviä. Ikä auttaa ajattelemaan eri näkökulmia.

Kokemus voi tuoda myös näköalattomuutta ihan yhtä lailla. Ja eri näkökulmien ajatteluun ei tarvita ikää vaan toimivat aivot. Ja silloin kun pitäisi oikeasti pystyä käsittelemään asioita laajalti ja eri näkökulmista, yksi keskeisimmistä iän tuomista haasteista on nimenomaan uusiutumiskyky (tai siis nykyvauhdissa pikemminkin kyky pysyä edes auttavasti mukana). Oman alansa absoluuttisilla substanssiosaajilla kokemus on toki tähän sitten kullanarvoinen lisä. Mutta ei se mikään autuaaksi tekevä ominaisuus ole yksistään.

 

[Tadu]

Näkökulma: Punavihreät maalittavat kokoomusta äärioikeistoksi - Iiris Suomelan öyhötys on historiatonta

Viime päivien väittely kokoomuksesta on ollut hyvin epäloogista, kirjoittaa Iltalehden Lauri Nurmi.

www.iltalehti.fi

Olipas hyvä kolumni Kokoomuksesta ja keskustelusta Kokoomuksen ympärillä.

 

[RexHex]

Vaikka mielelläni Orpon vaihtaisin esim. Lepomäkeen (tai aika moneen muuhunkin), niin kyllä tuo A-Studion esiintyminen on erittäin hienoa puoluejohtajalta.

 

[obi-wan]

Vaikka mielelläni Orpon vaihtaisin esim. Lepomäkeen (tai aika moneen muuhunkin), niin kyllä tuo A-Studion esiintyminen on erittäin hienoa puoluejohtajalta.

Asiat voi nähdä monella tavalla.

Itse näen tuon välttelyä ja oman kilven kiillottamisena

 

[Erkka Lapanen]

Orpo on idiootti. Siis alkoiko Petterin mukaan tämä ”kriisi” todellakin Kirsi Pihan luopumisesta ehdokkuudestaan? Jos näin olisi, silloin sormi osoittaisi Pihaa eikä juuri syitä.

 

[RexHex]

Asiat voi nähdä monella tavalla.

Itse näen tuon välttelyä ja oman kilven kiillottamisena

Lähinnä ajattelin itse sen, että suusta ei tule sammakoita. Ei tuolla puheenvuorolla kustu ainakaan omaan pesään. Perus poliittinen jargon, mutta sanoi juuri sen mitä piti. Vai mitä olisit tuosta puheesta korjannut noin puolueenjohtajana?

 

[obi-wan]

Lähinnä ajattelin itse sen, että suusta ei tule sammakoita. Ei tuolla puheenvuorolla kustu ainakaan omaan pesään. Perus poliittinen jargon, mutta sanoi juuri sen mitä piti. Vai mitä olisit tuosta puheesta korjannut noin puolueenjohtajana?

No jos kaikki näkee että sisäisiä ristiriitoja on, niin silloin niitä kannattaa käsitellä hyväksi valitsemasta kulmasta.

Se, että pormestariehdokas lähtee näiden takia ei ole myrsky vesilasissa

 

[Erkka Lapanen]

Ei tuolla puheenvuorolla kustu ainakaan omaan pesään

Orpo kusi Pihan pesään. Piha siis aiheutti koko sopan luopumalla ehdokkuudestaan? Orpo väisti vastuunsa täysin. Jos olisin Piha, reagoisin voimakkaasti äskeiseen haastatteluun.

 

[RexHex]

No jos kaikki näkee että sisäisiä ristiriitoja on, niin silloin niitä kannattaa käsitellä hyväksi valitsemasta kulmasta.

Se, että pormestariehdokas lähtee näiden takia ei ole myrsky vesilasissa

Aika pitkälti varmasti näin. Mutta kannattaako puheenjohtajan sitä ääneen sanoa? "Meillä on vitunmoinen kriisi tässä vaalien alla nyt".

Tätä siis hain tuolla esiintymisellä, että hyvin se vetää. Ihan sama puhuiko lämpimikseen vai ei, mutta enempi minusta tuossa nyt pyrittiin rakentamaan suorassa lähetyksessä yhtenäisyyttä puolueen sisällä versus että räjäytetään koko paska.

Ja näin siis minusta puolueenjohtajan pitääkin toimia. Siksi nämä kehut hyvin vetämisestä

 

[Blackie]

Niin, ketkäs kokoomuslaiset ovat öyhöttäneet somessa niin, että Piha päätti luopua ehdokkuudestaan? Tuskin pelkän Atte Kalevan takia kuitenkaan?

 

[Cobol]

Aika pitkälti varmasti näin. Mutta kannattaako puheenjohtajan sitä ääneen sanoa? "Meillä on vitunmoinen kriisi tässä vaalien alla nyt".

Tätä siis hain tuolla esiintymisellä, että hyvin se vetää. Ihan sama puhuiko lämpimikseen vai ei, mutta enempi minusta tuossa nyt pyrittiin rakentamaan suorassa lähetyksessä yhtenäisyyttä puolueen sisällä versus että räjäytetään koko paska.

Ja näin siis minusta puolueenjohtajan pitääkin toimia. Siksi nämä kehut hyvin vetämisestä

Juuri näin. Orpo teki puheenjohtajana tuossa sen, mitä tehdä täytyy. Ja kannattaa huomioida Kokoomuksen tilanne. Valtaosa haluaa yhteistyötä Perussuomalaisten kanssa ja Marinin hallitus piikkeineen Kokoomuksen suuntaan ei ole ainakaan yhteistyöhalua lisännyt SDP:n kanssa. Marin päinvastoin on lisännyt löylyä kiukaalle. Ehkä tarkoituksella, ehkä ei, mutta perusongelmat Kokoomuksessa ovat samat kuin läntisen Euroopan maltillisessa oikeistossa tai USA:ssa republikaanien yhteistyöhaluisessa vähemmistössä.

Noin muuten Orpo jätti minusta vastoin sanomaansa (vähän eri tavoin, eri mediat) Pihan yksin, koska arvioi tilanteen itselleen edullisemmaksi siten. Piha saisi paljon ääniä, mutta Kokoomus ei välttämättä saisi, vaan menettäisi ehkä enemmistön Helsingissä. Koska Orpo haluaa jatkaa kuntavaalien ja tulevan puoluekokouksen (2022) jälkeen puheenjohtajana, hän vetää hyvin neutraalia linjaa silloinkin, kun pitäisi jotain tehdä.

Orpo ei sen takia halua asettua millään tavalla - tietenkään - Kokoomuksessa vahvoilla olevaa maakuntavoittoista konservatiivista puhuria vastaan.

 

[Snakster]

Näkökulma: Punavihreät maalittavat kokoomusta äärioikeistoksi - Iiris Suomelan öyhötys on historiatonta

Viime päivien väittely kokoomuksesta on ollut hyvin epäloogista, kirjoittaa Iltalehden Lauri Nurmi.

www.iltalehti.fi

Olipas hyvä kolumni Kokoomuksesta ja keskustelusta Kokoomuksen ympärillä.

Ihan noinhan tuo avioliittolain käsittely ei mennyt, kuten Nurmi tuossa muistelee. Tässä asiaan liittyen pari faktaa:

Linkki: https://twitter.com/halmeilla/status/1366498831785988098?s=24

 

[Cobol]

Ihan noinhan tuo avioliittolain käsittely ei mennyt, kuten Nurmi tuossa muistelee. Tässä asiaan liittyen pari faktaa:

Toivottavasti Nurmen muistikuvat eivät ole yhtä heikolla pohjalla mm. kirjoissaan. Kokoomuksessa oli kahtiajako avioliittolain ympärillä.

 

[dana77]

Tottahan se on, että hallituspolitiikka on aina täynnä kompromisseja, joissa on enemmän tai vähemmän kakistelua itse kullekin. Näitä voidaan tarkemmin puida hallitusketjussa. Helppo esimerkki: Sipilän hallituksessa kokoomuskin ajoi muiden mukana sellaista maakuntauudistusta, joka ei ollut millään muotoa asiantuntijoiden suosittelema.

On se totta mutta kokoomus ei ole nostanut itseään asian suhteen jalustalle kuten vihreät ovat tehneet sekä tässä että poliittisten virkanimitysten kanssa.

 

[Cobol]

Usein kokoomuslaista talousoikeistolaisuutta brändätään jollain tavalla tieteellisenä ja rationaalisena, mutta minusta se näyttäytyy usein puhtaasti poliittisena kinasteluna siitä, miten yhteiskunnallisen tulonjaon parametrit asetetaan. Varsinaisia uudistavia ajattelijoita on harvassa.

Toisaalta Suomessa tehdään hyvää talouspoliittista tutkimusta, raporttia, ohjelmaa ja esitystä taloustieteilijöiden toimesta. Talouden arviontineuvosto, Vihriälän työryhmä jne. Kokoomus tukee oikeastaan aina näitä arvioita ja niiden esityksiä. Usein ainoana.