Kokoomus

[Sphinx]

Jännä, miten ihmiset asemoi näitä kokoomuslaisia poliittiselle kartalle. Itse en osa äkkiseltään tehdä eroa Lepomäen ja Vartiaisen poliittisten linjojen välillä, enkä ainakaan pidä Lepomäkeä vähääkään persumielisten äänestäjien vaihtoehtona.

Eivät kaikki äänestäjät analysoi jokaisen ehdokkaan kaikkia poliittisia näkemyksiä niin tarkkaan, että tutkisivat sopivatko kaikki ajatukset omaan maailmankuvaan. Lepomäki ja Halla-aho ovat molemmat karismaattisia tyyppejä, jotka puhuttelevat osittain samoja ihmisiä, mutta osittain myös aivan eri porukkaa. Kaupunginvaltuustoon tai kansanedustajaksi valitaan joka tapauksessa kymmeniä muitakin ihmisiä kuin se oma ehdokas, joten omalla äänellä on vain rajallinen mahdollisuus tukea jonkun tietyn näkökulman esiintuloa päätöksenteossa. Kääntäen, jos kokee, että jollain näkökulmalla tai aatteella, jota itse tukee, on jo riittävästi kannatusta muutenkin, miksi tuhlata ainoa äänensä tällaiseen asiaan profiloituneeseen ehdokkaaseen? Ehkä presidentinvaalissa on keskeisempää miettiä ehdokasta kokonaisvaltaisesti, koska presidenttejä valitaan kerrallaan vain yksi.

 

[Noppa10]

Millaista kallista unelmahöttöä Helsingin osalta tarkoitat? Kenties kokoomuksen ajamaa keskustatunnelia, jonka hinta oli 1,4 miljardia euroa: hinta, joka vastaisi yhden prosentin korotusta kunnallisveroprosenttiin kymmeneksi vuodeksi.

Niin, tuon Kokoomuksen(kin) ajaman keskustatunnelin käytännön hyödyt olisivat pikkuisen eri tasolla kuin esimerkiksi nykyisten valtaapitävien sukupolettomat liikennemerkit ym. hömpötykset... Varmaan sellaista unelmahöttöä tuossa haettiin..

 

[Ollakseni]

Niin, tuon Kokoomuksen(kin) ajaman keskustatunnelin käytännön hyödyt olisivat pikkuisen eri tasolla kuin esimerkiksi nykyisten valtaapitävien sukupolettomat liikennemerkit ym. hömpötykset... Varmaan sellaista unelmahöttöä tuossa haettiin..

Sukupuolettomat liikennemerkit, joista päätettiin Sipilän hallituksen toimesta. Kyllä Keskusta, Kokoomus ja PS/Siniset ovat tunnettuja unelmahötön luojia.

 

[Noppa10]

Sukupuolettomat liikennemerkit, joista päätettiin Sipilän hallituksen toimesta. Kyllä Keskusta, Kokoomus ja PS/Siniset ovat tunnettuja unelmahötön luojia.

Varmaan ymmärsit sen pääpointin kuitenkin? Vasemmisto ja Vihreät tunnetusti menevät tunne edellä, Kokoomus ja SDP yleensä aika hyvin se realiteettikin mukana...

 

[Kaspo]

Ensinnäkin Atte Kaleva on tällä hetkellä johtavia suomalaisia terrorismin taikka jihadismin tutkijoita. Haluttiin tämä ymmärtää tai ei. No itsepetoksellisuus nousee pintaan niiltä kirjoittajilta joilla ei ole kompetenssia turvallisuudesta kirjoittaa.

Kerrataanpa perusasiat, vaikka provosta lieneekin kyse.

Kalevalla ei ole koskaan ollut virallista väitöskirjan ohjaajaa eikä hyväksyttyä tutkimussuunnitelmaa. Hän ei ole kirjoilla jatko-opiskelijana missään aiheeseen liittyvässä koulutusohjelmassa. "Epävirallinen ohjaaja" oli eläköitynyt Suomen ulkopolitiikkaan 30-luvulla ja Kekkosen aikana erikoistunut poliittisen historian professori. Ei liity yhtään mitenkään islamiin. Lehtijutussa kyseinen akateemikko muuten kertoi Kalevan laittaneen hänet väitöskirjan ohjaajakseen opintovapaa-hakemukseensa "omavaltaisesti". Muutama vuosi sitten näitä viimeksi selviteltiin, ja ei löytynyt mustaa valkoisella mistään väitöskirjaprosessista missään yliopistossa. Sen jälkeen Kaleva ei ole tainnut esiintyä väitöskirjatutkijana. Uhriutuminen oli vahvaa kun hänen asiantuntijuutensa ja tutkijan asemansa kyseenalaistettiin.

Kalevan gradu käsittelee johtamiskulttuuria kansainvälisissä kriisinhallintatehtävissä joukkueen tasolla. Se ei liity mitenkään jihadismiin. (Linkki Atte Kalevan graduun)

Kaleva on kyllä omien sanojensa mukaan valmistellut väitöskirjaa ja keskustellut siitä laitoksella - tämän vahvistaa em. eläköitynyt professorikin, mutta projekti ei jostain syystä ole noin 10 vuodessa edennyt. Hän on julkaissut joitakin artikkeleita laitoksen omissa sarjoissa ja kirjoittanut kansantajuisen kirjan aiheesta. Tuo kirja oli ihan mielenkiintoinen lukukokemus, mutta jätti minut monella tapaa pettyneeksi. Aiheesta on julkaistu englanniksi paljon parempia esityksiä, jotka auttavat lukijaa saamaan kokonaisvaltaisemman käsityksen ilmiöstä.

Jihad ja terrori -teoksesta saa ihan kohtuullisen koherentin, joskin konventionaalisen ja ikävän kontekstittoman kuvan jihadismin historiasta.

Täyttääkseen Kalevan asettamat tavoitteet islamofiilisen ja -fobisen otteen väliin asettuvasta, vastakkainasettelua vähentävästä teoksesta kirja ei kuitenkaan käsittele kunnolla esimerkiksi sitä, millä tavoin jihadismi leviää ja on levinnyt Euroopassa. Karismaattiset puhujat ja näiden rekrytointi on suuressa roolissa, samoin otollisten kohteiden identifiointi. Tätä ei teoksessa käsitellä.

Kaleva sortuu kirjassaan populismiin, kun hän väittää ääripäiden hallitsevan julkista jihadismi-keskustelua. Todellisuudessa nämä ääripäät ovat molemmat melko marginaalissa etenkin akateemisessa keskustelussa. Itseasiassa Kalevan teos korostaessaan ääripäitä lisää vastakkainasettelua, ei vähennä sitä.

Kaleva epäonnistuu teoksessaan käsitteenmäärittelyssä. Esimerkiksi keskeinen käsite "islamismi" jää lopun sanastoa lukuunottamatta kokonaan määrittelemättä, vaikka termiä käytetään jatkuvasti hyvin erilaisissa yhteyksissä. Sanastossa sen kerrotaan tarkoittavan "poliittista islamia", mikä ei todellakaan riitä määrittelyksi, se on vain yhden sanan sanomista kahdella eri sanalla.

Epämääräisellä ja ristiriitaisella käsitteenkäytöllä on sellainen seuraus, että lukija ei oikein ymmärrä, mitä Kaleva kulloinkin haluaa sanoa. Tämän myötä kuvattu ilmiö jää suomalaiselle lukijalle lähinnä vieraaksi, eikä siten varsinaisesti lisää ymmärrystä aiheesta. Teoksessa ei selitetä jihadismin kehitystä, ainoastaan kuvataan ilmiötä. Tieteenalan tarkoitus on auttaa ihmistä ymmärtämään ilmiöitä, jolloin pelkkä kontekstiton kuvaus ei vain riitä.

Esimerkiksi taloutta tai Lähi-Idän asemaa globaalissa poliittisessa järjestelmässä ja näiden vaikutusta jihadismin synnyssä ja islamintulkintojen voimakkaassa muutoksessa edellisten vuosikymmenien aikana ei käsitellä ollenkaan. Tämä on todella suuri miinus. Teoksen perusteella jihadismi näyttää vain pulpahtaneen esiin 1900-luvun lopulla.

Kirjassa on myös paljon asiavirheitä, mikä syö sen uskottavuutta.

Iso miinus Kalevalle tuli siitä, miten hän reagoi tutkijayhteisössä virinneeseen keskusteluun. Teostahan odotettiin kovasti, sillä se oli ensimmäinen suomenkielinen kansantajuinen esitys todella tärkeästä aiheesta. Esimerkiksi professori Juusolan kirja-arvostelua vastaan Kaleva hyökkäsi alatyylisesti mustamaalaamalla kritiikin antajaa. Kaleva taisi polttaa sillat aika tehokkaasti akatemiaan noilla hyökkäyksillään asiallista kritiikkiä vastaan. Ehkäpä tämän vuoksi väitöskirjaa ei ole syntynyt?

Ei, Kaleva ei ole johtavia terrorismin taikka jihadismin tutkijoita maassamme. Onko hän ylipäätään akateeminen tutkija? Aiemmin hän kutsui itseään väitöskirjatutkijaksi, mutta kun totuus jatko-opinnoista kävi ilmi, tätä termiä hän ei ole enää käyttänyt. Tietysti kuka tahansa voi kutsua itseään "tutkijaksi", niin tekevät jotkut QAnon-salaliittoteoreetikotkin, mutta väitöskirjatutkijan titteli edellyttää ainakin minusta jatko-opintopaikkaa ja väitöskirjan tekemistä.

On aika surullista, että vakavasti otettavan puolueen listoilla pyörii tällainen hahmo. Todella ikävää on myös se, ettei kunnollista tutkimusta koskaan häneltä tullut. Olisin lukenut sen mielelläni.

Tuo Jemenissä tapahtunut kaappaus oli todella ikävä tapaus. Kenenkään ei pitäisi joutua sellaiseen tilanteeseen.

Suomen viranomaiset yrittivät kaikin keinoin estää Kalevaa lähtemästä, mutta hän päätti lähteä omalla vastuullaan. Huonostihan siinä kävi - paitsi jihadisteille, jotka taisivat saada miljoonien lunnasrahat.

 

[Tadu]

Lepomäki ja Rydman ovat molemmat jättäytyneet pois pormestarikisasta. En pikaisella silmäyksellä huomannut, että olisi mainittu.

 

[dana77]

En ymmärtänyt pääpointtia. Vihreät ainakin alleviivaavat jatkuvasti tieteellisen tiedon huomioon ottamista päätöksenteossa. Samaa on kyllä esittänyt erityisesti talouskysymyksissä viime aikoina myös Kokoomus.

Vihreät alleviivaavaat sitä kyllä julkisesti, mutta jättävät sitten hallituksessa toteuttamatta. Erityisesti talouskysymyksissä.

 

[vetti]

Lepomäki ja Rydman ovat molemmat jättäytyneet pois pormestarikisasta. En pikaisella silmäyksellä huomannut, että olisi mainittu.

Lepomäki ei tosin missään vaiheessa pormestariksi pyrkinytkään. Eilenkin sanoi ettei lähde. Rydmanin poisjäänti on yllätys. Ilmeisesti Vartiainen lähtee, näin veikkauksena.

 

[Tadu]

Lepomäki ei tosin missään vaiheessa pormestariksi pyrkinytkään.

Kyllä, mutta ensimmäinen tiedote jätti ilmeisesti tulkinnanvaraa. Vartiainenhan sieltä varmaan on tosiaan tulossa. Rydman ei halua hävitä toistamiseen.

 

[finnjewel]

Vihreät alleviivaavaat sitä kyllä julkisesti, mutta jättävät sitten hallituksessa toteuttamatta. Erityisesti talouskysymyksissä.

Katsos, päätöksenteossa myös tunteet on otettava huomioon. Tämä ristiriita sotkee vihreiden poliitikkojen ajattelua. Soininvaara ehkä poikkeus.

 

[Cobol]

Helsingin Sanomien Lari Malmberg arvioi jo Juhana Vartiaista pormestariehdokkaana:

Vartiaisen poliittinen kokemus on edelleen melko ohutta, eivätkä kabinettivääntäminen ja poliittinen junailu taida lukeutua hänen suurimpiin mielenkiinnon kohteisiinsa.

Myös Vartiaisen johtajakokemus on lopulta melko ohutta. Hän on johtanut niin Valtion taloudellista tutkimuskeskusta Vattia kuin Ruotsin taloustutkimuskeskuksen tutkimusosastoa. Molemmat ovat kuitenkin nyrkkipajaluokassa verrattuna lähes 40 000 ihmistä työllistävään Helsingin kaupunkiin

Kommentti | Kokoomuksen tarina sai lähes epäuskottavia käänteitä – Näin Elina Lepomäkeen ja Juhana Vartiaiseen nojaava pelastussuunnitelma voisi toimia

Kokoomus on rämpinyt viime kuukaudet identiteettipolitiikan suossa. Nyt eteen näyttää pudonneen puolivahingossa näkymä kuivasta maasta, kirjoittaa kaupunkitoimituksen esimies Lari Malmberg.

www.hs.fi

Itse en pidä Vartiaisen johtajakokemusta Halla-ahon ja Sinnemäen vastaavaa heikompana. Päinvastoin. Poliittisen pelin tuo kaksikko kentis hallitsee paremmin, mutta siihen se jääkin. Talous on kunnissa jatkossa vieläkin tärkeämpi, ja se on sitten murskaavasti Vartiaiselle.

 

[Konsta Kepuli]

Luin tuon lainatun Hesarin kirjoitelman. Suurelta osin koko teksti on täyttä kakkelia. Mutta tämä osa kirjoituksesta kertoo kirjoittajan kompetenssin täydellisestä puutteesta:

Asetelmakin on pedattu valmiiksi: korona on kohdellut Helsingin taloutta kovin käsin, ja hyvät neuvot ovat nyt kalliit.

Jos tässä maassa on yksi pitäjä jota korona EI ole heilauttanut niin se on Helsinki. Huolimatta siitä että tsadilaisten rahoja kupataan traktorien lavoilla kuihtuvien maakuntien Suomeen, Helsingin rahoitusasema on mallia AAA+.

Oikeastaan tuo Hesarin "toimittelijan" sepustus vain alleviivaa kuinka alas liberaali, vanha ja vakaa Päivälehti on vajonnut.

 

[Snakster]

Helsingin Sanomien Lari Malmberg arvioi jo Juhana Vartiaista pormestariehdokkaana:

Kommentti | Kokoomuksen tarina sai lähes epäuskottavia käänteitä – Näin Elina Lepomäkeen ja Juhana Vartiaiseen nojaava pelastussuunnitelma voisi toimia

Kokoomus on rämpinyt viime kuukaudet identiteettipolitiikan suossa. Nyt eteen näyttää pudonneen puolivahingossa näkymä kuivasta maasta, kirjoittaa kaupunkitoimituksen esimies Lari Malmberg.

www.hs.fi

Itse en pidä Vartiaisen johtajakokemusta Halla-ahon ja Sinnemäen vastaavaa heikompana. Päinvastoin. Poliittisen pelin tuo kaksikko kentis hallitsee paremmin, mutta siihen se jääkin. Talous on kunnissa jatkossa vieläkin tärkeämpi, ja se on sitten murskaavasti Vartiaiselle.

Halla-ahon johtamiskokemus on vaatimaton, mutta Sinnemäellähän on vankkaa johtamiskokemusta mm. apulaiskaupunginjohtajan tehtävästä, jossa hän on johtanut kokonaista toimialaa. Apulaispormestarin hommahan ei ole johtamistehtävä suoranaisesti, mutta tuo akj:n tehtävä on sitä mitä suurimmassa määrin.

Ehkä ministerin tehtäväkin pätevöittää jonkun asteiseen johtamiseen.

 

[Cobol]

Halla-ahon johtamiskokemus on vaatimaton, mutta Sinnemäellähän on vankkaa johtamiskokemusta mm. apulaiskaupunginjohtajan tehtävästä, jossa hän on johtanut kokonaista toimialaa. Apulaispormestarin hommahan ei ole johtamistehtävä suoranaisesti, mutta tuo akj:n tehtävä on sitä mitä suurimmassa määrin.

Ehkä ministerin tehtäväkin pätevöittää jonkun asteiseen johtamiseen.

Täysin totta. Enpä äkkiseltään muistanut Sinnemäen apulaiskaupunginjohtajuutta, jonka vuoksi vertailuni oli siltä osin virheellinen.

Kuten aina ennenkin - ja tästä on useita esimerkkejä - näen, että yhteiskunnallisia avainvirkoja ei tulisi täyttää ilman riittävää korkeakoulututkintoa. En laske sellaiseksi humkandia, vaikka se muodollisesti riittääkin tällä kertaa. Jos ei kunnon tutkintoa ole saanut aikaan, kertoo sekin jotain. Puute vaikuttaa heijastuvan erityisesti henkilöjohtamiseen.

Vartiainen on valtiotieteiden tohtori ja perustuslakivaliokunnan varapuhenjohtaja sekä talousvaliokunan puheenjohtaja. Hän on toiminut johtavassa asemassa kahdessakin merkittävässä talouslaitoksessa ( Ruotsin kansallinen taloustutkimuskeskus ja VATT) sekä ollut laatimassa tutkimuskulkaisuja mm. taloustieteestä. Näistä osa on myös (talous)poliittisia ja tuonut kokemusta politiikasta, kuten "Relative prices in monetary union and floating” ja ”Understanding Swedish social democracy: Victims of success?”


e: korjattu Vartiaisen ansiota.

 

[Flonaldo]

Luin tuon lainatun Hesarin kirjoitelman. Suurelta osin koko teksti on täyttä kakkelia. Mutta tämä osa kirjoituksesta kertoo kirjoittajan kompetenssin täydellisestä puutteesta:

Asetelmakin on pedattu valmiiksi: korona on kohdellut Helsingin taloutta kovin käsin, ja hyvät neuvot ovat nyt kalliit.

Jos tässä maassa on yksi pitäjä jota korona EI ole heilauttanut niin se on Helsinki. Huolimatta siitä että tsadilaisten rahoja kupataan traktorien lavoilla kuihtuvien maakuntien Suomeen, Helsingin rahoitusasema on mallia AAA+.

Oikeastaan tuo Hesarin "toimittelijan" sepustus vain alleviivaa kuinka alas liberaali, vanha ja vakaa Päivälehti on vajonnut.

Ei kai sillä lähtökohdalla, mistä kriisiin lähdettiin, ole vaikutusta siihen kuinka pahat vaikutukset ovat olleet.

Helsingin talous on paljon vahvemmin palveluvetoinen, turistivetoinen, tapahtumavetoinen jne. kuin minkään muun kaupungin tai varsinkaan maaseudun. Nämä ovat ne toimialat, joita korona on eniten kurittanut. Se kuritus näkyy taas vähentyneissä verotuloissa.

Ja samanaikaisesti koronan hoitamiseen on täytynyt laittaa eniten fyrkkaa kiinni Helsingissä / pk-seudulla / HUS-alueella, koska siellä on ollut eniten virusta.

Ei kaupunki nyt mihinkään ole romahtamassa, mutta vaikutukset talouteen ovat maan suurimmat.

 

[Konsta Kepuli]

Ei kaupunki nyt mihinkään ole romahtamassa, mutta vaikutukset talouteen ovat maan suurimmat.

Pitää paikkansa, mutta myös rahoitusbufferi on maan suurin.

Joku "Juupajoki" hoippuu konkurssin partaalla yhden autokolarin vuoksi.

Kun mainitsit viestissäsi Helsingin toimialarakenteen niin mainitsenpa että valtaosa Suomen ulkomaankaupan tavaravirroista* kulkee Helsingin satamien kautta ja takoo vakaata tulovirtaa. Oli koronaa tai ei.

*) Toki Kotka-Haminan kautta lähtee sellua ja paperia paljon mutta jalostusaste (euroa per kilo) on matala eikä siitä voi älyttömiä "käsittelymaksuja" periä.

 

[Vellihousu]

Vartiainen on valtiotieteiden tohtori ja perustuslakivaliokunnan varapuhenjohtaja sekä talousvaliokunan puheenjohtaja. Hän on toiminut johtavassa asemassa kahdessakin merkittävässä talouslaitoksessa ( Ruotsin kansallinen taloustutkimuskeskus ja VATT) sekä ollut laatimassa tutkimuskulkaisuja mm. taloustieteestä. Näistä osa on myös (talous)poliittisia ja tuonut kokemusta politiikasta, kuten "Relative prices in monetary union and floating” ja ”Understanding Swedish social democracy: Victims of success?”

Komeasta ansioluettelosta huolimatta ei ole toiminut minkään todella näkyvän ja ison instanssin keulakuvana so. kasvoina massamedian ja suureen yleisön suuntaan. Eli siinä mielessä ymmärrä jossain määrin Hesarin esittämää pointtia.

Tähän asti Vartiainen on saanut esiintyä politiikassa korostetusti omilla ehdoillaan ja vahvuusalueillaan. On mielenkiintoista nähdä miten hän menestyy jos päätyy näiden alueiden ulkopuolelle.

 

[Flonaldo]

Lepomäki yrittää tämän historian nyt lyödä jäihin, kun tuttu some-keskustelu tietysti nosti päätään jällleen.

[MEDIA=twitter]1366302197517086720[/MEDIA]

 

[olkikuukkeli]

Varmaan ymmärsit sen pääpointin kuitenkin? Vasemmisto ja Vihreät tunnetusti menevät tunne edellä, Kokoomus ja SDP yleensä aika hyvin se realiteettikin mukana...

Tämä on varmaan maailman vanhin poliittinen diskurssi, jonka perusteet kaikki jaon järkipuolelle jäävät mielellään allekirjoittavat. Ikään kuin koko poliittista kenttää ei leikkaisi ideologinen ajattelu ja tunne. Vasemmisto-oikeistojaossa on paljon keskeisempiä määrittäviä tekijöitä kuin se, että jompi kumpi muka viileän rationaalisesti ja järkiperustein muotoilee linjansa.

 

[haunted shores]

Tämä on varmaan maailman vanhin poliittinen diskurssi, jonka perusteet kaikki jaon järkipuolelle jäävät mielellään allekirjoittavat. Ikään kuin koko poliittista kenttää ei leikkaisi ideologinen ajattelu ja tunne. Vasemmisto-oikeistojaossa on paljon keskeisempiä määrittäviä tekijöitä kuin se, että jompi kumpi muka viileän rationaalisesti ja järkiperustein muotoilee linjansa.

Tarkempi ja paremmin paikkansa pitävä kuvaus olisikin ennemmin, että Vihreiden, Vasemmiston ja Persujen agenda on äänestäjille myytävissä ainoastaan tunteisiin vaikuttamalla. Muilla puolueilla on perusteltavissa olevaa asiaa myös järjellä äänestäville.

edit: korjattu oleellinen unohdus

 

[Tuamas]

Tarkempi ja paremmin paikkansa pitävä kuvaus olisikin ennemmin, että Vihreiden ja Vasemmiston agenda on äänestäjille myytävissä ainoastaan tunteisiin vaikuttamalla. Muilla puolueilla on perusteltavissa olevaa asiaa myös järjellä äänestäville.

Tästä unohtuu Persut, jotka ovat se maamme vahvin ja selkein tunnepuolue, jonka epävirallinen slogan "näin ne asiat koetaan" toimii myös majakkana päätöksenteon pimeydessä.

 

[Snakster]

Tarkempi ja paremmin paikkansa pitävä kuvaus olisikin ennemmin, että Vihreiden ja Vasemmiston agenda on äänestäjille myytävissä ainoastaan tunteisiin vaikuttamalla. Muilla puolueilla on perusteltavissa olevaa asiaa myös järjellä äänestäville.

Niin, kai sen voi ajatella niinkin, että jos joitain ratkaisuja tehdään siksi, että se on esimerkiksi eettisesti oikein, eikä pelkästään paranna päätöksentekijän tai hänen sidosryhmänsä omaa asemaa, on kyseessä tunne.

 

[Byvajet]

Muilla puolueilla on perusteltavissa olevaa asiaa myös järjellä äänestäville.

Kaikkien puolueiden ideologia on luutunutta setämiesideologiaa, joka ajaa nykyisten sukupolvien etua eikä ihmiskunnan ja ympäristön etua pitkällä aikavälillä. Oikeistopuolueissa junttimainen setämiesajattelu on korostuneempaa.

Jos ympäristö tahdotaan pelastaa, on välttämätöntä tuhota nykyinen talousjärjestelmä ja kiintiöidä kulutus. Kaikki toiminta, joka ei mahdu ympäristönsuojelullisesti kestäviin kiintiöihin, täytyy kieltää. Se koskee myös työn tekemistä. On älyllisesti valheellista ajaa sähköautojen yleistymistä, mutta samaan aikaan sallia työ, joka kasvattaa luonnonvarojen kulutusta suoraan tai välillisesti.

Nyt on todella kova kiire saada ihmisiä pois sellaisen työn piiristä, joka tuhoaa luontoa. Sitä on nykyisessä setämiesjärjestelmässä työstä suurin osa.

 

[dana77]

Niin, kai sen voi ajatella niinkin, että jos joitain ratkaisuja tehdään siksi, että se on esimerkiksi eettisesti oikein, eikä pelkästään paranna päätöksentekijän tai hänen sidosryhmänsä omaa asemaa, on kyseessä tunne.

Se että esim tulonjakoon vaikuttavia päätöksiä tehdään kateuden perusteella voidaan toki koittaa pukea eettisyyden asuun jos niitä ei pystytä rationaalisesti perustelemaan.
Suomalainen on valmis maksamaan satasen ettei naapuri viittäkymppiä.

 

[olkikuukkeli]

Tarkempi ja paremmin paikkansa pitävä kuvaus olisikin ennemmin, että Vihreiden ja Vasemmiston agenda on äänestäjille myytävissä ainoastaan tunteisiin vaikuttamalla. Muilla puolueilla on perusteltavissa olevaa asiaa myös järjellä äänestäville.

Mitä tämä edes tarkoittaa?