Kokoomus

[Sonny Burnett]

Kokoomuksen pelitila alkaa käymään pieneksi. Onko nykyinen 17-20% kannatus sitä ylärajaa jota hätyytellään? Outoa sinänsä kun suomalaiset ovat koulutetumpia ja paremmin toimeentulevia kuin koskaan.

Persujen kanssa hallitus voisi toimia mutta se edelyttäisi kyllä pääministerin salkkua. Ja liberaalin linjan- ja äänestäjien menettämisen/pienentymisen. Uusi tilanne kokoomukselle ja kesän puoluekokous lienee iso vedenjakaja.

Ei varmaan pitäisi ääneen sanoa mutta kyllä Stubbi olisi ollut kokoomukselle hyvä pj pidempäänkin ja olla reilusti liberaali, keskustaoikeistolainen sivistyspuolue.

 

[dana77]

Aliarvioit Keskustaa tässä. Keskustalla ei ole varaa tälläiseen tai kannatus tippuu sinne muutomaan prosenttiin, koska vasemmistolaisesti ajattelevia Keskustalaisia on todella vähän. Aliarviot myös RKP:n, koska kyseessä on kyllä 4-5% osa kansaa, mutta sitäkin varakkaampi ja vaikutusvaltaisempi. Näissä puolueissa ei tulla hyväksymään oikeistolaisen vapauden perusarvon vastaisia toimia, kuten omistaa ja päättää itse omaisuudesta. Tämä on kanto kaskessa miksi vasemmisto ei toimi ikinä kovin hyvin oikeiston kanssa, jos mennään sinne oikeistolle pyhään asiaan, eli omistamisen vapaaseen oikeuteen.

En nyt oikein ymmärrä perustelujasi. Haluatko sanoa, että keskusta ei suostu lähtemään vasemmistohallituksiin mukaan? Minulla nimittäin olisi kohtuullisen kovaa evidenssiä että he suostuvat. Samaten minulla on kohtuullisen kovaa evidenssiä, että he suostuvat myös oikeistohallituksiin (vaikka suosio sen takia sulkin). Kohdista A ja B voidaan tehdä looginen johtopäätös, että suostuvat mihin tahansa hallituskokoonpanoihin aivan kuten sanoinkin. Se että onko tämä puuolueen ali- vai yliarvioimista on sitten toinen kysymys, mutta minä pidän sitä kohtuullisen avoimena tunnustuksena kun myönnän, että he pystyvät laittamaan tätä maata kuivalla kakkoseen kakkoseen paljona painoarvoaan isommalla panoksella vuosikymmestä toiseen.

Mitä RKP:hen tulee niin se 5% ei vielä Kokoomuksen ja Persujen lisäksikään riitä hallituksen vaatimaan 53-55%:iin vaikka kannattajat olisi miten uskollisia, kuten RKP:llä ovat. Yliedustettuja tulevat varojensa ja osaamisensa ansiosta olemaan, mutta siinä ei ole mitään uutta vaan näin on ns "aina" ollut.

 

[Cobol]

Pidän mahdollisena Kokoomuksen häipymistä historiaan viimeistään 2030-luvulla. Näin voisi - siis voisi - käydä, jos yhteistyö laajenee oikeistopopulistien kanssa, joita Suomessa edustaa Perussuomalaiset. Keskeisin ongelma Kokoomukselle olisi silloin EU-politiikka. Perussuomalaisten näkemykset EU:sta ovat niin kaukana aiemmista Stubbin kauden ja sitä ennen olleista näkemyksistä, että Kokoomus ei mahdollisesti löytäisi elintilaa Perussuomalaisten kyljessä.

Ja EU tulee määrittämään puolueita jatkossa aiempaa enemmän. Esimerkiksi EU:n laajempi budjettivalta tyrmätään vasemmalla ja oikealla. EU-analyytikko ja tutkimusjohtaja Janis Emmanouilidis on todennut, että äärivasemmiston mielestä EU ei lähtökohtaisesti saisi puuttua budjettinsa kautta minkään jäsenmaan ihmisoikeusloukkauksiin, koska se on maan oma asia. Äärioikeisto taas vastustaa puuttumista siksi, että kyse ei ole sen mielestä välttämättä lainkaan ihmisoikeusloukkauksista.

Jos Kokoomus antaa tässä periksi Perussuomalaisten näkemyksille ja Suomen nämä puolueet sisältävä hallitus ajaa EU:ssa politiikkaa, jonka mukaan EU ei saa puuttua mahdollisiin ihmisoikeusloukkauksiin tai Unkarin tyyppiseen epädemokratiaan tai sitoa EU:n avustuksia maahanmuuttopolitiikkaan, eihän puolue enää erotu Perussuomalaisista EU-politiikassa. Tässä tilanteessa sen linjan kannattajat siirtyvät suoraan proxysta emoon ja ne jotka ovat vastaan, jättävät Kokoomuksen.

En tiedä onko enää mahdollista, mutta Kokoomus voisi hakea yhteistyötä Vihreiden suunnalta ja pyrkiä aktiivisesti luomaan yhteisiä näkemyksiä Vartian tai Soininvaaran tai jopa Haaviston kanssa. Tämä tietenkin edellyttäisi Lepomäen nousua Kokoomuksen johtoon, mikä mahdollisuutena ei ole ainakaan voimistunut viime kuukausina.

 

[Artturenos]

En nyt oikein ymmärrä perustelujasi. Haluatko sanoa, että keskusta ei suostu lähtemään vasemmistohallituksiin mukaan? Minulla nimittäin olisi kohtuullisen kovaa evidenssiä että he suostuvat. Samaten minulla on kohtuullisen kovaa evidenssiä, että he suostuvat myös oikeistohallituksiin (vaikka suosio sen takia sulkin). Kohdista A ja B voidaan tehdä looginen johtopäätös, että suostuvat mihin tahansa hallituskokoonpanoihin aivan kuten sanoinkin. Se että onko tämä puuolueen ali- vai yliarvioimista on sitten toinen kysymys, mutta minä pidän sitä kohtuullisen avoimena tunnustuksena kun myönnän, että he pystyvät laittamaan tätä maata kuivalla kakkoseen kakkoseen paljona painoarvoaan isommalla panoksella vuosikymmestä toiseen.

Mitä RKP:hen tulee niin se 5% ei vielä Kokoomuksen ja Persujen lisäksikään riitä hallituksen vaatimaan 53-55%:iin vaikka kannattajat olisi miten uskollisia, kuten RKP:llä ovat. Yliedustettuja tulevat varojensa ja osaamisensa ansiosta olemaan, mutta siinä ei ole mitään uutta vaan näin on ns "aina" ollut.

Yritin sanoa että ehkä sinun vihasi tiettyjä asioita kohtaan saa sinut näkemään puun, mutta ei metsää.

Oleellista on, että Suomessa on eduskunnssa oikeisto enemmistö, joka hankaloittaa nykyisen hallituksen asemaa tehdä päätöksiä. Emme tule näkemään sen vasemmistolaisempaa politiikkaa mitä Keskusta hyväksyy, koska Keskusta on nyt se puolue joka päättää asioista. Luotan ja toivon, että Keskustalla on selkärankaa ongelmien tulessa tehdä radigaalisti ja kaataa hallitus. Tätä on povattu ja itsekkin pidän kovin todennäköisenä, että Keskusta lopulta lähtee lätkimään.

 

[dana77]

Yritin sanoa että ehkä sinun vihasi tiettyjä asioita kohtaan saa sinut näkemään puun, mutta ei metsää.

Oleellista on, että Suomessa on eduskunnssa oikeisto enemmistö, joka hankaloittaa nykyisen hallituksen asemaa tehdä päätöksiä. Emme tule näkemään sen vasemmistolaisempaa politiikkaa mitä Keskusta hyväksyy, koska Keskusta on nyt se puolue joka päättää asioista. Luotan ja toivon, että Keskustalla on selkärankaa ongelmien tulessa tehdä radigaalisti ja kaataa hallitus. Tätä on povattu ja itsekkin pidän kovin todennäköisenä, että Keskusta lopulta lähtee lätkimään.

OK, yrityksesi huomioitu, mutta epäselväksi vielä jäi että oliko sanomisissani jotain missä olisi ollut huomatettavaa?
Otan positiivisesti vastaan tunnustuksen, että vihani korruptiota, populismiä, epärehellisyyttä ja kommunismia vastaan on noteraattu ja pyrin parhaani tekemään jatkossasin paremman maailman puolesta.

Keskusta on toki tunnettu selkärankaisesti ja periaatteellisesta politiikasta läpi historiansa, mutta jotenkin kuvittelen että harjoitettu politiikka tulemaan vasemmistolainen kompromissia. Jos sopivat kriteerit löytyvät, niin vetoakin olen valmis lyömään asiasta.

 

[Tadu]

Kepu on tarpeen mukaan vasemmalla ja tarpeen munaan oikealla kunhan siltarumpuilu onnistuu. RKP samoin kunhan suomenruotsalaisten palveluita ei heikennetä eli heidän omaa siltarumpuilua.

 

[mjr]

Jaa, kiintoisaa tämä Kokoomuksen sisäinen keskustelu: pitäisikö vai eikö pitäisi flirttailla perssuomalaisten kanssa, ja jopa ymmärtää oikeastikin antaa. Väittäisin että voi olla aika riskialtis tie kovasti lähentyä kansallisradikaaleja, mutta toki yhteisiä arvoja löytyy. Rydman voisi olla sopiva tulevaisuuden johtaja tähän 20-luvun linjaan (siis noin kumpaakin vuosisataa ajatellen).

 

[BitterX]

Jaa, kiintoisaa tämä Kokoomuksen sisäinen keskustelu: pitäisikö vai eikö pitäisi flirttailla perssuomalaisten kanssa, ja jopa ymmärtää oikeastikin antaa. Väittäisin että voi olla aika riskialtis tie kovasti lähentyä kansallisradikaaleja, mutta toki yhteisiä arvoja löytyy. Rydman voisi olla sopiva tulevaisuuden johtaja tähän 20-luvun linjaan (siis noin kumpaakin vuosisataa ajatellen).

Jan Vapaavuorelta blogissaan varsin väkevä puheenvuoro siitä, miksi Kokoomuksen tulisi tehdä selkeä pesäero Perussuomalaisiin.

Vapaavuori nostaa esille kolme syytä:

- Ihmisarvo
- Ilmasto
- Eurooppa

Olen täysin samaa mieltä ja juuri tämän tyyppistä puheenvuoroa olen toivonut joltakin vaikutusvaltaiselta kokoomuslaiselta. PS ei yksinkertaisesti jaa eurooppalaisen oikeusvaltioajattelun pohjalla olevia perusarvoja. Ja niin kauan, kun se ei tätä tee, ei minkäänlaiseen syvemmän yhteistyön tekeminen voi olla mahdollista.

Pari lainausta Vapaavuoren kirjoituksesta:

"Kysymys ihmisarvosta on kaikkein keskeisin länsimaisia arvoja ja politiikkaa määrittävä lähtökohta. Kysymys ei tässä tapauksessa edes ole yksittäisistä sanoista, teoista tai ylilyönneistä, eikä edes joistakin maahanmuuttoa koskevista keinoista, vaan siitä, että PS ankkuroi ison osa koko poliittisesta linjastaan länsimaiselle sivistykselle erittäin vieraaseen ihmiskäsitykseen."

"Kysymykset ihmisarvosta, ilmastosta ja Euroopasta eivät ole mitä tahansa kysymyksiä, vaan länsimaisen sivistyksen, maailman tulevaisuuden ja kansakuntamme perusvalintojen kovinta ydintä. Juuri näitä kysymyksiä isompia kysymyksiä ei politiikan listalla oikeastaan edes ole."

 

[Analyzer]

Jos ampuu Vapaavuorikin kovilla, niin juuri äsken Halla-aholta aika tiukkaa tulitusta facebookissaan:

”Kokoomus käy median välityksellä mielenkiintoista ja tarpeellista keskustelua omasta olemuksestaan. Koska keskustelu liittyy lähinnä kokoomuksen ja perussuomalaisten suhteeseen ja yhteistyömahdollisuuksiin, annan hiukan omia, rakentavia evästyksiäni.
Vaikka monet kokoomuslaiset ovat tehneet hyviä analyysejä tilanteesta, vielä useampi menee metsään muutamassa asiassa:
1. Kokoomus yliarvioi oman pelitilanteensa ja houkuttelevuutensa yhteistyökumppanina. Se teki tämän virheen jo viime vuonna eduskuntavaalien jälkeen ja uskoi voivansa kilpailuttaa sdp:tä ja keskustaa sekä käyttää perussuomalaisia vauhdittajana.
Lopputulos tuli suurena yllätyksenä kokoomukselle mutta tuskin monellekaan muulle. Tosiasia on, että juuri kukaan ei halua kokoomuksen kanssa hallitukseen. Vihreille ja rkp:lle kokoomus toki on mieluinen kumppani, mutta niillä on myös paljon muita hyviä vaihtoehtoja. Varsinkin maahanmuuttokiima yhdistää kokoomusta, vihreitä ja rkp:tä, mutta samaa kiimaa löytyy aivan riittävästi myös vasemmistosta, ja kepulle käy kaikki.
Jos kokoomukselle ei valkene omien pelimerkkien vähäisyys, sille on tulevaisuudessa luvassa lisää ikäviä yllätyksiä.
2. Kokoomuksen käsitys perussuomalaisista on virheellinen. Puolueen johto ja - ainakin viikonlopun kyselyn perusteella - suuri osa kenttäväestä uskoo, että ps on hillotolppapuolue, joka lähtee riemumielin hallitukseen tukemaan kokoomuslaista politiikkaa, kunhan sille annetaan joku pilipaliministerin salkku ja joitakin kosmeettisia muutoksia turvapaikkasääntöihin.
Vuoden 2015 valossa tämä väärinkäsitys on ymmärrettävä, mutta ajat ovat muuttuneet, samoin perussuomalaiset. Jos kokoomus ei pysty päivittämään näkemystään ja ymmärtämään perussuomalaisten toimintalogiikkaa ja motiiveja, sille on tulevaisuudessa luvassa lisää ikäviä yllätyksiä.
3. Perussuomalaisten näkökulmasta kantona yhteistyön kaskessa on ideologisten eroavaisuuksien lisäksi erittäin vähäinen luottamus kokoomuksen nykyiseen johtoon. Epäluottamuksen takana ovat vuosien 2015-2017 kokemukset hallituksessa sekä varsinkin kesän 2017 suhmurointi ja vehkeily.
Luottamus ei ole täysin ehdoton edellytys hallitusyhteistyölle, mutta hyötyä siitä ehdottomasti on. Vaihtoehtona luottamukselle on se, että vedätyksiä ja välistävetoja joudutaan torjumaan kirjaamalla joka ainoa yksityiskohta ja toimenpide etukäteen paperille. Sellainen yhteistyö on raskasta ja vaikeaa.
Monet kokoomuksen suunnalta tulevat puheenvuorot kertovat siitä, että tätä(kään) asiaa ei ymmärretä. Viestitetään, että perussuomalaisten pitäisi vakuuttaa kokoomus luotettavuudestaan, kun todellisuudessa tilanne on aivan päinvastainen.
* * *
Se, millainen puolue kokoomuksen pitäisi olla, on pelkästään kokoomuslaisten asia ja heidän omissa käsissään. Jos kokoomus haluaa olla sinivihreä, "edistyksellinen" monikulttuuripuolue, tai jos "markkinatalous" tarkoittaa sille lähinnä julkisen rahan kuppaamista suurituloisten ja suuryritysten taskuihin, se on ideologisesti niin kaukana perussuomalaisista, että yhteistyötä on järkevää tavoitella mieluummin muiden samanmielisten - kuten vihreiden - kanssa.
Mutta jos kokoomus haluaa rakentaa yhteistyötä perussuomalaisten kanssa ja siten olla tarjoamassa vaihtoehtoa punavihreälle konkurssipolitiikalle, yhteistyövisioita ei pidä rakentaa väärinkäsitysten varaan.”

Mielenkiintoisinta tässä oli painokas kritiikki ja luottamuksen puute Kokoomuksen nykyjohtoa kohtaan. Halla-aho koittaa selvästi lietsoa ristivetoa Kokoomuksen sisälle, jotta Orpo vaihdettaisiin ja tilalle tulisi perussuomalaisten vinkkelistä yhteistyökykyisempi ehdokas(Häkkänen). Viimeaikaisten uutisointien perusteella Kokoomuksen sisällä on kuitenkin olemassa isoa kannatusta hallitukseen menosta persujen kanssa, joten tälle avaukselle saattaa olla otollista maaperää.

Kaikesta päätellen Orpon ja Halla-ahon välillä on liian iso kuilu yhteistyön tekemiseen tulevaisuudessa.

 

[haunted shores]

Persujen kanssa hallitus voisi toimia mutta se edelyttäisi kyllä pääministerin salkkua. Ja liberaalin linjan- ja äänestäjien menettämisen/pienentymisen. Uusi tilanne kokoomukselle ja kesän puoluekokous lienee iso vedenjakaja.

Enpä tiedä. Itse näkisin, että Kokoomus voi hyvin helposti liukua arvokonservatiivisempaan suuntaan löytääkseen yhteisen sävelen Persujen kanssa, kunhan talouspuolella päästään vetämään oikeasti liberaalia linjaa. Ja uskon myös, että tässä PS on valmis tulemaan vastaan. KD:lle tällainen sopii mainiosti ja Keskustakin lienee valmis lähtemään mukaan, kunhan saa vasemmistolaisen puheenjohtajansa dumpattua Demareihin ensi kesänä hallituksen hajotessa.

Isompi ongelma on yllä @Cobol mainitsema EU-politiikka, jonka osalta ei tule olemaan helppo löytää selkeää yhteistä linjaa. Tällä saralla siis kompromisseja tiedossa.

PS ja RKP eivät mahdu samaan hallitukseen, ellei RKP ole valmis isoihin kyykytyksiin, joten kai tässä nyt sitten odotellaan sitä, missä vaiheessa Kok-PS-KD ylitää 50%. Vaaleissa uskoakseni olisi hyvin lähellä jo nyt.

Edit: Oletan, että Kokoomuksen seuraava pj. on Häkkänen.

 

[Tadu]

Olisi mukava lukea mitkä ne yksityiskohdat persujen agendassa ovat, jotka Vapaavuoren mielestä estävät ps-kok yhteistyön.

Orpon Kokoomus ei tosiaan persujen kanssa lähde yhteistyöhön, mutta eri puheenjohtajan kanssa lähtee.

 

[dana77]

Jos ampuu Vapaavuorikin kovilla, niin juuri äsken Halla-aholta aika tiukkaa tulitusta facebookissaan:

”Kokoomus käy median välityksellä mielenkiintoista ja tarpeellista keskustelua omasta olemuksestaan. Koska keskustelu liittyy lähinnä kokoomuksen ja perussuomalaisten suhteeseen ja yhteistyömahdollisuuksiin, annan hiukan omia, rakentavia evästyksiäni.
Vaikka monet kokoomuslaiset ovat tehneet hyviä analyysejä tilanteesta, vielä useampi menee metsään muutamassa asiassa:
1. Kokoomus yliarvioi oman pelitilanteensa ja houkuttelevuutensa yhteistyökumppanina. Se teki tämän virheen jo viime vuonna eduskuntavaalien jälkeen ja uskoi voivansa kilpailuttaa sdp:tä ja keskustaa sekä käyttää perussuomalaisia vauhdittajana.
Lopputulos tuli suurena yllätyksenä kokoomukselle mutta tuskin monellekaan muulle. Tosiasia on, että juuri kukaan ei halua kokoomuksen kanssa hallitukseen. Vihreille ja rkp:lle kokoomus toki on mieluinen kumppani, mutta niillä on myös paljon muita hyviä vaihtoehtoja. Varsinkin maahanmuuttokiima yhdistää kokoomusta, vihreitä ja rkp:tä, mutta samaa kiimaa löytyy aivan riittävästi myös vasemmistosta, ja kepulle käy kaikki.
Jos kokoomukselle ei valkene omien pelimerkkien vähäisyys, sille on tulevaisuudessa luvassa lisää ikäviä yllätyksiä.

Ymmärrän että lainaan tässä Halla-ahoa enkä nimimerkkiä, mutta tätä asiaa pitää kommentoida.
Tokihan kokoomuksen pelimerkkien vähyys ei korreloi perussuomalaisten vastaavaan, mutta Halla-ahon olisi suotavaa ymmärtää että siinä missä kokoomuksella on vaihtoehtoja oikeastaan kaikki muut kuin vasemmistoliitto, niin heillä itsellään ei juuri muita ole kuin kokoomus ja pieneksi kutistunut keskusta. Jussi maalaa tällaisilla lausunnoilla puoluettaan oppositioon.
Toki SDP:llä ja Kepulla voidaan tarvita puheenjohtajan vaihtoa, mutta sellaisia nähdään joka tapauksessa ennemmin tai myöhemmin ja vaaleihin on vielä yli kolme vuotta.

Muutoin olen sitä mieltä, että ainoa puolue jossa maahanmuutto aiheuttaa kiimaa on perussuomalaiset itse.

 

[Analyzer]

Ymmärrän että lainaan tässä Halla-ahoa enkä nimimerkkiä, mutta tätä asiaa pitää kommentoida.
Tokihan kokoomuksen pelimerkkien vähyys ei korreloi perussuomalaisten vastaavaan, mutta Halla-ahon olisi suotavaa ymmärtää että siinä missä kokoomuksella on vaihtoehtoja oikeastaan kaikki muut kuin vasemmistoliitto, niin heillä itsellään ei juuri muita ole kuin kokoomus ja pieneksi kutistunut keskusta. Jussi maalaa tällaisilla lausunnoilla puoluettaan oppositioon.
Toki SDP:llä ja Kepulla voidaan tarvita puheenjohtajan vaihtoa, mutta sellaisia nähdään joka tapauksessa ennemmin tai myöhemmin ja vaaleihin on vielä yli kolme vuotta.

Muutoin olen sitä mieltä, että ainoa puolue jossa maahanmuutto aiheuttaa kiimaa on perussuomalaiset itse.

Eiköhän Halla-aho ymmärrä persujen asetelmat ja vaihtoehdot paremmin kuin hyvin. Ja ne ovat juuri kuten kirjoititkin.Luulen, että Halla-aho ymmärtää myös sen, että jos Kokoomuksen pj on Orpo, niin hallitusohjelmasta ei ole tehtävissä sellaista, jonka persut voivat hyväksyä ilman, että tapahtuu toisintoa viime hallitustaipaleelta. Siksi Hallis heittää painetta Kokoomuksen suuntaan, joka joutuu puoluekokouksessaan linjaamaan tulevaisuuden suuntaansa. Toiveissa tietenkin puheenjohtajan vaihto.

 

[mjr]

Perssuomalaisten kannatusprofiili on jonkinlainen lite-versio Keskustan vastaavasta: maakunnat ja haja-asutusalueet korostuvat suurten kaupunkien kustannuksella. Markkinaliliberaali tai sanotaan paremmin perikokoomuslainen pro-EK -politiikka ei tule kauheasti miellyttämään, mutta toisaalta tässähän on kompromissin ainekset: Kokoomus luopuu edes osittaisesta (työperäisen) maahanmuuton suosimisesta ja sen esteiden purkamisesta sekä nuivistuu väri- ja uskontovammaisten suhteen ja PS sitten nielee kapitaalin ja yksityistämisen vapauden ihanuudet. Tietyiksi ongelmiksi jäävät sitten arvokysymykset ja EU-politiikka, mutta kumpikaan ei varsinaisesti ole kummankaan puolueen ydinkysymyksiä. Notta ei kun antaa mennä vaan.

 

[Analyzer]

Kokoomuksen kannalta on myös hankala tilanne, että vihreät on purjehtinut Ohisalon johdolla aivan vasemmistoliiton kylkeen kiinni. Yhteistyö vihreiden kanssa on tänä päivänä hankalampaa kokoomukselle kuin takavuosina. Ohisalon kannatus myös ilmeisesti aika vakaata vihreissä, joten puheenjohtajan vaihtoakaan ei siinnä näköpiirissä. Vihreissä on toki oikeistosiipikin, mutta eduskuntaryhmä on vahvasti vasemmalle kallellaan.

 

[Blackie]

Väkivaltainen Vapaavuori puhuu ihmisarvosta. Mitäköhän Vapaavuoren hakkaama jannu mahtaa ajatella tuollaisesta tekopyhyydestä.

Ei yhtään sen parempi kuin kukaan persukaan.

 

[Analyzer]

Vapaavuoren olisi myös hyvä muistuttaa itseään vaihtoehdoista.

Ei se yhteistyö ole aina niin auvoista punavihreiden kanssa siellä pääkaupungissakaan:

Helsingin pormestari ja apulaispormestarit ilmiriidassa – Jan Vapaavuori HS:lle: ”Olen raivostunut”

Helsinkiä johtavat Jan Vapaavuori, Nasima Razmyar ja Anni Sinnemäki ovat ajautuneet kovaan sanaharkkaan. Erityisesti Vapaavuori ryöpyttää apulaispormestareita julkisuudessa.

www.talouselama.fi

 

[Ollakseni]

Väkivaltainen Vapaavuori puhuu ihmisarvosta. Mitäköhän Vapaavuoren hakkaama jannu mahtaa ajatella tuollaisesta tekopyhyydestä.

Ei yhtään sen parempi kuin kukaan persukaan.

Näytä nukella mihin kohtaan Vapaavuori kosketti sinua.

(Tietysti jos olettaa ihmisten olevan kykenemättömiä muuttumaan tai muuttamaan mielipiteitään ja asenteitaan muutaman vuosikymmenen aikana, niin voi lähteä tuosta liikkeelle, että pahoinpitelystä tuomittu ei voi pitää ihmisarvoa tärkeänä periaatteen.)

 

[Artturenos]

OK, yrityksesi huomioitu, mutta epäselväksi vielä jäi että oliko sanomisissani jotain missä olisi ollut huomatettavaa?
Otan positiivisesti vastaan tunnustuksen, että vihani korruptiota, populismiä, epärehellisyyttä ja kommunismia vastaan on noteraattu ja pyrin parhaani tekemään jatkossasin paremman maailman puolesta.

Ei minulla tarkoitus ole huomautella ja etsiä virheitä. Tarkoitukseni oli nostaa esiin laajempi näkökulma kun pelkät siltarummut. Uskaltaisin väittää näillä puolueilla olevan ihan yleisiä linjauksia mihin suuntaan haluavat yhteiskuntaa viedä, ja nämä ovat lopulta niitä merkittäviä eikä pelkät siltarummut. Eiköhän RKP:ltä löydy jotain sanottavaa myös muuhun kuin Ruotsalaisiin ja Keskustalla muuhun kuin maaseutuun.

 

[Robin Big Snake]

Olisi mukava lukea mitkä ne yksityiskohdat persujen agendassa ovat, jotka Vapaavuoren mielestä estävät ps-kok yhteistyön.

Eiköhän se nyt ole ilmiselvästi se että kokkarit haluavat paskaa suomalaisille toisin kuin persut. Johan sen toi esille tuo maininta ihmisarvosta, kokkarit ovat valmiita tuomaan jengiä rajojen yli kuka paskantaa koko arvon päälle.

 

[Tadu]

Sinisistä eronnut Simon Elo siirtyy kokoomukseen ja lähtee ehdolle kuntavaaleihin

”Uskon ja toivon kokoomuksen kannattajien ajattelevan, että olen tosipaikassa todistanut, että toimin omien arvojeni puolesta myös vaikeassa tilanteessa ja silloin, kun se ei ole omien etujeni mukaista”, Simon Elo sanoo.

www.is.fi

Siiiiimon Elo Kokoomukseen Orpon hankintana. Heh.

 

[Sistis]

Sinisistä eronnut Simon Elo siirtyy kokoomukseen ja lähtee ehdolle kuntavaaleihin

”Uskon ja toivon kokoomuksen kannattajien ajattelevan, että olen tosipaikassa todistanut, että toimin omien arvojeni puolesta myös vaikeassa tilanteessa ja silloin, kun se ei ole omien etujeni mukaista”, Simon Elo sanoo.

www.is.fi

Simon Elo Kokoomukseen Orpon hankintana. Heh.

Piti tulla linkittämään tämä, mutta ehdit ensin. Tämän jälkeen ainakin Espoon kaupunginvaltuustossa kokoomuksen valtuustoryhmä kasvaa yhdellä. Muita vaikutuksia jäämme odottamaan, ja historia ne meille aikoinaan näyttää. Jotenkin voisin veikata, että ei tuo tule valtakunnan tasolla juurikaan näkymään sen paremmin kokoomuksen kuin Elonkaan kannatuksessa.

 

[Analyzer]

Sinisistä eronnut Simon Elo siirtyy kokoomukseen ja lähtee ehdolle kuntavaaleihin

”Uskon ja toivon kokoomuksen kannattajien ajattelevan, että olen tosipaikassa todistanut, että toimin omien arvojeni puolesta myös vaikeassa tilanteessa ja silloin, kun se ei ole omien etujeni mukaista”, Simon Elo sanoo.

www.is.fi

Siiiiimon Elo Kokoomukseen Orpon hankintana. Heh.

Punavihreiden pahimman painajaisen paluu!

Kd-ps-sin-kok

Onko jo ennätys puolueiden määrässä? Ihan hyvin noinkin nuoreksi. Ehtivä kaveri.

Käytti hetkensä julkisuuden valokeilassa sitten soittamalla tuttua persulevyä. Jonkun Jussi Niinistön suuhun se sopisi vähän uskottavammin, kuin hommaforumin entisen aktiivin...
Mutta onneksi voi nyt katsoa taas lapsiaan silmiin.

Poliittinen pyrky on kyllä poikkeuksellisen vahva Simonilla, onnea Kokoomukselle uudesta vahvistuksesta rosteriin!

 

[adolf]

Uumoilin jo tuossa sinisten aikana, että Elo saattaisi kokoomukseen liittyä. Jaksoi silloin jo rummuttaa sitä, miten sosialisti on maailman niljakkain nisäkäs. Mietin jo silloin, että nuoleskelee kokoomuksen suuntaan siihen malliin, että petaa sinne paikkaa siinä silloisessa uppoavassa laivassa.

 

[Varis]

Orpon Kokoomus ei tosiaan persujen kanssa lähde yhteistyöhön, mutta eri puheenjohtajan kanssa lähtee.

Yksi potentiaalinen tulevaisuuden puheenjohtaja Häkkänen ainakin otti ainakin viime vuoden puolella pesäeroa Perussuomalaisiin. Verkkouutisten juttu. En ole varma käsiteltiinkö asia tässä ketjussa jo silloin, mutta nythän tämä on taas ajankohtaista.

Pari lainausta:

– Mutta käytännössä emme voi luottaa siihen, että tällä hetkellä gallupjohdossa oleva perussuomalaiset kykenisi Suomen turvallisuutta hoitamaan. Katsokaa perussuomalaisia, kuinka he reagoivat laillisuuskysymyksiin, jos laki on heidän mielipiteensä kanssa ristiriidassa, Antti Häkkänen kehotti.

– Perussuomalaiset eivät ymmärrä, että viime kädessä yksilön perusoikeudet ovat niin suomalaisten kuin ulkomaalaisten etu, että niistä ei tingitä. Siihen tiivistyy hyvin paljon kokoomuslaisuuden ja perussuomalaisuuden eroa.

– On äärimmäisen helppo tässä ajassa tehdä joko mutu-tuntumalla ja mielikuvien perusteella politiikkaa – niin kuin näemme perussuomalaisten ja vihreiden osalta. Toiseksi helpointa on tehdä politiikkaa niin, että jostain kokonaisuudesta poimitaan yksi fakta ja sanotaan että kyllä tämä paikkansa pitää. Kyllä pitää, mutta ei anna oikeaa kuvaa asiasta, Häkkänen kuvaili.

Vaikeahan noista on eri mieltä olla. Kokoomuksen äänestäjänä olen ihan huojentunut, että yhtä Rydmania vastaan on puolueen johdosta useammalla suulla tullut viestiä, ettei Persujen suuntaan olla lämpenemässä. Se päivä kun Kokoomus allekirjoittaa perussuomalaisen politiikan hallitusohjelman on sama päivä kun minä vaihdan puoluetta Vihreisiin tai Liberaaleihin. Enkä yhtään haluaisi vaihtaa kumpaankaan.