Kokoomus

[Lert]

En ole kokoomusta koskaan äänestänyt, mutta jos Häkkänen valitaan kokoomuksen johtoon, voisin harkita hänen äänestämistä.

Hänen kanssaan itse pääpiru Hallla ahokin olisi tiukoilla väittelyssä

 

[arvee]

Häkkänen oli minustakin hyvä tänään A-Talkissa. Rauhallisesti ja lyhyesti, ilman diibadaaba krumeluureja esitti kritiikin ja samalla loi kuulijakatsojille mielikuvan jostain vaihtoehdosta maamme suunnasta.
Antti oli mainio, mutta haluan sitten seuraavaan A-Talkiin Lepomäen.
Sirkkanen, pyydä Lepomäki seuraavaan lähetykseen, eiks je.
Ja Elina, mene töllöön jos Sakari kysyy.

 

[BigRedCat]

Minun on vaikea sietää Orpoa. Jotenkin selkärangaton, populistinen ja liian ilmiselvän nuoleskeleva. Kontrastina Lepomäki on älykäs, rehellinen (haitaksi asti) ja johdonmukainen. Orpo on juuri sen oloinen että on ihan mitä mieltä hyvänsä jos sillä mielipiteellä saa olla puolueen pj ja kannatus nousee (tai hän luulee niin). Lepomäessä näitä piirteitä ei ole tippaakaan. Katainen ja Orpo kuuluvat nähdäkseni samaan kategoriaan joskin kivakiva-Kataista rintamakarkuruuksineen halveksin vielä enemmän.

Lepomäen kokoomus olisi arvatakseni kuitenkin sellainen 10-15% puolue, joskin tervetullut sellainen linjaltaan. Häkkänen dominoi illan A-studiota aivan totaalisesti ja on riittävän suorapuheinen, karismaattinen ja älykäs (jonka ansiosta suorapuheisuus ei tule ilmi anttirinne-tyylin möläytyksinä). Ehdottomasti kokoomuksen kannalta parasta olisi Häkkäsen puheenjohtajuus.

 

[Sonny Burnett]

Häkkästä ja varsinkaan Lepomäkeä ei ole testattu tulosvastuussa politiikan pahimmissa positioissa. Häkkäsellä oli helppo salkku ja Lepomäkeä ei ole nähty ministeriaitiossa.

Rannalta on hyvä huutaa ohjeita mutta laivan kapteenin olisi saatava miehistö pumppaamaan vuotavaa alusta tyhjäksi mutta jotenkin musta tuntuu että että nämä kaksi ovat sen verran ylimielisen oloisia että Häkkänen heitettäisiin miehistön toimesta yli laidan ja Lepomäen tapauksessa rotat jättäisivät laivan ja nostaisivat kädet pystyyn kun kyyti olisi liian kylmää. Ei se oikeassa oleminen aina riitä.

 

[El Gordo]

Kokoomuksen kypäräpappi-siiven (esim. Häkkänen, Rydman, Vestman) kannattaisi ehkä konsultoida puoluetoveriaan tästä PerSujen "porvarillisuudesta"

Juhana Vartiainen: ”Perussuomalaiset on vasemmistopuolue” – Tutkija pitää kiinni äärioikeisto-määritelmästä

Juhana Vartiaisen mukaan vasemmiston ja perussuomalaisten käytännön politiikan pyrkimykset ovat samankaltaisia tai suorastaan samoja. Tutkija Oula Silvennoinen pitää edelleen kiinni siitä, että perussuomalaiset kuuluvat äärioikeistoon.

www.uusisuomi.fi

Ei tuo nyt niin vaikea mysteeri ole, molemmat on oikeassa. Persut on talouspolitiikassa jotenkin määrittelemättömiä, mutta ehkä voisi luokitella keskivaiheille tai vähän vasemmalle. Maahanmuuttoa, kulttuurillista monimuotoisuutta ja sen sellaista he ovat jyrkästi vastaan, eli äärioikeistolainen puolue siltä osin.

Kokoomus taas päinvastoin. Taloudessa oikealla, toki pohjoismaalaisittain maltillisesti. Noissa muissa asioissa taas kaukana äärioikeistosta, eli persujen näkökulmasta suvaitsevaistoa.

On siellä tosin kai aina ollut sellainen pieni häijympi juonne mukana, joka voi saada vahvistusta nykyisessä poliittisessa ilmapiirissä, kun oikeistopopulistit ratsastaa ympäri Eurooppaa voittoihin. Joten ehkä kokoomus löytää sisäisen persunsa helpommin kuin uskon, ja ovat kuin peppu ja paita niin oppositiossa kuin muutaman vuoden päästä hallituksessakin. Tätä tosin en ollenkaan toivo.

 

[Ollakseni]

Henkilökohtaisesti haluaisin Lepomäen johtamaan Suomea uuteen aikaan. Olisi ainakin näkemystä asioista, eikä vain kauniita sanoja. Sinällään joku Häkkinen Lepomäki olisi aika hyvä kombo.

 

[arvee]

...
Rannalta on hyvä huutaa ohjeita mutta laivan kapteenin olisi saatava miehistö pumppaamaan vuotavaa alusta tyhjäksi mutta jotenkin musta tuntuu että että nämä kaksi ovat sen verran ylimielisen oloisia...

Juuri näin, laivassamme on melkein kuusi miljonaa duunaria ja matkustajaa, joten kapteenilla on helevetin suuri vastuu kannettavana. Eikä pelkästään Paatin pinnalla pysymisestä eli jatkuvasta pumppaamisesta vaan Laivan navigoinnista parempaan suuntaan, tulevaisuuteen.
Ensiksi se vaatii tietysti työtä tekevien, vuotavan aluksen pinnalla pitävien pumppaajien motivaation ylläpitämistä, siitä lienemme yhtämieltä.
Sitten mielestäni pitäisi etsiä vuotavat paikat kansantaloudesta ja paikata ne.
Ja tämän jälkeen osata Kansantalous Suomi- nimistä alusta ohjata järkevällä merimies-maalais-älymystö-taidolla väistämättä tulevissa myrskyissä. Tavalla, joka tuntuisi matkustajista ja laivaduunareista turvalliselta ja kivalta.

Jotenkin en luota esim. Sanna Marinin taitoon vielä. Ohjaa enemmän tunteella hän.
Olin Paavo Lipposen fani, minkä myöntäminen nykyään on ilmeisen noloa. Mutta kukapa ei olisi ollut nuoruustyperä.

edit: kääk, tämähän olikin kokoomusketju ja minä väänsin demarimuistoihini.

 

[DAF]

Linkki: https://twitter.com/JanneSankelo/status/1203785153623076865

Sankelo taisi juuri voittaa "Vuoden mauttomin poliitikon twiitti"-palkinnon. Oli nyt kyseisestä ministerivalinnasta mitä mieltä tahansa, ei vaan voi twiitata tuollaista toinen kansanedustaja.

 

[Laitela]

Linkki: https://twitter.com/JanneSankelo/status/1203785153623076865

Sankelo taisi juuri voittaa "Vuoden mauttomin poliitikon twiitti"-palkinnon. Oli nyt kyseisestä ministerivalinnasta mitä mieltä tahansa, ei vaan voi twiitata tuollaista toinen kansanedustaja.

Faktaahan tuo oli. Yllättävän nopeasti se Taapero parani. Terveydenhuollon täytyy siis olla kondiksessa, ei uskoisi ainakaan täällä missä minä asun.

 

[Tadu]

Faktaahan tuo oli. Yllättävän nopeasti se Taapero parani.

Kyllä oma työnantajani saattaisi ihmetellä jos sairaslomalla juhlisin skumppalasi kädessä.

Toveria ei jätetty – hallituksesta häädetty Sirpa Paatero palaa kuntaministerinä

Sirpa Paatero teki yllätyspaluun kuntaministeriksi. Antti Rinne sai itselleen rahakkaan pestin eduskunnan varapuhemiehenä.

www.is.fi

 

[arvee]

Minulla ei ole akateemista loppututkintoa eli en ole professori, dosentti tai kandinaatti, vaan siltikin vapaaseen keskusteluun linkkaan sivistykseen mielestäni hyvinkin modernin näkemyksen, jonka rock'rollista pidän (punkit eli yhteisökriitikot ovat minulle liian rankkoja tyyppejä) . Varmaan harmittaa monia mälymystöläisiä tämä:

Wille Rydman: Punavihreys on sivistysporvariuden vastakohta | Verkkouutiset

Wille Rydman: Punavihreys on sivistysporvariuden vastakohta | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

 

[Erkka Lapanen]

Sanna Marin on harjoitellut pääministerin virkaa about viikon ja vetelee Orpoa jo kölin alta mennen tullen. On vaikeaa ymmärtää mitä hyvää kukaan voi Orpossa nähdä. Puolueessa vaikuttaa koviakin miehiä ja naisia mutta tämän vaahtokarkin he haluavat puoluettaan johtavan. Orpon johdolla Kokoomus ei kykene hyödyntämään etsikkoaikaansa vaan on päätynyt ala-arvoiseen populismiin, joka ei vie puoluetta eteenpäin. Yhtään kiinnostavaa puoluetta, sellaista jota tekisi mieli äänestää, ei tällä hetkellä ole. Keskustan ja Kokoomuksen välistä nokittelua on hauskaa seurata. Sipilän hallitus osoitti ettei puolueiden välillä ole juurikaan eroa. Orpon vetämä Kokoomus on täysin luopunut kaupunkilaisesta liberalismista ja selkeänä oikeistolaisena vaihtoehtona olemisesta.

 

[Kilgore Trout]

Yrjö Rautio ruimii Kokoomusta HS-kolumnissaan:

Kolumni | Kolmisenkymmentä pikkulasta ei maata kaada – al-Holista noussut suhteeton metakka kertoo, miten perussuomalaisten pelosta on tullut politiikan vedenjakaja

Perussuomalaisille al-Holin lapset ja äidit ovat kuin taivaasta kultatarjottimella laskettu joululahja. Heidän motiivejaan ei tarvitse arvailla. Mutta miksi heidän tuekseen riensivät myös muut oppositiopuolueet? kysyy Yrjö Rautio kolumnissaan.

www.hs.fi

Minäkään en ymmärrä, miksi Kokoomus lähti kiilapojaksi persujen välikysymykseen? Eikö siinä olisi riittänyt sama menettelytapa, kuin mitä persut noudattivat Kokoomuksen välikysymyksessä. Eivät allekirjoittaneet, mutta lupasivat äänestää hallitusta vastaan.

 

[Tadu]

Yrjö Rautio ruimii Kokoomusta HS-kolumnissaan:

Kolumni | Kolmisenkymmentä pikkulasta ei maata kaada – al-Holista noussut suhteeton metakka kertoo, miten perussuomalaisten pelosta on tullut politiikan vedenjakaja

Perussuomalaisille al-Holin lapset ja äidit ovat kuin taivaasta kultatarjottimella laskettu joululahja. Heidän motiivejaan ei tarvitse arvailla. Mutta miksi heidän tuekseen riensivät myös muut oppositiopuolueet? kysyy Yrjö Rautio kolumnissaan.

www.hs.fi

Minäkään en ymmärrä, miksi Kokoomus lähti kiilapojaksi persujen välikysymykseen? Eikö siinä olisi riittänyt sama menettelytapa, kuin mitä persut noudattivat Kokoomuksen välikysymyksessä. Eivät allekirjoittaneet, mutta lupasivat äänestää hallitusta vastaan.

Tuosta ei paljoa tunnepitoisemmaksi paatokseksi voi kirjoitus mennä. Löytyy IKL:kin mainittuna.

On siinä toki asiaakin, mutta aikamoista peppukipuilua siitä kun Kokoomus ei nyt tukenut Haavistoa.

 

[Kauko Viisas]

Yrjö Rautio ruimii Kokoomusta HS-kolumnissaan:


Minäkään en ymmärrä, miksi Kokoomus lähti kiilapojaksi persujen välikysymykseen? Eikö siinä olisi riittänyt sama menettelytapa, kuin mitä persut noudattivat Kokoomuksen välikysymyksessä. Eivät allekirjoittaneet, mutta lupasivat äänestää hallitusta vastaan.

Tuosta ei paljoa tunnepitoisemmaksi paatokseksi voi kirjoitus mennä. Löytyy IKL:kin mainittuna.

On siinä toki asiaakin, mutta aikamoista peppukipuilua siitä kun Kokoomus ei nyt tukenut Haavistoa.

Yllättävä kirjoitus Rautiolta, pitkän linjan toimittajalta.
Valitettavasti kirjoituksen lähtökohta oli kovin väärä. Haavistohan (ja hallitus) joutui tulilinjalle menettelytapojensa vuoksi - ei lasten vuoksi, vaikka näin annetaan ymmärtää. Näin helposti objektiivisuus voi tunteiden palossa kadota kokeneellakin ihmisellä.

 

[Kilgore Trout]

Yllättävä kirjoitus Rautiolta, pitkän linjan toimittajalta.
Valitettavasti kirjoituksen lähtökohta oli kovin väärä. Haavistohan (ja hallitus) joutui tulilinjalle menettelytapojensa vuoksi - ei lasten vuoksi, vaikka näin annetaan ymmärtää. Näin helposti objektiivisuus voi tunteiden palossa kadota kokeneellakin ihmisellä.

Välikysymys alkaa lauseella "Onko Isis-taistelijoiden perheitä tulossa Suomeen ja milloin kotiuttamisen olisi määrä tapahtua,"

Ja siitähän siinä olikin persujen kannalta kyse.

 

[Cobol]

Yllättävä kirjoitus Rautiolta, pitkän linjan toimittajalta.
Valitettavasti kirjoituksen lähtökohta oli kovin väärä. Haavistohan (ja hallitus) joutui tulilinjalle menettelytapojensa vuoksi - ei lasten vuoksi, vaikka näin annetaan ymmärtää. Näin helposti objektiivisuus voi tunteiden palossa kadota kokeneellakin ihmisellä.

Toin esille al-Holin ketjussa faktat, jotka unohtamalla Rautio saa tekstinsä aikaiseksi. Heikko työtä, tällä kertaa.

 

[hege]

Varmaan se Kokoomuksenkin ongelma on siinä, että ketä lähteä haastamaan niin että kannatus kasvaisi ja toisaalta sen pahimman kilpailijan kannatus laskisi. Jonkun Vasemmistoliiton haastaminen on enemmän ideologinen juttu koska muuten se on vain ”omille saarnaamista” mikä ei kannatusta lisää. Helpoimmat kohteet on varmaan ne liikkuvat äänestäjät akselilta SDP-Keskusta-Vihreät-PS, mutta sekään ei ole mikään helppo homma kun jos yhtä kosiskelet niin helposti karkotat muita pois ja huonoimmillaan myös omaa basea.

Toinen asia on minusta se, että mikä oikeasti on se Kokoomuslainen aate millä voidaan saada kovin paljoa nykyistä isompi kannatus? Jos haluat ajaa hyvä tuloisten ja korkeasti koulutettujen asiaa niin se kohderyhmä on vain kovin rajallinen ja jonkinlaista kilpailua asetelmaan tuo ainakin Vihreät jotka ainakin kilpailevat korkeasti koulutettujen äänistä sekä Keskusta joka taas ottaa osan hyvä tuloisista. Lisäksi Vihreät ainakin mielikuvatasolla tarjoavat vaihtoehdon myös ainakin pienempi tuloisille korkeasti koulutetuille että ehkä myös muillekin pienempi tuloisille ja tähän taas ei Kokoomus oikein kykene. Eli ei Kokoomuksen tulevaisuus välttämättä mitenkään helppo ole kun painetta tulee vähän joka suunnalta ja toisaalta pitäisi miettiä mikä se oma linjaus oikeasti tulee olemaan ja mitä tavoitellaan; halutaanko olla ”hajanainen” 25% puolue vai yhtenäinen 15% puolue.

 

[Kauko Viisas]

Välikysymys alkaa lauseella "Onko Isis-taistelijoiden perheitä tulossa Suomeen ja milloin kotiuttamisen olisi määrä tapahtua,"

Ja siitähän siinä olikin persujen kannalta kyse.

Peräänkuulutettiin sitä, onko päätös tehty ja minkälainen prosessi taustalla.

Esimerkiksi:
Kokoomuksen ryhmäpuheenvuoron piti Paula Risikko.

– Ulkoministeri Haaviston toiminta on al-Holin leirillä olevien suomalaisten suhteen ollut salailevaa, ristiriitaista ja sekavaa. Ulkoministeri on myös toiminut ilman valtioneuvoston varsinaista päätöstä. Hallitus on salailullaan ja haluttomuudellaan linjata asiaa horjuttanut suomalaisten turvallisuuden tunnetta sekä tuhlannut arvokasta aikaa löytää keinot suomalaisten lasten pelastamiseksi. Edellä mainittujen seikkojen vuoksi ulkoministeri ei nauti eduskunnan luottamusta, Risikko sanoi.

 

[Stirner]

Toinen asia on minusta se, että mikä oikeasti on se Kokoomuslainen aate millä voidaan saada kovin paljoa nykyistä isompi kannatus? Jos haluat ajaa hyvä tuloisten ja korkeasti koulutettujen asiaa niin se kohderyhmä on vain kovin rajallinen ja jonkinlaista kilpailua asetelmaan tuo ainakin Vihreät jotka ainakin kilpailevat korkeasti koulutettujen äänistä sekä Keskusta joka taas ottaa osan hyvä tuloisista. Lisäksi Vihreät ainakin mielikuvatasolla tarjoavat vaihtoehdon myös ainakin pienempi tuloisille korkeasti koulutetuille että ehkä myös muillekin pienempi tuloisille ja tähän taas ei Kokoomus oikein kykene. Eli ei Kokoomuksen tulevaisuus välttämättä mitenkään helppo ole kun painetta tulee vähän joka suunnalta ja toisaalta pitäisi miettiä mikä se oma linjaus oikeasti tulee olemaan ja mitä tavoitellaan; halutaanko olla ”hajanainen” 25% puolue vai yhtenäinen 15% puolue.

Kokoomuksen tulevaisuus on oikeistoliberaaleissa, siinä missä Vihreiden vasemmistoliberaaleissa. Ja nämä kaksi puoluetta tulevat hallitsemaan Suomen poliittista kenttää pitkään. Persut, Keskusta, SDP näen enemmän maaseutujen keskisuurina puolueina, ja loput nytkin pienet puolueet ilman jotain vaikeasti ennustettavaa kannatushaippia pysyvät pieninä puolueina.

Mutta tulevaisuus on Suomessa täysin pedattu Kokoomus+Vihreät kaksikolle, konservatiivisuus ei riitä ison puolueen asemaan normaalitilanteessa.

 

[Cobol]

Eli ei Kokoomuksen tulevaisuus välttämättä mitenkään helppo ole kun painetta tulee vähän joka suunnalta ja toisaalta pitäisi miettiä mikä se oma linjaus oikeasti tulee olemaan ja mitä tavoitellaan; halutaanko olla ”hajanainen” 25% puolue vai yhtenäinen 15% puolue.

Kokoomus on piirijärjestötason johdolla (Orpo) pyrkinyt eräänlaiseksi kaupunkien keskustapuolueeksi. Tässä mallissa Kokoomus jakaa etuja läheiseksi kokemilleen yrityksille edullisin ehdoin sen sijaan, että Kokoomus toimisi tilanteissa markkinatalouden ehdoin, ja kilpailuttaisi ne ottaen yhteiskunnalle voitot. Asia, josta Soininvaara on jonkun verran kirjoittanut. Tie minne pitäisi kulkea, on joko arvoliberaali markkinatalouden tie tai kristillisdemokraattinen konservatismi. Kumpikaan ei ole välttämättä voittava arpa, mutta sanoisin oikeistolaisen arvoliberaalin markkinatalouspuolueen olevan näistä kahdesta kannatusmielessäkin parempi valinta. Ja itse kannatan tätä.

Kokoomuksen tulevaisuus on oikeistoliberaaleissa, siinä missä Vihreiden vasemmistoliberaaleissa. Ja nämä kaksi puoluetta tulevat hallitsemaan Suomen poliittista kenttää pitkään. Persut, Keskusta, SDP näen enemmän maaseutujen keskisuurina puolueina, ja loput nytkin pienet puolueet ilman jotain vaikeasti ennustettavaa kannatushaippia pysyvät pieninä puolueina.

Mutta tulevaisuus on Suomessa täysin pedattu Kokoomus+Vihreät kaksikolle, konservatiivisuus ei riitä ison puolueen asemaan normaalitilanteessa.

Osin näin, mutta konservatiivit ovat merkittävässä asemassa kaksipuoluetyyppisissä maissa, kuten USA ja Britannia, ja samaan suuntaan vaikuttaa Eurooppa kulkevan. Kun vasemmisto menettää työssä olevien kannatuksen, jäljelle jää kilpailuasetelma vasemman laidan liberaalien välillä. Konservatiivit tulevat vahvistamaan kannatustaan työtä tekevien keskuudessa, sekä muissa ei-liberaaleissa kannattajissa ja keskustaoikeisto + perussuomalaiset yltävät luokkaa 45-55 prosenttia tulevissa eduskuntavaaleissa. Pidän jopa 60 prosenttia mahdollisena, jos taantuma pyhkäisee yli Suomen, ja Marinin hallitus ei toteuta/voi toteuttaa keskeisiä osia ja lupauksia hallitusohjelmasta konkreettisina lukuina. Vaalien 2023 jälkeen on taas uusi tilanne.

 

[Stirner]

Osin näin, mutta konservatiivit ovat merkittävässä asemassa kaksipuoluetyyppisissä maissa, kuten USA ja Britannia, ja samaan suuntaan vaikuttaa Eurooppa kulkevan. Kun vasemmisto menettää työssä olevien kannatuksen, jäljelle jää kilpailuasetelma vasemman laidan liberaalien välillä. Konservatiivit tulevat vahvistamaan kannatustaan työtä tekevien keskuudessa, sekä muissa ei-liberaaleissa kannattajissa ja keskustaoikeisto + perussuomalaiset yltävät luokkaa 45-55 prosenttia tulevissa eduskuntavaaleissa. Pidän jopa 60 prosenttia mahdollisena, jos taantuma pyhkäisee yli Suomen, ja Marinin hallitus ei toteuta/voi toteuttaa keskeisiä osia ja lupauksia hallitusohjelmasta konkreettisina lukuina. Vaalien 2023 jälkeen on taas uusi tilanne.

Joo, en ole eri mieltä tässä. Vähän pidemmän aikavälin suuntaan tuo minun näkemykseni olikin, eli ehkä jostain 2030 -> ellei kauemmaksikin tulevaisuuteen. Tarkoitin juuri tätä tuolla lopun "normaalitilanteessa" kohdalla, eli nykyinen asenneilmapiiri ja maahanmuuttopolitiikan kiristynyt tilanne ei ole vakio.

 

[Cobol]

Joo, en ole eri mieltä tässä. Vähän pidemmän aikavälin suuntaan tuo minun näkemykseni olikin, eli ehkä jostain 2030 -> ellei kauemmaksikin tulevaisuuteen. Tarkoitin juuri tätä tuolla lopun "normaalitilanteessa" kohdalla, eli nykyinen asenneilmapiiri ja maahanmuuttopolitiikan kiristynyt tilanne ei ole vakio.

Joo, on mahdollista. Mutta sekin on mahdollista, että vuoden 2030 jälkeen ollaan lähellä samalla tilannetta kuin 100 vuotta aiemmin. Ei tästä kauan ole, kun Obaman aikana juhlittiin liberalismin lopullista voittoa länsimaissa.

 

[Tadu]

Helppo keino lytätä kirjoitus tunnereaktiona. Sitä paitsi välikysymys ei ollut pelkästään menettelytavoista, vaan myös turvallisuuskysymyksestä:
"onko hallitus ymmärtänyt millainen kansallinen turvallisuusriski al-Holin leirillä olevien henkilöiden kotiuttaminen on, huomioiko hallitus Suojelupoliisin riskiarvioita, mitä hallitus aikoo tehdä niille henkilöille, jotka ovat olleet mukana terroristijärjestö Isisin toiminnassa ja mahdollisesti kotiutetaan Suomeen"

Se millaista keskustelua asian ympärillä käytiin, on tässä suhteessa valaisevaa. Tätähän Rautio kirjoituksessaan kritisoi. Lasten ja kenties muutaman äidin tuomisesta Suomeen on yhtä äkkiä tehty valtava turvallisuusongelma ja hänen mukaansa kokoomus on tässä kuorossa mukana. Mielestäni tässä paniikissa on vähintään yhtä paljon tunnetta mukana kuin Raution kirjoituksessa. Onhan persupoliitikkokin jo kehottanut ampumaan leirillä olleet lapset ja naiset sen sijaan, että heitä autettaisiin takaisin kotimaahansa. Ehkäpä se uudelleenpiirretty sivistysporvariston raja kulkeekin nyt sitten tuossa. Toivottavasti kokoomuksessa ei taputeta tälle edes pöydän alla. Ja IKL ei ole näiden puheiden jälkeen enää ihan niin kaukaa haettu vertaus.

Rautio kritisoi sitä, että Kokoomus lähti persujen kelkkaan, eikä millään tavalla yritä edes ymmärtää välikysymyksen sisältöä ja koko tilannetta al-holin ympärillä, vaan sortuu rankkaan tunteelliseen poliittiseen yksinkertaistamiseen: ”lapset ja muutama aikuinen eivät Suomea kaada” jne.

Eli: Raution mielestä ongelma on se, että enää poliittinen tilanne ei näytä olevan persut vastaan muut, vaan on syntymässä kaksi blokkia, joissa persutkin on mukana. Eli peppukipuilua kun oma tahto ei korreloi kansan tahdon kanssa. Sitten vedetään lapsikorttia ja ainakin vihjataan natsikortin suuntaan. Hohhoijakkaa.

Ei eroa yhtään jostain tunteisiin vetoavasta persupropagandasta, mutta kun se on hesarissa ja persut bad, niin se on journalismia.

 

[lihaani]

Vaikka olen monissa asiakysymyksissä eri mieltä Kokoomuksen kanssa, niin tähän mennessä asiat ovat riidelleet. Eivät ihmiset. Tähän asti käsitykseni Kokoomuksesta on ollut, että varakkaat ja koulutetut ihmiset ajavat omia etujaan ja hyvä niin. Vasemmistopuolueet ovat ajaneet oman viiteryhmänsä etuja ja hyvä niin. Sitä kutsutaan politiikaksi.
Mutta käsitykseni sivistysporvaristosta on alkanut horjua. Ennen korrekti ja asiaperusteinen argumentointi on alkanut muistuttaa persujen rökeltämistä. Toivottavasti hyvinkin tiukka, mutta asioihin perustuva erimielisyys ja molemmille osapuolille siedettäviin kompromisseihin pyrkiminen palaa keskiöön. Tämä eri mieltä oleville vitun haistattaminen voisi puolestani painua taka-alalle.