Kokoomus

[Vinyl]

Kun jatkossa ei ole Rinnettä vertailuna, niin tilanne näyttää entistä huonommalta.

Petteri Orpo saa olla ikuisesti kiitollinen Antille. Jos kokoomuksella olisi ollut edes vähän vähemmän tyhjä puhuva pää edellisten vaalien aikaa se olisi nyt pääministeripuolue, mutta kun Antti vei möläytyksillään kaikki otsikot jäi Orpo täysin paitsioon.

 

[Wristlock]

Häkkänen avasi pelin eilen toteamalla, että Kokoomuksen, Keskustan ja Kd:n tulisi muodostaa porvarihallitus. Kaikki muistamme, että Orpo on linjannut, että persujen arvopohja ei mahdollista hallitusyhteistyötä näiden puolueiden välillä, joten tämä oli merkittävä avaus. Nyt kun pää on auki, niin kansanedustaja Wille Rydmankin on uskaltanut tulla asian kanssa ulos. Tämä hänen fb seinältään:

"Valtakunnanpolitiikassa Suomeen on käytännössä muodostunut punavihreä puolueblokki. Horjumaton tuki Rinteelle osoitti, ettei vihreät lipeä vasemmistorintamasta epätoivoisessakaan tilanteessa. Myös rkp:ssä vasemmistosympatiat ovat vahvoja, mikä näkyy yhtä hyvin turvapaikkapolitiikassa kuin varauksettomassa tuessa Rinteen työmarkkinasuhmuroinneille. Rkp:n kanssakaan punavihreillä puolueilla ei silti olisi enemmistöä ilman keskustaa.
Samalla on huomattava, ettei eduskunnassa ole myöskään porvarillista enemmistöä ilman perussuomalaisia. Jos punavihreälle politiikalle halutaan voittava vaihtoehto, sen on väistämättä rakennuttava kokoomuksen, keskustan ja perussuomalaisten yhteistyölle. Jokainen, joka sanoin tai teoin rakentaa esteitä sen toteutumiselle, edistää tahtoen tai tahtomattaan punavihreän hallitusvallan pysyvyyttä Suomessa."

Nyt kun näitä ulostuloja tulee, niin Halla-aholtakin toivoisi jotain vastaantuloa yhteistyön tiivistämiseksi.

Kokoomuksen kypäräpappi-siiven (esim. Häkkänen, Rydman, Vestman) kannattaisi ehkä konsultoida puoluetoveriaan tästä PerSujen "porvarillisuudesta"

Juhana Vartiainen: ”Perussuomalaiset on vasemmistopuolue” – Tutkija pitää kiinni äärioikeisto-määritelmästä

Juhana Vartiaisen mukaan vasemmiston ja perussuomalaisten käytännön politiikan pyrkimykset ovat samankaltaisia tai suorastaan samoja. Tutkija Oula Silvennoinen pitää edelleen kiinni siitä, että perussuomalaiset kuuluvat äärioikeistoon.

www.uusisuomi.fi

 

[Analyzer]

Kokoomuksen kypäräpappi-siiven (esim. Häkkänen, Rydman, Vestman) kannattaisi ehkä konsultoida puoluetoveriaan tästä PerSujen "porvarillisuudesta"

Juhana Vartiainen: ”Perussuomalaiset on vasemmistopuolue” – Tutkija pitää kiinni äärioikeisto-määritelmästä

Juhana Vartiaisen mukaan vasemmiston ja perussuomalaisten käytännön politiikan pyrkimykset ovat samankaltaisia tai suorastaan samoja. Tutkija Oula Silvennoinen pitää edelleen kiinni siitä, että perussuomalaiset kuuluvat äärioikeistoon.

www.uusisuomi.fi

Tästä nyt voisi enemmänkin vääntää, mutta pointin kannalta se on toisarvoista. Persut on joka tapauksessa enemmän oikealla, kuin vihreät, vasemmistoliitto ja demarit. Kokoomuksen ja Keskustan kannatus ei enää tänäpäivänä riitä enemmistöhallituksen muodostamiseen, jolloin mukaan tarvitaan väh yksi keskisuuri puolue.

 

[Analyzer]

Ruotsin maltillinen kokoomus lämpenemässä yhteistyölle ruotsidemokraattien kanssa: Puoluejohtajilla ensimmäiset suorat neuvottelut

Ruotsidemokraattien suosio on on kivunnut roimasti ja se on kyselyjen mukaan toiseksi suosituin puolue.

yle.fi

Ruotsissa tapahtumassa sama ilmiö.

 

[Walrus21]

Orposta tulee mieleen toppaliiviä ja lippapipoa käyttävä faija, joka saapuu huolestuneen näköisenä koulun vanhempainiltaan kyselemään muksunsa Wilma-viestien perään.

Häkkänen voi olla lipevä, mutta hän sentään vaikuttaa johdonmukaiselta ja jämäkältä. Orpo on kuin alistunut koira, joka kierii vatsallaan ja toivoo rapsutuksia Kulmunilta ja Marinilta. Vaihtoon.

 

[TosiFani]

No niin, puoluekokous nopeasti, Häkkänen tarvitaan johtoon.

 

[Petri1981]

No niin, puoluekokous nopeasti, Häkkänen tarvitaan johtoon.

Kyllä on esiintymisissä ”pieni” ero Orpon kanssa, kun peräkkäisinä päivinä pääsivät A-studioon ripittämään oppositiota.

 

[Lert]

En ole kokoomusta koskaan äänestänyt, mutta jos Häkkänen valitaan kokoomuksen johtoon, voisin harkita hänen äänestämistä.

Hänen kanssaan itse pääpiru Hallla ahokin olisi tiukoilla väittelyssä

 

[arvee]

Häkkänen oli minustakin hyvä tänään A-Talkissa. Rauhallisesti ja lyhyesti, ilman diibadaaba krumeluureja esitti kritiikin ja samalla loi kuulijakatsojille mielikuvan jostain vaihtoehdosta maamme suunnasta.
Antti oli mainio, mutta haluan sitten seuraavaan A-Talkiin Lepomäen.
Sirkkanen, pyydä Lepomäki seuraavaan lähetykseen, eiks je.
Ja Elina, mene töllöön jos Sakari kysyy.

 

[BigRedCat]

Minun on vaikea sietää Orpoa. Jotenkin selkärangaton, populistinen ja liian ilmiselvän nuoleskeleva. Kontrastina Lepomäki on älykäs, rehellinen (haitaksi asti) ja johdonmukainen. Orpo on juuri sen oloinen että on ihan mitä mieltä hyvänsä jos sillä mielipiteellä saa olla puolueen pj ja kannatus nousee (tai hän luulee niin). Lepomäessä näitä piirteitä ei ole tippaakaan. Katainen ja Orpo kuuluvat nähdäkseni samaan kategoriaan joskin kivakiva-Kataista rintamakarkuruuksineen halveksin vielä enemmän.

Lepomäen kokoomus olisi arvatakseni kuitenkin sellainen 10-15% puolue, joskin tervetullut sellainen linjaltaan. Häkkänen dominoi illan A-studiota aivan totaalisesti ja on riittävän suorapuheinen, karismaattinen ja älykäs (jonka ansiosta suorapuheisuus ei tule ilmi anttirinne-tyylin möläytyksinä). Ehdottomasti kokoomuksen kannalta parasta olisi Häkkäsen puheenjohtajuus.

 

[Sonny Burnett]

Häkkästä ja varsinkaan Lepomäkeä ei ole testattu tulosvastuussa politiikan pahimmissa positioissa. Häkkäsellä oli helppo salkku ja Lepomäkeä ei ole nähty ministeriaitiossa.

Rannalta on hyvä huutaa ohjeita mutta laivan kapteenin olisi saatava miehistö pumppaamaan vuotavaa alusta tyhjäksi mutta jotenkin musta tuntuu että että nämä kaksi ovat sen verran ylimielisen oloisia että Häkkänen heitettäisiin miehistön toimesta yli laidan ja Lepomäen tapauksessa rotat jättäisivät laivan ja nostaisivat kädet pystyyn kun kyyti olisi liian kylmää. Ei se oikeassa oleminen aina riitä.

 

[El Gordo]

Kokoomuksen kypäräpappi-siiven (esim. Häkkänen, Rydman, Vestman) kannattaisi ehkä konsultoida puoluetoveriaan tästä PerSujen "porvarillisuudesta"

Juhana Vartiainen: ”Perussuomalaiset on vasemmistopuolue” – Tutkija pitää kiinni äärioikeisto-määritelmästä

Juhana Vartiaisen mukaan vasemmiston ja perussuomalaisten käytännön politiikan pyrkimykset ovat samankaltaisia tai suorastaan samoja. Tutkija Oula Silvennoinen pitää edelleen kiinni siitä, että perussuomalaiset kuuluvat äärioikeistoon.

www.uusisuomi.fi

Ei tuo nyt niin vaikea mysteeri ole, molemmat on oikeassa. Persut on talouspolitiikassa jotenkin määrittelemättömiä, mutta ehkä voisi luokitella keskivaiheille tai vähän vasemmalle. Maahanmuuttoa, kulttuurillista monimuotoisuutta ja sen sellaista he ovat jyrkästi vastaan, eli äärioikeistolainen puolue siltä osin.

Kokoomus taas päinvastoin. Taloudessa oikealla, toki pohjoismaalaisittain maltillisesti. Noissa muissa asioissa taas kaukana äärioikeistosta, eli persujen näkökulmasta suvaitsevaistoa.

On siellä tosin kai aina ollut sellainen pieni häijympi juonne mukana, joka voi saada vahvistusta nykyisessä poliittisessa ilmapiirissä, kun oikeistopopulistit ratsastaa ympäri Eurooppaa voittoihin. Joten ehkä kokoomus löytää sisäisen persunsa helpommin kuin uskon, ja ovat kuin peppu ja paita niin oppositiossa kuin muutaman vuoden päästä hallituksessakin. Tätä tosin en ollenkaan toivo.

 

[Ollakseni]

Henkilökohtaisesti haluaisin Lepomäen johtamaan Suomea uuteen aikaan. Olisi ainakin näkemystä asioista, eikä vain kauniita sanoja. Sinällään joku Häkkinen Lepomäki olisi aika hyvä kombo.

 

[arvee]

...
Rannalta on hyvä huutaa ohjeita mutta laivan kapteenin olisi saatava miehistö pumppaamaan vuotavaa alusta tyhjäksi mutta jotenkin musta tuntuu että että nämä kaksi ovat sen verran ylimielisen oloisia...

Juuri näin, laivassamme on melkein kuusi miljonaa duunaria ja matkustajaa, joten kapteenilla on helevetin suuri vastuu kannettavana. Eikä pelkästään Paatin pinnalla pysymisestä eli jatkuvasta pumppaamisesta vaan Laivan navigoinnista parempaan suuntaan, tulevaisuuteen.
Ensiksi se vaatii tietysti työtä tekevien, vuotavan aluksen pinnalla pitävien pumppaajien motivaation ylläpitämistä, siitä lienemme yhtämieltä.
Sitten mielestäni pitäisi etsiä vuotavat paikat kansantaloudesta ja paikata ne.
Ja tämän jälkeen osata Kansantalous Suomi- nimistä alusta ohjata järkevällä merimies-maalais-älymystö-taidolla väistämättä tulevissa myrskyissä. Tavalla, joka tuntuisi matkustajista ja laivaduunareista turvalliselta ja kivalta.

Jotenkin en luota esim. Sanna Marinin taitoon vielä. Ohjaa enemmän tunteella hän.
Olin Paavo Lipposen fani, minkä myöntäminen nykyään on ilmeisen noloa. Mutta kukapa ei olisi ollut nuoruustyperä.

edit: kääk, tämähän olikin kokoomusketju ja minä väänsin demarimuistoihini.

 

[DAF]

Linkki: https://twitter.com/JanneSankelo/status/1203785153623076865

Sankelo taisi juuri voittaa "Vuoden mauttomin poliitikon twiitti"-palkinnon. Oli nyt kyseisestä ministerivalinnasta mitä mieltä tahansa, ei vaan voi twiitata tuollaista toinen kansanedustaja.

 

[Laitela]

Linkki: https://twitter.com/JanneSankelo/status/1203785153623076865

Sankelo taisi juuri voittaa "Vuoden mauttomin poliitikon twiitti"-palkinnon. Oli nyt kyseisestä ministerivalinnasta mitä mieltä tahansa, ei vaan voi twiitata tuollaista toinen kansanedustaja.

Faktaahan tuo oli. Yllättävän nopeasti se Taapero parani. Terveydenhuollon täytyy siis olla kondiksessa, ei uskoisi ainakaan täällä missä minä asun.

 

[Tadu]

Faktaahan tuo oli. Yllättävän nopeasti se Taapero parani.

Kyllä oma työnantajani saattaisi ihmetellä jos sairaslomalla juhlisin skumppalasi kädessä.

Toveria ei jätetty – hallituksesta häädetty Sirpa Paatero palaa kuntaministerinä

Sirpa Paatero teki yllätyspaluun kuntaministeriksi. Antti Rinne sai itselleen rahakkaan pestin eduskunnan varapuhemiehenä.

www.is.fi

 

[arvee]

Minulla ei ole akateemista loppututkintoa eli en ole professori, dosentti tai kandinaatti, vaan siltikin vapaaseen keskusteluun linkkaan sivistykseen mielestäni hyvinkin modernin näkemyksen, jonka rock'rollista pidän (punkit eli yhteisökriitikot ovat minulle liian rankkoja tyyppejä) . Varmaan harmittaa monia mälymystöläisiä tämä:

Wille Rydman: Punavihreys on sivistysporvariuden vastakohta | Verkkouutiset

Wille Rydman: Punavihreys on sivistysporvariuden vastakohta | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

 

[Erkka Lapanen]

Sanna Marin on harjoitellut pääministerin virkaa about viikon ja vetelee Orpoa jo kölin alta mennen tullen. On vaikeaa ymmärtää mitä hyvää kukaan voi Orpossa nähdä. Puolueessa vaikuttaa koviakin miehiä ja naisia mutta tämän vaahtokarkin he haluavat puoluettaan johtavan. Orpon johdolla Kokoomus ei kykene hyödyntämään etsikkoaikaansa vaan on päätynyt ala-arvoiseen populismiin, joka ei vie puoluetta eteenpäin. Yhtään kiinnostavaa puoluetta, sellaista jota tekisi mieli äänestää, ei tällä hetkellä ole. Keskustan ja Kokoomuksen välistä nokittelua on hauskaa seurata. Sipilän hallitus osoitti ettei puolueiden välillä ole juurikaan eroa. Orpon vetämä Kokoomus on täysin luopunut kaupunkilaisesta liberalismista ja selkeänä oikeistolaisena vaihtoehtona olemisesta.

 

[Kilgore Trout]

Yrjö Rautio ruimii Kokoomusta HS-kolumnissaan:

Kolumni | Kolmisenkymmentä pikkulasta ei maata kaada – al-Holista noussut suhteeton metakka kertoo, miten perussuomalaisten pelosta on tullut politiikan vedenjakaja

Perussuomalaisille al-Holin lapset ja äidit ovat kuin taivaasta kultatarjottimella laskettu joululahja. Heidän motiivejaan ei tarvitse arvailla. Mutta miksi heidän tuekseen riensivät myös muut oppositiopuolueet? kysyy Yrjö Rautio kolumnissaan.

www.hs.fi

Minäkään en ymmärrä, miksi Kokoomus lähti kiilapojaksi persujen välikysymykseen? Eikö siinä olisi riittänyt sama menettelytapa, kuin mitä persut noudattivat Kokoomuksen välikysymyksessä. Eivät allekirjoittaneet, mutta lupasivat äänestää hallitusta vastaan.

 

[Tadu]

Yrjö Rautio ruimii Kokoomusta HS-kolumnissaan:

Kolumni | Kolmisenkymmentä pikkulasta ei maata kaada – al-Holista noussut suhteeton metakka kertoo, miten perussuomalaisten pelosta on tullut politiikan vedenjakaja

Perussuomalaisille al-Holin lapset ja äidit ovat kuin taivaasta kultatarjottimella laskettu joululahja. Heidän motiivejaan ei tarvitse arvailla. Mutta miksi heidän tuekseen riensivät myös muut oppositiopuolueet? kysyy Yrjö Rautio kolumnissaan.

www.hs.fi

Minäkään en ymmärrä, miksi Kokoomus lähti kiilapojaksi persujen välikysymykseen? Eikö siinä olisi riittänyt sama menettelytapa, kuin mitä persut noudattivat Kokoomuksen välikysymyksessä. Eivät allekirjoittaneet, mutta lupasivat äänestää hallitusta vastaan.

Tuosta ei paljoa tunnepitoisemmaksi paatokseksi voi kirjoitus mennä. Löytyy IKL:kin mainittuna.

On siinä toki asiaakin, mutta aikamoista peppukipuilua siitä kun Kokoomus ei nyt tukenut Haavistoa.

 

[Kauko Viisas]

Yrjö Rautio ruimii Kokoomusta HS-kolumnissaan:


Minäkään en ymmärrä, miksi Kokoomus lähti kiilapojaksi persujen välikysymykseen? Eikö siinä olisi riittänyt sama menettelytapa, kuin mitä persut noudattivat Kokoomuksen välikysymyksessä. Eivät allekirjoittaneet, mutta lupasivat äänestää hallitusta vastaan.

Tuosta ei paljoa tunnepitoisemmaksi paatokseksi voi kirjoitus mennä. Löytyy IKL:kin mainittuna.

On siinä toki asiaakin, mutta aikamoista peppukipuilua siitä kun Kokoomus ei nyt tukenut Haavistoa.

Yllättävä kirjoitus Rautiolta, pitkän linjan toimittajalta.
Valitettavasti kirjoituksen lähtökohta oli kovin väärä. Haavistohan (ja hallitus) joutui tulilinjalle menettelytapojensa vuoksi - ei lasten vuoksi, vaikka näin annetaan ymmärtää. Näin helposti objektiivisuus voi tunteiden palossa kadota kokeneellakin ihmisellä.

 

[Kilgore Trout]

Yllättävä kirjoitus Rautiolta, pitkän linjan toimittajalta.
Valitettavasti kirjoituksen lähtökohta oli kovin väärä. Haavistohan (ja hallitus) joutui tulilinjalle menettelytapojensa vuoksi - ei lasten vuoksi, vaikka näin annetaan ymmärtää. Näin helposti objektiivisuus voi tunteiden palossa kadota kokeneellakin ihmisellä.

Välikysymys alkaa lauseella "Onko Isis-taistelijoiden perheitä tulossa Suomeen ja milloin kotiuttamisen olisi määrä tapahtua,"

Ja siitähän siinä olikin persujen kannalta kyse.

 

[Cobol]

Yllättävä kirjoitus Rautiolta, pitkän linjan toimittajalta.
Valitettavasti kirjoituksen lähtökohta oli kovin väärä. Haavistohan (ja hallitus) joutui tulilinjalle menettelytapojensa vuoksi - ei lasten vuoksi, vaikka näin annetaan ymmärtää. Näin helposti objektiivisuus voi tunteiden palossa kadota kokeneellakin ihmisellä.

Toin esille al-Holin ketjussa faktat, jotka unohtamalla Rautio saa tekstinsä aikaiseksi. Heikko työtä, tällä kertaa.

 

[hege]

Varmaan se Kokoomuksenkin ongelma on siinä, että ketä lähteä haastamaan niin että kannatus kasvaisi ja toisaalta sen pahimman kilpailijan kannatus laskisi. Jonkun Vasemmistoliiton haastaminen on enemmän ideologinen juttu koska muuten se on vain ”omille saarnaamista” mikä ei kannatusta lisää. Helpoimmat kohteet on varmaan ne liikkuvat äänestäjät akselilta SDP-Keskusta-Vihreät-PS, mutta sekään ei ole mikään helppo homma kun jos yhtä kosiskelet niin helposti karkotat muita pois ja huonoimmillaan myös omaa basea.

Toinen asia on minusta se, että mikä oikeasti on se Kokoomuslainen aate millä voidaan saada kovin paljoa nykyistä isompi kannatus? Jos haluat ajaa hyvä tuloisten ja korkeasti koulutettujen asiaa niin se kohderyhmä on vain kovin rajallinen ja jonkinlaista kilpailua asetelmaan tuo ainakin Vihreät jotka ainakin kilpailevat korkeasti koulutettujen äänistä sekä Keskusta joka taas ottaa osan hyvä tuloisista. Lisäksi Vihreät ainakin mielikuvatasolla tarjoavat vaihtoehdon myös ainakin pienempi tuloisille korkeasti koulutetuille että ehkä myös muillekin pienempi tuloisille ja tähän taas ei Kokoomus oikein kykene. Eli ei Kokoomuksen tulevaisuus välttämättä mitenkään helppo ole kun painetta tulee vähän joka suunnalta ja toisaalta pitäisi miettiä mikä se oma linjaus oikeasti tulee olemaan ja mitä tavoitellaan; halutaanko olla ”hajanainen” 25% puolue vai yhtenäinen 15% puolue.