Kokoomus

[penaz]

Aika erikoista että Lepomäki ei ole omaa työhistoriaansa tai siviilielämäänsä käsitellyt Kokoomuksen linjavedossaan.

Hän käsitteli Kokoomuksen linjanvedossa lapsuutensakin (mikä sekin voi olla jonkun mielestä aika erikoista), mutta mainitsemani seikan hän sivuutti.

 

[Cobol]

Pitkä on vuodatus. Kova tyttö kirjoittamaan. Minulle ei tuosta auennut, miksi hän jätti (vai saiko potkut?) merkittäväksi korostamansa pankkityön Britanniassa.

Ei minullekaan. En tosin vastausta siihen visiosta Kokoomukselle ja Suomelle hakenut.

 

[Daespoo]

. Petteri Orpo vedettiin pystymetsästä mm. maa- ja metsätalousministeriksi ja hoiti pestinsä hyvin. Veikkaan, että esim. Stubb olisi ollut ihan kuutamolla tossa tehtävässä.

Jos MM ministerin tehtävät onnistuu ryssimään niin sitten on aika vaihtaa alaa kokonaan, se on about helpoin salkku hallituksessa. En pidä tätä kovin suurena krediittinä.

Kuuntelin tässä joku päivä Jätelaitosyhdistyksen uuden toimitusjohtajan haastattelua Radio Suomesta ja hänen mukaansa teollisuus on tehnyt varsin nihkeästi investointeja jätehuollon puolella. Onko siis oikein, että julkinen sektori tekee investoinnit ja teollisuus saa palvelut alle markkinahintojen?

Ehkä missasin jotain keskustelusta mutta 1) miten julkinen sektori tekee investoinnit ja 2) miten teollisuus saa palvelut alle markkinahintojen?

Yhtään ottamatta kantaa PS-ministerien suoriutumiseen työssään huomautan persujen ministeriryhmässä olevan kaksi yliopistokoulutettua, joista ulkoministeri Timo Soini on valtiotieteiden maisteri (tätähän sinä perään kuulutit) ja puolustusministeri Jussi Niinistö on filosofian tohtori, joka on myös toiminut Suomen sotahistorian ja Suomen historian dosenttina.

PS-ministerit ovat suoriutuneet tehtävistään tähän mennessä paremmin kuin edellisen hallituksen alkuperäiset Vihreät ministerit.

Hän käsitteli Kokoomuksen linjanvedossa lapsuutensakin (mikä sekin voi olla jonkun mielestä aika erikoista), mutta mainitsemani seikan hän sivuutti.

Lepomäen puhe ei ollut osoitettu sinulle, se oli osoitettu niille jotka osaavat käyttää googlea.

 

[TosiFani]

...Ehkä missasin jotain keskustelusta mutta 1) miten julkinen sektori tekee investoinnit ja 2) miten teollisuus saa palvelut alle markkinahintojen?...

Jätebisneksessä on mukana paljon yksityisiä toimijoita. Haastattelusta tuli sellainen olo, että yksityinen puoli poimii vain rusinoita pullasta, ei investoi omiin laitoksiin. Myös teollisuus on jättänyt investoinnit tekemättä, luottaa että julkinen sektori hoitaa laitosten rakentamisen.

Jos kerran yksityinen ostaja nostaisi hinnat heti, niin eikö valtio hinnat ole tuolloin alle markkinahintojen?

Onko Ekokem sellaista toimintaa, mikä kuuluu valtion ydintoimintaan? Tämä on kysymys, johon pitää löytää vastaus. Miksi esim. teollisuus ei voisi itse hoitaa ongelmajätteensa, valtion tehtäväksi jäisi valvonta.

 

[Daespoo]

Jätebisneksessä on mukana paljon yksityisiä toimijoita. Haastattelusta tuli sellainen olo, että yksityinen puoli poimii vain rusinoita pullasta, ei investoi omiin laitoksiin. Myös teollisuus on jättänyt investoinnit tekemättä, luottaa että julkinen sektori hoitaa laitosten rakentamisen.

Ekokem Oy on itsenäinen yritys jossa valtio ja kunnat ovat suurimpia omistajia, se on käsittääkseni hoitanut rakentamisen omalla varainhankinnalla eikä julkisen sektorin rahalla, korjaa jos olen väärässä?

Jos kerran yksityinen ostaja nostaisi hinnat heti, niin eikö valtio hinnat ole tuolloin alle markkinahintojen?

Ok, nyt en tiedä mitä tästä aikaisemmin keskusteltiin ja kuka esitti väitteen hintojen noususta ja millä perusteilla. Jos puhutaan Ekokem Oy:stä niin ei voida puhua "valtion hinnoista". Noin yleisesti, mitä korkeammaksi jätevoimala X nostaa hinnat niin sitä matalammaksi tulee kynnys jäteyhtiöille roudata jätteet kauemmaksi.

Onko Ekokem sellaista toimintaa, mikä kuuluu valtion ydintoimintaan? Tämä on kysymys, johon pitää löytää vastaus. Miksi esim. teollisuus ei voisi itse hoitaa ongelmajätteensa, valtion tehtäväksi jäisi valvonta.

Ekokem käsittääkseni tekee paljon muutakin kuin ongelmajätettä. Yhteiskunnan kokonaisedun kannalta ongelmajätteiden kierrätys/neutralisointi on ehdottoman tärkeätä joten se osuus voisi olla ns. luonnollinen monopoli ja hinnat mallia omakustannus. Energian teko jätteistä on taas eri asia, kaatopaikoillekkaan kun ei saa enään viedä kamaa joten johonkin ne on roudattava ja siinä kilpailu olisi hyvä.

Tästä tulikin mieleen että milloinkohan vanhoja kaatopaikkoja aletaan avaamaan ja jätettä roudaamaan niistä poltettavaksi?

 

[TosiFani]

...Ok, nyt en tiedä mitä tästä aikaisemmin keskusteltiin ja kuka esitti väitteen hintojen noususta ja millä perusteilla...

...Tästä tulikin mieleen että milloinkohan vanhoja kaatopaikkoja aletaan avaamaan ja jätettä roudaamaan niistä poltettavaksi?

Tässä kyseinen viesti:

Ekokemin myynti sijoittajille nostaisi teollisuuden maksuja ja olisi täten haitallista kilpailukyvylle.
Teollisuushan maksaa Ekokemille, että saavat viedä jätettä sinne hävitettäväksi ja Ekokem saa myös maksun tekemästään energiasta. Ekokemin myynti olisi yhtä järjetöntä kuin Kemira GrowHown myynti Yaralle tai sähkönjakelun myynti Carunalle. Pieni kertakorvaus ja suuret
osinkomenetykset.

Eiköhän vanhat kaatopaikat avata kymmenen vuoden sisällä. A-studiossa tms. asiasta oli jokin aika sitten juttua. Asiantuntijaa haastateltiin jossain päin Helsinkiä maisemoidun kaatopaikan päällä.

Minusta Ekokemin luonnollinen monopoli asema on ok.

 

[Daespoo]

Tuossa taitaa mennä Ekokemin roolit vähän sekaisin, ongelmajätteistä tuskin saa energiaa enempää kuin niiden tuhoamiseen menee (vaatii helvetin kovat lämpötilat) ja taas normi energiajätteen osalta ala on jo kilpailtu (joskin rajoitetusti kiitos maantieteen ja pääomakulujen). Vertaukset Yaraan ja Carunaan ovat osittain virheellisiä mielestäni.

Ja Carunasta sen verran että ongelma ei ollut Carunan myynti vaan hinnanmuodostuskriteeristö joka on täysin perseilty.

 

[Joukka]

Minusta Ekokemin luonnollinen monopoli asema on ok.

Taisi vain unohtua mainita, että omistuspohjan pitäisi olla yksityinen. Hintaan vielä palatakseni, jos Ekokem pystyy näillä hinnoilla tekemään hyvää tulosta ja investoimaan, on hinta juurikin kohdallaan. Yksityistäminen nostaisi hintoja kokoomuslaisen ahneuden takia, ei siksi, että voittoa ei tulisi,vaan siksi, että sitä olisi saatava lisää.

Tuossa taitaa mennä Ekokemin roolit vähän sekaisin, ongelmajätteistä tuskin saa energiaa enempää kuin niiden tuhoamiseen menee (vaatii helvetin kovat lämpötilat) ja taas normi energiajätteen osalta ala on jo kilpailtu (joskin rajoitetusti kiitos maantieteen ja pääomakulujen). Vertaukset Yaraan ja Carunaan ovat osittain virheellisiä mielestäni.

Ja Carunasta sen verran että ongelma ei ollut Carunan myynti vaan hinnanmuodostuskriteeristö joka on täysin perseilty.

Romujen murskaus tuottaa "fluffy"-nimikkeellä kutsuttavaa jätettä, jonka vain Ekokem voi täällä hävittää. Se viedään suoraan polttoon, koska siitä saatava lämpöhyöty on omaa luokkaansa. Sekajätettä tarvitaan noin kolminkertainen määrä, jotta saadaan sama hyöty tonnista. Tämän vuoksi kesäaikaan sitä varastoidaan pääosin kentälle ja poltto tapahtuu talvikuukausina. Myös muitakin ongelmajätteen nimikkeellä kulkevia tuotteita voidaan polttaa suoraan. Ja näistä toimittaja maksaa Ekokemille ja Ekokem laskuttaa tietysti tekemästään energiasta, joten tämä on varmaa rahan tuloa. Osittain Ekokemin hinnoittelusta johtuen Stena laivaa omat jätteensä muualle hävitettäväksi. Tavalliset jätteenpolttolaitokset ottaisivat fluffya mielellään vastaan, mutta lain mukaan se ei tosiaan onnistu. Porista sekajäte ajetaan polttoon Vaasaan ja Riihimäelle ja Oulun laitos taitaa kattaa koko Pohjois-Suomen. Hämeenlinnasta ajetaan jätettä Vaasaan, vaikka Riihimäki olisi vieressä. Jäte viedään paikkaan, joka laskuttaa vähiten, rahtikustannukset ovat loppujen lopuksi aika pieni osa kokonaiskustannuksia.

 

[Fordél]

Jos MM ministerin tehtävät onnistuu ryssimään niin sitten on aika vaihtaa alaa kokonaan, se on about helpoin salkku hallituksessa. En pidä tätä kovin suurena krediittinä.

Varmasti se on suht helppo salkku vaikka Jari Koskiselle tai Kimmo Tiilikaiselle, mutta Petteri Orpo vedettiin MMM:n pestiin tosiaan ihan pystymetsästä. Aivan taatusti moni kansanedustaja olisi onnistunut näyttämään epäpätevyytensä tollakin tontilla.

 

[Fordél]

Paraikaa TV1:ssa Stillerin johdolla kokoomuksen nykyistä tilannetta ja pj-kamppailua arvioivat loistavasti Risto E.J. Penttilä, Mari K. Niemi ja J. Mikael Jungner. Hyviä analyyseja etenkin Penttilältä. Kannattaa katsoa vaikka jälkikäteen Areenasta.

 

[Blöö]

Lepomäki tulee valituksi mikäli:

-Kukaan ei saa 1. kierroksella yli 50% äänistä
-Lepomäki on1. äänestyksen toinen, toisin sanoen peittoaa Stubbin
-Jos Orpo ja Lepomäki ovat 2. kierroksella vastakkain, Lepomäki voittaa. Häs saa Stubbin kannattajien äänet ja naisten ääniä + tietysti omien kannattajiensa äänet.

Ja kas, näin on saatu Kokoomukselle fiksu puheenjohtaja!


Edit. Vituiks meni, Orpo tuli.

 

[Individual]

Lepomäki ulkona.
Stubb ja Orpo II kierroksella.

 

[DAF]

Lepomäki ulkona.
Stubb ja Orpo II kierroksella.

Kisahan oli aivan selvä ekan kiekan jälkeen. Orpo tarvitsi 10 ääntä lisää ja sadan ero.

 

[Jussih]

Kokoomuksen puoluekokous sitten korjasi kannatusta painaneen virheen nimeltä Stubb. Toivottavasti samalla oven avauksella lähtee Stubbin ministeriksi nostama Grahn-Laasonen, joka on tehnyt kaikkensa tuhotakseen suomalaisen lukiolaitoksen.

 

[DAF]

Kokoomuksen puoluekokous sitten korjasi kannatusta painaneen virheen nimeltä Stubb. Toivottavasti samalla oven avauksella lähtee Stubbin ministeriksi nostama Grahn-Laasonen, joka on tehnyt kaikkensa tuhotakseen suomalaisen lukiolaitoksen.

SGL lähtisi kyllä, mutta voi olla niin, että Lenita Toivakka on ensin heitettävä pois, koska henkkoht katastrofit ja epäilyt. Koko Stubbin kaartia Orpo ei voi vaihtaa, sillä Stubb sai kuitenkin merkittävän kannatuksen. Jättäisi liian ison eripuran. Tämän vuoksi SGL saattaa säästyä kierrätykseltä.

 

[Jussih]

Onko Orpolla varaa jättää kierrättämättä Stubbin apureita? Minusta ei ole. Takana on joukko omia kannattajia, joita pitäisi palkita ja siihen tarvitaan mm. vapautuvia ministerin posteja. Vaikka Toivakkakin joutaa menemään, Grahn-Laasosen pitäisi lähteä ensin. Paljon vaarallisempi ja haitallisempi kuin suhteellisen harmiton Toivakka.

 

[Jäävuorineuvos]

Onnittelut Petterille noususta ehkä Suomen erikoisimman puolueen johtoon. Well done!!!

Miksi erikoisin? Jokaisella muulla puolueella on vankka kytkös siihen taikka tuohon eturyhmään. Kokoomus on aina liikkuvista äänestäjistä kannatuksensa kerännyt. Eikä huonolla menestyksellä ollenkaan.

Raimo Ilaskiviläisyyttä saisi kyllä olla enemmälti.......

 

[Kisapuisto]

Vaikka Toivakkakin joutaa menemään, Grahn-Laasosen pitäisi lähteä ensin. Paljon vaarallisempi ja haitallisempi kuin suhteellisen harmiton Toivakka.

Toivakka ei lähde, koska se on Mikkelistä. Vai onko siellä vaalipiirissä joku toinen ministeripaikan arvoinen? SGL, turhaa paskaa saanut niskaan. Tehnyt tarvittavat ratkaisut, jotka on pitänyt tehdä. Hattua päästä.

 

[HekeK]

Petteri Orpossa on yhtä paljon karismaa kuin litrassa kukkamultaa. Tämän lisäksi hän vaikuttaa lapaselta.

Joko Stubb on nähty Brysselin koneessa?

 

[Kisapuisto]

Katainen, Stubb ja Urpelainen on nyt kaikki poissa. Suomi kiittää ja kumartaa, kun Suomen lähihistorian pahimmat urpot on vihdoin poissa parrasvaloista.

 

[erku]

Petteri Orpossa on yhtä paljon karismaa kuin litrassa kukkamultaa. Tämän lisäksi hän vaikuttaa lapaselta.

Sama. Yhdistelmä Ville Itälän kaltaista karismattomuutta ja Jykke Kataisen kaltaista vässykkämäisyyttä on sangen mielenkiintoinen. Termi kykypuolue on mielestäni vähän vinoutunut, kun tällainen kaveri on porukan mielestä parasta, mitä on saatavissa.

 

[Eikka86]

Sama. Yhdistelmä Ville Itälän kaltaista karismattomuutta ja Jykke Kataisen kaltaista vässykkämäisyyttä on sangen mielenkiintoinen. Termi kykypuolue on mielestäni vähän vinoutunut, kun tällainen kaveri on porukan mielestä parasta, mitä on saatavissa.

Kun Vapaavuori ei ollut käytettävissä ja Lepomäellä ei ole riittävästi poliittista kokemusta, Orpo on ainakin muutos nykyiseen johtajaan verrattuna. Tuskin osaamisessa jää edeltäjänsä jalkoihin.

 

[Radiopää]

Petteri Orpossa on yhtä paljon karismaa kuin litrassa kukkamultaa. Tämän lisäksi hän vaikuttaa lapaselta.

Viimeistään Matti Vanhanen osoitti, että puolue voi pärjätä ilman karismaattista johtajaa. Toisaalta Kepu on yleisesti harmaaksi puolue kuin kokoomus. Minä en usko Orpon olevan sellainen johtaja, jolla voitetaan vaalit.

Suomessa on siis nyt kaksi puoluejohtajaa (ja presidentti), jotka kannattavat Rauman Lukkoa. Asia, jolla ei ole politiikan kanssa mitään tekemistä, mutta tulipahan todettua.

 

[finnjewel]

Veikkaan, että Stubb ei jatka ministerinä, kierrätystä ei tule, ja sisäministeriksi nousee joku uusi nimi.

 

[Tkachuk7]

Seuraava sisäministeri ei voi olla turhempi lapanen kuin Orpo, vai voiko? Ketäs kokoomuslaisia tuntevat veikkailevat uudeksi sisäministeriksi?