Kokoomus

[Klose16]

Haluan kysyä nimimerkki @Klose16 :lta: Milloin ministerin täytyy mielestäsi erota?

Kysyn siksi että esittämäni kysymys on jäänyt minulle epäselväksi tässä meneillään olevassa keskustelussa.

Ei tuohon ole mitään taulukkoa? Myöskään yhteiskuntaopin kirjassa ei tuota mielestäni kerrottu. Mutta kun epäpätevyys on osoitettu ja käytös ei ole ollut ministerin arvoista, niin eiköhän tuossa syytä ole. Ulkomailla erotaan ylipäänsä helpommin jo siitä kun jokin skandaali tulee.

Mutta antaa mennä vaan, kuten totesin äänestäkää lisää noita sinne.

 

[Fordél]

Tottakai erolle oli tarvetta, eihän se nyt mistään kohusta vain riipu.
Tyyppi paljastui hyvin epäpäteväksi, mutta tämä on toki normaalia suojelua, koska halutaan peittää hänen valitsijoidenkin epäpätevyys. Tähän kai halusit että otan taas kantaa vai mihin oikein?
Hautalan ero, vaikka sekin tuli viiveellä, oli kunnioitettava asia.

Hyvin epäpäteväksi? Yksi pieni lipsahdus ja ministeri on hyvin epäpätevä. Oikeasti, laita nyt asiat edes vähän mittasuhteisiin. Jokainen tekee virheitä ja tulee lipsahduksia. Jos tällaisista jutuista pitäisi aina ministerin erota, meillä olisi melkosen tiuhaan vaihtuvia ministereitä. Huvittavaa tässä on se, että omat ei vaadi eroa, hallituskumppanit ei vaadi eroa eikä edes oppositio vaadi eroa. Mutta teikäläinen vaatii. Ja Toivakka on epäpätevä, kun kaiken tämän keskellä ei eroa. Ei siinä mitään, näkemysero tuli selväksi ja tämä tästä.

Ja toinen hyvin huvittava seikka on se, että teikäläinen puolustaa USA:n presidentivaalikilvassa ehdokasta, joka ei muuta teekkään, kuin latele suustaan erilaisia virheitä. No, ei lähdetä enää tähän vertailuun.

Hetkinen, eihän hän ole edes korjannut virhettään. Vai miten sinä esim. nyt tiedät että ministeri on oppinut yrityksen hallituksen jäsenen tehtävän? En minä ainakaan ole siitä saanut mitään vahvistusta. Pitäisiköhän mailata asiasta huolestuneena kansalaisena?

Onhan hän korjannut anteeksi pyytämällä sen menettelyvirheen, että syytti kansanedustajaa valehtelusta vaikka tämä ei valehdellut. Mitä tulee asiavirheeseen, eiköhän kaiken tämän keskellä hänelle ole viimeistään selvinnyt yrityksen hallituksen jäsenen rooli. Älä nyt rupea naiviiksi ja odota, että ministeri rupeaa tätä jossain julkisuudessa todistelemaan.

 

[Klose16]

Hyvin epäpäteväksi? Yksi pieni lipsahdus ja ministeri on hyvin epäpätevä. Oikeasti, laita nyt asiat edes vähän mittasuhteisiin. Jokainen tekee virheitä ja tulee lipsahduksia. Jos tällaisista jutuista pitäisi aina ministerin erota, meillä olisi melkosen tiuhaan vaihtuvia ministereitä. Huvittavaa tässä on se, että omat ei vaadi eroa, hallituskumppanit ei vaadi eroa eikä edes oppositio vaadi eroa. Mutta teikäläinen vaatii. Ja Toivakka on epäpätevä, kun kaiken tämän keskellä ei eroa. Ei siinä mitään, näkemysero tuli selväksi ja tämä tästä.

Joko ministeri ei tiedä yrityksensä hallituksen jäsenen tehtäviä tai hän valehteli tietoisesti. Kummin päin vain, selvä epäpätevyys + tähän päälle sopimaton käytös niin luulisi tässä ilmastossa eron tulevan, vielä kun löytyi se Panama-yhteys. Muualla esim. Ruotsissa ero.
En minä vaadi eroa kunhan totean. Minua tuo nyt kiinnosta vähää.

Ja toinen hyvin huvittava seikka on se, että teikäläinen puolustaa USA:n presidentivaalikilvassa ehdokasta, joka ei muuta teekkään, kuin latele suustaan erilaisia virheitä. No, ei lähdetä enää tähän vertailuun.

Sekoitat pätemättömyyden ja kyseenalaiset lausunnot. Toki tyypillisesti suomalaisena olet pihalla kuviosta muutenkin mutta tosiaan, eri juttu.

Onhan hän korjannut anteeksi pyytämällä sen menettelyvirheen, että syytti kansanedustajaa valehtelusta vaikka tämä ei valehdellut. Mitä tulee asiavirheeseen, eiköhän kaiken tämän keskellä hänelle ole viimeistään selvinnyt yrityksen hallituksen jäsenen rooli. Älä nyt rupea naiviiksi ja odota, että ministeri rupeaa tätä jossain julkisuudessa todistelemaan.

Ei sitä voi tietää, ihan spekulointia tuo. Minusta vastakkainen näkemys ja anteeksipyynnön korostaminen on juurikin naiivia.

 

[Pavlovin Koira]

Peliliike Stubbilta valita Kai Mykkänen puheenjohtajakamppiksensa päälliköksi. Mykkänen on Kokoomuksen kovimpia nousevia nimiä ja rautainen asiantuntija useallakin politiikan lohkolla.

 

[nummenkallio]

Stubbille tämä kampanjointi on varmasti todella nöyryyttävää. Millähän hän pystyy vakuuttamaan olevansa paras ehdokas, kun tyytymättömyys kohdistuu eniten juuri Stubbin persoonaan ja toimintatapoihin? Aiemmin juuri persoona on ollut Stubbin suosion syy, mutta nyt se onkin rasite. Kokoomuksen politiikka tuskin merkittävästi muuttuu, valittiin sitten Stubbin tilalle Orpo tai Vapaavuori. Enemmän on kyse siitä, että halutaan vaihtaa henkilöä.

Kunhan nyt nämä raskaan sarjan haastajat vain ilmoittautuisivat kisaan. Tämä ehdokkuuden panttaaminen loppumetreille haiskahtaa kyllä siltä, että edellä mainituista ainakin toinen lähtee haastamaan Stubbia. Tilaisuus on aivan liian houkutteleva, jotta sen voisi jättää käyttämättä. Stubbilta olisin odottanut sitä, että hän olisi luopunut puheenjohtajuudesta vapaaehtoisesti, ja varmasti hän olisi näin tehnytkin, jos jokin suojatyöpaikka olisi olemassa.

Kunniallinen vetäytyminen ei siis enää onnistu, ja kisan häviäminen olisi Stubbille kirvelevä tappio. Kokoomukselle kaikkein haitallisinta olisi kuitenkin se, jos Stubb saisi torjuntavoiton Orposta tai Vapaavuoresta. Kisa jättäisi jälkensä puolueeseen, eikä silti mikään muuttuisi.

 

[Pavlovin Koira]

Petteri Orpo odotetusti puheenjohtajakisaan.

 

[Fordél]

Petteri Orpo odotetusti puheenjohtajakisaan.

Viime viikkojen kannalta odotettu uutinen, mutta jos asiaa olisi kysytty vaikka pari kuukautta sitten, uutinen olisi ollut yllätys. Mielenkiintoista nähdä, että miten tämä tulee vaikuttamaan kokoomuksen hallitustyöskentelyyn ja jättäytyykö Vapaavuori nyt tämän uutisen myötä kisan ulkopuolelle? Stubb vs. Orpo vs. Vapaavuori -asetelmassa äänet voisivat hajautua, kuten kävi Lahden puoluekokouksessa eikä Vapaavuori varmastikaan halua toista tappiota putkeen. Veikkaan siis, että nyt mennään tällä kaksikolla + Lepomäellä. Kenties Hjalliskin jättää skaban nyt väliin.

 

[Pavlovin Koira]

Eiköhän Vapaavuori tue kaveriaan Orpoa ja pysy hyväpalkkaisessa hommassaan. Risikkokin ilmoitti jo ettei asetu ehdolle ja varmisti ettei viime kertaista vahinkoa tapahdu (Risikkoa äänestämällä saatiin Vapaavuori pois toisella kierroksella). Kiinnostavaa nähdä ketkä kaikki asettuvat Orpon ja Stubbin tukijoiksi seuraavien viikkojen aikana. Orpon tukijoiksi ovat jo tänään ilmoittautuneet ainakin Timo Heinonen, Lenita Toivakka, Jukka Kopra, Paula Risikko ja Anne-Mari Virolainen joka vetää Orpon kampanjaa.

 

[Blöö]

Orpon ilmoittautuminen kisaan on Stubbin puheenjohtajuuden loppu. Nämä miehet kalastelevat samoissa vesissä, eikä Orpo olisi kisaan lähtenyt, ellei hän olisi päätellyt Stubbin aikakauden olevan loppu. Lojaalius on hyve, mutta ei typeryyteen asti vietynä.
Jännä nähdä, tuleeko Orpo-Lepomäki tandemi johtoon, vai pysyttelevätkö eri leireissä. Itse olen vahvasti Lepomäen takana, ylläri ylläri.

 

[penaz]

Jännä nähdä, tuleeko Orpo-Lepomäki tandemi johtoon, vai pysyttelevätkö eri leireissä.

Ei Lepomäellä ole mitään mahdollisuuksia puolueen johtopaikoille. Hän on kisassa mukana vain nostaakseen poliittista profiiliaan.

 

[Fordél]

Orpon tukijoiksi ovat jo tänään ilmoittautuneet ainakin Timo Heinonen, Lenita Toivakka, Jukka Kopra, Paula Risikko ja Anne-Mari Virolainen joka vetää Orpon kampanjaa.

Aika yllättävää, että Toivakka on ilmoittautunut nyt Orpon tukijaksi. Vielä kun saataisiin Sanni G-L tukijoukkoihin niin Stubbin koko ministerijengi olisi "kääntynyt häntä vastaan".

Mitäs veikkaatte, että jos Orpo valitaan, miten kokoomuksen ministeristö vaihtuu? Orpo noussee valtiovarainministeriksi, Stubb palaa rivikansanedustajaksi ja joku nousee sisäministeriksi? Toki sitäkin on jo väläytelty, että kokoomus kierrättää ministereitä muutenkin hallituskauden aikana, joten Toivakka voisi väistyä muutenkin. Tai sitten Stubb voisi ottaa Toivakan paikan niin ei ministeriputki katkeaisi.

 

[penaz]

Mitäs veikkaatte, että jos Orpo valitaan, miten kokoomuksen ministeristö vaihtuu? Orpo noussee valtiovarainministeriksi, Stubb palaa rivikansanedustajaksi ja joku nousee sisäministeriksi?

En usko, että Stubbia nöyryytettäisiin rivikansanedustajan tehtävällä. Eiköhän tuo Toivakan paikka olisi Stubbille sopiva ja samalla Kokoomus saisi huonomaineisen Toivakan pois hallituksesta.

 

[Pavlovin Koira]

Heitänpä tällaisen vision miten ministeriydet jaetaan Orpon noustessa Kok pj:ksi. Orpo ilman muuta VM. Stubb ulkomaankauppaministeriksi jolloin Kokoomus pääsee samalla eroon ryvettyneestä Toivakasta. Uskon kuitenkin että tuo on vain väliaikaisratkaisu. Stubbille katsellaan jokin kansainvälinen tehtävä johon hän voi kunnialla vetäytyä. Ehkä jopa niin että hänet junaillaan Vapaavuoren nykyiselle paikalle ja Vapaavuori palaa Suomeen kun "omat" ovat taas puolueensa johdossa.

 

[Fordél]

En usko, että Stubbia nöyryytettäisiin rivikansanedustajan tehtävällä. Eiköhän tuo Toivakan paikka olisi Stubbille sopiva ja samalla Kokoomus saisi huonomaineisen Toivakan pois hallituksesta.

Jos Stubb siirtyisi Toivakan paikalle, tarvittaisiin uusi sisäministeri. Toivottavasti tällöin Orpo ei tekisi samaa virhettä kuin Stubb ja ota ministereiksi liian kevyen sarjan kavereita. Paula Risikko voisi olla hyvä haku sisäministeriksi. Jos Stubb siirtyy riviedustajaksi, tarvitaan miespuolinen korvaaja, joka voisi olla esim. Kari Tolvanen tai Arto Satonen. Toki onhan sekin mahdollista, että voittaessaan Orpo pysyy edelleen sisäministerinä. Ja voihan se olla, että Orpo on tehnyt Vapaavuoren kanssa diilin, että voittaessaan Stubbin, Janne tulee valtiovarainministeriksi.

 

[penaz]

Paula Risikko voisi olla hyvä haku sisäministeriksi.

Mieluummin kuin Satonen tai Tolvanen. Pidän Risikosta. Ahkeran ja rehellisen oloinen nainen, jonka aatemaailma on aika kaukana Lepomäestä.

 

[kahden suunnan sentteri]

...jolloin Kokoomus pääsee samalla eroon ryvettyneestä Toivakasta.

Vai ryvettyneestä? Eihän hän ole ollut julkisuudessakaan kuin hädin tuskin vuoden. Heti jos joku vähän veroja kiertää niin välittömästi alkaa kateellinen kansa vinkua.

 

[DAF]

Ei Lepomäellä ole mitään mahdollisuuksia puolueen johtopaikoille. Hän on kisassa mukana vain nostaakseen poliittista profiiliaan.

Kyllä Lepomäellä mahdollisuus puolueen varapuheenjohtajaksi on, jos moiseen kisaan haluaa lähteä. Jos siellä nyt ovat olleet Sankelo ja Virolainen, ei hänellä merkittävää eroa kokemuksessa näihin ole. Eri asia on, onko varapuheenjohtajuudella vaikutusta mihinkään.

 

[arvee]

Kokoomusväki juopui, Kataisen Fanta, fantastista meni päähän yllättäen. Tähän känniin, tai oikeammin aamuyön laskuhumalaan iski Alex tarjoamalla kaikille puoluekokouksessa tuopin ja salmarin eli some-hehkutusta. Modernia amerikanmeininkiä. Vapaavuoren tylsä osaaminen, kokoomuksen vahvuus, ei enää kiinnostanutkaan.

Triathlonia, Duudsonien tikkatauluilua, kolmea pointtia. Suomenruotsalais-amerikkalaisuutta, joka viehätti hetken.
Kiva-Alexilla ei ollut munaa pyytää hallituksen eroa Antti Rinteen tultua remmiin. Uskoi toki hankalana aikana toimivansa Suomen ja suomalaisten parhaaksi. Mitä olisi Jeesus tehnyt? Eli mitä olisi Jan Vapaavuori tehnyt? Ehkä olisi ollut vähemmän kansaa ärsyttävä persoona kuitenkin.
Stubbin maneerit riipivät duunareita, miehen uskottavuus kansan syvimmissä riveissä on olematon.
Kokoomuksen arvovalta maltillisena osaajana, Holkerin, ( Suominen, Salolainen, Sasi, Zyskowicz) Niinistön ja myös alkuaikojen Kataisen perintö on tärvelty hosumisella, somettamisella, vedetään näin kun nyt siltä tuntuu. Aivan mahhtavaa!!!

Täytyy arvostaa Hjallis Harkimoa. Puhui varsin suorasti tänään A-Studiossa. Toisaalta, eihän Hjallis olekaan poliitikko, kansanedustaja vain.

Orpo on osaava ja ilmeisesti mukava tyyppi, yli puoluerajojen arvostettu. Meriittinä vielä yleinen MV-lehden sylkikuppius.
Mutta minä vielä toivon Vapaavuoren lähtöä mukaan kisaan.

 

[Fordél]

Kiva-Alexilla ei ollut munaa pyytää hallituksen eroa Antti Rinteen tultua remmiin.

Varmasti olisi ollut munaa ja hallituksen ero oli ihan realistinen vaihtoehto. Ei Alex tehnyt varmastikaan tuota päätöstä yksin vaan kokoomuksen johto katsoi silloin, että parempi jatkaa vaalikausi loppuun. Jälkikäteen katsottuna se oli luonnollisesti väärä päätös.

 

[arvee]

Varmasti olisi ollut munaa ja hallituksen ero oli ihan realistinen vaihtoehto. Ei Alex tehnyt varmastikaan tuota päätöstä yksin vaan kokoomuksen johto katsoi silloin, että parempi jatkaa vaalikausi loppuun. Jälkikäteen katsottuna se oli luonnollisesti väärä päätös.

Kansakunnan edun arvottaminen yli puolueen edun on isänmaallista. Tilanne oli hankala arvioida, mutta hallituksen hajottamiseenkin pitää pääministerillä olla munaa. Se, että sitä ei ole Suomessa pitkään aikaan tapahtunut, ei ole oikeuttus kalliisiin kompromisseihin.

Muuten,

Orpo käsittääkseni sai EUn maataloustuki-neuvotteluissa Suomelle aivan siedettävän tuloksen. Ja sisäministerinä lähes toivottomassa tilanteessa on säätänyt hyvin.

Vapaavuoresta vielä muutama juoru ja yksi tosiasia: pari luotettavaa tyyppiä, toinen valtiolla yrityselämän kehityksessä toimiva ja toinen oikea yrittäjä, ovat arvostaneet Vapaavuorta. Ilmeisen älykäs, tai ainakin osaa kysyä oleellisia kysymyksiä. Mauri Pekkarinen oli kuulemma enemmänkin innokas sählääjä.
Vapaavuori veti Turun telakan diilin hienosti. Poliittista mussutusta riitti, mies neuvotteli hiiskattamatta ja löi tuloksen pöytään. Porukka hiljeni laakista.

 

[Daespoo]

Sinänsä toki tuossa ei käsittääkseni ole veropakoilua tapahtunut, koska suunniteltu kiinteistökauppa ei toteutunut.

Toki varmaan "aikomus veropakoiluun" on olemassa.

Mitä on "veropakoilu"? Se että välttelee veroja kokonaan vai maksaa niitä vähemmän? Veroja olisi Belgiaankin joutunut maksamaan, vain vähemmän kuin Suomeen.

Kun jenkkiläinen Terex ilmoitti fuusiosta Konecranesin kanssa ja pääkonttorin perustamisen Suomeen, kyseessä oli myöskin "veropakoilu" koska Suomessa on alhaisempi yhteisöverotus.

Kuinka moni case-Toivakasta itkevä oli huutamassa veropakoilusta silloin? Tämä ei ollut sinulle osoitettu vaan yleisesti.

Viitekehys, viitekehys... Sasi on panamaviitekehyksen siivittämänä kirjoittanut "mutkun kaikki" henkisen jutun. Varmaan siksi, että ideologisesti panamatyyppisiin järjestelyihin ei Sasin mielestä pitäisi puuttua (verosuunniteluun siis, ei taatusti rikollista toimintaa puolla). Minä en vaadi Sasi panamaa tuomitsemaan, mutta se viitekehys kertoo oleelisen kirjoituksen whataboutismista

Kaikki eivät voi olla yhtä korkean moraalin omaavia kuin Heidi "en tiennyt että pitää maksaa työnantajamaksut" Hautala tai Ville "en tiennyt etten saa ajaa Ruotsin kilvissä olevalla verovapaalla autolla Suomessa" Niinistö.

Do what I say, not as I do jne.

6. Haukkui eduskunnassa Harakkaa valehtelijaksi. Olisi mielenkiintoista, jos Harakka veisi asian oikeuteen kunnianloukkauksena. Tuolloin ymmärtääkseni Toivakan tulisi oikeudessa osoittaa Harakka valehtelijaksi välttyäkseen tuomiolta. Tulisi erittäin mielenkiintoinen oikeudenkäynti.

Olisi todella mielenkiintoista nähdä oikeuden heittävän Harakan casen ulos suorilta jaloilta. Harakka väitti Toivakan perustaneen yhtiön Belgiaan jota hän ei ole tehnyt, se että Toivakka on juridisesti vastuussa yhtiön tekemisistä ei tätä muuta. Kyseessä on vain ja ainoastaan eduskunnan käyttäytymiskoodiston rikkominen jota onneksi ei ole mitenkään lainsäädännössä määritelty.

Jos minulta kysytään, Toivakalle kenkää. Tyhmyydestä. Ei kahta sanaa. Pitäisi Toivakan sentään tietää edelleen se, että kun hän on yrityksen hallituksessa, hän on yrityksen hallituksen jäsenen vastuulla vastuussa siitä huolimatta, että ei ole mukana yrityksen operatiivisessa toiminnassa. .

Täysin samaa mieltä. Aivan helvetin idioottimainen riitely Toivakalta, hän olisi voinut kylmästi viitata aikaisempiin selvityksiinsä hänen roolistaan ja jättää asia siihen, se että huutelee Harakka valehtelijaksi on vain puhdasta tyhmyyttä koska se kiinnittää huomion asiaan.

Kanervan poispotkiminen oli lopputulos median ajojahdista. Media haistoi verta ja halusi ruumiin. Halusi näyttää voimaansa. Mielestäni on naurettavaa, että ministeri joutuu eroamaan rasvaisten tekstiviestien takia. Ja kyllä Kokoomus tässä kantoi vastuuta, koska Kanerva ei mielellään olisi pois potkittu. Demareissa ei varmasti olisi reagoitu mitenkään. Siellä rasvaiset miehet on peruskauraa.

Oma näkemys; Kokoomuksen johto (Kataisen lähipiiri) ei olisi halunnut Kanervaa nähdä hallituksessa alunperinkään mutta 1) historia ja 2) Turun äänimäärä pakottivat antamaan salkun. Tuksu-viestittely oli loistava paikka heittää Kanerva ulos ja ottaa Stubb sisään.

 

[Daespoo]

Oma veikkaus pj-skabasta: Stubb häviää, saa Toivakan postin ulkoministeriöstä jota hoitaa jonkin aikaa kunnes aukeaa joku EU/KV-virka johon lähtee.

Stubbin ongelma on se että liian moni vierastaa hänen persoonaansa ja se että hän laukoo ankkoja jotka on helppo ampua alas. Syytän jälkimmäisestä osittain puoluetoimistoa josta puuttuu Tujusen kaltainen johtohahmo ja avustajakuntaa jotka eivät ole ollenkaan tehtäviensä tasalla.

Viimeisin esimerkki on tämä "hallitus tekee Kokoomuslaisinta politiikkaa ikinä", aivan käsittämätön aivopieru joka saa hallituskumppanit mutkalle samantien ja selittelemään omille kannattajilleen että mites nyt näin kävikään. Ei jumalauta voi tuollaista lausua vaikka olisi kuinka puolueen sisäinen skaba menossa. Taas järkyttävä fiba jota on vaikea selitellä mitenkään hyvinpäin hallituksen sisällä.

Orpolta ei tuollaisia mokia tule, häneen luotetaan suht paljon yli puoluerajojen eikä hänellä ole isompia luurankoja kaapissa. Orpo ei herätä suuria intohimoja mutta on suht jalat maassa oleva järkipoliitikko, pientä itälä-vibaa löytyy turkulaisuudesta lähtien mutta omaa paremman CV:n hallituksesta jolla saa anteeksi itäläismäisen seinämaalauksen tasolla olevan intohimonherättelijän.

Vapaavuori olisi edelleen se paras vaihtoehto mutta nyt sitä ei tule koska Orpo on ehdolla. Sisäministerin salkku ei taida riittää Vapaavuorelle tullakseen takaisin Suomeen eli paluu vasta seuraavien vaalien jälkeen jos hallituspaikka Kokoomukselle tulisi.

 

[Radiopää]

Se, että Alexander Stubb ei ole ollut päivääkään tavallinen rivikansanedustaja, lienee tästä lähin hyvä muistutus tuleviin puheenjohtajakampanjoihin.

Harkimo kritisoi eilen myös eduskuntaryhmänsä johtotapaa, joten eiköhän myös Satonen joudu väistymään.

 

[Fordél]

Vapaavuoresta vielä muutama juoru ja yksi tosiasia: pari luotettavaa tyyppiä, toinen valtiolla yrityselämän kehityksessä toimiva ja toinen oikea yrittäjä, ovat arvostaneet Vapaavuorta. Ilmeisen älykäs, tai ainakin osaa kysyä oleellisia kysymyksiä. Mauri Pekkarinen oli kuulemma enemmänkin innokas sählääjä.
Vapaavuori veti Turun telakan diilin hienosti. Poliittista mussutusta riitti, mies neuvotteli hiiskattamatta ja löi tuloksen pöytään. Porukka hiljeni laakista.

Sen mitä olen itse olen päässyt vähän seuraamaan Vapaavuoren toimintaa ja niin ikään kuullut hänestä valtiolla toimineilta, kyseessä on arvostettava poliitikko. Välittynyt viesti on ollut lähinnä se, että Vapaavuori saa aikaan. Fiksu ja vaativa kaveri, joka ei vain jaarittele vaan uskaltaa kyseenalaistaa. Juuri tällaista kaveria kokoomus nyt kaipaisi puolueen johtoon, mutta valitettavasti Orpon mukaan lähtö pj. kisaan tarkoittanee, että Vapaavuoren aika ei ole vieläkään.

Joka tapauksessa se on selvää, että jos ja kun Stubb häviää, mielikuvapolitikoinnin sijaan nyt saadaan asiaosaaja puolueen johtoon. Linjasta tuskin saadaan suurta vääntöä eivätkä nämä mitkään linjavaalit olekaan. Nyt haetaan kunnon johtajaa, ja pikkasen epäilen, että onko Orpokaan paras mahdollinen johtaja puolueelle. Parempi varmasti kuin Stubb, koska hän yhdistää puolueen paremmin.

 

[kahden suunnan sentteri]

Stubbin ongelma on se että liian moni vierastaa hänen persoonaansa ja se että hän laukoo ankkoja jotka on helppo ampua alas. Syytän jälkimmäisestä osittain puoluetoimistoa josta puuttuu Tujusen kaltainen johtohahmo ja avustajakuntaa jotka eivät ole ollenkaan tehtäviensä tasalla.

Jälleen olemme asioista samaa mieltä. Erääseen keskusteluun jätin hjalliksen haastattelun katsottuani tällaisen viestin:
Imgur: The most awesome images on the Internet