Kokoomus

[Barnes]

Kuten odottaa sopikin, Elina Lepomäki lähtee Kokoomuksen puheenjohtajakisaan mukaan.

Mielenkiintoinen nimi. Lepomäki on kieltämättä fiksu ja mielestäni taitava haastatteluissa, mutta on oikeistolaisimpia poliitikkoja koko eduskunnassa eli moni puoluekokouksessa puheenjohtajaa äänestävä varmastikin kyseenalaistaa mielessään Lepomäen vetävän Kokoomuksen pärjäämisen vaaleissa.

Mutta kuitenkin, nyt Stubbille on saatu haastaja puheenjohtajakisaan.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016040221354101_uu.shtml(Linkki Iltalehden uutiseen asiasta)

 

[Pavlovin Koira]

Lepomäen mahdollisuudet tulla valituksi ovat olemattomat. Luultavasti hänen tähtäin onkin pidemmällä tulevaisuudessa. Stubbin kannalta Lepomäki on kuitenkin kiusallinen ehdokas koska hän on erittäin asiantunteva poliitikko ja vie keskustelun myös aatteisiin. Eli tuo entisestäänkin esiin niitä asioita missä Stubb on heikoilla.

 

[erku]

Nyt mielestäni sekoitat liberalismin anarkismiin.

Enhän. Liberalismi korostaa yksilön vapautta eli individualismia suhteessa kollektivismiin. Oppivelvollisuus, asevelvollisuus tai tiukka sääntely liikenteen suhteen ovat nimenomaan asioita, joissa yhteinen etu eli kollektivismi on asetettu yksilön vapauden edelle.

 

[TosiFani]

Enhän. Liberalismi korostaa yksilön vapautta eli individualismia suhteessa kollektivismiin. Oppivelvollisuus, asevelvollisuus tai tiukka sääntely liikenteen suhteen ovat nimenomaan asioita, joissa yhteinen etu eli kollektivismi on asetettu yksilön vapauden edelle.

Riippuu vähän mistä liberalismin suuntauksesta puhutaan, koska liberalismista ei ole olemassa yhtä määritelmää. Sinä tietysti poimit sinulle sopivat jutut, taas kerran.

 

[erku]

Riippuu vähän mistä liberalismin suuntauksesta puhutaan, koska liberalismista ei ole olemassa yhtä määritelmää. Sinä tietysti poimit sinulle sopivat jutut, taas kerran.

Niin, liberalismissa on monta suuntaa, koska erilaiset toimijat ovat halunneet omia termin. Mielestäni on kuitenkin selvää, että termin perimmäinen merkitys on nimenomaan tuossa yksilön vapauden korostamisessa ja kollektivismin vastustamisessa.

 

[ämjiijii]

Nyt mielestäni sekoitat liberalismin anarkismiin.

Liberalismilla ja anarkismilla on paljon yhteistä ja usein ns. anarkokapitalismia pidetäänkin liberalismin jyrkimpänä muotona. Molempien aatteiden peruslähtökohta on se, että tärkein arvo on yksilönvapaus. Toki muodikkaat vasemmistohenkiset nuoret ovat kääntäneet anarkismin käsitteen päälaelleen, ja nykyiset "anarkistit" paradoksaalisesti kannattavat vahvaa valtiota. Lause "Mielestäni valtiolla ei tule olla oikeutta viedä ihmisen tienaamia rahoja, päättää ihmisten solmimista sopimuksista eikä ihmisten sosiaalisista suhteista" voisi tulla ihan yhtä hyvin liberaalin kuin anarkistinkin suusta.

 

[Fordél]

Lepomäen mahdollisuudet tulla valituksi ovat olemattomat. Luultavasti hänen tähtäin onkin pidemmällä tulevaisuudessa. Stubbin kannalta Lepomäki on kuitenkin kiusallinen ehdokas koska hän on erittäin asiantunteva poliitikko ja vie keskustelun myös aatteisiin. Eli tuo entisestäänkin esiin niitä asioita missä Stubb on heikoilla.

Kyllä, Lepomäki pelaa muuta kuin puheenjohtajapeliä. Tällä haastolla hänen kantansa tulevat entistä tunnetuimmiksi. Vuoden 2019 eduskuntavaaleissa tarkoitus on varmasti mennä heittämällä sisään. Osaava kavarihan hän on, joten 2020-luvulla voi olla yksi kokoomuksen eturivin poliitikkoja.

Ihan samaa mieltä myös tuosta, että vaikka Lepomäellä ei ole saumoja, Lepomäki on Stubbin kannalta kiusallinen ehdokas. Lepomäen osaaminen on juuri niissä asioissa, joissa Stubb on heikoilla ja jota puheenjohtajan pitää hoitaa "päivätyössään" valtiovarainministerinä. Stubbin heikkoudet voi tulla entistä räikeemmin esille.

 

[Pavlovin Koira]

Lepomäkihän jo heitti tänään pientä piikkiä Stubbinkin suuntaan kun mainitsi että hän olisi hyvä valtiovarainministeri koska hänellä olisi kompetenssia sillä alueella toisin kuin useilla edeltäjillään.

 

[mjr]

Niin, liberalismissa on monta suuntaa, koska erilaiset toimijat ovat halunneet omia termin. Mielestäni on kuitenkin selvää, että termin perimmäinen merkitys on nimenomaan tuossa yksilön vapauden korostamisessa ja kollektivismin vastustamisessa.

Niin, liberalismista on monia versioita. Historiallinen, "alkuperäinen" liberalismi ei varmasti pyrkinyt esim. hävittämään valtiota yhtään minnekään, eikä edes "klassinen" viktoriaaninen liberalismi sitä halunnut. Moderni libertarismi haluaa jostain syystä omia itselleen "liberalismin" nimen - en oikein tiedä miksi, koska ero on kuitenkin sangen selvä. Itse olen puolestani sosiaaliliberaali ja korostan sitä, että yksilön on hyvä olla vapaa myös nälästä, kurjuudesta ja yhteiskuntaa korruptoivista valtavista pääoman keskittymistä - mutta tässä on vapaus edelleenkin se tärkein asia, ei niinkään tasa-arvo, jota esim. sosiaalidemokratia korostaa.

 

[Rankkari]

Hyväosaisten, taikka hyväosaisuutta haaveilevien puolue, on ja elää. Riippumatta siitä onko Stubi tai jokin muu johdossa.

 

[H.Incandenza]

Hyväosaisten, taikka hyväosaisuutta haaveilevien puolue, on ja elää. Riippumatta siitä onko Stubi tai jokin muu johdossa.

Kaikkihan nämä yrittää kupata enemmän tai vähemmän niitä hyväosaisia. Puolueet nimittäin.

 

[Cobol]

Mitä tulee Suomen osuuteen Panama Papers casessa, ei ole vaikea olettaa, että Stubb sortui painostuksen alla ja oli valmis kiirehtimään veronkiertäjien armahdusta. Minusta tässä on koko Panama-casen suurin asia suomalaisittain. Stubb ei mielestäni voi jatkaa Kokoomuksen puheenjohtajana ensi kaudelle.

 

[Pavlovin Koira]

Nyt saa kyllä Stubbin vastainen rintama uutta tuulta purjeisiin. Sote: 18 maakuntaa jotka saavat itsehallinnon ja rahat, kuntien ja kuntayhtymien sosiaali- ja terveystoimen väki siirtyy maakuntien palkollisiksi - Kepun päiväuni toteutuu.

 

[mjr]

Nyt saa kyllä Stubbin vastainen rintama uutta tuulta purjeisiin. Sote: 18 maakuntaa jotka saavat itsehallinnon ja rahat, kuntien ja kuntayhtymien sosiaali- ja terveystoimen väki siirtyy maakuntien palkollisiksi - Kepun päiväuni toteutuu.

Keskusta on kuollut ja päässyt taivaaseen - historiallinen voitto puolueelle tämä maakuntasörsseli.

 

[Barnes]

Tällä hetkellä eduskunnan toisena varapuhemiehenä toimiva Paula Risikko ei olisi lähdössä Kokoomuksen puheenjohtajakisaan. Risikko kertoo saaneensa runsaasti ehdokkuuspyyntöjä, mutta perhesyiden takia puheenjohtajakilpailu ei olisi suunnitelmissa, joskin Paula jätti takaportin auki:

– Aika ihme pitäisi tapahtua, jotta päättäisinkin lähteä mukaan, sanoo Risikko.

Jäämme siis odottelemaan sitä että tapahtuuko ihme ja Risikko lähtisikin hulinoihin.

http://www.aamulehti.fi/kotimaa/ris...heenjohtaja-stubb-aika-ihme-pitaisi-tapahtua/(Linkki Aamulehden haastatteluun, josta löytyy myös ottamani lainaus)

 

[arvee]

Tällä hetkellä eduskunnan toisena varapuhemiehenä toimiva Paula Risikko ei olisi lähdössä Kokoomuksen puheenjohtajakisaan...

Jäämme siis odottelemaan sitä että tapahtuuko ihme ja Risikko lähtisikin hulinoihin.

http://www.aamulehti.fi/kotimaa/ris...heenjohtaja-stubb-aika-ihme-pitaisi-tapahtua/(Linkki Aamulehden haastatteluun, josta löytyy myös ottamani lainaus)

Vaadittava ihme olisi todennäköisesti se, että Stubb heittäisi pyyhkeen kehään. Ja sen jälkeenkin vielä reunaehtona että Vapaavuori ei pölähtäisi kisaan mukaan.

 

[Daespoo]

Mitä tulee Suomen osuuteen Panama Papers casessa, ei ole vaikea olettaa, että Stubb sortui painostuksen alla ja oli valmis kiirehtimään veronkiertäjien armahdusta. Minusta tässä on koko Panama-casen suurin asia suomalaisittain. Stubb ei mielestäni voi jatkaa Kokoomuksen puheenjohtajana ensi kaudelle.

Stubb on tuhlannut täysin idioottimaisesti omaa poliittista pääomaa tähän ja hallintarekisteri-caseen, vaikka olisi ollut kuinka hyvät perusteet niille. Taistelut valittu täysin väärissä aiheissa ja nyt maksetaan hintaa siitä. Tästä syytän Stubbin poliittisia avustajia myöskin, olisi pitänyt ns. haistaa kahvi jo heti alussa.

Keskusta on kuollut ja päässyt taivaaseen - historiallinen voitto puolueelle tämä maakuntasörsseli.

Kokoomuksen näkökulmasta katsottuna ihan fiksusti hoidettu tämä; 18 maakuntaa ei ole kiveen hakattu ratkaisu vaan se voidaan suht helposti muuttaa tulevaisuudessa, varsinkin jos nähdään ettei pienimmät maakunnat selviä yksinään. Valinnanvapaus oli taas sellainen once-in-a-lifetime tilaisuus joka kannatti nyt naulata kiinni jopa maakuntien määrän suhteen, jos valinnanvapaus toteutuu niinkuin nyt suunnitellaa niin sitä on erittäin vaikea purkaa ellei tulokset osoita jotain oikeasti katastrofaalista.

Kelataan 10v päähän tulevaisuudessa. Valinnanvapaus on ja voi edes suhteellisen hyvin, kansalaiset saavat valita ja kustannukset eivät hyökkää rajojen yli. Silloin tätä rakennelmaa ei voi edes keskusta-vasemmistohallitus murtaa ideologisista syistä. 18 maakunnan jako taas menee uudistukseen seuraavan sinipunan aikana heti jos on nähtävissä että pienimmät maakunnat ovat rahoituksen kanssa kusessa.

Lyhyesti, maakuntien määrä on suht joustava poliittinen päätös joka ei ole mahdoton muutettava, niiden määrä on elänyt aika vahvasti viimeiset vuosikymmenet. Vakiintunut - ja edes suht toimiva - SOTE valinnanvapaus on taas äärimmäisen vaikea murtaa.

 

[Fordél]

Lyhyesti, maakuntien määrä on suht joustava poliittinen päätös joka ei ole mahdoton muutettava, niiden määrä on elänyt aika vahvasti viimeiset vuosikymmenet. Vakiintunut - ja edes suht toimiva - SOTE valinnanvapaus on taas äärimmäisen vaikea murtaa.

Ai kuten oli kuntien määrän radikaali muuttaminen, mitä kokoomus yritti Kataisen johdolla? Itse en näe alkuunkaan, että maakuntien määrä on joustava poliittinen päätös. Se on kaikkea muuta, mikä nähtiin kuntauudistus-yrityksenkin kohdalla. Vapaaehtoisesti tuskin mikään maakunta siihen lähtee ja pakolla toteutettuna nousee todella kova äläkkä. En usko, että 10 vuoden päästä meillä on yhtää vähempää maakuntia kuin 18.

Mitä tulee valinnanvapauteen niin hienosti nostetaan siinäkin muka asiakas keskiöön vaikka todellisuudessa keskiössä on yritysten intressi. Kyseessä on valtava muutos, kun joudutaan yhtiöittämään julkisetkin palveluntuottajat. En näe tässä mitään järkeä.

 

[Anssi #5]

Eija-Riitta Korhola on näköjään lähtenyt kampanjoimaan foliohattuilijoiden äänistä. Korhola kirjoittaa facebookissa seuraavaa:

Saan nykyään tietooni paljon uutisia eläinkuolemista tuulivoimaloiden läheisyydessä. Uusin tapaus on tilalta Siikaisilla, jossa kaikki kanat kuolivat äkillisesti ilman että ruumiinavauksessa paljastuu mitään syytä. Myös lampaita kuollut. Sitä ennen Kalajoella. Asia vaatii puolueetonta tutkimusta, sillä ympäri maailmaa raportoidaan vastaavista ongelmista jättiluokan teollisen tuulivoiman yhteydessä.

Myöhemmin Korhola lisäsi vielä seuraavan kommentin:

Tähän liittyy erikoinen yksityiskohta että kaikkien kanojen silmien verisuonet olivat räjähtäneet.

Lähde Korholan facebook sivut: Saan nykyään tietooni paljon uutisia... - Eija-Riitta Korhola | Facebook

Valtamedia yrittää tuttuun tapaan valehdella kertomalla että kanat tappoi minkki, mutta kyllähän tuuli- ja aurinkovoimafoobikko paremmin tietää.
Lähde Yle: Villi huhu tuulivoiman tappamista kanoista ei pidä paikkaansa – kanat tappoi minkki | Yle Uutiset | yle.fi

 

[Tuamas]

Korhola alkaa olla yhtä sekaisin kuin vastapuolen viherhörhöt, ihan käsittämätöntä tuubaa taas.

Tuulivoimahörhöys on sinänsä yllättävän sitkeää sorttia.

 

[Fordél]

Eiköhän tuo Hjallis lähde mukaan kokoomuksen puheenjohtajakamppailuun. Jos kerran päätös tule toukokuussa, oma ohjelma lienee silloin päättynyt ja kampanjointi voi alkaa.

Harkimolla ja Lepomäellä ei kuitenkaan vielä haasteta Stubbia. En usko, että sitä tekisi Risikkokaan. Samaan ministerijengiin kuuluva Orpo ei varmastikaan lähde haastamaan. Tilanne olisi eri, jos Stubb häipyisi jonnekin. Tällaista ei ole näköpiirissä.

Ainoaksi todelliseksi haastajaksi jää Vapaavuori. Tarvittaisiin vain selkeä kentän tuki, jotta Janne lähtisi haastamaan. Sellainen varmasti olisi olemassa, Vielä tyytymättömyys Stubbiin ei ole kasvanut kuitenkaan niihin mittoihin, että Vapaavuoren kannatuspotentiaali realisoituisi ja nousisi kunnolla julkisuuteen. Jääkö siis tämä Stubbin haastaminen todella näin torsoksi?

 

[penaz]

Eiköhän tuo Hjallis lähde mukaan kokoomuksen puheenjohtajakamppailuun. Jos kerran päätös tule toukokuussa, oma ohjelma lienee silloin päättynyt ja kampanjointi voi alkaa.

Tämän päivän Hesarissa on pitkä Harkimon haastattelu. Jutussa ihan odotetusti Harkimo sanoo, että ennen kuin hän päättää ehdokkuudestaan, hän katsoo keitä muita on ehdolla puheenjohtajaksi. Mikä on tulkittavissa, että jos Vapaavuori on ehdolla niin Harkimo ei ole ehdokkaana ja jos Vapaavuori ei ole kisassa mukana niin Harkimo on. Lepomäen Harkimo tietysti voittaisi mennen tullen, mutta tuskinpa pärjää Stubbille.

Kokoomuksen poliittisessa kentässä Harkimo asemoi itsensä keskustaan tai vasemmistoon. Sanoi haastattelussa molemmat. Vaikka Harkimo luonnollisesti on vapaan markkinatalouden vakaa kannattaja niin hänellä on ymmärrystä myös sosiaaliselle oikeudenmukaisuudelle yhteiskunnassa. Eli tässä suhteessa hän on täysin eri linjoilla kuin Lepomäki (jolla muuten on kotona miljonääri koti-isänä).

 

[penaz]

Muuten siinäkin on Harkimossa ja Lepomäessä on eroa, että kun Hjallis tykkää itseään nuoremmista ja köyhemmistä naisista niin Elinä tykkää itseään vanhemmasta ja rikkaammasta miehestä.

 

[TosiFani]

Muuten siinäkin on Harkimossa ja Lepomäessä on eroa, että kun Hjallis tykkää itseään nuoremmista ja köyhemmistä naisista niin Elinä tykkää itseään vanhemmasta ja rikkaammasta miehestä.

Sulla on selkeästi paljon annettavaa poliittiseen keskustelun.

 

[penaz]

Sulla on selkeästi paljon annettavaa poliittiseen keskustelun.

Eiköhän Harkimo ole julkisuudessa enemmän puhunut nais- ja lapsiasioistaan kuin yhteiskunnallisista mielipiteistään, mikä ehkä osoittaa minkälaisen panoksen hän on antanut yhteiskunnalliseen keskusteluun.