Kokoomus

[kahden suunnan sentteri]

Kokoomuksen kuplaahan mokoma tutkimustieto nyt ei tunnu vaarantavan, mutta IMF:ltä on ilmestynyt taas uusi raportti (PDF) tuloerojen ja talouskasvun negatiivisesta riippuvuudesta. Sen pääväitteen mukaan tulonjaon alimman viidenneksen tulojen kasvattaminen yhdellä prosentilla vauhdittaa koko kansantalouden talouskasvua 0,38 prosenttiyksiköllä, kun taas ylimmän viidenneksen tulojen kasvattaminen johtaa keskipitkällä aikavälillä talouden supistumiseen.

Tietenkään mitään uuttahan tässä tiedossa ei ole. Mukavaa luettavaa kuitenkin tiedossa bussimatkalle.

Talouskasvua tavoitteleva porvarihallitushan ei joko ole tehnyt tai ei halua julkaista arviota ohjelmaansa naulattujen päätöstensä tulonjakovaikutuksista.

 

[Barnes]

Alex Stubb on joutunut Kreikka-rahoituksen takia Ruotsin sos.dem.puolueen meppi Marita Ulvskogin tölväisemäksi. Ulvskog kirjoitti Twitter-tilillään näin:

– Hei, ne olivat Alexander Stubbin kaltaiset pojat, jotka kiusasivat vammaista sisartani koulunpihalla. Eurokriisi paljastaa politiikan ja poliitikot.

Voi luoja, eikö suomalaisella ministerillä ole muka oikeutta puolustaa Suomen hallituksen kantaa. Helppohan se on vaatia euromailta solidaarisuutta, kun Ruotsi itse ei edes kuulu euroon.

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/...tubb-kuin-vammaisen-siskoni-kiusaajat/5224644
Linkki Maikkarin uutiseen Ulvskogin tölväisystä.

 

[Mapo]

Kokoomuksen kuplaahan mokoma tutkimustieto nyt ei tunnu vaarantavan, mutta IMF:ltä on ilmestynyt taas uusi raportti (PDF) tuloerojen ja talouskasvun negatiivisesta riippuvuudesta. Sen pääväitteen mukaan tulonjaon alimman viidenneksen tulojen kasvattaminen yhdellä prosentilla vauhdittaa koko kansantalouden talouskasvua 0,38 prosenttiyksiköllä, kun taas ylimmän viidenneksen tulojen kasvattaminen johtaa keskipitkällä aikavälillä talouden supistumiseen.

Tietenkään mitään uuttahan tässä tiedossa ei ole. Mukavaa luettavaa kuitenkin tiedossa bussimatkalle.

Talouskasvua tavoitteleva porvarihallitushan ei joko ole tehnyt tai ei halua julkaista arviota ohjelmaansa naulattujen päätöstensä tulonjakovaikutuksista.

Toiselta sivulta:

"DISCLAIMER: This Staff Discussion Note represents the views of the authors and does

not necessarily represent IMF views or IMF policy. The views expressed herein should

be attributed to the authors and not to the IMF, its Executive Board, or its

management. Staff Discussion Notes are published to elicit comments and to further debate."

Tuosta vielä faktaan jonkun verran matkaa. Lisäksi kysyisin kuuluuko Suomi mielestäsi ko paperin mainitsemiin EMDC valtioihin?

 

[MustatKortit]

Alex Stubb on joutunut Kreikka-rahoituksen takia Ruotsin sos.dem.puolueen meppi Marita Ulvskogin tölväisemäksi. Ulvskog kirjoitti Twitter-tilillään näin:



Voi luoja, eikö suomalaisella ministerillä ole muka oikeutta puolustaa Suomen hallituksen kantaa. Helppohan se on vaatia euromailta solidaarisuutta, kun Ruotsi itse ei edes kuulu euroon.

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/...tubb-kuin-vammaisen-siskoni-kiusaajat/5224644
Linkki Maikkarin uutiseen Ulvskogin tölväisystä.

Ilmeisesti Ulvskokg oli jo joutunut pyytämään anteeksi.

Stubb on nähdäkseni osallistunut ja osoittautunut aika ryhdikkääksi valtiovarainministeriksi, ainakin näin ensialkuun. FT:n jutussakin oli eilen, että Stubb oli varsin isossa roolissa yöllisissä neuvotteluissa. Hienoa. Tätä Alexin urakkaa tietysti helpottaa hyvä kielitaito, Rinteellä tätä osaamista ei ollut.

 

[Barnes]

Ilmeisesti Ulvskokg oli jo joutunut pyytämään anteeksi.

Stubb on nähdäkseni osallistunut ja osoittautunut aika ryhdikkääksi valtiovarainministeriksi, ainakin näin ensialkuun. FT:n jutussakin oli eilen, että Stubb oli varsin isossa roolissa yöllisissä neuvotteluissa. Hienoa. Tätä Alexin urakkaa tietysti helpottaa hyvä kielitaito, Rinteellä tätä osaamista ei ollut.

Joo, Ulvskog joutunut nöyrtymään kuten arvata saattaa, olihan tuo kiusaajavertaus ala-arvoista toimintaa europarlamentaarikolta.

Minulle Stubbin aktiivisuus tehdä talouspolitiikkaa on ollut yllätys. Suhtauduin mieheen hyvin epäilevästi, koska hän on ulkopolitiikan tuntija eikä niinkään talousmiehiä, mutta näin alkuun homma on sujunut ihan hyvin. Vankka kokemus neuvottelupöydissä varmastikin tasoittaa tietä. Rinteeseen ei kannata edes verrata, mielestäni Rinne ei olisi edes halunnut olla VVM, hänen vain oli pakko ottaa Urpilaisen salkku välttyäkseen "itälöiltä."

 

[kahden suunnan sentteri]

Tuosta vielä faktaan jonkun verran matkaa.

Nämä IMF:n parin viime vuoden aikaiset löydökset ovat täysin linjassa OECD:n vastaaviin. Kun näitä kyseisiä muuttujia (bruttotuloerot ennen tulonjakoa, nettotuloerot tulonjaon jälkeen, ja talouskasvu) empiirisesti tutkitaan, niin tällaiseen lopputulokseen näköjään päädytään. Toki kukin on vapaa itse määrittelemään missä vaiheessa minkäkin tiedon lokeroi faktaksi. Onhan meillä täällä vielä ilmastonmuutosdenialistejakin.

Lisäksi kysyisin kuuluuko Suomi mielestäsi ko paperin mainitsemiin EMDC valtioihin?

Ei, mutta kehitysmaiden ja kehittyvien maiden analysoiminen yhdessä kehittyneiden maiden kanssa helpottaa ja nopeuttaa näiden makrotalouden ilmiöiden ymmärtämistä. Loppuviimein homo economicus päiväntasaajalla ja napapiirillä on aika sama.

Sipilän hallitus ei siis tapa kasvun edellytyksiä pelkästään täysin väärän finanssipolitiikan vuoksi, vaan nakertaa sitä myös fiskaalipolitiikallaan.

 

[dana77]

Nämä IMF:n parin viime vuoden aikaiset löydökset ovat täysin linjassa OECD:n vastaaviin. Kun näitä kyseisiä muuttujia (bruttotuloerot ennen tulonjakoa, nettotuloerot tulonjaon jälkeen, ja talouskasvu) empiirisesti tutkitaan, niin tällaiseen lopputulokseen näköjään päädytään.

Minä uskon että tiettyjen ehtojen puitteissa tällainen korrelaatio on, mutta se että se olisi olisi universaali totuus kaipaisi vielä todisteita.
Onko kukaan koittanut löytää kausaliteettia (ja) mikä korrelaation selittäisi? Onko se maksimaalinen kulutuskysyntä vai joku muu? Onko käyrä lineaarinen vai jonkin sorttinen funktio? Onko optimi se että kaikki ansaitsevat yhtä paljon, työttömät ja Supercellin riskisijoittajat? Onko tämä ainoa tai ratkaiseva muuttuja yhtälössä vai onko kyse useiden tekijöiden summasta?

 

[Daespoo]

Nämä IMF:n parin viime vuoden aikaiset löydökset ovat täysin linjassa OECD:n vastaaviin. Kun näitä kyseisiä muuttujia (bruttotuloerot ennen tulonjakoa, nettotuloerot tulonjaon jälkeen, ja talouskasvu) empiirisesti tutkitaan, niin tällaiseen lopputulokseen näköjään päädytään. Toki kukin on vapaa itse määrittelemään missä vaiheessa minkäkin tiedon lokeroi faktaksi. Onhan meillä täällä vielä ilmastonmuutosdenialistejakin.

Nää on näitä kv-keskiarvoja taas, Suomen kohdalla empiria kertoo viimeisen 30v ajalta että talouskasvulla ja gini-kertoimella on hyvin vahva positiivinen korrelaatio. Tuloerot pienimmillään 1992 ja suurimmillaan 2007.

Mutta ehkä Suomen tilastot ovat full-outliereita jotka mahtuvat virhemarginaaliin....

 

[Migron]

Sarvamaalle propsit Olmin jauhottamisesta.
Perussuomalaisten ruma kupla — Petri Sarvamaa

 

[MustatKortit]

Ei näy edelleenkään pienintäkään merkkiä kokoomuslaisten kuplan puhkeamisesta ja hyvä näin. Voi jopa olla, että Kokoomuksen maahanmuuttoa kritikoiva siipi saa lisää äänestäjiä, kun Immonen ja kumppanit laittavat omalle puolueelleen kapuloita rattaisiin, minkä kerkiävät.

 

[MustatKortit]

Hivenen epäilen, että epäonnistuneen maahanmuuttopolitiikan merkittäväksi vaaliteemaksi kokevat katsoisivat Kokoomusta äänestämällä epäonnistuneen maahanmuuton muuttuvan vähemmän epäonnistuneeksi.

Turha tehdä yksinkertaisesta asiasta liian koukeroista. Kunhan vaan spekuloin sillä, että joku aiemmin immosia äänestänyt voi päättää äänestää rydmaneita.

 

[HekeK]

Turha tehdä yksinkertaisesta asiasta liian koukeroista. Kunhan vaan spekuloin sillä, että joku aiemmin immosia äänestänyt voi päättää äänestää rydmaneita.

Ei auta, sillä kokoomuksen iso linja on rajat auki ja maailma pelastuu. Siinä ei parit rydet tunnu missään. Maahanmuuttorealistin kannattaa jatkossakin äänestää persuja.

 

[Fordél]

Mua on ruvennut koko ajan yhä enemmän risoomaan se, että Vapaavuoresta ei tullut kokoomuksen puheenjohtajaa. Toki ennemmin tai myöhemmin näin tulee tapahtumaan. Kuitenkin jo tässä taloudellisessa ja poliittisessa tilanteessa olisi kaivattu Vapaavuoren kaltaista ennakkoluulotonta, laaja-alaisella osaamisella varustettua, uskottavaa ja päätöksentekokykyistä poliitikkoa. Stubb on petrannut, mutta hän on edelleen kaukana laaja-alaisesta osaajasta ja uskottavasta päätöksentekijästä, jolla on selkeitä omia näkemyksiä asioiden ratkaisemiseksi. Vapaavuorella sen sijaan on ihan konkreettisia näyttöjä viime vuosilta eri pesteistä siitä, kuinka asioita saadaan vietyä eteenpäin. Asuntoministerinä hänen käynnistämä asunnottomuuden vähentämisen ohjelma on ollut menestyksekäs, elinkeinoministerinä hoiti mm. Turun telakan asiat hienosti kuntoon, liikuntaneuvoston puheenjohtajana hän sai paljon hyviä juttuja käyntiin jne. Uskon, että Sipilä-Vapaavuori -akseli olisi ollut ideaali kaksikko tekemään tässä tilanteessa kovia ja ennakkoluulottomia päätöksiä. Vapaavuori olisi myös pitänyt Stubbia paremmin puolueen vanhemmat kannattajat leikissä mukana ja kannatus olisi varmasti nyt paremmissa lukemissa.

 

[MustatKortit]

Mua on ruvennut koko ajan yhä enemmän risoomaan se, että Vapaavuoresta ei tullut kokoomuksen puheenjohtajaa. Toki ennemmin tai myöhemmin näin tulee tapahtumaan...

Milloin seuraava puoluekokous onkaan? Riippuen siitä, miten SSS-hallitus pärjää, niin saa nähdä, josko Vapaavuori saataisiin sittenkin mukaan pj- ja pääministerikisaan vajaan neljän vuoden päästä vaaleissa.

En viitsisi jälkiviisastella, mutta huvittavaa kun jo edellisissä pj-vaaleissa kannattamani Vapaavuori ei silloin ollut niin suosittu kokoomuspoliitikkojen syvissä riveissä, mutta nyt kun olen satunnaisesti törmännyt samoihin tyyppeihin, niin monen ajatusmaailma on heittänyt häränpyllyä.

Monella kokoomuslaisella ei perspektiivi riittänyt tajuamaan sitä, että sixpack-sekoilun jälkeen Vapaavuori olisi ollut oikea valinta, tuolloin jo Kepun&Sipilän kova nousukin oli tiedossa.

 

[Dee Snider]

Kärsiikö hallitusyhteistyö Immosen kirjoituksesta? Vanhanen ja Satonen vastaavat | m.iltalehti.fi

Linkki Satosen ja Vanhasen haastatteluun.

"Kokoomuksen kansanedustajilta ei tämmöisiä kirjoituksia tule. Meillä ei tällaista toimintaa ole."

Mitä nyt yksi kokoomuslainen murhasi maahanmuuttajan.... Ja mites ne Schubäckin kirjoitukset? Kokoomuslainen Henri Heikkinen unelmoi blogeissaan köyhien ja työläisten pahoinpitelyillä..? Jne...

Taitaa Oksennusleuka-Artolla muisti vähän pettää... Niin ja tänään SK:n mielipidepalstalla Kokoomuksen Antti Pekola puolusti kovasti Immosta.

 

[Fordél]

Milloin seuraava puoluekokous onkaan? Riippuen siitä, miten SSS-hallitus pärjää, niin saa nähdä, josko Vapaavuori saataisiin sittenkin mukaan pj- ja pääministerikisaan vajaan neljän vuoden päästä vaaleissa.

Puoluekokous on pidettävä joka toinen vuosi kesäkuun loppuun mennessä eli viimeistään kesäkuussa 2016 on seuraava. Siihen mennessä lienee jo näkemyksiä, miten Stubb on pärjännyt niin VVM:n kuin puoluejohtajan pestissä. Tosin kynnys Stubbin vaihtamiseen näin nopeasti ja tässä tilanteessa on todella korkealla enkä näe sitä kovin realistinsena. Kenties 2018 asia voi olla jo hyvinkin ajankohtainen, koska tällöin voitaisiin lähteä uudella pj:lla vuoden 2019 eduskuntavaaleihin.

 

[TosiFani]

Kärsiikö hallitusyhteistyö Immosen kirjoituksesta? Vanhanen ja Satonen vastaavat | m.iltalehti.fi

Linkki Satosen ja Vanhasen haastatteluun.

"Kokoomuksen kansanedustajilta ei tämmöisiä kirjoituksia tule. Meillä ei tällaista toimintaa ole."

Mitä nyt yksi kokoomuslainen murhasi maahanmuuttajan.... Ja mites ne Schubäckin kirjoitukset? Kokoomuslainen Henri Heikkinen unelmoi blogeissaan köyhien ja työläisten pahoinpitelyillä..? Jne...

Taitaa Oksennusleuka-Artolla muisti vähän pettää... Niin ja tänään SK:n mielipidepalstalla Kokoomuksen Antti Pekola puolusti kovasti Immosta.

Onko näistä yksikään ollut edes eduskunta ehdokkaana? Satomaa on Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja, ei kai hän kaikista varavaltuutetuista vastaa? Itse olet itkenyt vuolaasti, kun Perussuomalaisten varavaltuutettujen tekemisiä on käsitelty.

Kiva lempinimi taas...

 

[MustatKortit]

Puoluekokous on pidettävä joka toinen vuosi kesäkuun loppuun mennessä eli viimeistään kesäkuussa 2016 on seuraava. Siihen mennessä lienee jo näkemyksiä, miten Stubb on pärjännyt niin VVM:n kuin puoluejohtajan pestissä. Tosin kynnys Stubbin vaihtamiseen näin nopeasti ja tässä tilanteessa on todella korkealla enkä näe sitä kovin realistinsena. Kenties 2018 asia voi olla jo hyvinkin ajankohtainen, koska tällöin voitaisiin lähteä uudella pj:lla vuoden 2019 eduskuntavaaleihin.

Juu, siis tuo 2018 on ajankohtainen, sitä ennen ei varmaankaan. Paljon riippuu siitä, miten tämä hallitus suoriutuu. Ja siis Stubb sen jäsenenä. Toistaiseksihan Stubb on ollut ihan mies paikallaan.

 

[dana77]

"Kokoomuksen kansanedustajilta ei tämmöisiä kirjoituksia tule. Meillä ei tällaista toimintaa ole."

Mitä nyt yksi kokoomuslainen murhasi maahanmuuttajan....

Ootko muuten muistanut selvittää, että olisiko Sasin liikenneonnettomuuden uhri ollut edes jollain tasolla ulkomaalaistaustainen? Tai kuulunut johonkin vähemmistöön.

Kuinka monta kansanedustajaa muuten onnistuit listaasi löytämään? a) 0 b) 0 vai c) 0? ja tästä yllättyneitä oli d) 0?

 

[Dee Snider]

Ootko muuten muistanut selvittää, että olisiko Sasin liikenneonnettomuuden uhri ollut edes jollain tasolla ulkomaalaistaustainen? Tai kuulunut johonkin vähemmistöön.

Kuinka monta kansanedustajaa muuten onnistuit listaasi löytämään? a) 0 b) 0 vai c) 0? ja tästä yllättyneitä oli d) 0?

No, voisi tuohon heittää Harri "Saatanan huora, mä tapan sut!" Jaskarin, joka uhkasi tappaa keittiöveitsi hanskassa maahanmuuttajanaisen.

 

[dana77]

No, voisi tuohon heittää Harri "Saatanan huora, mä tapan sut!" Jaskarin, joka uhkasi tappaa keittiöveitsi hanskassa maahanmuuttajanaisen.

Niin tai miksei voisi lähteä kaivamaan talvisodan ja jatkosodan veteraanien poliittisia taustoja. Ajattelu kun paljastaisi että joku Simo Häyhä olisi kokoomustaustainen, niin pääsisit mehustelemaan kuinka hän tappoi kuutisensataa ulkomaalaistaustaista henkilöä ja vielä poliittisista syistä.
Tosin todennäköisemmin nuo ilmavoimien upseerit ovat olleet porvareita.

 

[TosiFani]

No, voisi tuohon heittää Harri "Saatanan huora, mä tapan sut!" Jaskarin, joka uhkasi tappaa keittiöveitsi hanskassa maahanmuuttajanaisen.

Nythän kysymys oli tästä:

Kärsiikö hallitusyhteistyö Immosen kirjoituksesta? Vanhanen ja Satonen vastaavat | m.iltalehti.fi

Linkki Satosen ja Vanhasen haastatteluun.

"Kokoomuksen kansanedustajilta ei tämmöisiä kirjoituksia tule. Meillä ei tällaista toimintaa ole."

Mitä nyt yksi kokoomuslainen murhasi maahanmuuttajan.... Ja mites ne Schubäckin kirjoitukset? Kokoomuslainen Henri Heikkinen unelmoi blogeissaan köyhien ja työläisten pahoinpitelyillä..? Jne...

Taitaa Oksennusleuka-Artolla muisti vähän pettää... Niin ja tänään SK:n mielipidepalstalla Kokoomuksen Antti Pekola puolusti kovasti Immosta.

Iltalehti kysyi Satoselta:

Jos kokoomuksen kansanedustaja olisi julkaissut kyseisen kirjoituksen, niin voisiko hän jatkaa johtamassanne eduskuntaryhmässä?

Johon Satonen vastasi:

– Kokoomuksen kansanedustajilta tällaisia kirjoituksia ei tule. Meillä ei tällaista toimintaa ole.

Nyt enää täytyisi selvittää miten sinun avautumisesi liittyy Iltalehden kysymykseen ja Satosen vastaukseen.

Ja edelleen Perussuomalaisten eduskuntaryhmä johtaa tuomioiden määrässä.

 

[Barnes]

Persuketjussa nimimerkit @Tadu , @Punainen Vaara sekä @Runtulin kehuivat Kokoomuksen Wille Rydmania, ja täytyy kyllä liittyä kerhoon. Rydman on hyvä väittelijä, ja edustaa sitä kokoomuslaisuutta, jota minä haluaisin nähdä enemmän.

Ehdottomasti nousevia Kokoomus-poliitikkoja, ellei sitten ajaudu mielipiteidensä takia sivuraiteelle puolueessa.

 

[Fordél]

Mulle Rydman kyllä edustaa juuri sitä kokoomuslaisuutta, jota en haluaisi nähdä enempää. Liian kovat arvot ja liian "sliipattu" meininki mun makuun. Plussaa toki ihan hyvästä argumentoinnista ja väittelykyvystä. Varmasti hänelle on tilausta puolueessa, koska osa kannattajista haluaa hyvin oikeistolaista linjaa. En kuitenkaan usko, että Rydman nousee missään vaiheessa puolueen puheenjohtajaksi ellei linja iän myötä pehmene ja siirry keskemmälle (mikä on tosin jopa todennäköistä).

 

[Runtulin]

Mitä monikulturalismin vastustaja oikeastaan edes vastustaa? Kaikkea, joka ei mahdu omaan maailmankatsomukseen ja "omaan kulttuuriin"? Ja siitä päästään sitten todella syviin vesiin ja keskusteluun, että mitä on puhdas suomalainen kulttuuri..

Tähän vastasin sinulle Minor jo aikaisemmin, mutta silloin tyydyit esimerkkeihin takertumiseen. Kun Wille Rydmanista on ollut puhetta, voisi hänen blogikirjoitustaan lainata tähän, sillä hän avaa myös kysymääsi asiaa. Muistutetaan vielä, että kyseessähän on poliittinen blogikirjoitus, eikä mikään absoluuttinen totuus, vaan enemmänkin näkökulma.

Tästä päästään monikulturismiin ideologiana, jota ilmeisesti Olli Immosenkin oli tarkoitus vastustaa. Tällä tarkoitetaan sellaista ajattelua, jossa monikulttuurinen yhteiskunta – jossa siis saman yhteiskunnan ja alueen sisällä elää lukematon määrä mahdollisimman erilaisia kulttuureita – nähdään tavoittelemisen arvoiseksi yhteiskunnalliseksi päämääräksi. Tällaista tavoitetta voidaan edistää vauhdittamalla maahanmuuttoa ja tukemalla pikemminkin maahanmuuttajien kulttuurin säilymistä uudessa ympäristössä kuin heidän kotoutumistaan.

Myös minä pidän monikulturismia huonona yhteiskunnallisena ideologiana ja sen päämääriä epätoivottavina. Minusta maahanmuuttajien tulisi pikemminkin sopeutua uuteen yhteiskuntaan kuin säilyttää alkuperäinen identiteettinsä muuttumattomana, eikä minusta paikallisen kulttuurisen omaleimaisuuden tärveleminen jollain globaalilla multikultilla ole muuta kuin sivistymätöntä kulttuurivandalismia.

Monikulttuurisuudesta ja monikulturismista puhuminen on kuitenkin vaikeaa juuri siksi, että se tarkoittaa eri keskustelijoille aivan eri asioita. Yksille monikulttuurisuus on kansainvälisyyttä, kulttuurien rauhanomaista rinnakkaineloa ja ihmisten yksilöllisyyden ja erilaisuuden kunnioittamista. Sellaista olisikin järjetöntä vastustaa. Toisille se taas tarkoittaa etnisiä lähiömellakoita, hajoavia yhteiskuntia ja terrorismia Euroopassa. Sellaista olisikin järjetöntä kannattaa.

Ilahduttavaa huomata, että löytyy nuoria, talousliberaaleja, mutta kuitenkin melko kova-arvoisia ja nuivia poliitikkoja, kuten Wille Rydman. Susanna Koskikaan ei taida mikään sateenkaari-ihminen olla, mutta hänen maineensa on kärsinyt aikaisemmista tötöilyistä liikaa. En usko, että Rydman ajautuu liian laidalle, sillä mies on todella asiallinen ja harkittu. Omiin silmiini Kokoomus on viime aikoina menny liikaa "jaanapelkosmaiseen" suuntaan, ja täten Rydman on hyvää vastapainoa.

Naulataan lopuksi vielä lainaus Rydmanin blogista, jonka voin ainakin itse täysin allekirjoittaa:

Aitoa monikulttuurisuutta ei minun nähdäkseni ole se, että matkustipa minne päin maailmaa hyvänsä, löytyy sieltä aina sekä McDonald’s että moskeija. Aitoa monikulttuurisuutta on se, että maailmassa säilyy myös sellaisia paikkoja, joista löytää jotain ihan muuta kuin mistään muualta – ja joista vastaavasti ei löydä kaikkea sitä, mitä jo kotonakin tietää olevan.

Todellisia monikulttuurisuuden sankareita eivät minusta suinkaan ole ne, jotka kokoontuvat urheasti Kansalaistorille osoittamaan mieltään perussuomalaisia facebookpäivityksiä vastaan. Minusta todellisia monikulttuurisuuden sankareita ovat ne, jotka tekevät työtä esimerkiksi uhanalaisten saamelaiskulttuurien elinvoiman hyväksi. Tai ne, jotka vaikeasta poliittisesta tilanteesta huolimatta uskaltavat yrittää elvyttää Venäjällä elävien suomensukuisten pikkukansojen kulttuurien selviytymisedellytyksiä.