Kokoomus

[Fordél]

Kysymys onkin ideologiasta, "järkevälle" löytyy moni erilaisia määritelmiä. Esko Aho vertasi aamulla sote uudistusta EU kansanäänestykseen.

Ideologioitakin on monia, oli kyse sitten hallintoon, demokratiaan, palveluiden tuottamiseen tai kunnalliseen itsehallintoon liittyvistä kysymyksistä. Siksi kyse on hyvin monimutkaisesta kysymyksestä. Aivan kuten oli EU-jäsenyyskin vaikka sen pystyi äänestyksessä typistämään vaihtoehtoihin "kyllä" tai "ei".

Mutta nyt mennään koko ajan kauemmas varsinaisesta aiheesta (Stubbin asiaosaamisen suppeus), joten tämä tästä.

 

[Fordél]

Stubb PM, Sipilä VVM, Soini öööh...sisäministeri (+Niinistö puolustusministeri)? UM:n paikka on vaikea rasti, ei oikein tule mieleen sopivaa Persua siihen. Hallis? Heh.

Mun mielestä ideaali ja jopa jollain tapaa realistinen kokoonpano olisi seuraavien vaalien jälkeen: Sipilä PM, Vapaavuori VVM, Stubb UM ja Soini elinkeinoministeri jne. Toki puolueen johtaminen ja kentän pitäminen tyytyväisenä on vaikeaa ulkoministerin pestistä käsin, mutta jos osaamisen perusteella jaettaisiin pestejä ja vaalitulos olisi kolmen kärjen osalta Keskusta, Kokoomus ja Perussuomalaiset, olisi tuo tehtävänjako paras mahdollinen. Toivoisin, että vallan sijaan poliitikotkin osaisivat ajatella missä heidän osaamisensa on parhaiten hyödynnettävissä Suomen edun kannalta.

 

[Jack of Spades]

Päästään varastamaan kansan varat vientiteollisuuden hyväksi devalvaation muodossa? Vai mikä on tämä taianomainen juttu joka EU:sta irtautumisella saavutetaan?..

Olin eu:ta vastaan jo aikanaan, eikä kantani ole muuttunut. En näe hyvää syytä, joka puoltaisi tässä liitossa olemista kun tarkastelee Suomen talouskehitystä viimeisen 20 vuoden ajalta.

Itsenäinen kansakunta tarvitsee toimiakseen omat selkeät ja valvotut rajat, oman armeijan & oman valuutan ja päätösvallan siihen koskien mm. talouskriisejä. Suomi kuitenkin käsittãäkseni laillisesti perustuslain mukaan on yhä itsenäinen valtio, eikä esim. liittovaltio. Mitä virkaa on silloin esim. eduskunnalla/hallituksella?

Eikös veronmaksajien varoja varasteta nimenomaan nyt eu:ssa ollessa? FMK aikakaudella verotulot sentään käytettiin pääsääntöisesti suomalaisten omaan infraan ja palveluihin, koulutukseen etc. Korot oli korkeita kok."lamassa" juu, mutta matalia olivat hinnatkin suhteessa ostovoimaan.

 

[Jack of Spades]

90-luvun lamassa silloinkin kokoomuksen (yllätys) ollessa hallitusvastuussa eniten kusessa olivat ne, joiden VELKA oli ulkomaanvaluutassa kun Suomi devalvoi Viinasen vakuutteluista huolimatta markan ja pisti "kellumaan".

Kysymys lähinnä kuuluu, velkaannummeko eurossa pisteeseen josta ei ole enää paluuta vai otammeko oman valuutan ja oikeuden itselle takaisin pelata tarvittaessa sillä taloushyökkäyksiä vastaan?

ETA- jäsenyys pitäisi riittää kaupankäyntiin muun Euroopan kanssa. Eu:hun mentäessä perusteltiin sitä mm. vapaakaupalla,mutta näinhän ei asia käytännössä ole mm. autoja koskevassa verotuksessa ja hinnoittelussa Suomessa.

Ero tuollaisesta lìitosta, joka ei ole hyödyttänyt kuin isoja pörssiyhtiöitä, jotka lobbaavat läpi direktiivejä edistääkseen omaa bisnestään. Hinnat ovat vain nousseet, vaikka Sale, Paavo etc. toista paasasivat pää märkänä.

Vai ovatko suomalaiset kauppiaat vain ahneempia, kuin esim. saksalaiset veljensä? No me suomalaiset olemme pitäneet huolta sakujenkin elintasosta tukipaketein.

 

[Tuamas]

Täh?

Siis Suomen talouskehitys viimeisen 20 vuoden ajalta on syy Vastustaa EU:ta?

Siis olisi pitänyt mennä huonommin vai?
Pre-2008 kaikki talouden indikaattorit lähinnä osoittavat EU:hun liittymisen ihanuutta.

 

[Daespoo]

90-luvun lamassa silloinkin kokoomuksen (yllätys) ollessa hallitusvastuussa eniten kusessa olivat ne, joiden VELKA oli ulkomaanvaluutassa kun Suomi devalvoi Viinasen vakuutteluista huolimatta markan ja pisti "kellumaan" .

Viinanen ei tietenkään voinut sanoa yhtään mitään muuta koska muuten valuuttapako olisi räjähtänyt samantien. Kun devalvaatio tehdään, sitä ei huudella etukäteen.

Vahva markka oli karmea virhe josta SP:n pääjohtaja Rolf Kullberg joutui kantamaan vastuun, vuoden 90 revalvaatio jää historiaan yhtenä kaikkien aikojen tyhmimpänä tekona. Toki ne oikeat virheet tehtiin jo kauan ennen 91/92 kriisiä.

Kysymys lähinnä kuuluu, velkaannummeko eurossa pisteeseen josta ei ole enää paluuta vai otammeko oman valuutan ja oikeuden itselle takaisin pelata tarvittaessa sillä taloushyökkäyksiä vastaan?

Voi voi....Oma, kiinteäkurssinen valuutta jolla "pelataan" taloushyökkäyksiä vastaan? Mitäköhän tähän sanoisi? Oletko Paavo Väyrynen vai Jouko Kajanoja?

ETA- jäsenyys pitäisi riittää kaupankäyntiin muun Euroopan kanssa. Eu:hun mentäessä perusteltiin sitä mm. vapaakaupalla,mutta näinhän ei asia käytännössä ole mm. autoja koskevassa verotuksessa ja hinnoittelussa Suomessa.

ETA-jäsenyys riittää periaatteessa talouteen mutta ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan se ei paljoa auta. Autovero on niitä viimeisiä dinosauruksia joita VVM:n virkamiehet puolustavat hamaan tappiin asti, tämäkin tulee muuttumaan heti kun taloustilanne sen sallii. On täysin järjetön tilanne jossa hallinto-oikeuksia ja tulleja työllistetään täysin keinotekoisella systeemillä jonka laillisuus on EU-tuomioistuimessa kyseenalaistettu ja tuomittu moneen kertaan mutta jota ei suostuta muuttamaan (ihme ettei tästäkään pidetä enempää meteliä). Auton käytön verotuksen tulevaisuus on laajennetuissa käyttömaksuissa niinkuin suurimmassa osassa EU-maita.

Ero tuollaisesta lìitosta, joka ei ole hyödyttänyt kuin isoja pörssiyhtiöitä, jotka lobbaavat läpi direktiivejä edistääkseen omaa bisnestään. Hinnat ovat vain nousseet, vaikka Sale, Paavo etc. toista paasasivat pää märkänä.

Kyllä, hinnat vaan nousee EU:n takia. Toista se oli markka-aikana kun hinnat keskimäärin nousivat ~7-8% vuosi (1970-1995). Eiku!

Ehkä kannattaisi vetää pää pois pöntöstä.

 

[Jack of Spades]

...

-Ei tietenkään kerrottu kansalle, syystä jonka mainitsit. Virhe oli mennä liian vahvalla markalla mukaan euroon.

-Oman valuutan kurssihan ei tietenkään olisi kriiseissä kiinteä, vaan valuuttaa kellutettaisiìn ja arvo määräytyisi sen mukaan.

-Pointtisi Eu-jäsenyyden tarpeellisuudesta koskien puolustusta ontuu. Miksi ei Suomi voisi olla kuten naapurimme Norja ja jättäytyä Eu:n ulkopuolelle ja olla silti esim. sotilasliitto Naton jäsen, tukeutuen kuitenkin puolustuksessa omaan reserviarmeijaan? Tuota autoverotusta ja monta muuta asiaa ei kuitenkaan ole hakuttu laittaa samalle viivalle muun euroopan kanssa, vaikka aikaa on ollut vuosikaudet, joten katson ettemme myöskään ole täysivaltainen jäsen.

-En ole missään väittänyt etteivät hinnat olisi nousseet myös markka-aikana. Eurossa ne ovat silti nousseet rajummin ja ostovoima on ihmisillä heikompi kuin mk.-aikaan.

-Mikä pakottaa pysymään Eu:ssa väkisin ja velkaantumaan kun muitakin vaihtoehtoja on?

 

[Daespoo]

-Ei tietenkään kerrottu kansalle, syystä jonka mainitsit. Virhe oli mennä liian vahvalla markalla mukaan euroon.

Suomi meni Euroon kelluvalla valuutalla. Eli jos markka oli liian vahva niin se johtui markkinoista, ei niinkään poliittisesta päätöksestä.

-Oman valuutan kurssihan ei tietenkään olisi kriiseissä kiinteä, vaan valuuttaa kellutettaisiìn ja arvo määräytyisi sen mukaan.

Opettele perusteet. Jos kaikki tietävät että heti kriisin tullessa valuutta pistetään kellumaan, valuutta on jatkuvan hyökkäyksen alla.

-Pointtisi Eu-jäsenyyden tarpeellisuudesta koskien puolustusta ontuu. Miksi ei Suomi voisi olla kuten naapurimme Norja ja jättäytyä Eu:n ulkopuolelle ja olla silti esim. sotilasliitto Naton jäsen, tukeutuen kuitenkin puolustuksessa omaan reserviarmeijaan?

1) Suomella ei ole Norjan 1000miljardin euron öljyrahastoa jolla voi ostaa vaikka 500 F35-hävittäjää tosta vaan.

2) Norjan maaraja Venäjän kanssa on kymmeniä kilometrejä, Suomella yli tuhat

3) Ai ollaan NATOssa muttei EU:ssa? Mielenkiintoista. Ei taida kukaan ajaa tätä linjaa poliittisista puolueista.

Tuota autoverotusta ja monta muuta asiaa ei kuitenkaan ole hakuttu laittaa samalle viivalle muun euroopan kanssa, vaikka aikaa on ollut vuosikaudet, joten katson ettemme myöskään ole täysivaltainen jäsen.

Se halu johtuu Suomen omista toimista, ei EU:sta. Sama vero oli jo ennen EU:ta eli sillä ei ole merkitystä tämän osalta. Mutta se pitäisi muuttaa.

-En ole missään väittänyt etteivät hinnat olisi nousseet myös markka-aikana. Eurossa ne ovat silti nousseet rajummin ja ostovoima on ihmisillä heikompi kuin mk.-aikaan.

Täyttä paskaa. Ei vain pidä paikkaansa. Suomessa on ollut parempi ostovoima koko EU-ajan kuin koskaan aikaisemmin, mahdollisesti pl. v.87-89 jolloin vedettiin vahvalla markalla hulluja vuosia kuplataloudessa. Ja hinnat EU-aikana ovat nousseet paljon vähemmän kuin aikana ennen EU:ta, hinnat ennen EU:ta nousivat vähän vain 91-94 lamassa.

-Mikä pakottaa pysymään Eu:ssa väkisin ja velkaantumaan kun muitakin vaihtoehtoja on?

EU ei velkaannuta Suomea, Suomen selkärangattomat poliitikot tekevät sen.

 

[Jack of Spades]

...

-Nytkö vahva markka olikin "markkinoiden" syy kun edellisessä viestissä se oli Suomen revalvaatio sp:n Kullbergin kantaessa vastuuta?

-Perusteet.. tilanteen mukaan revalvoitaisiin tai devalvoitaisiin, ei siitä huudeltaisi etukäteen muille. Lainojen korot olisi korkeammalla tasolla verrattuna nykyiseen mutta rajoittaisi ainakin casinotaloutta ja odotusarvoilla pelaamista, missä on nykyisen kriisin siemen.

-1) Ja vaikutus Suomen eu-jäsenyyteen? NOR voisi ehkä ostaa nuo hävittäjät ja satsata puolustukseen, mutta on valinnut silti myös Naton.

-2) Edelleen, mikä vaikutus Suomen eu-jäsenyyteen on RUS-rajan pituudella puolustuspoliittisesti? Ei mikään! Nato- jäsenyydellä kyllä.

-3) Ihmettelen, ettei mikään puolue aja Natoa ilman eu:ta..

- autojen tulleista samaa mieltä.

- Ostovoima on kasvanut vain rikkailla. Keski- ja ala-luokasta työpaikkoja kadonnut kiihtyvällä vauhdilla. Nykyinen velkatalous eu:n myötävaikutuksella tuhoaa Suomea.

 

[Daespoo]

-Nytkö vahva markka olikin "markkinoiden" syy kun edellisessä viestissä se oli Suomen revalvaatio sp:n Kullbergin kantaessa vastuuta?

Voi hyvä luoja sentään. Vahva markka = aika jolloin Suomen Pankki määritteli kurssin suhteessa tiettyyn valuuttakoriin, ts. Suomella oli kiinteä valuuttakurssi. Vuonna 91 markka jouduttiin devalvoimaan ja 92 päästettiin markka kellumaan, tämän jälkeen markkinat määrittelivät markan arvon. Ja kun liityimme Euroon, markan suhde euroon määriteltiin siis markkinoilla (joskin lopullisen vaihtosuhde tehtiin poliittisella päätöksellä mutta se oli jotakuinkin markkina-arvo).

-Perusteet.. tilanteen mukaan revalvoitaisiin tai devalvoitaisiin, ei siitä huudeltaisi etukäteen muille. Lainojen korot olisi korkeammalla tasolla verrattuna nykyiseen mutta rajoittaisi ainakin casinotaloutta ja odotusarvoilla pelaamista, missä on nykyisen kriisin siemen.

Huoh...Mitenköhän ihmeessä tämä vähentäisi casino-taloutta? Sehän päinvastoin lisäisi sitä kun pelurit ennakoivat devalvaatioita ja revalvaatioita jotka olisivat enemmän tai vähemmän poliittisia päätöksiä.

-1) Ja vaikutus Suomen eu-jäsenyyteen? NOR voisi ehkä ostaa nuo hävittäjät ja satsata puolustukseen, mutta on valinnut silti myös Naton.

Pointtini: Norjan tilanne täysin erilainen.

-2) Edelleen, mikä vaikutus Suomen eu-jäsenyyteen on RUS-rajan pituudella puolustuspoliittisesti? Ei mikään! Nato- jäsenyydellä kyllä.

NATO-jäsenyys lisää jännitteitä Suomen rajalla automaattisesti, EU-jäsenyys ei niinkään mutta tuo kuitenkin ulkopoliittisen ja osaltaan turvallisuuspoliittisen selkänojan.

-3) Ihmettelen, ettei mikään puolue aja Natoa ilman eu:ta..

Minä ihmettelen että sinä ihmettelet. Perusta puolue, Muutos1970 lienee vapaana.

- Ostovoima on kasvanut vain rikkailla. Keski- ja ala-luokasta työpaikkoja kadonnut kiihtyvällä vauhdilla. Nykyinen velkatalous eu:n myötävaikutuksella tuhoaa Suomea.

Höpöhöpö. Suomessa on elintaso ja ostovoima noussut jokaisessa tuloluokassa, rajusti. Suomen työpaikkoihin vaikuttaa eniten globalisaatio, ei EU.

 

[Jack of Spades]

Kovasti näyttää näin vaalien lähestyessä putoavan Daespoo sinun puolustaman kok.vetoisen unelmapolitiikan kannatus. Päättäjät toki laskeutuvat taas torneistaan toreille lupailemaan sitä & tätä, joten katsotaan..

Mikähän kok. vaaliteema mahtaa olla mahdollsesti työttömiksi joutuneille wannabe -porvaripariskunnille, jotka ovat niiin unelmoineet samanvärisissä tuulipuvuissaan punaisesta tuvasta, 2 lapsesta ja farmari-Volvosta koiraverkolla..?

Suomalaisten velka ja varallisuus on isoksi osaksi kiinni asunnoissa. Kenellä ok-taloissa, kenellä kaupunkien ylihintaisissa homekorsuissa. Molemmat jos joutuvat nykyisissä yt- ja irtisanomisruletissa työttömiksi, niin ei paljon asuntoja ostella ja ne joilla jo sellainen velaksi on, joutuvat myymään alehinnalla tai viimeistään pakkohuutokaupassa pankinjohtajan veljelle.. Asuntokauppa on ollut jo tovin näistä syistä melko jäissä monilla paikkakunnilla.

Ei auttaneet ei elvvytypaketit molokin kitaan työpaikkojen pysymisessä Suomessa, vaikka Jygä näin aikanaan höpötti.

 

[Tuamas]

Enää en ihmettele Persujen kannatuksen nousua. Niin hukassa teoriataso että hirvittää ja päälle tuollaiset timosoinimaiset kärjistykset joissa ei ole päätä eikä häntää.

Kyllä kansa tietää, perkele.

 

[kristian]

Olisi mielenkiintoista tietää, onko ostovoimamme romahtanut jo itäblokin tasolle. Tämä meitä mairitteleva tilasto on nimittäin vuodelta 2011.

Vuosipalkan suhteellinen ostovoima yksityisellä sektorilla 2011

 

[Joukka]

http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288771652851.html
Köyhän ei pitäisi olla kateellinen, mutta kyllä tuo kokoomuslaisten ylimielisyys joskus pistää ihmettelemään, että mistä löytyy se samaistumispinta, mikä saa esim. duunarin tai sairaanhoitajan äänestämään kokoomusta?

 

[penaz]

http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288771652851.html
Köyhän ei pitäisi olla kateellinen, mutta kyllä tuo kokoomuslaisten ylimielisyys joskus pistää ihmettelemään, että mistä löytyy se samaistumispinta, mikä saa esim. duunarin tai sairaanhoitajan äänestämään kokoomusta?

Korholan olisi pitänyt ajatella, mitä sanoo, ettei olisi sanonut mitä ajattelee. Tuohon harkitsemattomaan lausuntoon taisi loppua Korholan poliittinen ura.

 

[Joukka]

Korholan olisi pitänyt ajatella, mitä sanoo, ettei olisi sanonut mitä ajattelee. Tuohon harkitsemattomaan lausuntoon taisi loppua Korholan poliittinen ura.

Tämä juuri itsellenikin tuli mieleen ja samaan kastiin menee Rädyn lausunnot. Kyllä kokoomuksen nuorempi kaarti on vauhtisokeudessaan vaikuttanut gallupsuosionsa laskuun. Siinä ei auta esim. Eero Lehden antama kritiikki, joka voitaisiin myös tulkita neuvoksi nuoremmille kokoomuslaisille. Nykyinen kannatusprosentti taitaa pääosin kattaa sen osuuden suomalaisista, jonka etuja kokoomus ajaa, liikkuvat äänestäjät harkitsevat muita puolueita, "nukkuvat" mukaan lukien.

 

[TosiFani]

http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288771652851.html
Köyhän ei pitäisi olla kateellinen, mutta kyllä tuo kokoomuslaisten ylimielisyys joskus pistää ihmettelemään, että mistä löytyy se samaistumispinta, mikä saa esim. duunarin tai sairaanhoitajan äänestämään kokoomusta?

http://blogit.iltalehti.fi/eija-riitta-korhola/2014/11/16/ammattikimpaantujat/

Kannattaa lukea Korholan blogissa, jossa tapausta avataan hieman enemmän. Edellisistä vaaleista on velkaa 65.000€:a ja saman verran pitäisi ottaa keväällä eduskuntavaaleja varten.

Kansanedustajien ja meppien palkoista puhuminen on kateutta puhtaimmillaan. Palkkoja ja sopeuttamistukia pitäisi nostaa selkeästi, jotta ehdokkaiksi saataisiin enemmän osaajia. Hyvin harva korkeastikoulutettu osaaja haluaa lähteä epävarmaan hommaan, josta voi saada potkut neljän vuoden jälkeen. Tämän jälkeen entinen poliitikko on tyhjän päällä, työuran joutuu aloittamaan alusta.

 

[Eikka86]

http://blogit.iltalehti.fi/eija-riitta-korhola/2014/11/16/ammattikimpaantujat/

Hyvin harva korkeastikoulutettu osaaja haluaa lähteä epävarmaan hommaan, josta voi saada potkut neljän vuoden jälkeen. Tämän jälkeen entinen poliitikko on tyhjän päällä, työuran joutuu aloittamaan alusta.

Luulisin että jokainen ehdolle lähtevä tiedostaa työpaikan olevan määräaikainen ja epävarma. Korhola teki mittavan uran mutta kaikki loppuu aikanaan ja aikalailla turhaa itkemistä hänen suunnastaan tuo blogi. Toki, turhaa se on Marinin myöskään itkeä Korholan palkoista.

 

[Tarinankertoja]

Kovasti näyttää näin vaalien lähestyessä putoavan Daespoo sinun puolustaman kok.vetoisen unelmapolitiikan kannatus.

mää nyt en kauheasti Daespoon kanssa jaa poliittisia näkemyksiä, mutta faktat on miehellä kohdallaan. Sulla taas mutua ja omia kokemuspohjasia havaintoja. Yleensä ihminen tietty äänestää niiden omaa elämänpiirin kokemustiedon pohjalta... mutta Suomen vaurastuminen EU aikana on ollut todella voimakasta aina Globaalin talouskriisin 2008 asti. Sen jälkeen on ollu vaikeempaa ja EU talouspoliittiset ratkasutkin on menny paljolti pieleen, mutta nykylaman lähtösyy ei ole EU vaan pankkisektorin kuplasta lähtenyt globaali lama ja tän viimesimmän hallituskauden sillisalaattihallitus, joka on ollu aika kykenemätön tekeen päätöksiä. Ja siihen hallitukseen ajauduttiin, kun suurinta vaalivoittajaa ei vastuu napannu (niitä syitä on puitu heitin ketjussa).

Että kyllä mielipde saa olla, mutta faktoja ei kande sen ympärille keksiä, kjn ne on googlen päässä tai tilastokeskuksen sivuilla.

 

[kahden suunnan sentteri]

Sopisiko Kokoomukselle, Korholalle tai palstaporvareille vaalirahoituksen ja valituksi tulemisen välisen yhteyden heikentäminen säätämällä vaikka 20 000 euron katto vaalibudjetteihin?

 

[TosiFani]

Sopisiko Kokoomukselle, Korholalle tai palstaporvareille vaalirahoituksen ja valituksi tulemisen välisen yhteyden heikentäminen säätämällä vaikka 20 000 euron katto vaalibudjetteihin?

Joku tämän tyylinen ratkaisu täytyisi löytää, koska yritysten vaalirahoitus on käytännössä kielletty, ay-raha sen sijaan on ihan sallittua.

 

[tombraider]

http://blogit.iltalehti.fi/eija-riitta-korhola/2014/11/16/ammattikimpaantujat/

Kannattaa lukea Korholan blogissa, jossa tapausta avataan hieman enemmän. Edellisistä vaaleista on velkaa 65.000€:a ja saman verran pitäisi ottaa keväällä eduskuntavaaleja varten.

Kansanedustajien ja meppien palkoista puhuminen on kateutta puhtaimmillaan. Palkkoja ja sopeuttamistukia pitäisi nostaa selkeästi, jotta ehdokkaiksi saataisiin enemmän osaajia. Hyvin harva korkeastikoulutettu osaaja haluaa lähteä epävarmaan hommaan, josta voi saada potkut neljän vuoden jälkeen. Tämän jälkeen entinen poliitikko on tyhjän päällä, työuran joutuu aloittamaan alusta.

Samaa mieltä. Oikeasti osaavat henkilöt loistavat poissaolollaan ehdokasluettelosta. Pitäisi varmaan järjestää jonkinlaiset tentit niille jotka aikovat asettua ehdokkaaksi. Ei vaan voida mennä taas tilöanteeseen, jossa 60% uusista kansanedustajista on eksyksissä ensimmäisen vuoden ja jotkut koko eduskunta ajan. Nyt kun noita kojuja ja tilaisuuksia taas kohta on, niin siellä on mukava kysellä urpoilta näkemyksiä budjetista ja Sotesta. Toki kyselyn jälkeen nousee pakokauhu, mutta hetken on ainakin hauskaa. Esim. Baldauf voisi olla loistava valinta valtionvarainministeriksi. Tiukka nainen ja näkemyksiä riittää, mutta ei hän nyt noin huonosti palkattuun hommaan lähde.

 

[Joukka]

Kannattaa lukea Korholan blogissa, jossa tapausta avataan hieman enemmän. Edellisistä vaaleista on velkaa 65.000€:a ja saman verran pitäisi ottaa keväällä eduskuntavaaleja varten.

Itse ainakin otin kantaa Korholan ylimieliseen lausuntoon, jossa hän ilmoittaa ansainneensa palkkionsa tuhansiksi vuosiksi ja käskee ihmisiä kestämään se 15 kuukautta, minkä ajan hänelle sitä rahaa maksetaan. Tuo vaalivelkahan taitaa olla vain tekosyy jättää vaalit väliin ja unohtaa se hänen blogissa mainitsemansa seikka, että yritysmaailma on vetänyt tukensa pois Korholalta. Muutenhan tuo blogikirjoitus on aika katkeran sävyinen.

 

[Eikka86]

Eniten ihmetyttää tässä Korholan avautumisessa että hänelle olisi pitänyt jäädä 15 vuoden työsuhteesta puolisen miljoonaa omaisuutta ( asunto, säästöjä tai sijoituksia) ja pätevyyttä päästä kohtuullisille tienesteille vielä jatkossakin. Mihinkä hän on rahansa hukannut?

 

[DAF]

Joku tämän tyylinen ratkaisu täytyisi löytää, koska yritysten vaalirahoitus on käytännössä kielletty, ay-raha sen sijaan on ihan sallittua.

En tiedä missä yritysten vaalirahoitus on käytännössä kielletty, mutta kun esimerkiksi eurovaalien ilmoituksia käy läpi, yritysraha tuolla taitaa (ehkä oman rahan jälkeen) olla merkittävin rahoitus. Stubbilla tätä käytännössä kiellettyä rahaa on ollut 62 800 euroa, lisäksi mm. tällaiset yksityishenkilöt kuin Wahlroos Björn ja Zabludowicz Chaim, Stadigh Kari ovat yksityishenkilöinä rahoittaneet. Firmapuolella isoin rahoittaja hänellä on ollut Nokian Renkaat.

Mitä ay-rahaan tulee, lista on läpimenneistä kokonaisbudjetti vs. ay-raha seuraava: Stubb 126 000€ (ei ay-rahaa), Pietikäinen 183 000 (11800€ ay-rahaa, josta Pro 10 000 €), Virkkunen 91 000€ (ei ay-rahaa), Sarvamaa 46 000€ (ei ay-rahaa), Halla-aho 4055€ (ei ay-rahaa, eikä näköjään yhtään muutakaan rahaa), Terho 30 097 (ei ay-rahaa), Jäätteenmäki 59 000€ (ei ay-rahaa), Olli Rehn 145 000€ (1900€ ay-rahaa), Väyrynen 92 000€ (ei ay-rahaa), Jaakonsaari 69 000€ (4500€ ay-rahaa), Kumpula-Natri 87 000€ (34500€ ay-rahaa, josta Pro 10 000 €), Merja Kyllönen 12 000€ (ei ay-rahaa), Hautala 10 000€ (ei ay-rahaa), Torvalds 49 000€ (ei ay-rahaa).

Ilmeisesti tähän "ay-rahan" määritelmään - jos yritysrahoitus on kerran kielletty jossain - pitäisi sitten laskea myös työnantajajärjestöt. Hienoa, että Finanssialan keskusliitto kertoo avoimesti rahoituksensa - näin pitäisi toimia kaikkien järjestöjen, säätiöiden ja myös yksityishenkilöiden. Valitettavasti 1500 euron raja blokkaa monta pois. FK julkaisi omansa netissä: http://www.fkl.fi/ajankohtaista/vaalituki2014/Sivut/default.aspx ja yritysten maksamaa rahaahan nämäkin ovat.

Sinänsä vaalirahoituksen yläraja ei ole huono ajatus, mutta se on kyllä kuolleena syntynyt kirjain valvonnan osalta.