Kokoomus

[TosiFani]

Ehkä siksi, että "oikeistolaisen" pääministeripuolueen johdolla Suomessa tehdään historiallisen vasemmistolaista politiikkaa...

Kansa valitsi vaaleissa tämän linjan, joten sillä mennään.

 

[Sistis]

Ehkä siksi, että "oikeistolaisen" pääministeripuolueen johdolla Suomessa tehdään historiallisen vasemmistolaista politiikkaa.

Ei kai Demareilta kukaan mitään muuta odotakaan, kuin veronkorotuksia ja yksityisellä sektorilla työtä tekevän kansanosan jatkuvaa kyykytystä, mutta luulisi Kokoomuksen pystyvän laittamaan vähän kapuloita rattaisiin.

Oma mielipiteeni on, että lähtökohtaisesti ongelmana on ollut tuo hallituspohjan laaja-alaisuus. Sateenkaarihallitukset ovat usein tehottomia, eikä tämäkään kerta tuonut valitettavasti poikkeuksia. En usko, että kokoomuskaan kovinkaan mielellään tuohon hallituspohjaan lähti, mistä osoituksena hallitusneuvottelujen kariutuminen kertaalleen. Mutta tuo kokoonpano pitkälti heijasti kansan tahtoa, ja sillä sitten mentiin.

Jälkiviisaudesta voi toki aina syyttää, mutta minusta Katainen osuu aika lailla oikeaan tässä YLE:n uutisessa:
http://yle.fi/uutiset/katainen_kuuden_puolueen_hallitus_suurin_syy_suomen_talousahdinkoon/7600247

EU-komission kasvusta ja työllisyydestä vastaava varapuheenjohtaja Jyrki Katainen esitteli EU:n talousennustetta tiistaina. Liian laaja hallituspohja on hänen mukaansa ollut yksi syy Suomen ahdinkoon.

– Totta kai jokainen ymmärtää sen, että kuuden puolueen kokonaisuus, joka perustettiin kansan tahdon varaan, eli kansa äänesti sellaisen eduskunnan, josta ei oikein muuta lopputulosta ollut kuin kuuden puolueen hallitus, niin niiden erilaisten arvojen yhteen sovittaminen on aika haastavaa, entinen pääministeri Katainen sanoi.

Osaltaan toki Suomen ongelmat ovat sellaisia, että niitä ei olisi saatu korjattua, vaikka tuolla olisi ollut minkälainen hallituspohja tahansa.

 

[kristian]

Fakta on se, että Suomessa on 10.000 yritystä lopettanut vuoden alusta laskien toimintansa. Julkiset menot ovat kahden edellisen vuoden aikana KASVANEET lähes 10 Miljardia Euroa. Siis Kokoomuslaisista "säästötalkoista" huolimatta. KASVANEET!!! Yksityisen sektorin työpaikat hupenevat kymmenien tuhansien vuosivauhdila.

Tulonsiirrot vetävät kaikissa graafeissa koilliseen, vaikka maksajia ei ole. Onhan tämä nyt aivan täysin vastuutonta menoa.

Ei sillä... Kepu ei tule muuttamaan linjaa yhtään mihinkään ja Sipilän puheet kuntaläskin leikkaamisesta ovat täyttä fuulaa. Kaikki tietävät, että suurin kuntaläski on Kepulaisissa kunnissa. Ei sieltä mitään leikata. Päin vastoin, veikkaan että kuntien valtionosuuksia korotetaan heti takaisin, kun Kepumafia pääsee puikkoihin.

Tässä potkittaneen tölkkiä tunne 200-250 miljardin velkarajaan saakka, veroja korottamalla ja julkisia menoja entisestäänkin paisuttamalla, ennenkuin yhtään mitään konkreettista tapahtuu. Sitten alammekin olla Kreikan jamassa. Täytyy olla aika naiivi, jos kuvittelee nykyisistä puolueista olevan uskallusta minkäänlaiseen suunnanmuutokseen.

Stubbin ja Kataisen äänestämisen toisaalta ymmärrän, koska tavallisen peruspertin silmissä molemmat ovat "menestyjiä". Onhan Stubb päässyt Putoukseen ja Duudsoneihin ja tehnyt 700 tonnia velkaa. Ei onnistu ihan joka pojalta!

 

[kahden suunnan sentteri]

Fakta on se, että Suomessa on 10.000 yritystä lopettanut vuoden alusta laskien toimintansa. Julkiset menot ovat kahden edellisen vuoden aikana KASVANEET lähes 10 Miljardia Euroa. Siis Kokoomuslaisista "säästötalkoista" huolimatta. KASVANEET!!!

Tulonsiirrot vetävät kaikissa graafeissa koilliseen, vaikka maksajia ei ole. Onhan tämä nyt aivan täysin vastuutonta menoa.

Ei se mitään vastuutonta menoa ole, vaan ihan normaali lopputulema hyvinvointiyhteiskunnassa jonka rahoitus kyykkää laskusuhdanteessa. Minusta hallitus on osoittanut varsin paljon "vastuuta" "sopeuttamalla" oliko se nyt kuuden ja puolen miljardin euron edestä.

 

[kristian]

Ei tämä ole mikään "suhdanne", vaan rakennemuutos sillä tavalla, että Suomesta on tullut jälkiteollinen yhteiskunta. Kansallisomaisuuden myynnilä me muutumme koko ajan lähemmäksi pelkkää siirtomaata.

Teknologiateollisuudesta pelkästään kadonnut 40.000 työpaikkaa 2006 jälkeen, telakat ovat ulkomaisessa omistuksessa, samoin pankit, KEMIRA, Tampella, Kansallisosakepankki -> NORDEA, TAMROCK, sokeritehtaat, kaivokset ja nyt myös sähköverkko. Samaan aikaan julkiset menot kasvaneet +33 Miljardia. 20-25 Miljardilla sekakäyttäjä/juoppo Sossulandia on laittanut kansallisomaisuutta lihoiksi (yleensä vielä pilkkahintaan vrt. KEMIRA-Yara).

Mihin rahat ovat menneet? No tulonsiirtoihin ja julkiseen pöhöön tottakai. Kumpaakaan ei nyt kuulemma voi leikata, kun pitää säilyttää "hyvinvointiyhteiskunta" heh heh.

Ja TV-Shopin myyjän sanoin "EIKÄ TÄSSÄ VIELÄ KAIKKI!". R.I:P.

2006
UPM Voikkaa

2008
Stora Enso Summa
M-Real Lielahti
Smead Paperisto Jämsänkoski
UPM Kajaani
Stromsdal Juankoski
UPM Tervasaari

2009
Metsä-Botnia Kaskinen
Stora Enso Kotka

2010
Stora Enso Sunila
Sappi Kangas
Stora Enso Varkaus

...ja tuossa oli vasta vuoteen 2010 asti.

Selitä mistä se nousu ja suhdanteen muutos,tulee kun tuotanto ja yksityisen sektorin työpaikat katoavat maasta? Onko meillä kenties jotain salaisia öljyvaroja jossain? Se kyllä selittäisi tämän sossupossuilun ja julkisten menojen tason.

 

[Kyynikko]

Pahin on vasta edessä, mutta eihän tämä sosialistipropagandan niellyt kateellinen ja katkera enemmistö kansasta sitä tajua. Ollaan Kreikan tiellä, oltu jo pitkään. Muut Euroopan maat tokenevat pikkuhiljaa, Suomi ei. Ei siinä muutama pelifirma auta.

 

[Radiopää]

Jälkiviisaudesta voi toki aina syyttää, mutta minusta Katainen osuu aika lailla oikeaan tässä YLE:n uutisessa:

Eli Kataisen vallanhalu on syy Suomen taloudelliseen tilaan. Hallitusneuvottelija olisi itse voinut vetäytyä neuvotteluista ja antaa pienemmän porukan muodostaa toimivampi hallitus. Ja vaikka huonosti olisi mennyt toisenlaisellakin kokoonpanolla, eipä olisi tarvinnut kuulla kolme vuotta valitusta siitä, että perussuomalaiset pakenivat vastuuta.

Ainakin Kataisella itsellään menee hyvin ja sekös pistää miehen hymyilemään.

 

[Dee Snider]

YLE: Suomen jättävä yrittäjä: ”Suomi on menetetty"

http://yle.fi/uutiset/suomen_jattav...symys_koska_lopullinen_romahdus_tulee/7599703


Tämähän oli kuin omasta kynästäni.

Toisaalta veronmaksajien topissa keikkuu nippu jätkiä, jotka ajattelee täysin päinvastoin kuin Ketola. Eivät rutise, vaan sijoittavat rahojaan uusiin, suomalaisiin kasvuyrityksiin ja omalta osaltaan kantavat todellakin korttaan kekoon. Esimerkillistä ja isänmaallista toimintaa.

Mutta oli tuossa purkauksessa silti ihan asiallisiakin pointteja kyllä.

 

[Sistis]

Eli Kataisen vallanhalu on syy Suomen taloudelliseen tilaan. Hallitusneuvottelija olisi itse voinut vetäytyä neuvotteluista ja antaa pienemmän porukan muodostaa toimivampi hallitus. Ja vaikka huonosti olisi mennyt toisenlaisellakin kokoonpanolla, eipä olisi tarvinnut kuulla kolme vuotta valitusta siitä, että perussuomalaiset pakenivat vastuuta.

Vedät tuossa osaltaan mutkia suoraksi. Eduskuntavaalien jälkeen paikkajako oli sellainen, että muillakin yhdistelmillä olisi ollut hankalaa saada aikaan riittävää enemmistöä. Keskusta käytännössä jättäytyi oppositioon. Perussuomalaisten ja SDP:n ympärille muodostettu hallitus olisi ollut ihan mahdollinen, mutta apupuolueita olisi siihenkin tarvittu muualta, ja sillisalaatti olisi ollut siinäkin samanlainen kuin nykyisessä hallituksessa. Toisaalta Katainen muodosti hallituksen, joka pitkälti noudatti kansan tahtoa. Kokoomuksen ja perussuomalaisten hallitusyhteistyö ei olisi todennäköisesti toiminut mitenkään päin, johtuen puolueiden välisistä voimakkaista näkemyseroista tukipakettien suhteen.

 

[Radiopää]

Vedät tuossa osaltaan mutkia suoraksi. Eduskuntavaalien jälkeen paikkajako oli sellainen, että muillakin yhdistelmillä olisi ollut hankalaa saada aikaan riittävää enemmistöä. Keskusta käytännössä jättäytyi oppositioon. Perussuomalaisten ja SDP:n ympärille muodostettu hallitus olisi ollut ihan mahdollinen, mutta apupuolueita olisi siihenkin tarvittu muualta, ja sillisalaatti olisi ollut siinäkin samanlainen kuin nykyisessä hallituksessa. Toisaalta Katainen muodosti hallituksen, joka pitkälti noudatti kansan tahtoa. Kokoomuksen ja perussuomalaisten hallitusyhteistyö ei olisi todennäköisesti toiminut mitenkään päin, johtuen puolueiden välisistä voimakkaista näkemyseroista tukipakettien suhteen.

Vedän, vedän. Mutta minusta Katainen voisi rehdimmin sanoa epäonnistuneensa itse. Pääministeri on vastuussa siitä, että hallitus toimii. Istuessaan uudessa työhuoneessa EU-lippu takanaan hän viestittää muille olevansa onnistuja, koska on päässyt tuollaiseen virkaan. Myös presidentti olisi voinut käyttää valtaansa ja hajottaa tuon epämääräisen epähallituksen.

 

[jussi_j]

Näin jälkikäteen ajateltuna, ei kokoomuksen olisi kannattanut lähteä tällaiseen toimintakyvyttömään hallitukseen tai ainakaan sen ei olisi pitänyt suostua demareiden idiootteihin vaatimuksiin. Hallituksen olisi pitänyt antaa kaatua jo aikaa sitten. Toivottavasti saadaan ensi vaalien jälkeen kepun ja kokoomuksen porvarihallitus höystettynä ilmeisesti sveduilla ja kristillisillä. Mahtaakohan riittää enemmistöön?

 

[Tuamas]

Kemiran ulkomaisesta omistuksesta kuulisin mielelläni lisää.

Muutoin tuo Kauppalehden hörhöfoorumista kopsattu vuodatus on pääosin vähä-älyistä mutkien oikomista.

 

[Sistis]

Vedän, vedän. Mutta minusta Katainen voisi rehdimmin sanoa epäonnistuneensa itse. Pääministeri on vastuussa siitä, että hallitus toimii. Istuessaan uudessa työhuoneessa EU-lippu takanaan hän viestittää muille olevansa onnistuja, koska on päässyt tuollaiseen virkaan. Myös presidentti olisi voinut käyttää valtaansa ja hajottaa tuon epämääräisen epähallituksen.

Pääministeri on toki vastuussa hallituksen toiminnasta, mutta toimintaa rajaa hallitusohjelma. Ja se on ollut huono tällä nykyisellä hallituksellamme.

 

[Radiopää]

Pääministeri on toki vastuussa hallituksen toiminnasta, mutta toimintaa rajaa hallitusohjelma. Ja se on ollut huono tällä nykyisellä hallituksellamme.

Sitten olisi kannattanut kokeilla vähemmistöhallitusta tai hallitusneuvotteluiden jättämistä. Kokoomus halusi valtaa ja estää perussuomalaisten valtaanpääsyn. En usko, että uudet vaalit olisivat tulleet läheskään yhtä kalliiksi kuin tämä neljän vuoden sekoilu.

 

[Sherlock]

Sirpa Pietikäinen (kok) mainitsi seuraavan faktan:

”Luonnonsuojelussa ääriliberalistinen puhdas hyväntahtoinen vapaaehtoisuus toimii yhtä hyvin kuin ajatus liikenteestä ilman pakottavia sääntöjä.”

Siitä vaan Sanni perustelemaan asia-argumentein tämä mielipide hajalle!

Niin no, Hollannissa tätä on (osittain) kokeiltu: http://www.theguardian.com/politics/2002/jun/30/uk.transport

 

[Sistis]

Sitten olisi kannattanut kokeilla vähemmistöhallitusta tai hallitusneuvotteluiden jättämistä. Kokoomus halusi valtaa ja estää perussuomalaisten valtaanpääsyn. En usko, että uudet vaalit olisivat tulleet läheskään yhtä kalliiksi kuin tämä neljän vuoden sekoilu.

Vähemmistöhallitus on aina huono vaihtoehto. En usko, että tässä nykyisessä vaikeassa tilanteessa tuolla olisi saatu kovinkaan pitkää mandaattia... Uudet vaalit eivät välttämättä heti perään olisi tehneet tilanteesta yhtään selkeämpää.

Toivottavasti saadaan ensi vaalien jälkeen kepun ja kokoomuksen porvarihallitus höystettynä ilmeisesti sveduilla ja kristillisillä. Mahtaakohan riittää enemmistöön?

Siinä ja siinä. Nykyisiä kannatuslukuja pähkäilemällä tilanteen säilyessä suunnilleen tällaisena keskusta saanee 50-55 paikkaa, kokoomus ehkä 40. KD on alamäessä, joten sieltä voisi olettaa ehkä maksimissaan viittä paikkaa. RKP pysynee suunnilleen nykyisessä, eli saanee 8-9 paikkaa. Hienoinen enemmistö tuolla saataisiin, mutta melko tiukalle se kuitenkin menee.

 

[dana77]

Jälkiviisaudesta voi toki aina syyttää, mutta minusta Katainen osuu aika lailla oikeaan tässä YLE:n uutisessa:
http://yle.fi/uutiset/katainen_kuuden_puolueen_hallitus_suurin_syy_suomen_talousahdinkoon/7600247

Minusta Katainen on osittain väärässä.
"Totta kai jokainen ymmärtää sen, että kuuden puolueen kokonaisuus, joka perustettiin kansan tahdon varaan, eli kansa äänesti sellaisen eduskunnan, josta ei oikein muuta lopputulosta ollut kuin kuuden puolueen hallitus, niin niiden erilaisten arvojen yhteen sovittaminen on aika haastava"

tuntuu, että hemmetin iso osa ei tuota ymmärrä.

 

[Radiopää]

Vähemmistöhallitus on aina huono vaihtoehto.

Kuka niin sanoo? Ruotsissa vähemmistöhallitus ei ole harvinaisuus, eikä siellä tarvitse jatkuvasti järjestää uusia vaaleja.

 

[DAF]

Kuka niin sanoo? Ruotsissa vähemmistöhallitus ei ole harvinaisuus, eikä siellä tarvitse jatkuvasti järjestää uusia vaaleja.

Ruotsissa tosin on ollut laskutavasta riippuen viimeisinä vuosikymmeninä yksi tai kaksi suurta puoluetta, joten kenttäkin on vähän eri. Sikäli on totta, että muissa Pohjoismaissa vähemmistöhallitukset ovat se oletus ja enemmistöhallitukset olleet poikkeus.

 

[Saskatoon]

Periaatteessa vähemmistöhallitus on parempi kuin liian leveä enemmistöhallitus niin kuin nykyinen. Nykyisessä hallituksessa pienpuolueiden aivan liian suuri painoarvo ja demarien toiminta tuuliviirin tavoin estääkseen rappeutuvaa kannatustaan on kyllä aiheuttanut harvinaisen paskan hallitustaipaleen. Ei Kokoomuskaan todellakaan ansaitse puhtaita papereita, mutta omasta mielestä Kokoomus on kuitenkin toiminut huomattavasti paremmin kuin SDP.

 

[Turder]

Kansa valitsi vaaleissa tämän linjan, joten sillä mennään.

Totta, tosin itsekin menin siihen miinaan, että vaalituloksesta johtuen Kokoomus joutui antamaan periksi monissa asioissa jotta pystyi säilyttämään valta-asemansa pääministeripuolueena. Kuten jo joitain viestejä aiemmin oli puhetta, hankala hallituskeissi se olisi ollut millä tahansa puoluekombolla kun jokaisella on omia reunaehtojaan jotka menevät lopulta ristiin muiden kanssa. Silti tämän hallituskauden aikana on paistanut läpi oman (puolueen) edun tavoittelu joka paikassa, myös oppositiossa. Aikana, jolloin siitä nimenomaan pitäisi joustaa ja tehdä "poliittinen itsemurha" kovilla päätöksillä. Toivottavasti ensi kaudella tärppää, tai sitten ulkopuolinen taho lopulta sanelee ehdot Kreikan tyyliin. Sitten tietysti jokainen puolue voi urputtaa, että ihan kauheita juttuja, ois tehty paremmin ite.

 

[Saskatoon]

Toivottavasti ensi kaudella tärppää, tai sitten ulkopuolinen taho lopulta sanelee ehdot Kreikan tyyliin. Sitten tietysti jokainen puolue voi urputtaa, että ihan kauheita juttuja, ois tehty paremmin ite.

Jossain määrin tuo saattaisi olla parempi mikäli se tehtäisiin jo aikaisemmin kuin silloin kun ollaan Kreikan tilanteessa. Jotenkin tuntuu että Suomessa ollaan hirttäydytty vähän liikaa tähän hyvinvointivaltioon eikä nähdä oikein metsää puilta.

 

[Kisapuisto]

Apupuolue on apupuolue vaikka voissa paistaisi.Syylliset ovat kaksi isoa.

Onko apupuolue enää apupuolue, jos se pystyy kiristämään pääpuolueita? Eikö silloin homma käänny vähän toisinpäin? Minun mielestäni nykyinen hallitus on puhtaasti demarihallitus, vaikka nimellisesti kokoomus sitä vetääkin.

Kokoomukselle oli vain äärettömän tärkeää saada pitkästä aikaa kokoomuslainen pääministeri, jonka vuoksi hallitus kursittiin kokoon vaikka väkisin. Vaikea siitä on sinänsä kokoomusta tai sen päättäviä henkilöitä syyttää, sillä kyllähän julkisuus, iso palkka, nimi historian lehdille, pääministeri-status ja muut houkuttelevat ihmistä, ihan puolueesta riippumatta. Harmi vain, että sellaiset valtiomiehet ovat harvassa, jotka jäävät historiaan sen takia että ajattelevat ensisijaisesti maan etua, eivätkä omaansa tai puolueensa etua. Mistähän luulette, että Jyrki Katainen tullaan muutaman kymmenen vuoden kuluttua muistamaan?

Mikä tämän hallituksen politiikassa muka on kokoomuslaista politiikkaa? Hyvin vaikea on sellaista löytää, ihan demaria se on. Siksi vasemmistokin lähti mukaan, kunnes tarpeeksi kauan ministerietuuksista nauttineena mutta tarpeeksi aikaisin ennen vaaleja hyppäsi pois. Vihreät kesti vähän pitempään. Äkkiseltäänhän sitä luulisi, että kun ne apupuolueet ovat nyt poissa, niin isot vihdoin tekevät mitä haluavat. No mitähän on tehty, kun niistä pikkupuolueista päästiin? Täysin demaripolitiikkaa edelleen, näperrellään eläkeläisten kalastusmaksujen kanssa vaikka paljon tärkeämpiäkin hommia olisi edessä. Mitä kokoomus on nyt tehnyt, kun sillä on nyt muka ns. vaaat kädet tehdä juuri sitä politiikkaa kuin haluaa? Ei se ole tehnyt yhtään mitään. Demarit on sentään tehnyt edes jotain. Kertoo hyvin paljon hallituksen todellisista valtasuhteista, kun demarit edelleen vie kokoomusta kuin mätää kukkoa.

Kun Katainen jätti upoavan laivan tajutessaan, että tämä on hänen ainoa mahdollisuutensa päästä EU-hommiin ja kun apupuolueet hyppivät pois, niin kokoomus ei enää pidä hallitusta pystyssä sen takia, että on kivaa tai tärkeää kun on kokoomuslainen pääministeri tai että nyt kokoomus voisi vihdoin tehdä juuri sitä politiikkaa kuin haluavat. Kysymys ei ole mistään noista, vaan kysymys on nyt siitä että olisi aivan saatanan noloa, että kun ensimmäistä kertaa 20 vuoteen ja toista kertaa sitten vuoden 1944 Suomella on kokoomuslainen pääministeri, niin hallitus ei edes pysy pystyssä loppuun asti vaan kaatuu ennen aikojaan. Se olisi myös äärimmäinen arvovalta- ja imagotappio Stubbille. Jos kokoomuslaiset ajattelisi maan parasta eikä omaansa, niin nykystä hallitusta ei olisi koskaan muodostettu. Mutta kun se muodostettiin puhtaasti itsekkäistä syistä, niin jokainen vastuullinen ja maan etua ennen omaansa ajatteleva pääministeripuolue olisi kaatanut hallituksen viimeistään, siis viimeistään silloin, kun Katainen lähti. Mutta ei.

Demarit on hallituksessa edelleen sen takia, että ei niillä ole mitään syytä lähteä sieltä poiskaan. Jos siis maan etua ei oteta huomioon. Koko hallitustaipaleen ajan demarit on saanut tehdä ihan niin kuin haluavat, eikä kokoomus ole estänyt mitenkään. Ja nyt tämä koko paska kaatuu kokoomuksen niskaan, ja se on toki ihan oikein, sillä kokoomus olisi voinut estää koko hallitusfarssin, tai pysäyttää sen milloin tahansa. Voisi vieläkin, mutta ei siitä enää mitään hyötyä ole näin lähellä vaaleja, kun ei niitä enää aikaisemmin pidetä kuitenkaan.

Vähemmistöhallitus on aina huono vaihtoehto. En usko, että tässä nykyisessä vaikeassa tilanteessa tuolla olisi saatu kovinkaan pitkää mandaattia... Uudet vaalit eivät välttämättä heti perään olisi tehneet tilanteesta yhtään selkeämpää.

Miksi se on aina huono vaihtoehto? Ruotsissakin taitaa nykyinen hallituskaksikko käsittää n. kolmasosan kaikista eduskunnan jäsenistä, eli opposiolla on peräti 2/3 enemmistö. Silti näyttää toimivan. Mutta Suomessa ei, ei millään. Mihin tämä oikein perustuu? Et ole nimittäin ainoa nimimerkki, joka on tuota mieltä, vaan tuo taitaa olla ihan poliittinen konsensus että ei toimi Suomessa, vaikka muualla maailmassa toimii.

 

[Kisapuisto]

Minusta Katainen on osittain väärässä.
"Totta kai jokainen ymmärtää sen, että kuuden puolueen kokonaisuus, joka perustettiin kansan tahdon varaan, eli kansa äänesti sellaisen eduskunnan, josta ei oikein muuta lopputulosta ollut kuin kuuden puolueen hallitus, niin niiden erilaisten arvojen yhteen sovittaminen on aika haastava"

tuntuu, että hemmetin iso osa ei tuota ymmärrä.

Siis Kataisen mielestä syy on Suomen kansan? Ei Suomen kansa pakottanut yhtään ketään tekemään tuollaista hallitusta. Katainen ja kokoomus sen teki. Ihan täysin ja vallan hyvin olisivat voineet olla myös tekemättä. On suorastaan uskomatonta, että kun sinänsä ymmärrettävistä syistä itse väkisin haluaa pääministeriksi, ja on sen takia valmis toimimaan hallituksen marionettina kunhan säilyttää edes nimellisen vallan, niin syy on jossain muussa kuin itsessä. Kuka Kataisen pakotti pääministeriksi? Ja ennen kaikkea, kuka pakotti tekemään tuollaisen hallituksen? Monta muutakin vaihtoehtoa olisi ollut, ihan huomattavan monta, mutta itse puolueensa kanssa hän päätti että tämä on paras ratkaisu. Ei sitä muut päättäneet.

 

[kahden suunnan sentteri]

Ei tämä ole mikään "suhdanne", vaan rakennemuutos sillä tavalla, että Suomesta on tullut jälkiteollinen yhteiskunta. Kansallisomaisuuden myynnilä me muutumme koko ajan lähemmäksi pelkkää siirtomaata.

Kyseessä on rakennemuutos joka sai lähtösysäyksen globaalista suhdannemuutoksesta. Kun rahahanat sulkeutuivat teollisuutemme asiakkailta, lähti meiltä se teollisuus eikä tullut eikä tule koskaan takaisin. Lisäksi mukana oli hieman huonoa tuuria, kun toisistaan riippumattomat ICT-viennin ja metsäteollisuuden romahdukset sattuivat ajoittumaan samaan aikaan.

Kansallisomaisuuden myynnistähän olemme samaa mieltä niin kuin on aiemminkin tullut esille. Joskus kun katsahdetaan taaksepäin niin se on varmaankin suurin poliittinen moka mitä näillä vuosikymmenillä on tehty. Juuri nuo kaivokset, Kemira GrowHow:t, sun muut, tällä hetkellähän myydään jo valtion metsääkin ja Kokoomuksella on valtaisa halu yhtiöittää koko metsähallitus!

Mihin rahat ovat menneet? No tulonsiirtoihin ja julkiseen pöhöön tottakai. Kumpaakaan ei nyt kuulemma voi leikata, kun pitää säilyttää "hyvinvointiyhteiskunta" heh heh.

Niin, tulonsiirtoihin ja pöhöön jotka ovat tehneet Suomesta maailman parhaan maan asua. Heti muiden pohjoismaiden jälkeen jossa tulonsiirtoja ja pöhöä on enemmän...

Selitä mistä se nousu ja suhdanteen muutos,tulee kun tuotanto ja yksityisen sektorin työpaikat katoavat maasta? Onko meillä kenties jotain salaisia öljyvaroja jossain? Se kyllä selittäisi tämän sossupossuilun ja julkisten menojen tason.

En näe realistisena, että millään poliittisin keinoin saisimme palautettua sitä vientiä joka meiltä on tässä alle kymmenen vuoden aikana kadonnut. Siksi on vähennettävä tuontia. Meillä on "salaisia" energiavaroja kyllä, joita ei haluta ottaa käyttöön. Nykyisten arvioiden mukaan 8 Miljardin euron vuotuinen energiatuonti voitaisiin kääntää kotimaiseksi kulutuskysynnäksi muutamassa kymmenessä vuodessa. Suuri ydinvoimahanke sysää tällaista energiatalouden rakennemuutosta sen muutaman kymmenen vuotta eteenpäin... Mutta jos uskoo että vanha vienti lähtee vetämään kun veroja tarpeeksi laskee ja julkista sektoria leikkaa niin sittenhän on ihan perusteltua uskoa siihen ydinvoimaankin. Holappa eilen telkkarissa selitti miksi kyseessä on uskon asia, luottamuskeiju jne.

EDIT: Pannaan se linkkikin kun sattui olemaan niin ajankohtainen: http://areena.yle.fi/tv/2160176