Kokoomus

[räiski]

Donnerhan on legenda, josta ei voi kunnollla puhua samassa lauseessa jonkun Joel Harkimon kanssa. Joelhan on koko ikänsä nauttinut Hjalliksen omaisuudesta, ja päässyt jopa tv:sen pällistelemään ja muka fiksulta näyttämään Diilin "tuomarin" roolissa lähinnä Hjalliksen ansiosta. Nyt sitten 24-vuotiaana pitäisi Jollen alkaa pikkuhiljaa oletettavasti isänsä käskystä miettimään, mitä sitä haluaisi oikeasti tehdä isona? No Jollepa päättää lähteä eduskuntaan! Helppo homma ja suhteellisen korkea liksa, ja polittiset mielipiteetkin poika voi lainata isältään tarvittaessa.

Joel Harkimo on sen verran tunnettu diilin ansiosta, että saattaa jopa eduskuntaan päästä oletettavasti ilman suurta kompetenssia. Loppupeleissä onneksi tälläinen ehdokasasetteluun liittyvä asia on aika marginaalinen isossa kuvassa. Suurempi ongelma ainakin minulle on tämä Stubbin vetämä linja, missä tärkeintä on näyttää julkisuudessa hyvältä ja Suomen ongelmien ratkaisu on toissijaisessa roolissa ainakin budjettiriihen tuloksesta päätellen.

 

[Kisapuisto]

Kyllä se on varmaan aika harvinaista että joku sun teksteistä paljoakaan tajuaisi.

Jos tuo teksti olisi tullut joltain muulta nimimerkiltä kuin sinulta harto, niin se saattaisi jopa aavistuksen kiinnostaa minua.

Mikäli tarkoitat sitä, että Joel Harkimo on julkkisehdokkaana yhtä tärkeä Kokoomukselle mitä Jörn Donner on julkkisehdokkaana - jollaisena häntä joku voi pitää, vaikka hänellä on muitakin ansioita vaikka kuinka paljon - omalle puolueelleen, niin en oikein ymmärrä sitä, että mitä Joel Harkimo teki kyseisessä joukossa. En tätä ennen edes tiennyt, että Harkimolla on poika nimeltä Joel. Kaikki muut listan nimet kyllä tavalla tai toisella tunsin/tiedostin, eli ei, minun silmissäni Joel Harkimo (vittu meinasin kirjoittaa Joel Rinne) ei ole kovinkaan uskottava julkisehdokas omilla ansioillaan, ansiot löytyvät sieltä vanhempien puolelta.

Tuossa yllähän se lukee, mitä nimimerkit penaz ja Radiopää eivät ymmärtäneet. Joel Harkimo on julkkis, vaikka ihan kaikki suomalaiset eivät häntä tunnekaan. Ja arvoisa vlad, vaikka tunnetkin nimeltä esim. Jaana Pelkosen, Jani Toivolan ja Maria Guzeninan, niin mitkä heidän ansionsa poliitikoksi olivat silloin aikoinaan ehdokkaaksi asettuessaan?

Julkkikset keräävät ääniä, joilla saadaan paikkoja eduskuntaaan. Sinänsähän julkkis-status ei ole rasite tai kerro ihmisen älykkyydestä, mutta se helpottaa huomattavasti läpimenoa. Sen takia jokainen puolue haluaa muutamia tai jopa useampia julkkiksia listoilleen. Ne kun osaa painaa nappia siinä missä kuka tahansa muukin. Jörn Donner ja Jani Toivola ja Joel Harkimo ja tämän hetken Teuvo Hakkarainen ovat ihan verrannollisia, kaikilla on sama funktio ehdokkuudellaan ja odotusarvot puolueidensa suunnalta.

 

[Kisapuisto]

Donnerhan on legenda, josta ei voi kunnollla puhua samassa lauseessa jonkun Joel Harkimon kanssa. Joelhan on koko ikänsä nauttinut Hjalliksen omaisuudesta, ja päässyt jopa tv:sen pällistelemään ja muka fiksulta näyttämään Diilin "tuomarin" roolissa lähinnä Hjalliksen ansiosta. Nyt sitten 24-vuotiaana pitäisi Jollen alkaa pikkuhiljaa oletettavasti isänsä käskystä miettimään, mitä sitä haluaisi oikeasti tehdä isona? No Jollepa päättää lähteä eduskuntaan! Helppo homma ja suhteellisen korkea liksa, ja polittiset mielipiteetkin poika voi lainata isältään tarvittaessa.

Aivan, paitsi että Jollehan sanoi jo ihan avoimesti että äiti kertoo miten politiikassa pitää toimia. Ei siis isä. En tosin tiedä, että miten tuo Jollen tunnustus pitäisi ottaa.

 

[Radiopää]

Tuossa yllähän se lukee, mitä nimimerkit penaz ja Radiopää eivät ymmärtäneet. Joel Harkimo on julkkis, vaikka ihan kaikki suomalaiset eivät häntä tunnekaan. Ja arvoisa vlad, vaikka tunnetkin nimeltä esim. Jaana Pelkosen, Jani Toivolan ja Maria Guzeninan, niin mitkä heidän ansionsa poliitikoksi olivat silloin aikoinaan ehdokkaaksi asettuessaan?

Minä muistaakseni kritisoin Anna Kontulan ja Jörn Donnerin vertaamista Joel Harkimoon ja en muka tajunnut pointtiasi.

Muista nimistä mainittakoon, että Jaana Pelkonen on koulutukseltaan valtio-opin maisteri, sekä hän ehti toimia Helsingin kaupunginvaltuutettuna ennen valintaansa kansanedustajaksi. Maria Guzenina taas ehti toimia Espoon kaupunginvaltuutettuna ja Sinuhe Wallinheimo Jyväskylän. Ilman muuta he ovat päässeet pitkälle muualta kuin poliitikasta kerätyn maineen takia, mutta heillä oli eduskuntavaalien aikana enemmän kokemusta poliitikasta kuin Harkimolla on nyt. En silti kritisoi heidän vertaamista Joel Harkimoon, koska olen muutamista nimistä täysin samaa mieltä.

 

[TosiFani]

Donnerhan on legenda, josta ei voi kunnollla puhua samassa lauseessa jonkun Joel Harkimon kanssa....

Donner on legenda ja älykäs mies, tämä ei kuitenkaan ole tehnyt hänestä varmaa kansanedustajaa. Voisin lyödä vetoa, että Joel Harkimo menee parilla Teemun kaverikuvalla heittämällä läpi ensi keväänä. Mitä tämä taas kertoo Suomen kansasta, onkin jo ihan toinen juttu.

 

[Ahar]

Pari kysymystä?
Onko näin, että tämä Joel Harkimo ( kok ), johtuen siitä että on jollakin tavalla julkisuuden henkilö, on aina huonompi ehdokas kuin samanikäinen Pertti Virtanen (SDP ) Kempeleeltä, joka on täysin tuntematon edes kempeleläisille?
Onko herra Harkimo lähtökohtaisesti surkea kansanedustaja, mikäli tulee valituksi?

 

[penaz]

Onko herra Harkimo lähtökohtaisesti surkea kansanedustaja, mikäli tulee valituksi?

Joel ei ole kertonut, miten hän on koulutuksensa, työkokemuksensa ja yhteiskunnallisen vaikuttamistoimintansa kautta pätevöitynyt kansanedustajan toimeen. Sen sijaan hän on kertonut kansanedustajan työn olevan hänen unelmansa ja äidin neuvovan häntä.

Jos kokoomuslaisten mielestä Joel on näillä perusteilla lähtökohtaisesti loistava kansanedustaja niin äänestäkää ihmeessä häntä.

 

[Tuamas]

Tuossa yllähän se lukee, mitä nimimerkit penaz ja Radiopää eivät ymmärtäneet. Joel Harkimo on julkkis, vaikka ihan kaikki suomalaiset eivät häntä tunnekaan. Ja arvoisa vlad, vaikka tunnetkin nimeltä esim. Jaana Pelkosen, Jani Toivolan ja Maria Guzeninan, niin mitkä heidän ansionsa poliitikoksi olivat silloin aikoinaan ehdokkaaksi asettuessaan?

Jaana Pelkonen, valtiotieteiden maisteri 2006, Helsingin kaupunginvaltuusto 2009-

Lähtökohtaisesti en nyt ihan heti ymmärrä miten Pelkonen ja Toivola on saatu niputettua, vaikka molemmilla julkkisstatus onkin.
Jutuistasi katoaa se vähäinenkin uskottavuus kun heittelet tuollaisia.

 

[Toejoen Veikko]

Jaana Pelkonen, valtiotieteiden maisteri 2006, Helsingin kaupunginvaltuusto 2009-

Riippumatta koulutuksesta ja vuosista valtuustossa, en ole havainnut Pelkosella olevan juuri mitään merkittävää sanottavaa. Se, että haluaa toistuvasti julkisuudessa huudella omasta avioliittolinjauksestaan ei edusta minulle muuta kuin huomiohakuisuutta.

Ainakin minun on helppo niputtaa Jaana Pelkonen samaan porukkaan Joel Harkimon kanssa. Ennestään tuttu julkisuudesta, muttei mitään sanottavaa.

 

[Tuamas]

Riippumatta koulutuksesta ja vuosista valtuustossa, en ole havainnut Pelkosella olevan juuri mitään merkittävää sanottavaa. Se, että haluaa toistuvasti julkisuudessa huudella omasta avioliittolinjauksestaan ei edusta minulle muuta kuin huomiohakuisuutta.

Ainakin minun on helppo niputtaa Jaana Pelkonen samaan porukkaan Joel Harkimon kanssa. Ennestään tuttu julkisuudesta, muttei mitään sanottavaa.

Eduskunnan sivulta toki löytyy Pelkosen kannanotot sekä hänen tekemänsä lakialoitteet (joista kumpikaan ei koske tasa-arvoista avioliittoa), toki jos haluaa pitäytyä iltapäivälehtien ja seiskojen uutisoinnissa politiikan suhteen, niin mikäs siinä.

 

[SergeiK]

Lähtökohtaisesti en nyt ihan heti ymmärrä miten Pelkonen ja Toivola on saatu niputettua, vaikka molemmilla julkkisstatus onkin.
Jutuistasi katoaa se vähäinenkin uskottavuus kun heittelet tuollaisia.

Lähtökohtaisesti en ymmärrä mitä eroa Euroviisujen juontajalla ja BB-juontajalla. Varmasti ihaneriasia ruiskukkaisin silmin katsoen.

Varmaan Heikki Paasonen ja Jani Toivolakin on Tuomaksen mielestä ihaneriasia. Jutuistasi katoaa se vähäinenkin uskottavuus kun heittelet tuollaisia.

Omaan silmään Pelkonen on profiloitunut alkoholipolitiikan kritisoijana joten hänet koen näkyvämmäksi poliittiseksi hahmoksi kuin Toivolan.

 

[Tuamas]

Lähtökohtaisesti en ymmärrä mitä eroa Euroviisujen juontajalla ja BB-juontajalla. Varmasti ihaneriasia ruiskukkaisin silmin katsoen.

Varmaan Heikki Paasonen ja Jani Toivolakin on Tuomaksen mielestä ihaneriasia. Jutuistasi katoaa se vähäinenkin uskottavuus kun heittelet tuollaisia.

Omaan silmään Pelkonen on profiloitunut alkoholipolitiikan kritisoijana joten hänet koen näkyvämmäksi poliittiseksi hahmoksi kuin Toivolan.

Joku koulutus ja luottamustehtävät ovat ilmeisesti ihan sivuseikkoja.

 

[ms.qvist]

Ja arvoisa vlad, vaikka tunnetkin nimeltä esim. Jaana Pelkosen, Jani Toivolan ja Maria Guzeninan, niin mitkä heidän ansionsa poliitikoksi olivat silloin aikoinaan ehdokkaaksi asettuessaan?

Osalla luettelemistasi henkilöistä on kuitenkin jo jotain taustaa ja kokemusta politiikasta, joten koko nipun laskeminen samaan kategoriaan Joel Harkimon kanssa ei tee oikeutta heille kaikille, Jani Toivolan poliittisesta urasta ennen eduskuntaa minulla ei pahemmin ole tietoa (enkä ole siitä kiinnostunutkaan - tunnustan), joten hän liene lähinnä Joel Harkimoa jos pohditaan pelkkää julkkisstatusta.

Sikäli en pidä julkkisstatusta pelkästään negatiivisena asiana, mutta tietty toivoisin, että puolueet etsisivät sellaisia julkkiksia joilla on taustalla edes jotain kompetenssia tai koulutusta ja sen myötä ymmärrystä sille mitä työskentely eduskunnassa tarkoittaa. Pidän lähtökohtaisesti jo riittävänä pohjana sitä, että on esim. koulutuksen kautta ymmärrystä aiheesta tai että on kokemusta poliittisesta toiminnasta kunnanvaltuustossa, vaikka hyppy sieltä eduskuntaan on huomattava, mutta pohjan se kuitenkin voi luoda. Ja onhan se ymmärrettävää, että jos puolueen on mahdollista valita nimimerkki vladin ja Jani Toivolan väliltä niin varmasti moni puolue mielummin Toivolan valitsee. Toinen tuo ääniä puolueelle (tosin voi kenties viedäkin, mutta tulos on ehdottoman positiivinen), sen sijaan meriittinsä Jatkoaikaan kirjoittamalla ansainnut vlad ei kovinkaan montaa ääntä puolueelle tuo, mitä suurimmalla todennäköisyydellä korkeintaan yhden - jos vaivaudun äänestämään.

Joel Harkimolla ei minusta tällaista taustaa ole, toisaalta ennen eilistä en edes tiennyt, että Harkimolla on poika nimeltä Joel, joten hänen julkkisstatuksensakin on omissa silmissäni hiukan kyseenalainen. Toisaalta syy voi olla minussa kun en seuraa tv:tä, sensaatiolehtiä tms. laisinkaan.

vlad.

 

[Radiopää]

Riippumatta koulutuksesta ja vuosista valtuustossa, en ole havainnut Pelkosella olevan juuri mitään merkittävää sanottavaa. Se, että haluaa toistuvasti julkisuudessa huudella omasta avioliittolinjauksestaan ei edusta minulle muuta kuin huomiohakuisuutta.

Ainakin minun on helppo niputtaa Jaana Pelkonen samaan porukkaan Joel Harkimon kanssa. Ennestään tuttu julkisuudesta, muttei mitään sanottavaa.

Siinä, että toinen on lukenut itsensä valtiotieteiden maisteriksi ja toinen sanoo pyrkivänsä eduskuntaan äidin neuvomana, on minusta todella iso ero. Pelkonen on oikeutetusti saanut itselleen julkkiskansanedustajan leiman, mutta on hänellä sentään jotain muutakin taustaa kuin tv-julkisuus ja julkkisvanhemmat.

 

[dana77]

Lähtökohtaisesti en ymmärrä mitä eroa Euroviisujen juontajalla ja BB-juontajalla. Varmasti ihaneriasia ruiskukkaisin silmin katsoen.

Entä ymmärrätkö mitä eroa on Haluatko miljonääriksi -juontajalla näihin?

 

[SergeiK]

Entä ymmärrätkö mitä eroa on Haluatko miljonääriksi -juontajalla näihin?

Kyllä, Lasse Lehtisellä on eroa Jaana Pelkoseen ja Jani Toivolaan. Hän oli kolme kautta kansanedustaja, ulkoministeriön virkamies sekä takapiru yhden presidentin takana. Pelkonen on valmistunut yliopistosta ja ollut kunnallisvaltuustossa.

Mielestäni sävyero Jaana Pelkosen ja Lasse Lehtisen välillä on aika paljon isompi kuin Pelkosen ja Toivolan.

 

[MustatKortit]

Lasse Lehtisellä on takanaan pitkä ura politiikan kulisseissa ja onhan hän toiminut itsekin tehtävissä, mutta Lehtisen kohdalla hänen yli puoluerajojen keräämänsä arvostus juontaa juurensa takapiruna toimimiseen. Minä näen Lehtisen tärkeimpiin saavutuksiin kuuluvaksi Suomen länsi-integraation ajamisen voimakkaasti yhteiskunnan ja liike-elämän päättäjien joukossa, tästä hyvänä esimerkkinä hänen toimintansa Euroklubissa jo 1990-luvun alkupuolella.

Jos Lehtinen olisi ollut viime presidentinvaaleissa demarien ehdokkaana Lipposen sijaan, niin eihän Lehtinen Niinistöä olisi voittanut, mutta kuitenkin kerännyt huomattavasti Paavoa kovemman äänimäärän, jota ei olisi tarvinnut samalla tapaa hävetä. Lehtinen olisi kerännyt ääniä myös demarien normi kannatuspiirin ulkopuolelta, olisin voinut häntä itsekin äänestää, asiallinen herrasmies kun on.

 

[TosiFani]

Kyllä, Lasse Lehtisellä on eroa Jaana Pelkoseen ja Jani Toivolaan. Hän oli kolme kautta kansanedustaja, ulkoministeriön virkamies sekä takapiru yhden presidentin takana. Pelkonen on valmistunut yliopistosta ja ollut kunnallisvaltuustossa.

Mielestäni sävyero Jaana Pelkosen ja Lasse Lehtisen välillä on aika paljon isompi kuin Pelkosen ja Toivolan.

Kun Lasse Lehtinen valittiin vuonna 1972 ensimmäisen kerran kansanedustajaksi ja oli oman aikansa julkkisehdokas, hyvin saman tyyppinen poliittisen uran alku kuin Pelkosella.

 

[Tuamas]

Kyllä, Lasse Lehtisellä on eroa Jaana Pelkoseen ja Jani Toivolaan. Hän oli kolme kautta kansanedustaja, ulkoministeriön virkamies sekä takapiru yhden presidentin takana. Pelkonen on valmistunut yliopistosta ja ollut kunnallisvaltuustossa.

Mielestäni sävyero Jaana Pelkosen ja Lasse Lehtisen välillä on aika paljon isompi kuin Pelkosen ja Toivolan.

Lehtisen Lasse, joka taannoin valittiin aikansa julkkisehdokkaana ylioppilaspohjalta eduskuntaan.

 

[Tuamas]

Se, että Pelkonen on toistuvasti halunnut olla julkisuudessa koskien omia avioliittosuunnitelmiaan, kertoo nähdäkseni enemmän hänestä kuin minusta. Lakialoite ravintola-alkoholin alv:n laskemiseksi on mielestäni oikeansuuntainen, joskin melkoinen lillukanvarsi asiassa, joka vaatisi huomattavasti suurempaa muutosta. Mielenkiintoista, jos noilla näytöillä hänet nähdään merkittävänä tekijänä ja ajattelijana.

No jos johtopäätöksesi tehdystä politiikasta perustuu lähinnä lööppiseurantaan, niin näkisin että kertoo enemmän sinusta kuin Pelkosesta.

Ei kai häntä kukaan näe minään merkittävänä tekijänä tai ajattelijana, mutta kuitenkin on julkkisehdokkaita joilla on jotain näyttöjä tai koulutusta ja on julkkisehdokkaita kuten Toivolan Jani tai Mietaan Juha.

 

[Kisapuisto]

Sikäli en pidä julkkisstatusta pelkästään negatiivisena asiana, mutta tietty toivoisin, että puolueet etsisivät sellaisia julkkiksia joilla on taustalla edes jotain kompetenssia tai koulutusta ja sen myötä ymmärrystä sille mitä työskentely eduskunnassa tarkoittaa. Pidän lähtökohtaisesti jo riittävänä pohjana sitä, että on esim. koulutuksen kautta ymmärrystä aiheesta tai että on kokemusta poliittisesta toiminnasta kunnanvaltuustossa, vaikka hyppy sieltä eduskuntaan on huomattava, mutta pohjan se kuitenkin voi luoda. Ja onhan se ymmärrettävää, että jos puolueen on mahdollista valita nimimerkki vladin ja Jani Toivolan väliltä niin varmasti moni puolue mielummin Toivolan valitsee. Toinen tuo ääniä puolueelle (tosin voi kenties viedäkin, mutta tulos on ehdottoman positiivinen), sen sijaan meriittinsä Jatkoaikaan kirjoittamalla ansainnut vlad ei kovinkaan montaa ääntä puolueelle tuo, mitä suurimmalla todennäköisyydellä korkeintaan yhden - jos vaivaudun äänestämään.

Ei julkkisstatus tosiaankaan ole välttämättä rasite. Tai oikeammin pitäisi kai sanoa, että nykyään se on pelkästään positiivinen asia kansanedustajaehdokkaalle, pääsee paljon helpommin läpi. Monet julkkisstatuksen omaavat tai vaikka entiset huippu-urheilijat ovat toki tehneet pitkän ja ansiokkaan uran politiikassa, sitäkään en kiistä.

Mutta kun se alkuperäinen kysymys oli, että millä ansioilla J. Harkimo on ehdokkaaksi valittu, niin sehän on täysin selkeä asia. Siksi, koska julkkisten on paljon helpompi päästä läpi kuin ns. tavallisen kansalaisen. Eikä sillä ole mitään väliä puolueen johdolle, kuka rivijäsenenä häärii, kunhan ne rivijäsenet muistaa tulla istuntoihin ja äänestää, niin kuin käsketään. Kaikissa puolueissa on se "johtoryhmä", ehkä noin 5-8 ihmistä, jotka oikeasti päättää puolueen linjan. Kaikki muut ovat sitten pelkkiä statisteja. Ei J. Harkimoita tai J. Toivoloita haalita listoille siksi, että heitä pidetään viisaina ihmisinä, joilla on jotain omaa annettavaa politiikkaan. Heidät haalitaan siksi, että he menevät todennäköisemmin läpi kuin ei-julkkis menisi, ja näin ollen he tuovat yhden paikan puolueelle eli yhden puolueen johdon mukaisen äänen lisää äänestyksissä. Ei mitään muuta. Jos he vielä paljastuisivatkin sitten oikeasti viisaiksi ihmisiksi, niin sehän on vain plussaa, mutta sillä ei ole mitään tekemistä siinä vaiheessa kun tällainen ihminen ehdokkaaksi halutaan.

Olen jo pitkään ollut sitä mieltä, että Suomessa pitäisi kansanedustajien määrää pudottaa, jotta kaiken maailman toivoloita ei listoille haalittaisi. Oikea määrä kansanedustajia olisi mielestäni 100-125.

 

[dana77]

Julkkisehdokkaita ei välttämättä oteta listoille siksi, että joku uskoisi heidän läpimenoonsa vaan ihan siksi, että ottamalla mahdollisimman eri ikäisiä ja lähtökohdista tulevia julkkisehdottaita he keräävät kaikenmaailman idioottien hajaääniä ja nykyisellä vaalitavalla helpottavat muiden puolueen ehdokkaiden läpimenoa.

 

[Radiopää]

nsioilla J. Harkimo on ehdokkaaksi valittu, niin sehän on täysin selkeä asia. Siksi, koska julkkisten on paljon helpompi päästä läpi kuin ns. tavallisen kansalaisen.

Jokainen eduskuntaan äänestetty ihminen on jollain tavoin julkkis. On paljon todennäköisempää, että maanlaajuisesti mutta paikallisesti tunnettu Pirkko Pieksämäeltä pääsee läpi kuin "kaikkien" tietämä Joel Harrynpoika Helsingistä.

 

[MustatKortit]

Minä en kyllä usko Joel Harkimon läpimenoon. Kokoomusta äänestävät nuoret ovat varsin hyvin perillä politiikasta ja heillä on parempia nuoria kokoomuslaisia äänestettävänään. Esimerkiksi Rydman (onko asettumassa ehdolle?) joka nauttii varsin laajaa suosiota mm. Helsingin kauppakorkean, ööh siis Aalto-yliopiston opiskelijoiden keskuudessa.

 

[Radiopää]

Minä en kyllä usko Joel Harkimon läpimenoon. Kokoomusta äänestävät nuoret ovat varsin hyvin perillä politiikasta ja heillä on parempia nuoria kokoomuslaisia äänestettävänään.

Nimenomaan näin. Joel Harkimo tarvitsee Kokoomusta enemmän kuin Kokoomus Joel Harkimoa, vaikka Kisapuisto toisin yrittääkin vakuuttaa.