Kokoomus taas kaivamassa hautaansa

[Pressiboxi]

Viestin lähetti msg
Saatoipa Esko-boy voittaa yrmy-Paavon väittelyissä, mutta hallitusta veti vaalien jälkeen Paavo ja veti vielä kokonaiset kahdeksan vuotta.
Mihin katosikaan Esko? Kauan harhailtuaan päätyi poliittiseen pakastevirkaan.

(...)

Kepu menestykseen suurissa kaupungeissa tällä vuosikymmenellä en usko.

Jepulis, Paavohan tosiaan kuittasi takaisin reaalipolitiikassa aika ärjyllä tavalla. Siinä sivussa eduskunnan puhujanpöntöstä kuultiin laadukasta penailua jeesusteluinen ja nahkurin orsineen.

Ahoa en minäkään ihan heti tajua. Hirvittävä syöksy alas vallankahvasta lienee sekoittanut heebon pään lopullisesti? Viikon takainen avaus "USA:n vastaisuudesta" ei ollut niitä kaikkien aikojen nerokkaimpia siirtoja.

Kepu kaupungeissa? Never. Mutta Suomeahan on myös HKI-TKU-TRE -kolmion ulkopuolella eikä maalaisväestöllä ole välttämättä toista agraarihenkistä vaihtoehtoa, joten iltalypsyt jatkuu. Kääriäisen Sepi presidentiksi!

 

[Aksu]

Viestin lähetti msg

Oikealla tuntuu olevan kovin vähän tilaa Paavon tuotua demarit sangen oikealle ja kokoomuksen toivo on vain siinä, että sosialisti-Erkki valitaan markkinatalous-Paavon paikalle. Erkki kiskoisi demareita reilusti vasemmalle.
Kepu menestykseen suurissa kaupungeissa tällä vuosikymmenellä en usko.

Demareilla on todella kettumainen vaihe päällä. Puheenjohtaja halutaan vaihtaa, mutta Paavo ei lähde kuin itsensä valitsemana ajankohtana. Lipposen rooli nykyisin, eduskunnan puhemiehenä ja demarien puheenjohtajana, on perin ristiriitainen. Hän esiintyy toisaalla puhemiehenä maakuntamatkalla ja seuraavassa lauseessa pistelee hallitukselle kasan paskaa niskaan ja haukkuu siinä sivussa vielä ulkopolitiikan ja keskustan. Näiden roolien erottaminen olisi todella tärkeää ja ihan muutenkin johtajuuden kannalta on vaikea tilanne kun puheenjohtaja ei ole hallituksessa mukana. Taustapiruna toki, mutta...

Msg toi esiin markkinatalous-Paavon. Lipposen "tukiryhmä" ideologisesti demarien sisällä taitaa olla nykyisellään aika pieni (Jaakonsaari & kumppanit, Kalliomäki on silmin nähden tehnyt pesäeroa viime aikoina). Vasemmistolaisempaa politiikkaa (ála Tuomioja & kumppanit) halutaan jos puheenparsia okein tulkitsen. Siispä... miten vaihtaa puheenjohtaja? Kukaan ei demarien riveistä yksin nouse haastamaan. Tarvitaan selkänojaa eli ryhmä, joka haluaa toteuttaa vaihdoksen nyt tai saa Paavon suostuteltua jo ennen seuraavaa puoluekokousta pois. Tosin täytyy muistaa, että ihmisten poliittinen muisti on helvetin lyhyt. Periaatteessa 6-12 kk ennen vaaleja asioiden täytyy olla suht hyvässä järjestyksessä ja siitä kiihdytyskaistaa kohti vaaleja. Vaalikauden ensimmäistä kolmea vuotta ei muista erkkikään jos isoja kämmejä ei ole tehty.

 

[TM]

Viestin lähetti Oloneuvos

Oikeastaan voisi sanoa, että mitä muuta tahansa, mutta EI Ilkka Kanervaa.

Nappiin sanottu. Turhin kansanedustaja jos pitäisi äänestää niin jo monta vuotta ääni olisi mennyt täältä Ikelle.

 

[Johannes]

Ääniä prkl

Kokoomuksen pj-vaalin toiselle kierrokselle pääsivät Jyrki Katainen ja Ilkka Kanerva. Ike pudotti jatkosta niukasti Marjo Matikainen-Källströmin. Muut ehdokkaat Sasi, Vilen ja Saarikangas jäivät vähemmälle kannatukselle.

 

[Milhouse Nixon]

Katainen sai n. 320 ääntä jo ensimmäisellä kierroksella, joten todellinen ihme olisi jos ei häntä valittaisi kokoomuksen uudeksi puheenjohtajaksi. Enää 123 ääntä ja homma saletti. Ei pitäisi olla vaikeaa.

Sasi ja Katainen olivat ainoat joiden puheissa oli tolkkua. Katainen kuitenkin ehkä hieman parempi. Sasin ongelmanahan on, että luulee itsestään aivan liikoja, vaikkei olekaan ollenkaan tyhmä. Ike mee kotiin, siellä on todellinen peli käynnissä. Hus hus. Matikainen tippui ainoastaan reilun kymmenen äänen erolla toiselta kierrokselta. Yllätys yllätys, vanhat mummot ne siellä hänen kimpussaan aivan odotetusti olivatkin - jatkuvasti!. Matikaisen esiintyminen oli aivan Uosun tasoa. Kaikenlaisia ihmisiä sitä dippiksiksi ja lisureiksi näköjään pääsee.

 

[masu]

Re: Re: Ääniä prkl

Viestin lähetti Oloneuvos
Noh, nih. Nyt sitten vaikka tekemään aitosisilialaiseen tapaan äänestyslippuja sille Kataiselle. Kuka ..keles sekin on?

Jykä on muistaakseni 32-vuotias kansanedustaja, joka on ollut eduskunnassa tuollaiset 10 vuotta.

Nuori kaveri, josta kentällä taidetaan pitää. Uskon että Katainen voittaa vaalin, sillä veikkaisin, että suuri osa nuorista, jotka äänestivät Matikaista siirtyvät Kataisen taakse.

Veikkaan, ettö Kokoomuksella tulee olemaan ruusuinen lähitulevaisuus. Katainen tuo uutta tuulahdusta puoluejohtoon. Lisäksi odotettavissa on, että Eurovaalit menevät oikeistopuolueelta hyvin.

Tämä noste poikii hyvää äänimäärää tuleviin kunnalisvaaleihin.

masu

 

[Johannes]

Katainen kok...

..Jyrki Katainen voitti Kanervan äänien mennessä n. suhteessa 59-41.

 

[dude]

Katainen ei ole mikään pehmonössö, kuten Itälä vaan usein kovallakin intohimolla asioita ajava ammattipoliitikko, joka on vaikuttanut pitkään Kokoomuksessa eri sektoreilla (KNL:ssa, varapuheenjohtajana jne). Varmasti pätevä johtaja. Ja kun vertaa Itälään, niin Katainen on nyt vaaleilla valittu, ja vaaleissa oli kuitenkin useita kokeneita poliitikkoja.

Nyt Kokoomuksella on mahdollisuus iskeä jackpotiin. Paljon julkisuutta on saatu tämän kampanjan aikana ja Katainen oli yleisesti katsottuna paras ehdokas. Julkisuuskampanja päättyi siis positiivisesti ja viikon päästä on vaalit. Siitä suuret lukemat ja taas mennään..

 

[dude]

Tähän lehdistön poliittiseen sitoutumiseen pieni linkinpoikanen: http://kappa.snoerf.org/helsinginsanomat_kokoomuksen_pj.png

Väärin ennakoitu ja vielä julkistettu.

 

[Eisenhower]

Katainen on hyvä valinta. Kanervan valinta olisi ollut todella kummallinen viesti "nuorekkaalta kykypuolueelta". Nyt valittiin nuori, kyvykäs ja ryvettymätön.

Ike

 

[Pressiboxi]

Viestin lähetti dude
Nyt Kokoomuksella on mahdollisuus iskeä jackpotiin. Paljon julkisuutta on saatu tämän kampanjan aikana ja Katainen oli yleisesti katsottuna paras ehdokas. Julkisuuskampanja päättyi siis positiivisesti ja viikon päästä on vaalit. Siitä suuret lukemat ja taas mennään..

Paljonko uutta Katainen pystyy lopulta puolueen profiiliin tuomaan?

Suomalaisen yhteiskunnan oloissa uusi "oikeistolaisempi" tai "uusliberalistisempi" linja a la MATIKAINEN-Källström olisi ollut julkinen poliittinen itsemurha, sillä äänestäjiä ei pienten tuloerojen maassa olisi millään tarpeeksi? On yksi ja iso keskiluokka ja sitten paljon tyhjää. Marginaaleja on turha kosiskella jos samanaikaisesti kuitenkin hamutaan hallituspaikkaa?

Henkilötasolla valinta on OK. Uutta verta kehiin vanhan DDR-kaaderin sijaan. Suomen Thatcher äänestettiin niukasti mutta ansaitusti syrjään. Tehtaankadun kummipojasta puhumattakaan. "Kyky"puolueen elämänliekki on vaisu mutta lepattaa sittenkin.

 

[Oloneuvos]

Viestin lähetti Pressiboxi
Suomalaisen yhteiskunnan oloissa uusi "oikeistolaisempi" tai "uusliberalistisempi" linja a la MATIKAINEN-Källström olisi ollut julkinen poliittinen itsemurha, sillä äänestäjiä ei pienten tuloerojen maassa olisi millään tarpeeksi? On yksi ja iso keskiluokka ja sitten paljon tyhjää. Marginaaleja on turha kosiskella jos samanaikaisesti kuitenkin hamutaan hallituspaikkaa?

Samasta soosista pitäisi kuitenkin erottua. Kokoomusta ja demareita ei ole välillä kunnolla erottanut toisistaan. Veikkampa, että selkeä oikeistolainen vaihtoehto saattaisi olla hyvinkin oikea valinta. Tuloeroja pitäisi tietoisesti kasvattaa, jotta yleinen tasapäistäminen saataisi loppumaan ja ihmisten kannattaisi taas tehdä töitä ja luoda toimeentuloa ensin itselleen ja sitten välillisesti, mutta vapaaehtoisesti muille.

 

[Pressiboxi]

Viestin lähetti Oloneuvos
Samasta soosista pitäisi kuitenkin erottua. Kokoomusta ja demareita ei ole välillä kunnolla erottanut toisistaan. Veikkampa, että selkeä oikeistolainen vaihtoehto saattaisi olla hyvinkin oikea valinta. Tuloeroja pitäisi tietoisesti kasvattaa, jotta yleinen tasapäistäminen saataisi loppumaan ja ihmisten kannattaisi taas tehdä töitä ja luoda toimeentuloa ensin itselleen ja sitten välillisesti, mutta vapaaehtoisesti muille.

Tuloerojen kasvattaminen tuolla idealla olisi periaatteessa OK mutta "pisaroiko" ylärakenteen kasvava hyvinvointi automaattisesti etuja myös ns. vähäosaisille (joita kuitenkin aina löytyy)? Tästä ollaan teoriatasolla yleisesti kovastikin eri mieltä.

Oikeistodemari vastaan vasemman laidan Kokkari. On totta että erot ovat olemattomia. Totta puhuen en tiedä miten molemmilla puolilla aitaa erottauduttaisiin tyylikkäästi. Ääripäissähän vastaavaa ongelmaa ei totisesti ole!

 

[Svante]

Viestin lähetti Eisenhower
Katainen on hyvä valinta. Kanervan valinta olisi ollut todella kummallinen viesti "nuorekkaalta kykypuolueelta". Nyt valittiin nuori, kyvykäs ja ryvettymätön.

Ike

Minä olen taas sitä mieltä, että huono valinta. Minä olisin kylläkin äänestänyt tunnettua puolue-edustajaa puheenjohtajaksi.
Puolueen puheenjohtaja tulee mielestäni olla kokenut ja puoluerajojen ulkopuolella (= maallikot) tunnettu henkilö.
Ville Itälä ei sitä ollut eikä nykyinenkään. On eri asia olla nuori ja kyvykäs kuin kokenut ammattilainen. Kun "pleijarit" alkavat tarvitaan kokemusta. Se on kuin uusi tuote elintarvikekaupassa, ensin tuotetta on tehtävä tunnetuksi suurelle yleisölle ja sen jälkeen tuotteen on tultava hyväksytyksi. Siihen menee liikaa aikaa. Tämäkö nuori herra saa kokoomuksen menetetyt äänestäjät takaisin? Ei saa, joten puolue joutuu jälleen ensi kesänä harkitsemaan uutta puheenjohtajaa.

 

[Iceberg]

Huh, no onneksi Matikainen-Kahlström-Sahlström-Sundström ei päässyt johtoon. Muijasta ei ole jäänyt mieleen muuta kuin ikuiset valittamiset hiihdon ajoilta. Milloin oli hammassärkyä ja milloin unettomuutta. Turha akka.

Toisaalta ei edes Perussuomalaisena hirveästi kiinnosta, että kuka kokoomusta johtaa. Matikaiselle en vaan toivo menestystä.

Katainen ei ole paha, mutta Zysko-vitsi olisi ollut paras valinta.

 

[msg]

Lienenkö itse ikäloppu, kun ikäiseni ihminen kelpaa kolmanneksi suurimman puolueen johtoon?
Uskottavaa pääministeriehdokasta Kataisesta ei kai saa, mutta kuinka lienee asetelma seuraavissa eduskuntavaaleissa?
Viime vaaleissa kansaa kusetettiin enemmän kuin koskaan post-kekkoslaisena aikana.
Pääministeriehdokkaat molemmat sivuraiteilla, hallitusneuvottelun aikaiset salaiset lisäpöytäkirjat ja perseen pyyhkiminen kaikilla vaalilupauksille kai on unohdettu ennen seuraavia vaaleja?

Kokoomuksen toivo on SDP:n linjanmuutos vasemmalle päin.
Jos Paavoa ja Villeä vertaa, niin voisi kuvitela puolueet toisinpäin.
Lipposen punaisuus kun rajoittuu toverit-sanan käyttöön puolueen tilaisuuksissa.

Tuolla peruskouluketjussa voi huomata kuinka yksilöllisyydelle on kovin vähän sijaa.
Yksilön omasta aktiivisuudesta ja yritteliäsyydstä puhuminen leimataan täällä hyvinvointivaltion romuttamiseksi.
Jos Kokoomus ei oikeasti pysty erottumaan Demareista jatkuu kuihtuminen entisestään.
Tämä vaatii joko kurssin muuttamista piirun oikealle tai Demareiden vetävän vähän vasemmalle.

Kuka muuten uskoo SAK-Suomessa porvarihallituksen olevan realistinen vaihtoehto?

 

[dude]

Niin.. tässä on mietitty onko Kataisesta pääministeriksi, mutta samalla unohdetaan, että seuraavat vaalit ovat vasta vajaan kolmen vuoden päästä. Siinä ajassa ehditään tarvittaessa vaikka vaihtamaan vielä puheenjohtajaa.

Kokoomuksen voitto kunnallisvaaleissa ja eurovaaleissa toisi Kataiselle heti aimoannoksen uskottavuutta.

Esko Aho oli 37-vuotias kun hänestä tuli pääministeri.

 

[Eisenhower]

Viestin lähetti Svante
Tämäkö nuori herra saa kokoomuksen menetetyt äänestäjät takaisin? Ei saa, joten puolue joutuu jälleen ensi kesänä harkitsemaan uutta puheenjohtajaa.

Mitenkäs olisi Kanervan kanssa? Paluu Teiniliiton aikoihin? Kokenut peluri? Vahvasti verkostoitunut vaikuttaja?
Ei kiitos. Katsotaan Katainen.

Ike

 

[Svante]

Viestin lähetti Eisenhower
Mitenkäs olisi Kanervan kanssa? Paluu Teiniliiton aikoihin? Kokenut peluri? Vahvasti verkostoitunut vaikuttaja?
Ei kiitos. Katsotaan Katainen.

Ike

En asettunut, enkä asetu, Kanervan taakse mikäli näin luulit.
Kokoomuksen ongelma on löytää riveistään uskottavan ja osaavan johtajan. Ainakin nyt kun BZ ei ole käytettävissä.
Toivottavasti ei käy niin kuin IFK:lla kun nuorensi joukkuettaan liikaa. Mikäli nuorentaminen on väkisin tehty (päätetty) siitä saattaa olla enemmän haittaa kuin hyötyä.
Ja mikäli Kokoomus menestyy EU-vaaleissa se ei ole Kataisen hyvyyttä eikä Katainen tule siitä hyötymään henkilökohtaisesti.

 

[Gellner]

Re: Re: Re: Ääniä prkl

Viestin lähetti masu
Jykä on muistaakseni 32-vuotias kansanedustaja, joka on ollut eduskunnassa tuollaiset 10 vuotta.

Sen verta hiljaista duunissa ettei minulla ole muuta tekemistä kuin hässiä pilkkua. Katainen on ollut kansanedustaja vasta viisi vuotta, ei 10.

 

[Eppis]

Terveisiä Seinäjoelta! Oma ääneni meni molemmilla kierroksilla Kataiselle. Saarikangas ja Vilén eivät missään vaiheessa olleet uskottavia ehdokkaita. Kanervan ja Sasin juna meni jo vuosia sitten. Matikainen ei vaan pystynyt vakuuttamaan ja poissaolot pj-kiertueelta vaikuttivat selvästi. Hänestä sai vähän sen vaikutelman, ettei hän loppujen lopuksi ollut niin kovin kiinnostunut. Ja järjestökentän tuntemusta hänellä ei ole juuri lainkaan. Katainen taas on nuoresta iästään huolimatta ollut järjestötyössä pitkään mukana. Katainen tuntee kentän ja on jo vpj:na ollessaan sitä kiertänyt. Uskon, että Kataisen avulla saadaan Kokoomuksen järjestökenttä taas kukoistamaan ja sitä kautta puolueen kannatus nousuun.

 

[Svante]

Viestin lähetti Oloneuvos
Uutta intoa ja tolkkuakin Kataisella ilmeisesti on. Minua vaan pelottaa se, että uusi pj on käsittääkseni hyvinkin paljon Itälän linjoilla. Tämä taas tarkoittaa sitä, että Kokoomus ja SDP ovat edelleenkin pahimmillaan liiaksi samanlaisia. Kokoomuksesta ei niillä eväillä ole oikeistopuolueeksi, eikä oikein miksikään muuksikaan. Tuskin touhu enää huonommaksi kuitenkaan menee kuin mitä se on viime ajat ollut. Kokoomus on ollut koko Itälän kauden täysin nössö ja ihmiset ovat sen myös huomanneet. Olisi todella aika puhaltaa "kykypuolueeseen" uusi elämä. Nykyisin se on lähinnä kyykkypuolue.

Samoilla linjoilla. En millään jaksa uskoa tähän kaveriin mutta, kuten jo aikaisemmin sanoin , ei juuri muita vaihtoehtoja ole. Tämä vain osoittaa juuri sen, minkä arvon turkulainen Oloneuvos tuossa sanoo, ettei puolue muutu miksikään ja kannatus pysyy al
haisena.

Eppis: Oliko Katainen kaikista huonoista vaihtoehdoista huonoin vai todellakin ykkös vaihtoehtosi??

 

[Eppis]

Kyllä Katainen oli ykkösvaihtoehtoni, vaikka esitinkin asian tuossa aiemmin "pudotustaktiikalla". Enkä kyllä itse näe häntä liian "vasemmistolaisena".

 

[Svante]

Eppis:

Kai sä sentään myönnät, että teiltä puuttuu kunnon puheenjohtaja kandidaatti. Sellainen jolla on uskottavuutta myös puoluen ulkopuolellakin? Ei Kataista voi verrata oikein kehenkään edeltävään puheenjohtajaan, paitsi Itälään. Itälälläkään ei ollut uskottavuutta paitsi puoluen sisällä, eikä sekään riittänyt.
Millä lailla uskot Kataisen saavan takaisin menetetyt äänestäjät?

 

[Pressiboxi]

Viestin lähetti Svante
Tämä vain osoittaa juuri sen, minkä arvon turkulainen Oloneuvos tuossa sanoo, ettei puolue muutu miksikään ja kannatus pysyy alhaisena.

Tässä voi olla myös yleisemmin sitä, että nuorison ja nuorten aikuisten terävin kärki ei nykyoloissa suuntaa uraputkeaan politiikkaan vaan pelkästään työelämään.

Politiikan junnutyö on niin heikkoa, että jäljet alkavat näkyä karmivana talenttikatona useimmissa puolueissa. Itälä oli jo Kokoomuksen puheenjohtajana ihan täysi vitsi, pikkuvanha Katainenkaan ei parin ensimmäisen televisiopuheen perusteella vaikuta järin lupaavalta. Pataan on tulossa isosti Kepun ja Demareiden jyriltä useimmissa televisiopaneleissa jne.

Toisaalta eipä keskustassa ja SDP:ssäkään mistään junnumyllystä voi puhua. Suurten ikäluokkien jälkeen on todella hiljaista varteenotettavien poliittisten profiilien muodossa. Vähäisetkin voimavarat äänestäjärintamalla kanavoituvat typerään protestiliikeeseen a la Tony "Spiidini kuuluu Jeesukselle" Halme. Tarttis varmaan tehrä jottain?