Mielenkiintoista, että tämä keskustelu kääntyy siihen, kuinka oikealla sosiaalidemokraatit ovat. Ihmetyttää pientä porvaria.
Kokoomuksen suurin ongelma on tällä hetkellä se, että heillä ei ole tarjota sellaista ehdokasta, joka saisi "kansan hurmioon". Karismaattinen ja vahva johtaja on se, mitä Kokoomus tarvitsee, jos se haluaa vahvistaa asemaansa suomalaisella poliittisella kartalla. Prioriteetti numero yksi on mielestäni siis ihminen, joka saa äänensä kuuluviin, on tarpeeksi karismaattinen kuullostamaan vakuuttavalta ja saa sillä tavalla kansan taakseen.
Toinen Kokoomuksen ongelma on mielestäni se, että Kokoomus on ollut viime vuosina aivan liian vasemmalla poliittisessa kentässä. Suomesta on pitkään puuttunut varteenotettava oikeistovaihtoehto. Oikeisto on sitten eri asia kuin äärioikeisto, sanottaneen suoraan, ettei tähän nyt aleta epäolennaisuuksia latomaan.
Suomessa yleisellä tasolla pitkään vallinnut piilokommunismi on tyrehdyttänyt kokonaan pohjan Kokoomuksen kaltaisten puolueiden itse perusaatteen julkituomiselta. Tämä piilokommunismi näkyy muun muassa siinä, että Suomessa rikas ei saa valittaa siitä, jos häntä poljetaan. Viime aikoina mediassa olleet ajatukset rikkaita hyödyttävistä verouudistuksista tyrmätään ahneutena ja syntinä, vaikka tällä hetkellä Suomen kansantalous pyörii käytännössä juuri rikkaiden ja yritysten rahoilla. Hyvinvointiyhteiskunnan ylläpitäminen käännetään tekosyynä kaikkea rationalisoimishankkeita vastaan, vaikka kansantalouden rationalisointi on tällä hetkellä paras tapa turvata hyvinvointiyhteiskunta tulevaisuudessakin. Valtion turhien kuluerien suuntaaminen oikeasti kaikkia hyödyttävään palveluntarjoamiseen - kuten esimerkiksi liian suuren byrokratian kustannusten suuntaaminen terveydenhoidon akuutteihin ongelmiin tai oikeaan työpaikkoja Suomeen luovaan kehityspolitiikkaan sen sijaan, että tehdään keinotekoisia tilapäisiä työllistämisohjelmia, jotka maksavat miljoonia.
Kokoomuksen asemointiongelmien syvin juuri on edellisten johtajien aikakausilta. Itse puolueen kohderyhmä on hämärtynyt, koska nykyisten äänestäjien miellyttäminen on epäonnistunut pahasti. Kasvua haettaessa on keskitytty asioihin, joilla saadaan mahdollisesti uusia ääniä muualta kuin puolueen itsensä vahvoilta alueilta. Samaa on havaittavissa myös demareiden ja Keskustan markkinoinnissa. Halutaan vain mahdollisimman paljon uusia äänestäjiä, minkä vuoksi vanhat jäävät paitsioon ja vaihtuvuus puoluekannoissa on perinteiseen suomalaiseen poliittiseen kenttään verrattuna suurta.
Keskusta on ehkä epäonnistunut vielä Kokoomusta pahemmin tässä asemoinnissaan, mutta Keskustan on pitänyt pinnalla se, että Keskusta on monelle ns. maalaiselle se ainoa instanssi, joka ajaa myös heidän asiaansa - toisin sanoen varteenotettavia vaihtoehtoja ei ole ollut.
Jos Kokoomus haluaa nostaa kannatuksensa takaisin tasolle, millä se on parhaimmillaan ollut, sen pitäisi "palata juurilleen" ja olla oikeasti ylemmän keskiluokan ja rikkaiden äänitorvi. Lisäksi puolue tarvitsisi tarpeeksi karismaattisen johtajan, joka saa oikeasti kansan kuuntelemaan itseään. Palaaminen vanhaan söisi todennäköisesti kannatusta seuraavien vuosien aikana useamman prosenttiyksikön, koska "uudet ei-perinteiset Kokoomusta äänestävät" kaikkoaisivat nopeammin kuin vanhat palaisivat äänestäjiksi, mutta tulevaisuudessa taas selkeä asemointi auttaisi huomattavasti äänestäjiä valitsemaan itselleen parhaan vaihtoehdon. Kokoomuksen ei tule hakea äänestäjiä Kalliosta ja Kontulasta, vaan pitää mennä Kulosaareen, Kaivopuistoon, Westendiin, Jollakseen - sinne, missä heidän kohderyhmänsäkin on.
Edit: Niin, tämän hetken johtajakandidaateista kukaan ei ole se karismaattinen persoona, jolla Kokoomus nousisi. Uudella puheenjohtajalla tulisi olla sukupuoleen katsomatta tarpeeksi munaa, sitä ei löydy oikeastaan keneltäkään nykyisistä. Jostain pitäisi löytää the johtaja ja pian.
Myös edit: Asemoinnista puhuttaessa Vihreät ovat vielä huonommin asemoitu puolue kuin oikeastaan yksikään muu. Vaikka kannatan monia "vihreitä" arvoja, en uskaltaisi äänestää Vihreitä, koska en todellakaan tiedä, miten he suhtautuvat taas yksittäisiin asioihin, jotka jakautuisivat selkeästi sosialistisiin tai oikeistolaisiin arvoihin. Vihreiden linja on käytännössä ollut ydinvoiman vastustaminen ja yleinen hymistely. Ja joku Vihreä tätä lukeva voisi miettiä asiaa.