Kokoomus taas kaivamassa hautaansa

[lokki]

Vainoharha-palkinto schollille. Ihmeellinen on maailma.

 

[HABS #11]

Viestin lähetti peruna
Kirjoitin kolmen sivun esseen Kokoomuksen tilasta ja viesti tuhoituui. perkele. Nyt harmittaa..

Jos se oli enne kokoomuksen tuhoutumisesta?

 

[pasil]

Viestin lähetti scholl

Se on full-punikki koko äijä. Kuunnelkaa joskus sen ällöttäviä puheita. Pitää muistaa kanssa se, että Suomessa mielistellään, ei uskalleta sanoa mielipiteitään. Kaikki oikeasti esim. vihaavat Halosta, mutteivat uskalla julkisesti sanoa. Tämän vuoksi Lipposestakin voi tulla aiheetta joku kuva, että olisi suosikki.

Chairman rofl Nykaenen says, pilluhan se mielessae, mutta hypaetaeaen ensin.

 

[E]

Mielenkiintoista, että tämä keskustelu kääntyy siihen, kuinka oikealla sosiaalidemokraatit ovat. Ihmetyttää pientä porvaria.

Kokoomuksen suurin ongelma on tällä hetkellä se, että heillä ei ole tarjota sellaista ehdokasta, joka saisi "kansan hurmioon". Karismaattinen ja vahva johtaja on se, mitä Kokoomus tarvitsee, jos se haluaa vahvistaa asemaansa suomalaisella poliittisella kartalla. Prioriteetti numero yksi on mielestäni siis ihminen, joka saa äänensä kuuluviin, on tarpeeksi karismaattinen kuullostamaan vakuuttavalta ja saa sillä tavalla kansan taakseen.

Toinen Kokoomuksen ongelma on mielestäni se, että Kokoomus on ollut viime vuosina aivan liian vasemmalla poliittisessa kentässä. Suomesta on pitkään puuttunut varteenotettava oikeistovaihtoehto. Oikeisto on sitten eri asia kuin äärioikeisto, sanottaneen suoraan, ettei tähän nyt aleta epäolennaisuuksia latomaan.

Suomessa yleisellä tasolla pitkään vallinnut piilokommunismi on tyrehdyttänyt kokonaan pohjan Kokoomuksen kaltaisten puolueiden itse perusaatteen julkituomiselta. Tämä piilokommunismi näkyy muun muassa siinä, että Suomessa rikas ei saa valittaa siitä, jos häntä poljetaan. Viime aikoina mediassa olleet ajatukset rikkaita hyödyttävistä verouudistuksista tyrmätään ahneutena ja syntinä, vaikka tällä hetkellä Suomen kansantalous pyörii käytännössä juuri rikkaiden ja yritysten rahoilla. Hyvinvointiyhteiskunnan ylläpitäminen käännetään tekosyynä kaikkea rationalisoimishankkeita vastaan, vaikka kansantalouden rationalisointi on tällä hetkellä paras tapa turvata hyvinvointiyhteiskunta tulevaisuudessakin. Valtion turhien kuluerien suuntaaminen oikeasti kaikkia hyödyttävään palveluntarjoamiseen - kuten esimerkiksi liian suuren byrokratian kustannusten suuntaaminen terveydenhoidon akuutteihin ongelmiin tai oikeaan työpaikkoja Suomeen luovaan kehityspolitiikkaan sen sijaan, että tehdään keinotekoisia tilapäisiä työllistämisohjelmia, jotka maksavat miljoonia.

Kokoomuksen asemointiongelmien syvin juuri on edellisten johtajien aikakausilta. Itse puolueen kohderyhmä on hämärtynyt, koska nykyisten äänestäjien miellyttäminen on epäonnistunut pahasti. Kasvua haettaessa on keskitytty asioihin, joilla saadaan mahdollisesti uusia ääniä muualta kuin puolueen itsensä vahvoilta alueilta. Samaa on havaittavissa myös demareiden ja Keskustan markkinoinnissa. Halutaan vain mahdollisimman paljon uusia äänestäjiä, minkä vuoksi vanhat jäävät paitsioon ja vaihtuvuus puoluekannoissa on perinteiseen suomalaiseen poliittiseen kenttään verrattuna suurta.

Keskusta on ehkä epäonnistunut vielä Kokoomusta pahemmin tässä asemoinnissaan, mutta Keskustan on pitänyt pinnalla se, että Keskusta on monelle ns. maalaiselle se ainoa instanssi, joka ajaa myös heidän asiaansa - toisin sanoen varteenotettavia vaihtoehtoja ei ole ollut.

Jos Kokoomus haluaa nostaa kannatuksensa takaisin tasolle, millä se on parhaimmillaan ollut, sen pitäisi "palata juurilleen" ja olla oikeasti ylemmän keskiluokan ja rikkaiden äänitorvi. Lisäksi puolue tarvitsisi tarpeeksi karismaattisen johtajan, joka saa oikeasti kansan kuuntelemaan itseään. Palaaminen vanhaan söisi todennäköisesti kannatusta seuraavien vuosien aikana useamman prosenttiyksikön, koska "uudet ei-perinteiset Kokoomusta äänestävät" kaikkoaisivat nopeammin kuin vanhat palaisivat äänestäjiksi, mutta tulevaisuudessa taas selkeä asemointi auttaisi huomattavasti äänestäjiä valitsemaan itselleen parhaan vaihtoehdon. Kokoomuksen ei tule hakea äänestäjiä Kalliosta ja Kontulasta, vaan pitää mennä Kulosaareen, Kaivopuistoon, Westendiin, Jollakseen - sinne, missä heidän kohderyhmänsäkin on.

Edit: Niin, tämän hetken johtajakandidaateista kukaan ei ole se karismaattinen persoona, jolla Kokoomus nousisi. Uudella puheenjohtajalla tulisi olla sukupuoleen katsomatta tarpeeksi munaa, sitä ei löydy oikeastaan keneltäkään nykyisistä. Jostain pitäisi löytää the johtaja ja pian.

Myös edit: Asemoinnista puhuttaessa Vihreät ovat vielä huonommin asemoitu puolue kuin oikeastaan yksikään muu. Vaikka kannatan monia "vihreitä" arvoja, en uskaltaisi äänestää Vihreitä, koska en todellakaan tiedä, miten he suhtautuvat taas yksittäisiin asioihin, jotka jakautuisivat selkeästi sosialistisiin tai oikeistolaisiin arvoihin. Vihreiden linja on käytännössä ollut ydinvoiman vastustaminen ja yleinen hymistely. Ja joku Vihreä tätä lukeva voisi miettiä asiaa.

 

[Monte-Cristo]

Viestin lähetti lokki
Vainoharha-palkinto schollille. Ihmeellinen on maailma.

-Aamen.

Tuo "Communist News Network" ja Fox Newsin hehkutus pani erityisesti hymyilyttämään. Foxin "Fair and Balanced"-linja esim. Irakin tapauksessa on ollut kaikkein propagandantäyteisin, ja kaikki Valkoisesta talosta tullut on hotkittu kritiikittä sellaisenaan. Kuvamateriaalia sodasta on näytetty erittäin valikoivasti. Tosin sotakiimassa olivat etenkin sodan alussa niin CNN kuin muutkin kanavat.

"Vasemmistolainen" media on etenkin USAn tapauksessa joku itsepintainen oikeistolaisvainoharha, johon aina vedotaan kun media ei toimikaan yksi yhteen omien äärikonservatiivisten kantojen kanssa (Faux News kyllä yrittää kovasti). Itse asiassa suurimmaksi osaksi täysin yksityinen jenkkimedia on suhteellisen tukevasti oikealla, ainakin mitä talousasioihin tulee. Tässä lisää aiheesta: http://www.whatliberalmedia.com/

 

[Maple Leaf]

Viestin lähetti E
Jos Kokoomus haluaa nostaa kannatuksensa takaisin tasolle, millä se on parhaimmillaan ollut, sen pitäisi "palata juurilleen" ja olla oikeasti ylemmän keskiluokan ja rikkaiden äänitorvi.

Täysin pragmaattisesti ajateltuna juuri tuolla strategialla puolueen kannatus laskisi entisestään, sillä Suomessa ei ylempää keskiluokkaa ja rikkaita ole niin paljoa, että heidän äänillään vaalivoittoja päästäisiin juhlimaan.

 

[Kontulan Ottawa]

Viestin lähetti scholl

Se on full-punikki koko äijä. Kuunnelkaa joskus sen ällöttäviä puheita. Pitää muistaa kanssa se, että Suomessa mielistellään, ei uskalleta sanoa mielipiteitään. Kaikki oikeasti esim. vihaavat Halosta, mutteivat uskalla julkisesti sanoa. Tämän vuoksi Lipposestakin voi tulla aiheetta joku kuva, että olisi suosikki.

1 600 000 ihmistä äänesti Halosta pesidentiksi, tuskin he häntä vihaavat. galluppien mukaan haloseen on lähes 90 % tyytyväisiä...merkillistä vihaa sekin...

 

[E]

Viestin lähetti Maple Leaf
Täysin pragmaattisesti ajateltuna juuri tuolla strategialla puolueen kannatus laskisi entisestään, sillä Suomessa ei ylempää keskiluokkaa ja rikkaita ole niin paljoa, että heidän äänillään vaalivoittoja päästäisiin juhlimaan.

Tuo määrä riippuu ylemmän keskiluokan määrittelystä. Suomen asukasmäärä on niin heterogeeninen, että yhdelläkään puolueella ei ole koko maan tasolla potentiaalia esimerkiksi 50% kannatukseen yksin ja omaa linjaansa ajaen, joten on joko otettava suurempi kohderyhmä ajaen vähän jotain vähän kaikille tai suppeampi kohderyhmä, jonka asioita ajetaan enemmän.

Mikäli ylempi keskiluokka ja sitä korkeammat tuloluokat määriteltäisiin tulotasoltaan esimerkiksi 40% eniten ansaitseviin (missä taas "keskiluokka" olisi tulotasojen mediaani), silloin tästä 40% jo puolet muodostaisi 20%, mikä taas olisi täysin tavoiteltavissa oleva määrä jo lyhyemmälläkin aikajänteellä.

Lisäksi vielä ne ihmiset, joiden äänestysaktiivisuus on korkeampi, ovat yleensä selvemmin tiedostaneet puoluekantansa, minkä vuoksi he haluavat äänestää. Ja mitä parempaa palvelua puolue pystyisi kohderyhmälleen tarjoamaan, sitä aktiivisempi kohderyhmä on "kuluttamaan" eli tässä tapauksessa äänestämään ja promoamaan wom. Tällöin koko maan äänestysprosentinkin ollessa esimerkiksi 75%, 15% kannatuksella ja oman kohderyhmän 100% äänestysaktiivisuudella (käytännössä mahdoton tilanne, mutta) olisi saatavissa 20% äänistä.

Eli olen edelleen sitä mieltä, että Kokoomuksen pitäisi keskittyä yhteen segmenttiin, ei koko kansaan.

 

[Maple Leaf]

Viestin lähetti E
Mikäli ylempi keskiluokka ja sitä korkeammat tuloluokat määriteltäisiin tulotasoltaan esimerkiksi 40% eniten ansaitseviin (missä taas "keskiluokka" olisi tulotasojen mediaani), silloin tästä 40% jo puolet muodostaisi 20%, mikä taas olisi täysin tavoiteltavissa oleva määrä jo lyhyemmälläkin aikajänteellä.

Luonnollisesti äänestyskäyttäytymistä voi yrittää ennakoida (tai äänien suuntautumisesta haaveilla) näiden tilastojen valossa. Ongelma on kuitenkin se, että esimerkiksi parhaiten ansaitsevan 20 % joukossa on ihmisiä, jotka eivät hahmota maailmankatsomustaan ja sitä myöten äänestyskäyttäytymistään yksiselitteisesti "oman edun" mukaisesti, vaan näkevät yhteiskunnan omaa sosiaalista luokkaansa laajempana kokonaisuutena. Tällaisille ihmisille vain "minun etuani" ajava puolue ei ole uskottava vaihtoehto.

Itse asiassa tuollaista "rikkaiden" puoluetta taitaisi Suomessa tositilanteessa äänestää eivät rikkaat, vaan alemman keskiluokan ja nuorison äänioikeutetuista ne, jotka haaveilevat kenties ehkä joskus olevansa rikkaita - toisin sanoen ääni annettaisiin omalle unelmalle riippumattomuudesta, ei selkeälle näkemykselle yhteiskunnan tulevaisuudesta.

 

[Kontulan Ottawa]

Nuorsuomalaiset ovat malliesimerkki juuri tuollaisesta ajattelusta..kuollet ja kuopatut.

 

[er_bai_wu]

Viestin lähetti E
Jos Kokoomus haluaa nostaa kannatuksensa takaisin tasolle, millä se on parhaimmillaan ollut, sen pitäisi "palata juurilleen" ja olla oikeasti ylemmän keskiluokan ja rikkaiden äänitorvi.

Kokoomuksen ei tule hakea äänestäjiä Kalliosta ja Kontulasta, vaan pitää mennä Kulosaareen, Kaivopuistoon, Westendiin, Jollakseen - sinne, missä heidän kohderyhmänsäkin on.

Tarkoittaako 'juurille palaaminen' sitä, että kuningaskunnan perustaminenkin olisi taasen Kokoomuksen agendalla?; tätä vartenhan koko puolue aikanaan perustettiin. No, huono vitsi, jota taisi osuvammin käyttää Rosmo-Osmo Soininvaara vastatessaan kokoomuslaisten kritiikkiin, jonka mukaan viherpiipertäjien aika olisi ohi.

Ja vielä tuohon Helsingin äänestysjakaumaan: kuten jo yhtäällä mainitsin, imuroi juuri Lippos-Paavo nuo kultahammasrannikon - Kulosaari, Lauttasaari ja keskustasta esim. Ullanlinna - äänet. Enemmän ääniä kuin kukaan kokoomuslainen, uskallan väittää. Ja kas: kokoomus menetti samoilla alueilla ääniä ja tätä kautta yhden edustajan. Eli joko Paavo on ihan oikeasti iskenyt läpi kokoomuslaisten päämisterinä ja epäsuorasti puheenjohtaja PM:nä ollessaan, tai sitten Helsingin kokoomuslaiset ovat vasemmistolaistuneet. Molemmat vaihtoehdot toki mahdollisia.

 

[E]

Viestin lähetti Maple Leaf

Olisin voinut lainata kaiken, joten lainasin "ei-mitään".

Loppujen lopuksi tämäkin keskustelu on niin täynnä olettamuksia - sekä argumenttini että vasta-argumenttisi - että tämä todennäköisesti jatkuisi inttämisenä puolin ja toisin.

Käsitteenä taas se, mikä mielletään "rikkaiden" etujen ajamiseksi, on taas se, millä Kokoomuksen pitäisi saada profiloitua itsensä ns. "parempiosaisten" puolueeksi.

Rikkaiden etua ei ajeta sillä, että sosiaaliturvajärjestelmät ajetaan alas, koska se lisäisi huomattavasti tilannetta, jossa ns. "köyhien" on pakko elättää itsensä jollain - useimmiten rikollisuudella - mikäli valtio ei pysty takaamaan kaikille sitä oikeasti tarvitseville välttämättömiä peruselämän elementtejä. Slummeja tuskin "rikkaatkaan" Suomeen haluaa.

Esimerkiksi huumausainerikosten rangaistusskaalan järjestelmällinen nostaminen toisi huumekaupan entistäkin väkivaltaisemmiksi ja raaemmaksi, koska kiinnijäämistä välteltäisiin entistä kovemmin keinoin jne. Tämäkään ei ole kenenkään etujen mukaista.

Punainen lanka tässä oli siis se, että ns. parempituloisten etu ei ole niin yksinkertainen asia. Sekä kansantaloudellinen tasapaino että yhteiskunnan tasa-arvo pitäisi molemmat saada tukemaan parempaa tulevaisuutta.

 

[Tykki]

Kyllä on Kokoomuksen tie pitkä ja kivinen. Puheenjohtajaehdokkaista loppukisaan pääsevät oman veikkaukseni mukaan M-K ja Sasi, joista M-K vienee niukan voiton.

Kykypuolue voisi katsella peiliin ihmetellessään missä mättää, kun kannatus laskee ja kunnollista johtohahmoa ei näy eikä kuulu. Kuka käski olla rähmällään demareiden edessä? Miksei uutta hahmoa alettu etsiä ja koutsata jo silloin, kun Itälä havaittiin ainoaksi mahdolliseksi pj:ksi? Ja ennen kaikkea, miksi porvariyhteistyö keskustan kanssa koetaan edelleenkin pahimmaksi myrkyksi mitä olla voi? Demarit ja muu yhtenäinen vasemmisto rulettaa Suomessa niin kauan kuin porvaripuolueet eivät ymmärrä synergiaetujaan.

Tuossa median sosialismi-jutussa voisi silti paikka paikoin miettiä, kuka vie ja ketä. Esimerkiksi Erkolle on kumminkin tärkeintä, että myynti käy ja että YLE:ssä mainostetaan ilmaiseksi Hesaria. Pieni demari-henkisyys ei haitaa, jos siitä vaan on saavutettavissa reilu taloudellinen korvaus.

 

[E]

Viestin lähetti er_bai_wu

Ja vielä tuohon Helsingin äänestysjakaumaan: kuten jo yhtäällä mainitsin, imuroi juuri Lippos-Paavo nuo kultahammasrannikon - Kulosaari, Lauttasaari ja keskustasta esim. Ullanlinna - äänet. Enemmän ääniä kuin kukaan kokoomuslainen, uskallan väittää. Ja kas: kokoomus menetti samoilla alueilla ääniä ja tätä kautta yhden edustajan. Eli joko Paavo on ihan oikeasti iskenyt läpi kokoomuslaisten päämisterinä ja epäsuorasti puheenjohtaja PM:nä ollessaan, tai sitten Helsingin kokoomuslaiset ovat vasemmistolaistuneet. Molemmat vaihtoehdot toki mahdollisia.

Ensimmäisen kommenttisi jätin huomioimatta.

Helsinkiläisen ns. hyväosaisen äänestäjän ongelmana oli viime vaaleissa juuri se, että mieluummin demari kuin kepulainen. Keskustan selkeää voittoa pelättiin, minkä vuoksi suuri määrä ihmisiä siirtyi tukemaan Lipposen SDP:a, koska demarien voittaessa vaalit lopputulos koettiin pienempänä pahana kuin Keskustan voittaessa. Vaasalainen jyväjemmarien jääkaappi vastaan stadilainen kaupunkilainen kohtuullisen karismaattinen persoona, se oli vaalien henki.

Kokoomuksen ongelmana edellisissä vaaleissa oli juuri karismaattisen johtajan puuttuminen. Kokoomuksella ei ollut laittaa omaa nimeään mukaan pääministerikilpaan. Kokoomuksella ei ollut yksinkertaisesti mahdollisuutta taistella tuolla tarjonnalla pääministerinpaikasta. Stadilainen äijädemari, vaasalainen melkein luotettava nainen vai turkulainen nössö? Oli siinä sitten valitsemista.

En usko kokoomuslaisten äänestäjien vasemmistolaistuneen, ainakin sekä minä itse että suuri osa lähipiiriäni kaipaa huomattavasti oikeistolaisempaa linjaa Kokoomukselta. Kokoomuksella ei ollut tarjota sitä porkkanaa viime vaaleissa, koska huomio oli muualla. Sen vuoksi Paavo vei perinteisten stadilaisten kokoomuslaisten ääniä huomattavasti.

 

[Waky]

Viestin lähetti E
En usko kokoomuslaisten äänestäjien vasemmistolaistuneen, ainakin sekä minä itse että suuri osa lähipiiriäni kaipaa huomattavasti oikeistolaisempaa linjaa Kokoomukselta. Kokoomuksella ei ollut tarjota sitä porkkanaa viime vaaleissa, koska huomio oli muualla. Sen vuoksi Paavo vei perinteisten stadilaisten kokoomuslaisten ääniä huomattavasti.

Ja tämän jälkeen on kokoomuslaisten turha valittaa, että SAK johtaa tätä maata. Nykyinen tilanne suomessa on surkea. Poliittinen kenttä ei loppujen lopuksi vaikuta suuremmalta osin politiikkaan, koska SAK on kytkenyt itsensä täysin politiikkaan. Mikäli SDP ei omalla vaikutusvallalla saa asioita läpi niin SAK hoitaa painostuksen. Itselleni on pikkuhiljaa tullut mieleen toiminnasta USA:n ammattiliittojen toiminta 2. maailmansodan jälkeen (a la Jimmy Hoffa).

Eniten vielä hämmästyttää se, että selvemmin ei voisi johtajat tuijottavat omaa napaansa ja ajavat lisää byrokratiaa "työntekijän edun nimissä". Voisi vielä lisätä, että ovatko nämä johtajat tehneet töitä ikinä?

Yleisesti tämä ammattijärjestöjen kytkös politiikkaan on ajanut puoleet "samaan puuhun". Miten voida tehdä toisenlaista politiikkaa, kun ammattijärjestöt ovat poikkiteloin kaikissa muissa tilanteissa kuin sosiaalietujen lisäämisessä ja verojen alennuksessa. Jos esimerkiksi Kokoomus lähtisi ajamaan työlainsäädännön uudistusta, se kaatuu joko SDP:hen tai loppuviimeksi SAK:hon.

Kokoomuksen ongelma ei ole pelkästään imago vaan sen oman politiikan ajamisen mahdottomuus nyky-Suomessa. Tästä seuraa oravanpyörä.

 

[scholl]

HS TÄNÄÄN:

Grankullan valtuuston rosteri:

rkp 17
kok 13
viherhinttarit 3
demarit 1
kd 1
yht.: 35

Se on siinä!

Mahtaa haloslaisella olla tukalaa.
Aivan mahtavaa!

 

[TKO]

Siinäpä oli iso yllätys; suomenruotsalaisessa kunnassa valtuusto koostu käytännössä vain ja ainoastaan porvareista. Suomenruotsalaiset ovat yleensä olleetkin todella tunnettuja kovasta työmiehen maineestaan...

 

[scholl]

Viestin lähetti Maple Leaf
Siis Aatos Erkko on punikki? Ja Alma Media sosialistien hallussa? Kykysi nähdä sosialisteja joka puun ja pensaan takana on lähinnä mykistävä. Joku ilkeämpi voisi puhua jo esimerkiksi vainoharhaisuudesta.

Joka väittää, ettei Aatos Erkko ole demari niin onhan se kumma.

 

[pasil]

Viestin lähetti scholl
HS TÄNÄÄN:

Grankullan valtuuston rosteri:

rkp 17
kok 13
viherhinttarit 3
demarit 1
kd 1
yht.: 35

Se on siinä!

Mahtaa haloslaisella olla tukalaa.
Aivan mahtavaa!

Mahtaa olla helvetin tuskallista olla suomalainen. No, nelivedot mulkkuun, kulkee paskassa paremmin.

 

[Yläpesä]

Vai the Johtajaa täällä kaipaillaan. Munaa ja kovaa kapitalistia. Huh huh. Eiköhän tuosta jo käy ilmi missä se kokkareiden syvin kriisi on perimmiltään. Epäuskottavassa vainoharhaisessa mikämikämaasta repäistyssä retoriikassa suoraan 40-luvulta. Kokkarit tekee sen taas ihan itse.

"Kykypuolue" on kyennyt jatkuvasti tuottamaan uusia naamoja napakymppeihin ja muihin visailuihin, mutta substanssia ei sitten löydykään sitä pidemmälle. Siinä jäävät hoitamatta niin yrittäjien kuin keskiluokkaisten pankkineitienkin asiat.

Onhan tuossa nimiä, joista valita:

Uosukainen, sen mieshän on upseeri ja herrasmies. Kirjoittaa kansaan menevästi, se saa ääniä. Ja jos ei asialinjalla muista pysyä niin voi aina heittää jotain "iloisesta rehevästä karjalaisuudesta."

Häkämies. Sitä ymmärtää ainakin perusmiehet. Ne antaa ihan sympatiasta äänet. Ja suomalainen nainen antaa aina anteeksi kun oikein pyytää. Oikein lujasti pyytää.

Heinonen. Taitava nuori kaveri. Tai ainakin nuori. Tai ainakin kaveri. Keskinkertainen trumpetisti? Ööö, miksei kukaan puhunut O-P:n kohdalla poliittisesta nimityksestä? Haloo?

I. "Vain kuolleen ruumiini yli devalvoidaan" Viinanen. Mr. Lama. Töpeksittyään valtion talouden siirtyi infarktoimaan Pohjolaa. Ei se tuurilla synny, taitoa siihen vaaditaan.

Sauli? Mutta sillähän on keskustalainen vaimo. Taitaa olla kaikinpuolin parasta että kokoomus sulautuu Keskustaan ja muodostaa jonkin kepun turkulaisen aluetoimiston. Yrittäjiähän ne on maatalousyrittäjätkin. Saisiko sen Ahon vielä puhuttua ympäri pelastamaan kokkarit?

Stubb? Liian svedu ja naismainen.

Beni? Liian tsadilainen.

Kauppi? Liian tyttö.

Ville? Liian pehmo.

Masa? Liian kova.

Risto EJP? Mutta kun ei se ole oikein isänmaallinen, eikä uskonnollinenkaan...

Juha Kankkunen? Siinähän se on! On oikea mies, leppoisa, kansaan menevä, osaava ja tehnyt koko ikänsä politiikkaa omien sanojensa mukaan ("ralleissa on paljon julkisuutta, sitähän se politiikkakin on"). Kokoomuksen motto tulevaisuuteen: Kankkusessa on toivomme.

 

[Muksu]

Viestin lähetti Maple Leaf
Siis Aatos Erkko on punikki? Ja Alma Media sosialistien hallussa? Kykysi nähdä sosialisteja joka puun ja pensaan takana on lähinnä mykistävä. Joku ilkeämpi voisi puhua jo esimerkiksi vainoharhaisuudesta.

Kolmosen uutistoimitus on erittäin tiukasti vasemmistolaisten hallussa. Vilkaisepa huviksesi ketkä siellä asioista vastaavat - tai koita katsoa jotain näiden tuotoksia. Jälki on kylmää. YLE on aivan oma surullinen lukunsa, tietysti.

Minusta on vähintään yhtä erikoista kuvitella, että Suomen median kenttä ei muka pääasiassa olisi sosialistien hallussa. Tämä ei johdu niinkään median sidosryhmistä vaan siitä mistä toimittajat Suomessa tulevat. Tämä on yleisesti tiedetty ja tiedostettu asia. On erikoista, että sitä edes yritetään kiistää.

Se miten pitkälle meneviä johtopäätöksiä siitä sitten pitää tehdä on toinen asia ja siinä tietysti voi vähän toppuutellakin.

Kokoomus ei mielestäni hautaansa ole kaivamassa, vaan minua ihmetyttää lähinnä se, ettei jo valmiista haudasta näytä olevan mitään halua kiivetä ylös.

 

[E]

Viestin lähetti Yläpesä

Stubb? Liian svedu ja naismainen.

´

Itse taas sanoisin olevan tulevaisuuden nimi, jos näkyy tarpeeksi Suomessa. Karismaattinen ja vahva persoona, kunhan muutama ryppy tulee kasvoille lisää. Liian nuori tällä hetkellä - entä tulevaisuudessa?

 

[Maple Leaf]

Viestin lähetti Muksu
Kolmosen uutistoimitus on erittäin tiukasti vasemmistolaisten hallussa. Vilkaisepa huviksesi ketkä siellä asioista vastaavat - tai koita katsoa jotain näiden tuotoksia. Jälki on kylmää.

Koska media on julkista toimintaa, olisi hauska kuulla esimerkiksi MTV3:n uutistoimituksen vasemmistolaisten johtajien nimet - tai edes se, miten vasemmistolaisuus Kymmenen Uutisten toiminnassa näkyy ja kuuluu. Koska tiedät asiasta minua enemmän, kerro toki tarkemmin, missä heidän tuotoksissaan vasemmistolainen jälki on kylmää?

 

[E]

Viestin lähetti Waky

Olisin taas lainannut kaiken, miksi en lainannut mitään. Eli siis tämä viittaa kokonaisuudessaan ym viestiin.

Allekirjoitan viestisi oikeastaan täysin. En vain halunnut sotkea vielä SAK:n roolia mukaan Kokoomuksen puheenjohtajakeskusteluun tai oman haudan kaivamiseen. On kuitenkin kohtuullisen selkeästi laskettavissa, miksi työvoima katoaa Suomesta. Ja pienin syyllinen tähän ei ole SAK.

SAK:n rooli Suomessa on liian vahva. Oikeastaan monien ammattiliittojen vahvuus läpi Euroopan on yksi EU-politiikan ongelmista, minkä vuoksi uudet jäsenmaat tuovat haasteita muillekin. Jos työvoimatunti teollisuuden alalla maksaa Virossa kuudenneksen siitä, mitä Suomessa ja Kiinassa noin 2-4% (laskettu fakta, en toisaalta tiedä, kuinka julkista tietoa oikeasti, sisältää muun muassa tellit ja sossut), ei kannata ihmetellä yritysten halukkuutta siirtää tuotantoa näihin muihin maihin.

Itse näen tilanteen kuitenkin niin, että mikäli kuluja ei pystytä vähentämään Suomen valtiolta, hyvinvointiyhteiskunta romahtaa muutaman kymmenen vuoden sisällä valtion tehdessä käytännössä konkurssin. Siihen ei ns. vasemmistolainen ajattelu taivu, koska se on ns. köydän duunarin edun vastaista lyhyellä aikajänteellä. Ja siihen ei Kepu taivu, koska se on ns. maalaisten edun vastaista lyhyellä tähtäimellä. Ja tämän vuoksi tarvitaan Kokoomusta ja oikeasti esimerkiksi SAK:n mielipiteistä eroavaa kantaa tiettyihin asioihin. Ja sen vuoksi kaipaan oikeasti oikeistolaista puoluetta Suomeen. Se paikka on Kokoomuksella, mikseivät he ota sitä haltuun?

Voi olla, että olen väärässä. Toivonkin näin olevan. Mutta Suomen kaatuessa omien mielipiteideni vastaista politiikkaa noudattaen, olen jättänyt uppoavan laivan. Vaikka olenkin isänmaallinen henkeen ja vereen, en halua olla poljettuja maksajia, jos itselleni on oikeasti ihmisarvoisempi vaihtoehto muualla.

 

[SergeiK]

Viestin lähetti E
On kuitenkin kohtuullisen selkeästi laskettavissa, miksi työvoima katoaa Suomesta. Ja pienin syyllinen tähän ei ole SAK.

Sehän on inhottavaa, että työvoima katoaa Suomesta. Siitä varmaan sitten seuraa työvoimapula. Hieman epäselväksi tosin jäi viestistäsi mikä oli se fundamentaalinen syy miksi suomalainen työläinen lähtee ulkomaille. Onko SAK neuvotellut liian huonot palkat vai minkä takia työvoima katoaa Suomesta? Olisi myös kiva tietää mihin maihin pääosin suomalainen työvoima karkaa? Saksaan rakennustyömaille tyyliin "Näkemiin vaan, muru"? Vai sinne Kiinaan ja Viroon?

EDIT:typoja niin perkeleesti