Koivu & Selänne - Sundin & Forsberg

[dana77]

Kyllähän Forsberg ja Sundin huomattavasti parempia pelaajia ovat kuin Selänne ja Koivu, mutta en minä silti Suomalaisia Ruotsalaisiin vaihtaisi... Kahta en vaihda ja toinen niistä on kansallisuus.

Sundin on NHL:n pistepörssissä ollut kärkisijoilla useina vuosina, mutta häneltä ei löydy vastaavia heikkouksia kuin Selänteeltä. Selänne on toki nopeampi ja ehkäpä parempi ampumaankin, mutta Mats on monipuolisempi; hän on valmis ottamaan iskuja ja tekemään likaista työtä. Lisäksi hänellä on tietty - no sanotaan vaikka paineensietokyky - jonka ansiosta hän on todellinen voittaja; hän tekee ratkaisevia maaleja, voittaa ratkaisevia aloituksia ja on siten parhaimmillaan juuri paineen alla. Selänteen tasoiseksi peluujaksi ei nousta ilman loistavaa pelikäsitystä, mutta miehen asenne ei ole aina kohdallaan. Sen takia hän on pelaajana ailahteleva; välillä loistava, välillä jopa heikko. Suomalaiseksi pelaajaksi Teemulla on kiitettävästi röyhkeyttä, mutta sitä löytyy myös Sundinilta.

Saku ja Forsberg ovat samanlaisia taistelijoita, mutta Forsbergillä fyysiset ominaisuudet ovat vielä astetta paremmat. Hän on isompi, ulottuvampi ja vahvempi kuin Saku ja sikäli erityisesti NHL-kaukaloon paremmin. Molemmat pelaajat ovat syntyneet voittajiksi ja ovat asenteeltaan aina loistavia. Molempien pelinlukukyky ja tekniset ominaisuudet ovat aivan maailman huippuluokkaa, mutta siinä missä Koivu tarvitsee tukea (tilaa) ketjukavereiltaan pystyy Forsberg nostamaan ketjukavereidensa tasoa monipuolisuudellaan.

 

[punisher]

Allekirjoitan täysin dana 77 ansiokkaan analyysin.

 

[Aki]

Viestin lähetti dana77
Saku ja Forsberg ovat samanlaisia taistelijoita, mutta Forsbergillä fyysiset ominaisuudet ovat vielä astetta paremmat. Hän on isompi, ulottuvampi ja vahvempi kuin Saku ja sikäli erityisesti NHL-kaukaloon paremmin. Molemmat pelaajat ovat syntyneet voittajiksi ja ovat asenteeltaan aina loistavia. Molempien pelinlukukyky ja tekniset ominaisuudet ovat aivan maailman huippuluokkaa, mutta siinä missä Koivu tarvitsee tukea (tilaa) ketjukavereiltaan pystyy Forsberg nostamaan ketjukavereidensa tasoa monipuolisuudellaan.

Kuin omia ajatuksiani, mutta lisäisin vielä yhden eron, nimittäin maalintekemisen. Forsberg on parhaimmillaan myöskin armoton maalintekijä, olkoonkin että yleensä tykkää olla vahvasti pelintekijän roolissa aivan kuten Koivu.

 

[repe_joke]

Niin täällä on puhuttu siitä että Selänne ei osaa puolustaa. No tais ykköskenttä olla kisoissa kuitenkin ainoa jota vastaan ei tehty yhtään maalia tasakentällisillä. Ja siihen suoritukseen tarvitaan Teemunkin apua.
Etenkin surullisen kuuluisa Ruotsi peli meni ilman takaiskuja ykköskentälle (siis tasakentällisillä).
Ite en vaihtais Teemua & Sakua Fobbaniin & Sundiniin. Syy ei edes ole se että ne on Ruotsalaisia. Sundin on vaan niin uskomattoman ärsyttävän näkönen ja Fobbanin silmistä näkee että miehellä ei ole muuta elämää kuin jääkiekko (mikä ei välttämättä ole huono asia).
Ite kuitenkin toivon kaikille kyseisille pelaajille hyvää uranjatkoa.

 

[finnishninja]

Viestin lähetti repe_joke
ja Fobbanin silmistä näkee että miehellä ei ole muuta elämää kuin jääkiekko (mikä ei välttämättä ole huono asia).

On on!! Foppa rakentaa Örnsköldsvikiin valtavaa golfkenttää. Muistaakseni avajaiset ovat tänä kesänä. Muutenkin, kova golffi mies tämä Foppa!

 

[Lucky]

Viestin lähetti flintstone
Ja Selänne ei siis ole voittaja koska hänen joukkueensa ei ole pystynyt voittamaan sitten Jokereiden mestaruuden sitä kirkkainta mitalia? Omasta mielestäni Selänteessä on paljon voittajan aineksia ja tuo keskiviikkoinen Ruotsi peli oli yksi näyte Selänteen palavasta halusta menestyä.

Ruotsi-pelin Teemu pelasi hyvin, samoin tiestysti ratkaisi Naganossa -98 Ruotsi-pelin. Eli kyllä hän pystyy tekemään ratkaisevia maaleja tärkeissä peleissä.

Mutta: se, että Teemu on ollut tyytyväinen siihen, että hän aloitti NHL-uransa huonosti menestyvässä Winnipegissä, jossa hänen ei tarvinnut puolustaa, joten hän saattoi keskittyä maalintekoon ja sai ennätyksen, ja että hän on kertonut, ettei hän enää tunne samanlaista menestyksen nälkää kuin uran alussa - eikö tämä kerro, että menestyksen halu on ollut enemmän henkilökohtaista näyttämisen halua kuin halua voittaa joukkueen kanssa? Tähän viittaa myös se, että Teemu ei ole aktiivisesti halunnut hakeutua menestyviin joukkueisiin (ennen kuin nyt, kun on aikaa voittaa Stanley Cup ei ole kovin paljon jäljellä), koska raha on ollut tärkeämpi.

Täytyy toki muistaa, ettei Kurrikaan aikoinaan kesää tehnyt Leijonissa.

 

[flintstone]

Viestin lähetti eagle
Flintstone hyvä, etkö näe metsää puilta, vai mikä on? Teemu tekee maaleja, siinä se. Teemu ei tee muuta. Jos tahdot verrata Marion, niin Mario tekee enemmän maaleja ja syöttää 10 kertaa sen mitä Teemu. Tätä tarkoitan vertailussa Teemun yksipuolisuudella. Teemu on hyvä snaipperi, mutta ei se pelkästään riitä nostamaan häntä huipuksi, jos snaipperinakaan ei ole paras.

Ei ainoastaan liigan eniten maaleja tehnyt snaipperi on huippu, muut ei? Ja Teemun saldot NHL:ssä on siis seuraavanlaiset:
801 ottelua, 436 maalia, 483 syöttöä ja 919 pistettä. Aikas hyvin on noita syöttöpisteitäkin kertynyt siihen nähden että Selänne olisi vain hyvin yksipuolinen snaipperi, omasta mielestäni Teme pystyy myös kohtuu hyvään pelintekoon vaikkakin pääsääntöisesti onkin itse se ratkaisuihin pyrkivä pelaaja.

Viestin lähetti eagle
Teemu taitaa olla pyhälehmä sinulle Flintstone, mutta voisi silti realiteetit säilyttää. Teemu on Suomen tasolla hyvä, mutta se on siitten siinä. NHL'ssä Teemu ei ole laiturivertailussa kovinkaan korkealla. Ja jos maalintekijä tekee muutaman kuukauden aikana pari maalia, niin ei silloin voi puhua maalintekijänäkään ihan huipusta.

Viimeisen kymmenen vuoden aikana Jagrin jälkeen eniten maaleja tehnyttä laituria ei siis arvosteta? NHL:n tulokkaiden maali- ja piste-ennätystä ilmeisen pysyvästi hallussaan pitävä Selänne on VAIN Suomen tasolla hyvä mutta ei muuten? Kummallakohan meistä on tässä ongelmia asenteissa Selännettä kohtaan?

 

[eagle]

Puhut ennätyksestä jonka Teemu teki 10-vuotta sitten ja minä puhun nykyhetkestä. Kannattaisi ehkä seurata NHL'ää ja verrata millä tasolla Teemu on nykyisin, kun puhutaan maailmanhuipuista. Monen monta nuorempaa kaveria on porhaltanut Teemun ohi, mm. Ilja&Danny&Milan, jne. Kokoajan sanonut että Teemu on edelleen Suomen mittakaavassa hyvä, mutta laskusuuntainen ura ei auta, kun nuoremmat kaverit vain parantavat otteitaan ja uusia tulee kokoajan. Teemu ei mahdu nykyisin NHL'n 20 parhaan laiturin joukkoon, mikä on hyvin valitettavaa, mutta eihän tuolle mitään voi.

 

[Black Adder]

Viestin lähetti eagle
Monen monta nuorempaa kaveria on porhaltanut Teemun ohi, mm. Ilja&Danny&Milan, jne.

Kisoissahan oli Dannya, Iljaa ja Milania sekä Teemu. Dany nostettiin kisojen All Starsiin, kun pakko oli joku kanukkikin sinne laittaa, mutta omassa vertailussa näistä neljästä taitavin ja vaarallisin oli Ilja, mutta aivan käsittämättömän itsekäs pelaaja. Dany ei todellakaan häikäissyt minua vaikka Atlantassa onkin iso stara ja All Stars gamessakin lapioi maaleja roppakaupalla - syöttäjänähän niihin toimi Suomen KAKKOSsentteri O.J, sekin ihan paska, eikö niin?

1. Ilja "en lainaa kiekkoa" Kovalchuk 2. Teemu "vaikea syöttö" Selänne 3. Danny "iso muna" Heatley 4. Milan "mitään sanomaton" Hejduk

Teemulla on ikää. Jätkä ei ehkä syty niin paljoa joka ikiseen pikkugaameen ja pelityyli on mennyt hieman näpertelyksi, mutta silti kovan paikan tullen Teme on ollut tehokas. Nämä "me ollaan NHL-tietäjiä, meistä Selänne on paska" kaverit unohtaa ilmeisen lahjakkaasti mm. toissa kauden SJ:n Play Offs seikkailun, 12 ottelua, josta Teemulle tehot 5+3=8. Ei tuo nyt kovin heikko saavutus ole "liian pehmeältä diivalta". Aikaisempina vuosina, niissä suuresti arvostetuissa kovissa peleissä, seuraavasti: 00/01 6 0+2 (peukalo murtuneena), 98/99 4 2+2, 95/96 11 7+3, 92/93 6 4+2. Niin ja tämä super hyvä Mats Sundin on mättänyt lähes samaa piste/peli tahtia pleijareissa kuin Teemu.

En halua Teemua nostaa muiden ylä puolelle mutta eniten rasittaa kaverin mollaaminen puhtaasti sen takia, että hän on Teemu Selänne ja suomalainen. Kateellista paskaa! Itse olen ylpeä Teemun henkilökohtaisista saavutuksista.

 

[Sampe]

Viestin lähetti eagle
Puhut ennätyksestä jonka Teemu teki 10-vuotta sitten ja minä puhun nykyhetkestä. Kannattaisi ehkä seurata NHL'ää ja verrata millä tasolla Teemu on nykyisin, kun puhutaan maailmanhuipuista. Monen monta nuorempaa kaveria on porhaltanut Teemun ohi, mm. Ilja&Danny&Milan, jne.

Jos nykyhetkestä puhutaan, niin mm. mainitsemasi Kovalchuk ja Hejduk tekivät MM-kisoissa yhteensä tehot 7.9+1=10. Teemun saldot olivat 7.8+3=11. Heatleyn tehot puolestaan 9.7+3=10.

 

[Jukka]

Pakko kysyä nyt kun finaali on pelattu, missä olivat nämä jumaloidut Forsberg ja Sundin eilen? Sundinilla oli kyllä paikkoja, mutta Forsberg oli ihan pimennossa.

Ja Bouwmeesterin taklaus, ah, se oli pojat mannaa se.

 

[flintstone]

Viestin lähetti eagle
Puhut ennätyksestä jonka Teemu teki 10-vuotta sitten ja minä puhun nykyhetkestä. Kannattaisi ehkä seurata NHL'ää ja verrata millä tasolla Teemu on nykyisin, kun puhutaan maailmanhuipuista. Monen monta nuorempaa kaveria on porhaltanut Teemun ohi, mm. Ilja&Danny&Milan, jne. Kokoajan sanonut että Teemu on edelleen Suomen mittakaavassa hyvä, mutta laskusuuntainen ura ei auta, kun nuoremmat kaverit vain parantavat otteitaan ja uusia tulee kokoajan. Teemu ei mahdu nykyisin NHL'n 20 parhaan laiturin joukkoon, mikä on hyvin valitettavaa, mutta eihän tuolle mitään voi.

Nostin tuon tulokasennätyksen esiin siksi että puhuit Selänteen olevan VAIN Suomen tasolla hyvä, mutta ei muuta, joten tuon perusteella voisi olettaa että se kyseinen, ilmeisesti ikuiseksi jäävä, ennätys olisi jonkun muun maan pelaajan nimissä.

Ja mitä tulee Kovalchukiin ja Hejdukiin niin omasta mielestäni Teemuun verrattuna kyseiset kaverit ovat vieläkin yksipuolisempia, Kovalchuk on sen lisäksi täysin surkea joukkuepelaaja ja asennevammainen sooloilija, tosin taitojensa puolesta Ilja on yksi liigan taitavimmista pelaajista. Heatley sen sijaan on huikea pelaaja jo nyt. Ja jos mä rakentaisin joukkuetta vain nykyhetkeen ilman huolta tulevaisuudesta niin kyllä mä itse valitsisin Selänteen ennen Iljaa ja Milania. Ja Selänne muuten voitti nyt päättyneiden MM-kisojen maalipörssin, Selänteen tehot siis 7 ottelussa 8 maalia, Palffy ja Heatley 9 ottelussa 7 maalia, Hejduk 7 ottelussa 5 maalia ja Kovalchuk 7 ottelussa 4 maalia.

Ja jos Selänne ei mielestäsi kuulu 20 parhaan laiturin joukkoon niin kerrotko ketä nämä mielestäsi 20 parempaa laituria on?

PS. maalintekijää haettaessa Selänne on mielestäni edelleen yksi liigan parhaista.

 

[dana77]

Viestin lähetti Black Adder
Nämä "me ollaan NHL-tietäjiä, meistä Selänne on paska" kaverit unohtaa ilmeisen lahjakkaasti mm. toissa kauden SJ:n Play Offs seikkailun, 12 ottelua, josta Teemulle tehot 5+3=8.

Niin ja tämä super hyvä Mats Sundin on mättänyt lähes samaa piste/peli tahtia pleijareissa kuin Teemu.

En halua Teemua nostaa muiden ylä puolelle mutta eniten rasittaa kaverin mollaaminen puhtaasti sen takia, että hän on Teemu Selänne ja suomalainen.

Ensinnäkin niin epäreilua kuin se onkin teemua kohtaan, niin noista Playoffseista Teemu muistetaan pelaajana, joka ratkaisevassa seitsemännessä pelissä ei saanut kiekkoa vanhanaikasella tyhjään maaliin. Tuolla maalilla San Jose olisi mennyt jatkoon. Selänne pelasi kuitenkin hyvän kevään se on myönnettävä.

Toisekseen Sundin ja Teemu ovat täysin erityyliset pelaajat. Jos he tekevät yhtä paljon pisteitä, niin Sundin on arvokkaampi joukkueelleen. Hän pelaa kovaa, puolustaa ja ottaa aloituksia.

Minä en taas halua nostaa Selännettä muiden saman tasoisten pelaajien (esim. Bure) yläpuolelle sen takia, että hän on Suomalainen. Bure on muuten pelaaja, jota en haluaisi Red Wingsiins, sillä hän on pelaajana liian itsekäs ja yksipuolinen. Bure pelasi muuten loistavat playoffsit vuonna 1994.

 

[jalehti]

Olisiko nyt niin että olemme ylistäneet omia poikia vähän liikaa ?
Kyllä Ruotsin tähdet vei meidän "tähtiä" 100-0, jos verrataan läpi turnauksen.
Saku oli varjo entisestä...Teemulla taisi pyöriä kesän autohankinnat mielessä.
Eiköhän pian jossain lööpissä ole taas Teemun perinteinen kesälelu(Ferrari tai vastaava).

 

[Wire]

Tämä keskustelu alkaa menemään tyyliin "Minun isä on parempi kuin sinun"

MINUSTA totuus on se että nämä kaverit on amatöörejä verrattuna todellisiin staroihin jotka ei näissä kisoissa esiintynyt esim. Lemieux, Sakic, Tkachuk, Modano, Hull, Bure, Yashin jne...

Muutenkin minusta eurooppalaisten hehkutus omista miehistä on liioiteltua. Kanada tuli ja voitti "keskinkertaisella" joukkueella Suomen, Ruotsin ym. maiden "Dream Teamit" Niin katkeralta kuin se kuulostaa. Itsellä ainakin pännii kyseinen asia.

 

[eagle]

Niin kyseiset henkilöt otin vain esimerkiksi. Parhaat pelaajathan pelaavat vieläkin(ja pelasivat silloin kun MM-kisat kävivät) NHL'ssä. On hyvä muistaa että esim. Kanadan nyt MM-kisat voittanut joukkue oli täysin eri kuin SLC'ssä kisat voittanut joukkue. Suomella taas joukkueen runko oli lähes sama, muutamia hyviä pelaajia puuttui, mutta tästä huolimatta meillä oli lähes parhaat pelaajat, kun taas juuri Kanadalta, Venäjältä, Tsekiltä puuttuivat lähes kaikki SLC'ssä pelanneet kaverit. USA'sta nyt ei viitsi edes puhua. Joten tottakai Teemun pitääkin loistaa tämän tason kisoissa, tästäkään huolimatta hän ei noussut kisojen parhaaksi pelaajaksi, edes lähelle sitä. En minä ole Teemulle kateellinen, olen vain realisti. Samoin kun tunnustan jalkapallossa että Jari Litmanen on loistava pelaaja, parhaimmillaan jopa maailmanluokkaa, niin maailmassa on valtavasti silti parempia pelaajia, vaikka Jari Suomen mittakaavassa on terveenä täysin dominoiva pelaaja. Tähän kun lisätään se seikka että Teemun taso heittelee turhasti, niin en voi häntä nähdä kuin laskevana tähtenä. Tulokaskaudellaan ja muutama kausi eteenpäin Teemu oli maailman mittakaavassa tähti, nykyisin Teemu on vain hyvä pelaaja samassa mittakaavassa.

OJ'sta kun mainittiin. OJ on hyvä pelaaja, mutta matkaa huipulla on vielä paljon. Tämä kausi oli NHL'ssä ja hyvä askel eteenpäin. Ehkä suurin ongelma MM-kisoissa oli laitureiden kädettömyys Ollilla. Rintanen sentään auttoi hiukan.

 

[Sampe]

Viestin lähetti Wire

MINUSTA totuus on se että nämä kaverit on amatöörejä verrattuna todellisiin staroihin jotka ei näissä kisoissa esiintynyt esim. Lemieux, Sakic, Tkachuk, Modano, Hull, Bure, Yashin jne...

Pitää paikkansa. Jos esim. verrataan Modanon ja Koivun esityksiä isossa kaukalossa, jossa MM:n huikea luistelutaito erityisen hyvin tulee kuulemma esille, niin seuraavia lukuja saadaan taululle:

'Parhaat mukana' -turnaukset (World/Canada Cup & Olympiakisat, vain Koivu pelannut isossa kaukalossa edellä mainitussa):

Modano 10.2+6=8
Koivu 9.3+11=14

MM-kisat (tasapuolisuuden vuoksi molemmilta otettu vain 19- ja 22-vuotiaana pelatut kisat):

Modano 14.3+3=6
Koivu 14.7+8=15

Kaikki aikuisten ison kaukalon arvokisaturnaukset yhteensä:

Modano 24.5+9=14
Koivu 61.24+49=73

Ja jos lasketaan pienen kaukalon pelit mukaan:

Modano 39.9+20=29 (ikä eri turnauksissa: 19,21,22,26,27,31)
Koivu 62.24+49=73 (18,19,19,20,21,22,23,24,28)

Ero pisteissä Koivun hyväksi on häviävän pieni (isossa kaukalossa 0.61 pinnaa/peli) ja koska Modano on vahvempi ja tunnetusti loistava puolustuspään pelaaja, ei näistä kahdesta voi edes puhua samana päivänä. Vai?

 

[repe_joke]

Viestin lähetti Sampe
Ero pisteissä Koivun hyväksi on häviävän pieni (isossa kaukalossa 0.61 pinnaa/peli) ja koska Modano on vahvempi ja tunnetusti loistava puolustuspään pelaaja, ei näistä kahdesta voi edes puhua samana päivänä. Vai?

Sitä minä kyllä ihmettelen että joittenkin mielestä kaikkien muitten maitten parhaat pelaajat on loistava joka osa-alueella lätkässä.
Ihan sama laittaako miehen hyökkääjäks, pakiks, mokeks vai valmennukseen niin mies on maailmanluokan pelajaa/valmentaja kyseisellä paikalla.
Mutta kun on kyse Koivusta/Selänteestä/Jokisesta/Niinimaasta/Nummisesta/Lehtisestä/Kapaset tai jostain muusta todella hyvästä Suomalaisesta kiekkoilijasta niin niistä kukaan EI KUKAAN osaa puolustaa, tehä maaleja tai antaa edes järellisiä syöttöjä.
Ei mene hyvin joillakin jos niillä ei ole mitään muuta tekemistä kun etsiä yksittäisistä otteluista yksittäisiä virheitä ja leimata pelaaja sen niitten mukaan täysin.
Joku jos vielä väittää että Mario Lemieux on maailmanluokan puolustava hyökkääjä tai että Pavel Bureen parhaat avut on puolustus päässä niin tämä Suomalaisten mollaaminen olisi täydellistä.

EDIT: Perkuleen e oli jääny pois tuolta...Ja vitunko väliä niillä nimillä on jos kuitenkin ymmärtää mistä pelaajasta on kyse...Sitä aina jaksa täikamman kanssa jokaista tekstiä tutkia.

 

[eagle]

Itseäni vähän ihmetyttää eräiden kirjoittajien asenne. Suomalaisia ei saisi kritisoida ja arvioida, ilman että leimataan katkeraksi/kateelliseksi/hurriksi/tms. Itse kannatan Suomea aina, lajissa kuin lajissa. Osaan kuitenkin tunnustaa faktat. Suomi ei ole jääkiekossa maailman paras, Suomi ei ole edes lähellä olla paras, mutta olemme silti ihan hyvä maa. Meillä ei ole tällä hetkellä edes yhtään pelaajaa jotka voisi nostaa maailmassa top-20'n, mutta toivottavasti jatkossa on. Puolustajissa meillä on muutama jotka voisi nostaa puolustajien top-20'n, mutta siinä se onkin. Kuten sanoin Teemu Selänne on mielestäni on edelleen Suomen parhaita pelaajia, mutta ei läheskään maailman parhaita. Teemulla on omat puutteensa ja niistä olenkin puhunut. Pelaajana esim. Peter Forsberg on paljon parempi kokonaisuus. Tämä on valitettavaa, mutta totta. Samoin Mats Sundin. Modanosta puhuminen on sinällään turhaa, koska hän ei ole edes Kanadan mittakaavassa huippu, vaikka onkin hyvä sentteri.

Ja yritetään kirjoittaa ne nimet oikein, yritetäänhän repe?

 

[dana77]

Mun mielestä Suomessa on yksi top20-pelaaja. Hän on Jere Lehtinen, Dallas Stars. Jere pelaa kovaa, puolustaa ja tekee pisteitä ja niiden lisäksi hän tekee kentällä pienet asiat oikein. Lisäksi hänen tasonsa pysyy korkealla jatkuvasti, eikä ailahtele kuten Koivulla ja Selänteellä.

Modano on pelaajana aivan huippu, muttei Kanadan mittapuussa sillä Mike on USA:lainen. Se että kuka USA:n ykkössentteri on makuasia (joukosta Roenick, Modano, Weight se löytynee).

 

[repe_joke]

...

 

[repe_joke]

...

 

[eagle]

Niin piti sanoa P-Amerikka toki, eikä suinkaan Kanada. Menevät termit helposti sekaisin. Siis Modano ei ole P-Amerikan mittakaavassa läheskään parhaita, vaikka erittäin hyvä onkin. Ohi menee heti vajaa kymmenkunta kanadalaista sentteriä papereissani. Jere ehkä varauksin top-20 lähellä.

 

[Sampe]

Viestin lähetti dana77
Mun mielestä Suomessa on yksi top20-pelaaja. Hän on Jere Lehtinen, Dallas Stars. Jere pelaa kovaa, puolustaa ja tekee pisteitä ja niiden lisäksi hän tekee kentällä pienet asiat oikein. Lisäksi hänen tasonsa pysyy korkealla jatkuvasti, eikä ailahtele kuten Koivulla ja Selänteellä.

Modano on pelaajana aivan huippu, muttei Kanadan mittapuussa sillä Mike on USA:lainen. Se että kuka USA:n ykkössentteri on makuasia (joukosta Roenick, Modano, Weight se löytynee).

Juu, olen samaa mieltä (ja tällä kertaa tarkoitan sitä) - Jere Lehtinen on tällä hetkellä Suomen paras NHL-kiekkoilija. Se on sitten näkökulma-asia onko mies 20 parhaan joukossa vai ei, mutta aika arvostettu tuntuu olevan kun monet Dallas-fanit ovat valmiita nimeämään Lehtisen joukkueen tärkeimmäksi pelaajaksi. Isossa kaukalossa pidän kuitenkin ainakin Koivua (ja mahdollisesti myös Selännettä) Jereä parempana/tärkeämpänä pelaajana.

Niin, ja kyllä Modano ainakin NHL:ssä on kirkkaasti USA:n paras sentteri. Weight saattaa olla taitavampi pelintekijä ja Roenick fyysisempi, mutta kokonaisuus ratkaisee.

 

[Wire]

Viestin lähetti eagle
Itseäni vähän ihmetyttää eräiden kirjoittajien asenne. Suomalaisia ei saisi kritisoida ja arvioida, ilman että leimataan katkeraksi/kateelliseksi/hurriksi/tms. Itse kannatan Suomea aina, lajissa kuin lajissa. Osaan kuitenkin tunnustaa faktat. Suomi ei ole jääkiekossa maailman paras, Suomi ei ole edes lähellä olla paras, mutta olemme silti ihan hyvä maa.

Samaa mieltä minäkin. Ei saa kritisoida/arvostella. Ihan samalla arvostelen myös ulkomaisiakin. Suomi sydän sykkii, mutta silmät täytyy pitää auki eikä pidä uskotella itselleen suomen ylivertaisuutta..