Koiran koulutusjakso

[toxteth_terror]

Jotenkin tuntuu siltä, että kirjoittajat, jotka ovat nähneet taklauksen itse tilanteen jälkeen muuallakin kuin DDR-hallin videotaululla :) tai tuopin pohjan läpi Sports Cafessa, suhtautuvat tilanteeseen rauhallisemmin. Otankin tietoisen IFK-vihaajaksi leimautumisen riskin ja sanon, että 8 ottelua on ko. tilanteesta liikaa. Kyynärpää ja hyppy ovat jossain määrin tulkinnanvaraisia juttuja, mutta kovaa vauhtia ei käy kieltäminen. Kotona Kanadassa Fido olisi selvinnyt huomattavasti pienemmällä rangaistuksella, kenties jopa ilman jäähyä. Tämähän on ollut aivan yleisesti nähtävillä, että NHL:ssä pelanneet pelaajat taklaavat eri säännöillä. Täälläkin mainitut Berg ja Stapleton tuskin ovat NHL:ssä pelättyjä väärintaklaajia, mutta SM-liigassa kaivataan lisärasvaa rangaistusaitioiden saranoihin pelkästään kyynärpäätaklausjäähyjen takia. Tepsin Josephan istui 3 kakkosta heti ensimmäisessä pelissään ja pyyteli tuomareita kertomaan, mitä hän teki väärin.

Tahaton tahallinen keskusteluun sen verran, ettei kumpikaan Levokari tai Schaefer osunut vastustajaan vahingossa, mutta tuskin oli tarkoitus aiheuttaa näin vakavia vammoja. Toisen ihmisen pään sisään on tietysti mahdotonta mennä, mutta tuskin olisivat niin sairaat yksilöt päässeet urillaan näinkään pitkälle...

 

[matti&teppo]

Ei olisi saanut jäähyä NHL:ssä ei

mutta siksi ettei olisi kyllä taklannutkaan tuolla tavalla. Tämä Petteri ei taida olla mikään taistelija näet. Rapakon takana saattaisi kentällä olla tuollaisen taklauksen jälkeen aikamoinen hulabaloo jossa miestä lyötäisiin kuin vierasta sikaa. Petteriä vastaan otsaanlyöntikilpailuun tulisi suhteellisen iso ja ruma karju jonka ainoa tavoite olisi Petterin saattaminen pilliruokintaan. Petterihän on taitopelaaja joka vierastaa kontaktia ja tappeluita, pelaahan hän TPS:ssä, joten hän olisi melko varmasti vastaanotaava osapuoli niissä tansseissa.

On se kumma kun nuo Kanatalaiset ovat kaikki niin kovia sällejä täällä mutta kotomaassaan he ovat ihan tavallisia pikkukylän pikkupoikia.

 

[Daespoo]

Voi hyvä luoja näitä joitakin Tepsi-faneja kun tulee sellasta kökköä jatkuvalla syötöllä että pahaa tekeeö.

NHL:ssä olisi aivan varmasti tullut pelikieltoa samanlaisesta taklauksesta ja koulutus olisi varmasti ollut kovempi kuin Mäkiahon antama. Taitaa olla tuo fyysinen peli niin vieras käsite joillekkin TPS-faneille (en ihmettele miksi) että ei suostuta tajuamaan eroa puhtaan taklauksen ja kyynärpää edellä suoritetun hyppytaklauksen välillä.

Ei se NHL ole mikään maaginen paikka jossa saa tehdä mitä haluaa, siellä on säännöt siinä missä täälläkin ja ruma taklaus on siellä sama asia kuin Suomessakin.

 

[chico]

Viestin lähetti toxteth_terror
Jotenkin tuntuu siltä, että kirjoittajat, jotka ovat nähneet taklauksen itse tilanteen jälkeen muuallakin kuin DDR-hallin videotaululla :) tai tuopin pohjan läpi Sports Cafessa, suhtautuvat tilanteeseen rauhallisemmin. Otankin tietoisen IFK-vihaajaksi leimautumisen riskin ja sanon, että 8 ottelua on ko. tilanteesta liikaa. Kyynärpää ja hyppy ovat jossain määrin tulkinnanvaraisia juttuja, mutta kovaa vauhtia ei käy kieltäminen. Kotona Kanadassa Fido olisi selvinnyt huomattavasti pienemmällä rangaistuksella, kenties jopa ilman jäähyä. Tämähän on ollut aivan yleisesti nähtävillä, että NHL:ssä pelanneet pelaajat taklaavat eri säännöillä. Täälläkin mainitut Berg ja Stapleton tuskin ovat NHL:ssä pelättyjä väärintaklaajia, mutta SM-liigassa kaivataan lisärasvaa rangaistusaitioiden saranoihin pelkästään kyynärpäätaklausjäähyjen takia. Tepsin Josephan istui 3 kakkosta heti ensimmäisessä pelissään ja pyyteli tuomareita kertomaan, mitä hän teki väärin.

Tahaton tahallinen keskusteluun sen verran, ettei kumpikaan Levokari tai Schaefer osunut vastustajaan vahingossa, mutta tuskin oli tarkoitus aiheuttaa näin vakavia vammoja. Toisen ihmisen pään sisään on tietysti mahdotonta mennä, mutta tuskin olisivat niin sairaat yksilöt päässeet urillaan näinkään pitkälle...

Kyllä mielestäni useimmat ovat jo nyt muutaman päivän jälkeen suhtautuneet jo varsin rauhallisesti rangaistukseen. Poikkeuksena nyt tietenkin Jalonen, joka vaati kovia rangaistuksia päähän kohdistuvista taklauksista kunhan se ei ole turkulaisen suorittama.

Rangaistus on erittäin kova, mutta kyllä se on täysin liigan "uuden" linjan mukainen. Täytyy muistaa että koiran taklaus olisi voinut pahimmassa tapauksessa lopettaa RPL:n uran (kysy esim. Kai Linnalta jos et usko...). Päähän kohdistunut taklaus on aina vakava rike. Levokarin tilanteessa Suutarinen oli epäonninen kun taas Lehtosella kävi huomattava onni. Kyllä koiran taklaus on huomattavasti helpommin tulkittavissa vahingoittamisyritykseksi kuin Levokarin,varsinkin jos on nähnyt molemmat tilanteet livenä (vauhkosen taklaus, schaeferin käyttäytyminen tilanteen jälkeen jne).

 

[mission16W]

Viestin lähetti Daespoo
NHL:ssä olisi aivan varmasti tullut pelikieltoa samanlaisesta taklauksesta ja koulutus olisi varmasti ollut kovempi kuin Mäkiahon antama. Taitaa olla tuo fyysinen peli niin vieras käsite joillekkin TPS-faneille (en ihmettele miksi) että ei suostuta tajuamaan eroa puhtaan taklauksen ja kyynärpää edellä suoritetun hyppytaklauksen välillä.

Ei se NHL ole mikään maaginen paikka jossa saa tehdä mitä haluaa, siellä on säännöt siinä missä täälläkin ja ruma taklaus on siellä sama asia kuin Suomessakin.

Ruma taklaus on toki ruma taklaus, mutta siellä tuo olisi todennäköisesti nähty kovana taklauksena, jossa RPL:n pää oli liian alhaalla. Suomessa ihan oikein katsotaan taklattavan eduksi ja jenkeissä taklaajan, ts. jos on epäselvä tilanne niin yleensä jätetään viheltämättä. Esim. Suomessa Scott Stevens olisi taatusti saanut pitkät kakut siitä lähes Lindrosin uran päättäneestä niitistään (ja täällä valitettaisiin yhä, miten se oli aivan liian kova ja kädet olivat ylhäällä), mutta siellä ei tainnut tulla kakkostakaan.

Jos et itse usko, voit katsoa vaikka tämä taklaus mielessäsi NHL Power Weekin viikonloppuna. Siellä tulee paljon pahemman näköisiä niittejä puoli tusinaa, eikä yksikään niistä johda edes jäähyyn. Olen kyllä itse sitä mieltä, että Suomen linja on oikea. Jenkit ovat myös tajuamassa tätä ja siellä ollaan tiukentamassa linjaa.

 

[marek]

"Langennut pulmunen
Viime vuosina eräs äänekkäimmistä puhtaan taitokiekon puolestapuhujista on ollut TPS. Joukkueen edustajista mm. ex-valmentaja Hannu Jortikka on usein vaatinut tiukempaa tuomarilinjaa ja kuukausi sitten paikallislehti Turkulaisen haastattelussa myös nykyinen luotsi Kari Jalonen peräsi päähän kohdistuvien taklausten karsimista kovalla kädellä. Viime lauantain HIFK-TPS -ottelun ja ennenkaikkea sen jälkipyykin johdosta nämä puheet voidaan kuitenkin toistaiseksi siirtää kompostin puolelle.

Vähättelemällä Peter Schaeferin raukkamaista taklausta ja kritisoimalla siitä tuomittua rangaistusta kyseisten äänitorvien uskottavuus valahti viemäristä alas. Tämä kannattaa pitää mielessä seuraavan kerran, kun jompikumpi on seuraavan kerran julkisesti huolissaan vastustajien tekemisistä. Samaa kaksinaamaisuutta on toki esiintynyt aiemminkin, mutta viimeistään nyt voisi itse kunkin kuvitella ymmärtävän Auran rannoilta kaikuvien kitinöiden todellisen luonteen.

Vaikka liigassa onkin kuluvalla kaudella sattunut yhtä sun toista, kanadalaishyökkääjän kyynärpäätaklaus hakee vielä vertaistaan. Esim. case Levokariin verrattuna tahallisuusaste oli aivan toista luokkaa. Kypärän remmistä, hiillostamisesta tai turhautuneisuudesta kinastelu on turhaa saivartelua, sillä jokainen paikalla ollut näki jo ennen osumaa, että nyt sattuu. Kun kauden päätemana on vielä ollut päähän kohdistuvien taklausten poistaminen, on selittelyvara vähissä.

Vastaavien temppujen karsimisesta on keskusteltu riittävästi. Puheiden muuttumista teoiksi auttaisi ennenkaikkea se, että asioihin vaikuttavat kykenisivät seisomaan sanojensa takana myös silloin, kun syyllinen löytyykin omista riveistä. Siihen on valitettavasti vielä pitkä matka.

- Snickers-toimitus "

 

[mummi]

Juhani Tamminen...

kuunneltuani asian tiimoilta ilta-pari sitten SportFM:ltä Tamin haastattelua, en voinut muuta kuin todeta, että kyllä se mies on sittenkin vain julkisuutta keinolla millä hyvänsä tavoitteleva, turkuun päin "pahasti" kallellaan oleva pystyyn nostettu mulkku!
Sen verran väkeviä olivat miehen kommentit Lehtosen teloituksesta...

 

[Iceberg]

Viestin lähetti Taskinen



Nyt ei todellakaan haudata sotakirveitä, jos joku haudataan niin se on peter scheafer ! ! !
te turkulaiset ootte tommosia tissiposkia, älkää aina valittako.
sanokaa vielä että scheaferin taklauksen syy oli se että hagman & pärssinen lähti nhl:lään ja jäitte ilman teille kuuluvaa korvausta. tästä saadaan vähän mielenkiintoa peleihin...

VAIN TUNNEVIKAINEN JÄTTÄÄ KOSTAMATTA!!!

Ensinnäkin: Olenko valittanut jotain? Mielestäni Schaeferin taklaus oli typerä ja tuomittava.

Ja toiseksi. Eikö sitä sitten jo kostettu? Tarkoitin vain ja ainoastaan sitä, että Peter sai koston mikä on tässä tilanteessa oikein, Peter sai kahdeksan ottelun pelikiellon ja SM-liiga luojan kiitos edelleen jatkuu. Ihmettelen vaan, että miksi tästä jaksetaan vääntää näin paljon. Ja eikös se HIFK-fani Korak:kin kirjoitus viitannut siihen, että tästä on jo väännetty tarpeeksi, vai onko hänkin tissiposki?

 

[Vakio]

Re: Juhani Tamminen...

Viestin lähetti mummi
kuunneltuani asian tiimoilta ilta-pari sitten SportFM:ltä Tamin haastattelua, en voinut muuta kuin todeta, että kyllä se mies on sittenkin vain julkisuutta keinolla millä hyvänsä tavoitteleva, turkuun päin "pahasti" kallellaan oleva pystyyn nostettu mulkku!
Sen verran väkeviä olivat miehen kommentit Lehtosen teloituksesta...

Voisitko lyhyesti kertoa, mitä Tami mahtoi sanoa, kun jäi itseltäni ko. ohjelma kuulematta.

Kiitos etukäteen.

 

[Dieppe]

Tilanteiden näkeminen

Tämäkin keskustelu liitettynä aikaisempiin keskusteluihin osoittaa varsin selvästi kuinka ihmiset muuttavat värilasien läpi katsellessaan mielipidettä sen mukaan kuka rikkoo ja kuka kärsii. En malta olla muistelematta parin vuoden takaista tilannetta Lappeenrannassa, kun Toni Mäkiaho kävi ennen ottelun alkua Mikko Myllykoskelle alkuveryttelyssä sanomassa, että pidä pää ylhäällä, tänään tulee. Ja samainen Herra taklasi Myliä avojäällä kädet ylhäällä päähän seurauksena aivotärähdys ja kolme peliä huilia(Mylille. Mäkkäri ei saanut edes pelikieltoa). Erona tuohon RPL:ään kohdistuneeseen taklaukseen oli se että Mikolla pysyi kypärä päässä ja hurjan näköistä verilammikkoa ei jäälle ilmestynyt, tilanne oli kiistattomasti tahallinen, koska se oli ilmoitettu ennen kuin ottelu edes oli käynnissä, eikä kiekkoa tai laitaa ollut lähimaillakaan. Itseltäni vati jäätyi tilanteen jälkeen totaalisesti ja seuraavana päivänä tuli kiekkopesässä haukuttua Mäkkäri suunnillen samankaltaisin sanankääntein, mitä IFK:n fanit ovat haukkuneet Tepsin kanukkia. Vastaukset kirjoitukseeni olivat tyyliin: Elä maalainen valita, kovuutta pitää olla. Eli kyllähän meistä lähes jokainen vaistomaisesti puolustaa omiaan oli oma pelaaja sitten uhri tai syyllinen. Tällä tekstillä halusin sanoa, että ymmärrän tuossa tilanteessa jollain tavalla sekä Tepsin että Hifkin kannattajia, mutta ei kai tuon takia kannata mitään lopullista sotaa kannattajien välille virittää. Ja nuo puheet kostamiset on lähinnä naurettavia, koska oikeudenmukaiset rangaistukset on jaettu, enkä kyllä usko, että Heikki todellakaan sallii seuraavassa joukkueiden kohtaamisessa minkäänlaisia kostotoimia.

 

[Kaivanto]

Viestin lähetti marek
"Langennut pulmunen
Viime vuosina eräs äänekkäimmistä puhtaan taitokiekon puolestapuhujista on ollut TPS. Joukkueen edustajista mm. ex-valmentaja Hannu Jortikka on usein vaatinut tiukempaa tuomarilinjaa ja kuukausi sitten paikallislehti Turkulaisen haastattelussa myös nykyinen luotsi Kari Jalonen peräsi päähän kohdistuvien taklausten karsimista kovalla kädellä. Viime lauantain HIFK-TPS -ottelun ja ennenkaikkea sen jälkipyykin johdosta nämä puheet voidaan kuitenkin toistaiseksi siirtää kompostin puolelle.

Vähättelemällä Peter Schaeferin raukkamaista taklausta ja kritisoimalla siitä tuomittua rangaistusta kyseisten äänitorvien uskottavuus valahti viemäristä alas. Tämä kannattaa pitää mielessä seuraavan kerran, kun jompikumpi on seuraavan kerran julkisesti huolissaan vastustajien tekemisistä. Samaa kaksinaamaisuutta on toki esiintynyt aiemminkin, mutta viimeistään nyt voisi itse kunkin kuvitella ymmärtävän Auran rannoilta kaikuvien kitinöiden todellisen luonteen.

Pitkälti samaa mieltä. Ei kaksinaamaisuus tosin pelkkää Turun tautia ole. Esmes "taklaukset takaisin" -Summanen onkin ollut viime aikoina yht'äkkiä kieltämässä niitä. Pelaajat vaihtuvat ja takit kahisevat.

 

[Kaivanto]

Viestin lähetti Daespoo
Ruudun taklaushan oli täysin puhdas, ainoastaan joku voi väittää vauhtia olleen liikaa. Kädet oli alhaalla ja kiinni kropassa, Nikko sattuu olemaan vain huonoin taklausten vastaanottaja suomessa.

Lähinnä viittasin siihen, että Lehtonen oli ottamassa puheena olevassa tapauksessa taklausta aivan yhtä huonosti vastaan. Ts. seuraukset olisivat olleet todnäk hirviät, vaikka Schaefer olisi pitänyt kätensä alhaalla. Mutta taklaus olisi tuolloin ollut mielestäsi ok? Mitä jos minä tässä väittäisin, että Lehtonen on huonoin kypärän nyörittäjä Suomessa?

Katselin Ruudun taklauksen nauhalta viimeksi eilen ja olen edelleen sitä mieltä, että hän oikaisee jalkansa hyppyyn siinä missä Schaeferkin, lisäksi Nikko oli puolisen metriä irti laidasta kuten Lehtonenkin ja vauhtia tosiaan oli liikaa - liuku oli molemmissa tapauksissa pitkä ja vaikkei vauhtia potkittu pitkään aikaan lisää, alkuvauhti liian kova; ryntäyksen ja laitataklauksen tunnusmerkit täyttyvät. Schaeferin töötissä vikana olivat edelliset + kyynärpää ylhäällä. Tuon erottavan tekijän takia Schaeferin töötti oli ilman muuta suoranaisen törkeä, Ruudun taklaus oli enemmälti välinpitämätön/ajattelematon.

Pointtini? Kolmen virkkeen päässä. Ruudun taklauksen ympärillä taivasteltiin joukolla sitä, miksei liigassa saa taklata puhtaasti. Schaeferin tapauksessa taas sitä, miten maailmassa voi olla olemassa noin kammottava ihminen. Minusta Ruudun taklaus oli aikanaan virheellinen em. syistä, sitä oli myös tämä Schaeferin töötti höystettynä teon törkeäksi kääntävällä elementillä. Ero suosimani ämmämäisen taitopelin ja äijämäisen rymistelyn välillä ei ehkä sittenkään ole niin suuri, kuin saattaisi kuvitella.

 

[toxteth_terror]

Mielestäni on perusteltua väittää, että NHL:ssä taklauksista jaetaan jäähyjä eri perustein kuin Suomessa. Aki Bergin palattua Suomeen sai hän jokaisesta hieman kovemmasta töötistä jäähyn enkä usko hänen juurikaan pelitapaansa muuttaneen. En väitä, että on NHL olisi jotenkin ylväämpi kuin kotoinen liigamme, mutta reilun kahden kauden aikana on Schaefer varmasti saanut hyvän käsityksen miten siellä saa taklata ja miten ei. Suomessa ei mies ole ehtinyt vaikuttaa yhtä kauan. Taklaus oli kieltämättä vaarallinen eritoten kovasta vauhdista johtuen.

Edelleen haluan palata Levokari-Schaefer -keskusteluun sen verran, että Levokari turhautui vastustajan maalista ja päätti tuupata kaverin noutamaan kiekkoa maalista, mikä sinänsä olisikin ollut varsin harmitonta. Tahallinen teko se kuitenkin oli eikä Levokari vahingossa luistellut tuulettavaa Suutarista päin. Pelikielto tuli vain ja ainoastaan seurauksesta. Schaefer taas kyllästyi vastustajan koiruuksiin :) ja päätti näyttää, että kyllä meilläkin osataan. Olen kuitenkin 99,9% varma, ettei hän ajatellut, että vedämpä miehen kylmäksi tai ainakin lopetan uran. Moinen väite on kohtuuton!

Tietyillä hemmoilla tuntuvat tunteet käyvän varsin kuumina vieläkin... "V***u seuraavassa pelissä haastan varmasti jonkun kurinpitovaliokunnasta! Siitä en tingi! Kaikki kylmäks s****na!" :p

 

[Muksu]

Viestin lähetti toxteth_terror
Mielestäni on perusteltua väittää, että NHL:ssä taklauksista jaetaan jäähyjä eri perustein kuin Suomessa. Aki Bergin palattua Suomeen sai hän jokaisesta hieman kovemmasta töötistä jäähyn enkä usko hänen juurikaan pelitapaansa muuttaneen.

Kauhukseni huomaan olevani pitkälti samaa mieltä. Toisaalta minä näin Schaeferin kyynärpään osuvan Lehtosta päähän ja siitä olisi NHL:ssä jäähy tullut. Ei tosin välttämättä sen kummempaa. Suomessa kuitenkin toisin. Eikä Lehtonenkaan ollut ensimmäinen, joka olisi todennäköisesti saanut kiekonkin omilleen, jos olisi pitänyt päänsä ylhäällä. Edellinen ei tarkoita sitä, että Schaeferin päähän kohdistunut taklaus olisi jotenkin lievempi sen takia - olisi hän voinut ajaa Lehtosta puun takaa oikeinkin.

Taklausten erilaista arvioimista voisi todistella myös sillä, että Jarkko Ruutu on kaikkien NHL-hyökkääjien kakkonen 94:llä taklauksella. Ja miehellähän onkin jo kaksi kahden minuutin jäähyä. Yksi törkeäkin taklaus on Ruudulta toki tällä kaudella nähty, ja siitä on tullut 5+10. Mutta yksi sadasta joihin ei ole ihan mitä vain tuuppauksia edes laskettu? Montakohan vuotta Ruudulla olisi jo pelikieltoa Suomessa noilla ansioilla? Ja vielä tapellutkin on, kriminaali.

Kyynärpäätaklaukset päähän pitää saada loppumaan, samoin kuin laitataklaukset ja muut törkeydet ihan Atlantin molemmin puolin. Mutta eipä heitetä lasta pesuveden mukana, ja pistetä samaan nippuun kaikkia vähän kovempia "törmäyksiä".

 

[Daespoo]

Viestin lähetti mission16W


Ruma taklaus on toki ruma taklaus, mutta siellä tuo olisi todennäköisesti nähty kovana taklauksena, jossa RPL:n pää oli liian alhaalla. Suomessa ihan oikein katsotaan taklattavan eduksi ja jenkeissä taklaajan, ts. jos on epäselvä tilanne niin yleensä jätetään viheltämättä. Esim. Suomessa Scott Stevens olisi taatusti saanut pitkät kakut siitä lähes Lindrosin uran päättäneestä niitistään (ja täällä valitettaisiin yhä, miten se oli aivan liian kova ja kädet olivat ylhäällä), mutta siellä ei tainnut tulla kakkostakaan.

Stevensin taklaus oli täysin puhdas, et voi tosissasi verrata Seefferin taklausta siihen. En usko että Stevensin taklauksesta tulisi SM-liigassa yhtään kakkua, eihän Tuomo Ruudun taklaus Nikkoa kohtaankaan tuonut yhtään pelikieltoa.

Aivan varmasti NHL:ssäkin olisi pilli soinut Seefferin taklauksen jälkeen, sen verran selkeät virheet se täytti.

Jos et itse usko, voit katsoa vaikka tämä taklaus mielessäsi NHL Power Weekin viikonloppuna. Siellä tulee paljon pahemman näköisiä niittejä puoli tusinaa, eikä yksikään niistä johda edes jäähyyn. Olen kyllä itse sitä mieltä, että Suomen linja on oikea. Jenkit ovat myös tajuamassa tätä ja siellä ollaan tiukentamassa linjaa.

En ole ollenkaan samaa mieltä kanssasi. Niitit saattavat näyttää pahemmilta mutta ne ovat sääntöjen mukaisia, toisin kuin Seefferin töötti.

 

[Daespoo]

Ruudun taklausksesta voidaan keskustella, mielestäni se oli puhdas ja ainoa kyseenalainen siinä tosiaankin oli vauhti joka joiden mielestä oli liian luja.

Seefferin taklauksessa kyynärpää suoraan päin nassua oli niin päivänselvä että siinä ei ole mitään keskusteltavaa.

Joku sanoi että vaikka Seefferi olisi vetänyt puhtaan niitin niin RPL olisi kokenut saman kohtalon, tässä olen täysin eri mieltä. Kivikova kyynärpää syndi suoraan nassuun on täysin ja aivan eri asia kuin olkapäällä suoritettu taklaus joka sekin tosin voi olla huomattavan kova mutta silti täysin eri kovuusluokassa.

 

[Ande]

Viestin lähetti Daespoo



En ole ollenkaan samaa mieltä kanssasi. Niitit saattavat näyttää pahemmilta mutta ne ovat sääntöjen mukaisia, toisin kuin Seefferin töötti.

Kyllä niissä niiteissä tullaan hyvin usein kädet edellä ja korkealla, katsopa vaikka ensi lauantaina.
Änärissä ilmeisesti sallitaan hiljaisella sopimuksella tällaiset töötit, koska NHL on tough!
Imagojuttuja.

 

[Daespoo]

Kädet ylhäällä ei tee taklauksesta automaattisesti kyynärpäätaklauksta.

 

[Ande]

Viestin lähetti Daespoo
Kädet ylhäällä ei tee taklauksesta automaattisesti kyynärpäätaklauksta.

En ole missään vaiheessa näin sanonutkaan.
Puhtaassa taklauksessa kädet eivät ole korkealla tai osu ensin vastustajaan, muutoin voidaan tuomita esim.

# 606A Ryntäys
(a) Pieni tai iso rangaistus tuomitaan pelaajalle, joka syöksyy, hyppää tai ryntää vastustajan kimppuun.

Huomautus: Jos pelaaja ottaa vauhtia enemmän kuin kaksi askelta tai potkua ja käyttää liiallista voimaa vastustajaa taklatessaan, se katsotaan ryntäykseksi.

tai/ja

# 603 Kohtuuttoman kova peli

(a) Ottelurangaistus tuomitaan pelaajalle, jonka suorittama sääntöjen vastainen rike saattaa vahingoittaa tai vahingoittaa vastustajaa. Olosuhteet on raportoitava asiaan kuuluvalle elimelle jatkotoimenpiteitä varten. Rangaistun pelaajan sijainen saa palata jäälle viiden (5) minuutin kuluttua.

(www.sm-liiga.fi)

 

[Hearsay]

Levokarin ja Schaefferin tööteissä on suuri ero:

Levokari tuuppasi maalivahdin alueella maalia juhlivaa Suutarista selkään poikittaisella mailalla, luonnollinen reaktio kenelle tahansa puolustajalle, joka laskee maalin omaksi virheekseen, oli sitten pilli soinut tai ei - tyyliin "painu vi**uun siitä!" Onnetonta tilanteessa oli se, että Suutarinen iskeytyi maalin kehikkoon.

Väitän, että kenelle tahansa isokokoiselle puolustajalle voisi vastaavassa tilanteessa sattua samanlainen vahinko.

---

Schaefferia oli kuumennettu ja sitten käämi kärähti (psykologiasta kiinnostuneet: lukekaa Daniel Goleman: Tunneäly, luku 2, tunnekaappauksen anatomia). Hänen kohteekseen arpoutui ensimmäinen kiekkoa koskeva HIFK:n pelaaja R-P Lehtonen. Puolen kentän vauhti ja taklaus päähän tunnetuin seurauksin.

Kun Schaeffer-Lehtonen-tilannetta verrataan NHL:n rajuihin highlights-taklauksiin, on tärkeää muistaa, että useimmissa noista tilanteista molemmat osapuolet ovat tilanteessa samalla intensiteetillä, molemmat tietävät, että törmäys on tulossa, adrenaliinia on paljon pelissä. (Vrt. jenkkifutistaklaukset).

Schaeffer-Lehtonen tilanteessa asetelma oli päinvastainen: Jos Schaefferin intensiteetti oli 100, kiekkoa kulmasta hakevan RPL:n oli max 30. Tässä asetelmassa pienikin mies voi teloa isompansa.

Kun Mäkiaho näki pelikaverinsa jäässä vertavuotavana ja hänen luonaan olevien pelaajien hätääntyneet ilmeet, hänenkin intensiteettinsä nousi 100:aan. Surkuhupaisaa kyllä, Schaeffer ei ollut valmis kohtaamaan samalla intensiteettitasolla olevaa vastustajaa, vaan käänsi selkänsä.

Muistan nähneeni kerran aikaisemmin vastaavan tyyppisen "syyttömän pelaajan" tahallisen vahingoittamisen: jossain MM-turnauksessa kanadalainen Carol Vadnais keihästi (mailan päällä) puolen kentän vauhdilla vastustajan pelaajan, joka pelasi kiekkoa omassa päässä "tyhjällä kentällä" (vastaavasti kuin RPL) eikä osannut lainkaan varautua tilanteeseen.

Carol Vadnais lopetti NHL-uransa 1983.