Koiran koulutusjakso

[Aurinkotuuli]

Peter Schaeferin pelikiellon pituudeksi vaikuttaa tulleen 8 ottelua (www.sm-liiga.fi). Jokseenkin oikeudenmukainen seuraamus törkeästä kyynärpäätaklauksesta. Kun tapausta verrataan T. Sjögrenin ja A. Lähteenmäen tapauksiin, ei kurinpitoryhmä ole mennyt ylimitoitettuun seuraamukseen, mutta selvä varoitus on esitetty Miika Elomolle ja muille herrasmiespelaajille.

 

[hifk#27]

Pitenmpi

Nyt oikeesti meni Sm-Liigan kurinpito ryhmään viimeistään luotto!
Koiralle olisi pitänyt tulla pitenmpi rangaistus!
Jos verrataan Levokarin tempausta ja tätä Shafferin taklausta, niin Shaffeille olisi pitänyt antaa ehdottamasti kovenmpi rangaistus!

 

[seetre]

Tässä on varmaan laskettu niin että Koira pelaa seuraavassa IFK pelissä ja Mielipuoli hoitaa loput.
Todistettavasti ruman taklauksen kosto tappelemalla on salittu mkä on sm-liigan paras linjaveto vuosiin.
Sceifferin koulutus on vielä kesken ;)

 

[Sherlock]

Re: Pitenmpi

Viestin lähetti hifk#27
Nyt oikeesti meni Sm-Liigan kurinpito ryhmään viimeistään luotto!
Koiralle olisi pitänyt tulla pitenmpi rangaistus!
Jos verrataan Levokarin tempausta ja tätä Shafferin taklausta, niin Shaffeille olisi pitänyt antaa ehdottamasti kovenmpi rangaistus!

Miksiköhän olisi pitänyt olla kovempi rangaistus? Sehän on selvää, että seurauksetkin vaikuttavat. R-P sai aivotärähdyksen, Suutariselta murtui leuka. Levokarin tilanne maalin jälkeen, pelikello jo pysähtynyt. Olisiko taas, että ainoa syy miksi tästä olisi pitänyt rankaista kovemmin oli se, että se kohdistui IFK:n pelaajaan? Vai vaaditko myös Levokarille kovempaa rangaistusta? Jos niin teet, niin sitten voin ymmärtää tuon.
Minusta tämä oli aika hyvin linjassa muidenkin tuomioiden kanssa.

 

[seetre]

Re: Re: Pitenmpi

Viestin lähetti Sherlock


Miksiköhän olisi pitänyt olla kovempi rangaistus? Sehän on selvää, että seurauksetkin vaikuttavat. R-P sai aivotärähdyksen, Suutariselta murtui leuka. Levokarin tilanne maalin jälkeen, pelikello jo pysähtynyt. Olisiko taas, että ainoa syy miksi tästä olisi pitänyt rankaista kovemmin oli se, että se kohdistui IFK:n pelaajaan? Vai vaaditko myös Levokarille kovempaa rangaistusta? Jos niin teet, niin sitten voin ymmärtää tuon.
Minusta tämä oli aika hyvin linjassa muidenkin tuomioiden kanssa.

Teurastus yritys vs puolittainen vahinko
eiköhän se riitä perusteluks

 

[Q]

Re: Re: Pitenmpi

Viestin lähetti Sherlock


Miksiköhän olisi pitänyt olla kovempi rangaistus? Sehän on selvää, että seurauksetkin vaikuttavat. R-P sai aivotärähdyksen, Suutariselta murtui leuka. Levokarin tilanne maalin jälkeen, pelikello jo pysähtynyt. Olisiko taas, että ainoa syy miksi tästä olisi pitänyt rankaista kovemmin oli se, että se kohdistui IFK:n pelaajaan? Vai vaaditko myös Levokarille kovempaa rangaistusta? Jos niin teet, niin sitten voin ymmärtää tuon.
Minusta tämä oli aika hyvin linjassa muidenkin tuomioiden kanssa.

Jep. Kaikki seuraavaan HIFK-TPS peliin lippunsa ostaneet ovat kanssasi samaa mieltä. Rangaistus on sopiva.

 

[Sherlock]

Re: Re: Re: Pitenmpi

Viestin lähetti seetre


Teurastus yritys vs puolittainen vahinko
eiköhän se riitä perusteluks

Selitä minullekkin, miten se toinen oli puolittainen vahinko? Tönäisy takaa päin Suutarisen tuuletellessa maalia, vahinko? Mikä taas tekee Schaeferin tilanteesta teurastuksen?
Katsoo jo seurauksia, niin ei se ihan noin mene. Pitää niiden vaikuttaa pelikiellon pituuteen.
Lisäksi TPS ilmeisesti pidättää Schaeferin palkan, joten siitäkin tulee ylimääräistä rangaistusta.

 

[topivl]

Eiköhän tuo rangaistus ollut ihan linjan mukainen. Älkää jaksako hyvät ihmiset narista enää. Mäkkäri koulutti miestä jäällä ja nyt tulee vielä isohko palkanmenetys. Eiköhän mene miehelle viesti perille.

 

[Jokke]

Eikös tuosta palkanpidätyksestä ollut joku pykälä? EIi TPS ei sitä pidätä vaan se on ennalta sovittu juttu? Tai no pidättää TPS sen, mutta koska on pakko.

Edit: Olin väärässä.

MTV3:

TPS voi halutessaan pidättää Schaeferin palkan pelikiellon ajalta. SM-liigan pelaajien keskiansioiden mukaan Schaefer saattaa menettää n. 20 000 markan tienestit.

Vielä lisää MTV:N sivuilta:

Pitkä ottelukielto saattaa käydä raskaasti pelaajan kukkaron päälle SM-liigassa. Tälle kaudelle voimaan astunut SM-liigan pelaajayhdistyksen ja seurojen välinen sopimus takaa, että yli kahden ottelun kestävästä ottelukiellosta voidaan pidättää osa pelaajan palkasta.

Käytännössä järjestely menee niin, että ottelukiellon langetessa pelaajalle SM-liiga laskuttaa seuraa tietyn prosentin mukaan. Seura voi halutessaan pidättää summan pelaajalta.

Pelaajien keskiansioista laskettuna (300 000 mk/kausi), esimerkiksi Pauli Levokarin kahdeksan ottelun pelikielto maksaa pelaajalle n. 20 000 markkaa (3362 euroa).


Sopimus on voimassa kolme vuotta ja sen tarkoituksen on vähentää pelikieltoon johtavia kovia otteita kaukalossa.

 

[Sherlock]

Viestin lähetti Jokke
Eikös tuosta palkanpidätyksestä ollut joku pykälä? EIi TPS ei sitä pidätä vaan se on ennalta sovittu juttu? Tai no pidättää TPS sen, mutta koska on pakko.

Onko näin? Itse olen luullut, että SM-liigassa ei viellä ole tuohon menty. Jos joku tietää tarkemmin niin voisi vastailla.

 

[Noose]

Re: Re: Re: Re: Pitenmpi

Viestin lähetti Sherlock

Selitä minullekkin, miten se toinen oli puolittainen vahinko? Tönäisy takaa päin Suutarisen tuuletellessa maalia, vahinko? Mikä taas tekee Schaeferin tilanteesta teurastuksen?
Katsoo jo seurauksia, niin ei se ihan noin mene. Pitää niiden vaikuttaa pelikiellon pituuteen.
Lisäksi TPS ilmeisesti pidättää Schaeferin palkan, joten siitäkin tulee ylimääräistä rangaistusta.

Sillai, että Schaefer tiesi aivan hyvin miten käy - Levokari ei. Tulla miljoonaa kaverin kuonoon kyynerpäällä pikku loppuponnistuksella vahvistettuna, ei voi tulos olla yhtään lievempi.

Schaefer: Teko tahallinen - Seuraus tahallinen.
Levokari: Teko tahallinen - Seuraus tahaton.

 

[masaty]

Pelikielloista

Mielestäni pelikielto täyttää tehtävänsä jos ja kun siitä on enemmän haittaa tekijälle kuin kohteelle. Jos Schaefer pääsee mukaan 17. päivä ja Lehtonen tod. näk. ennen sitä niin hyvähän tämä oli.

 

[Monte-Cristo]

Hyvä ja ennenkaikkea linjanmukainen rangaistus, siitä plussaa Liigalle. Soraäänet voi tunkea sinne, minne yleensäkin kehotetaan.

 

[tom byron]

sopiva rangaistus!

Kielto on sopivan pituinen! Pääasia on, että "pupujussi chicken" pelaa kun Hifki kohtaa Tepsin. Sota on valmis silloin ja teurastusta odotan. Toivottavasti Hifki uhraa jonkun tappeluun, vaikka pelikiellon uhalla! Yleensähän tämmöisten temppujen tekijät ei pelikielloilla rauhoitu, vaan ainut mikä puree on nyrkki, jos sekään! Nhl:ssä on hyviä esimerkkejä näistä pelaajista, jotka eivät rauhoitu, vaikka penalttia tulee! Tätä "vellihousua" ei voi vielä heihin kyllä verrata, sillä ei hän halua edes tapella eikä tosin sikailujakaan ole ollut niin paljon! On muuten aika häpeällistä kääntää selkä tappelussa ja olla vastaamatta kutsuun vielä kun on kanadalainen!

 

[theref]

Kohtuullista

Minun mielestäni SM-Liiga pysyi linjassaan ja rangaistus oli sopiva. Edelleen sanon myöskin sanon, kuten muutkin jo aiemmin, että Vihkon taklaus oli vaarallisuudessaan melkeinpä pahempi. Vihkolle 3 peliä, Schaeferille 8 peliä, koska rike oli tarkoituksellisempi, kai? Vihkon ajatusmaailmaa kun en tiedä. Noh, pahasti meni sivuraiteille, mutta rangaistus oli siis sopiva.

 

[hull16]

Rangaistus on Ok!

Mutta Levokarin rangaistukseen nähden puolet liian pitkä!

 

[BigRedBob]

Re: Rangaistus on Ok!

Viestin lähetti hull16
Mutta Levokarin rangaistukseen nähden puolet liian pitkä!

Eli siis Levokarin rangaistus on puolet liian pitkä, kyllä.

 

[mission16W]

Kerrataanpa nyt...

IFK-faneja "allöttää" pelaajille buuaaminen, mutta sen sijaa ylläolevien idioottien kaltaiset mielipiteet ovat asiaa? Jotenkin tulee pakostakin mieleen, että näiden "tapa se"-miesten kosketus väkivaltaan on TV:ssä nähty turpakeikka tai ehkä jopa väkivaltainen peli. Itse toivon todellakin, että kukaan IFK:n joukkueesta ei ole yhtä tyhmä kuin jotkut täällä riehuvat valopäät ja että 24.1. pelattava IFK - TPS-peli sujuu hyvissä merkeissä.

Häpeäisitte.

(Vielä muuten vinkkinä näille "Änhooällässä..."-miehille... katsoisitte joskus niitä pelejä oikeasti. Voisitte yllättyä kun näkisitte muutakin kuin Power Weekin highlightit)

 

[hege]

Ihan asiallinen rangaistus, näin jälkeenpäin "rauhallisin mielin" asiaa tarkasteltua olisi se 6 peliäkin ehkä voinut riittää. Mutta kuten jo aiemmin sanottu, pitää pelaajien oppia tuntemaan vastuuta myös toisistaan ja jos se ei muuten tapahdu niin ainakin liigalla on keinot ja ennenkaikkea halua tämän asian opettamiseen. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että antaa liigan hoitaa se rankaiseminen, ainakin mieluummin kuin jonkun toisen pelaajan esim. laitataklauksen muodossa.

 

[punaiset_lasit]

Mielestäni rangaistus on ihan ok. Odotin 10 ottelun pelikieltoa, mutta mitä merkitystä onko pelikielto 8 tai 10 ottelun pituinen (ellei se sitten ole loppukauden pituinen)? Kova rangaistus kuitenkin annettiin ja hyvä niin. Eikä seeferin rangaistus tule tuohon jäämään...

 

[mission16W]

Viestin lähetti punaiset_lasit
Mielestäni rangaistus on ihan ok. Odotin 10 ottelun pelikieltoa, mutta mitä merkitystä onko pelikielto 8 tai 10 ottelun pituinen (ellei se sitten ole loppukauden pituinen)? Kova rangaistuis kuitenkin annettiin ja hyvä niin. Eikä seeferin rangaistus tule tuohon jäämään...

Ja mitä sitten? Seuraavassa pelissä joku niittaa Schaeferin niitanneen idiootin? Sitten pitää tietenkin kostaa ja kostolle vaaditaan kosto. Lopulta joku sitten makaa jäällä eikä pysty liikuttamaan jalkojaan. Sitten on tosi hienoa ja kunnon old time hockey-meininki? Jos tälle linjalle lähdetään niin sitten leka mukaan ja Marekilta nilkka paskaksi ennen peliä, siitäs saa kun teloi meidän Kaitsun. Jotain järkeä nyt, ihmiset.

 

[Ande]

Viestin lähetti punaiset_lasit
Odotin 10 ottelun pelikieltoa, mutta mitä merkitystä onko pelikielto 8 tai 10 ottelun pituinen (ellei se sitten ole loppukauden pituinen

Sillä on periaatteellinen merkitys.
SM-liiga antaa päätöksellään ymmärtää, että tämä tapaus ja case Levokari ovat samanarvoisia.
Levokarin tapauksessa tuomio tuli lähes yksinomaan seurauksesta ja tässä teosta+seurauksesta.

 

[Rebel]

Re: Re: Re: Re: Pitenmpi

Viestin lähetti Sherlock

Mikä taas tekee Schaeferin tilanteesta teurastuksen?
Katsoo jo seurauksia, niin ei se ihan noin mene. Pitää niiden vaikuttaa pelikiellon pituuteen.
Lisäksi TPS ilmeisesti pidättää Schaeferin palkan, joten siitäkin tulee ylimääräistä rangaistusta.

Teurastuksen siitä tekee hyppy ja kyynerpää suoraan päähän kohdistettuna.

Teon pitä painaa eniten. Tekona Susikoiran temppu oli täysin tahallinen. Seurauksia katselee eniten lehtien kirjoittajat, onkos muuten vielä Ilta-sanomissa vaadittu Scheaferille oikeusjuttua?

 

[Maestro]

Erittäin asiallinen rangaistus. Levokarin rike tapahtui tehokkaan peliajan ulkopuolella, mikä tasapainottaa tekojen vääryyttä.

 

[mission16W]

Re: Re: Re: Re: Re: Pitenmpi

Viestin lähetti Rebel
Teurastuksen siitä tekee hyppy ja kyynerpää suoraan päähän kohdistettuna.

Teon pitä painaa eniten. Tekona Susikoiran temppu oli täysin tahallinen. Seurauksia katselee eniten lehtien kirjoittajat, onkos muuten vielä Ilta-sanomissa vaadittu Scheaferille oikeusjuttua?

Ei tuo ollut maailmanhistorian ensimmäinen kyynärpäätaklaus. Ei se ollut edes kauden ensimmäinen KP-niitti. Mahtoiko olla viikonkaan? Hyppy on lisäksi kyseenalainen. Ponnistusta ei näy, joten ei voida varmasti sanoa, nostiko kova törmäys miehen ilmaan vai hyppäsikö tämä itse.

Itse olen lopulta ihan tyytyväinen. Toki Schaeferin puuttuminen tulee satuttamaan Tepsiä noissa kahdeksassa pelissä, mutta siltä kannalta toivon näiden kovien rangaistusten aiheuttavan asennemuutoksia, että seuraavan kerran kun jollain pimenee vintti, voidaan kohde kantaa ehkä liikkumattomana sairaalaan. Sitä tuskin toivoo kukaan.