Kisojen kulut/Lippujen hinnat

[sixpack]

Yksi asia joka on jäänyt vähemmälle keskustelulle on kisojen massiiviset kulut 19 miljoonaa. Nyt kun lippujen hinnat ovat aiheuttaneet kränää on vain puhuttu 8 miljoonan voitosta mutta onko tuo 19 miltsin kulut ok? Olisi kiva tietää paljonko on Hartwall-areenan vuokra? Millaisia palveluja mahdollisesti Kalen, Jutilan, Sulinin ja muiden herrojen firmat ovat myyneet kisoille? Kuten torstaina A-talkissa lyhyesti mainittiin niin kulut vaikuttavat isoille. Karkeasti laskien lippujen hinnoista 70% muodostuu kuluista.

 

[Infernal]

Jos kisat maksavat noin julmetun paljon, eikä ihmisiä saada korkeiden lippuhintojen takia tulemaan hallille, niin mitä järkeä näitä kisoja on enää pelata? Mun mielestä aika tuhoon tuomittu yhtälö pitkällä tähtäimellä. Se, että pitää tulouttaa joku 8 miljoonaa Suomen juniorityölle, niin kyseessä on älytön määrä rahaa. Paljonkohan Slovakia teki viime vuonna voittoa? Veikkaan että aika paljon vähemmän, jos ollenkaan. Osa tämän kisojen voitoista tullaan läträämään kiekkoliiton edustussaunassa ja kalliilla edustusmatkoilla, siitä voidaan olla varma.

 

[dafjkl]

En tiedä olenko ainoa, jota Urheilulehden populistinen mainoskampanja täällä jatkoajassa huvittaa. Ei se ärsytä, mutta nimenomaan huvittaa. Yksisilmäisyydessään nuo ilmoitukset päivitysten välissä aliarvoivat pahasti jatkoajan lukijoita.

Lippujen hintakritiikin allekirjoitan täysin. Mutta Esko Seppäsen kirjoituksissa on sellaistakin naiiviutta esim VIP toimintaa kohtaan, ettei hän usko siihen itsekään. Ja sitten se viesti tuodaan vielä ilmoituksilla tällä palstalla esiin.

Nykyaikaista jääkiekkoa, KHL-liigaa, pelaajapalkkioita, NHL:ää ei olisi ilman sponsoreita, aitioita, VIP- vieraita... Eli jos allekirjoittaa täysin Esko Seppäsen kirjoitukset, kaipaa itse asiassa ulkojäille.

Pääsylippuhinnoitteluissa mentiin pahasti metsään. Siitä on opittava opiksi. Mutta tuon mokan varjolla ei nyt kannata heitellä ihan mitä tahansa Urheilulehdessäkään. Tosin uskottavuuttahan lehti ei haekaan. Kokeilutilausjaksoni on tämän seikan paljastanut kunnolla. Vuodeksi jakso siis myös jää - osin myös tämän jatkoajan mainoskampanjan tähden.

 

[Juhaht]

En tiedä olenko ainoa, jota Urheilulehden populistinen mainoskampanja täällä jatkoajassa huvittaa. Ei se ärsytä, mutta nimenomaan huvittaa. Yksisilmäisyydessään nuo ilmoitukset päivitysten välissä aliarvoivat pahasti jatkoajan lukijoita.

Lippujen hintakritiikin allekirjoitan täysin. Mutta Esko Seppäsen kirjoituksissa on sellaistakin naiiviutta esim VIP toimintaa kohtaan, ettei hän usko siihen itsekään. Ja sitten se viesti tuodaan vielä ilmoituksilla tällä palstalla esiin.

Nykyaikaista jääkiekkoa, KHL-liigaa, pelaajapalkkioita, NHL:ää ei olisi ilman sponsoreita, aitioita, VIP- vieraita... Eli jos allekirjoittaa täysin Esko Seppäsen kirjoitukset, kaipaa itse asiassa ulkojäille.

Pääsylippuhinnoitteluissa mentiin pahasti metsään. Siitä on opittava opiksi. Mutta tuon mokan varjolla ei nyt kannata heitellä ihan mitä tahansa Urheilulehdessäkään. Tosin uskottavuuttahan lehti ei haekaan. Kokeilutilausjaksoni on tämän seikan paljastanut kunnolla. Vuodeksi jakso siis myös jää - osin myös tämän jatkoajan mainoskampanjan tähden.

Ei millään pahalla, mutta tämä ei taida olla tämän topicin keskustelu? Enivei, nämä 19 miljoonan euron kulut ovat suorastaan naurettavat, enkä usko sekuntiakaan, että ne pitävät paikkansa. Koko hommassa haisee niin vahva kaletalk, eli sellaisen löysän paskan löyhkä, että olisi kiva nähdä jonkun asiantuntevan tahon arvio oikeista kustannuksista.

Oli jokseenkin kornia kun avajaispuheessa Sauli Niinistö kiitteli kisojen suurta vapaaehtoistyöntekijöiden määrää samalla kun koko organisaation johtoporsas hehkuttelee vieressä ja laskee 8 miljoonan euron voittojaan.

 

[Ira Cooperstein]

Eniten kyllä kiinnostaa, mitä "hyvä-veli-verkosto" tulee näistä kisoista nettoamaan. Eli ollaan otettu konsultteja, telttafirmoja ynnä muuta roinaa ja jos oikeasti katsellaan näiden firmojen johtajia niin tuttuja nimiä kyllä löytyy. Ja yleinen tarjouskilpailu on varmasti käyty jokaisesta hommasta?

Olisi kiva nähdä liikevaihdon ja tuloksen kehitystä vaikkapa seuraavilta firmoilta:

-Pro Hockey Oy: omistajana ja tj:nä Mika Sulin. Viimeisin tilikausi julkistettu 12/2010: liikevaihto 69000 ja tulos 56000. Laskutetaanko tämän kautta pääsihteerin hommat?

-mikä telttafirma on kasannut kaikki teltat sekä Areenalle että MM-kiertueille? Esa Tikkanenhan on käsittääkseni mukana/ostanut jonkun telttafirman ja varmaan aivan sattumalta? Eli tänne vain firman nimi ja seuraillaan mitkä tilit firma tulee tekemään.

-seuraavia firmoja yhdistää yksi yhteinen tekijä: KS Promotion Oy, Fiorea Oy ja Kurri Productions Oy. Kaikissa on siis mukana Jari Kurri. Jari itsessään on kyllä niin sympaattinen kaveri että harmittaa oikein nimeä tänne laittaa mutta kaikesta huolimatta: mitenköhän paljon noistakin firmoista laskutellaan Jääkiekkoliittoa kisojen tiimoilta? Tämä siis puhdasta mutua, meikäläisen saa teilata faktoilla ja en pahastu.

-Vierumäellähän on rypäs yrityksiä sekä Kummolan että Heikki Hietasen hallinnassa. Konsultteja löytynee yhden pataljoonan verran erilaisiin tehtäviin MM-kisoihin joten rahavirtojen suuntaaminen Lahden pohoispuolelle on satavarmaa. Jokainen saa halutessaan selville, mitä hankkeita tulee alueelle nousemaan ja kuinka paljon hankkeissa on Kummola mukana.

-Sporttivartti Oy: toimitusjohtaja Timo Jutila. Varmasti löytynee kytköksiä kisaorganisaatioon.

-Jortsu Oy: toimitusjohtaja Hannu Jortikka. A-Talkin myötäilyn palkintona varmasti mukava asiantuntijatehtävä?

Yrityksiä löytynee paljon enemmänkin mutta pitäähän niitä ollakin: kahdeksan miljoonan euron potista riittääkin jaettavaa hyville yhteistyökumppaneille.

 

[dafjkl]

Juhaht kommentoin vain Urheilulehti-asiaa tähän Topiciin, koska aivan uuden keskusteluteeman sisään, kun siinä mainittiin sanat lippujen hinnat, oli heti ekan kirjoituksen jälkeen ilmestynyt käytännössä Urheilulehden mainos.

Siksi kommentoin tänne. En jatka teemasta.

 

[Juhaht]

Eniten kyllä kiinnostaa, mitä "hyvä-veli-verkosto" tulee näistä kisoista nettoamaan. Eli ollaan otettu konsultteja, telttafirmoja ynnä muuta roinaa ja jos oikeasti katsellaan näiden firmojen johtajia niin tuttuja nimiä kyllä löytyy. Ja yleinen tarjouskilpailu on varmasti käyty jokaisesta hommasta?

Olisi kiva nähdä liikevaihdon ja tuloksen kehitystä vaikkapa seuraavilta firmoilta:

-Pro Hockey Oy: omistajana ja tj:nä Mika Sulin. Viimeisin tilikausi julkistettu 12/2010: liikevaihto 69000 ja tulos 56000. Laskutetaanko tämän kautta pääsihteerin hommat?

-mikä telttafirma on kasannut kaikki teltat sekä Areenalle että MM-kiertueille? Esa Tikkanenhan on käsittääkseni mukana/ostanut jonkun telttafirman ja varmaan aivan sattumalta? Eli tänne vain firman nimi ja seuraillaan mitkä tilit firma tulee tekemään.

-seuraavia firmoja yhdistää yksi yhteinen tekijä: KS Promotion Oy, Fiorea Oy ja Kurri Productions Oy. Kaikissa on siis mukana Jari Kurri. Jari itsessään on kyllä niin sympaattinen kaveri että harmittaa oikein nimeä tänne laittaa mutta kaikesta huolimatta: mitenköhän paljon noistakin firmoista laskutellaan Jääkiekkoliittoa kisojen tiimoilta? Tämä siis puhdasta mutua, meikäläisen saa teilata faktoilla ja en pahastu.

-Vierumäellähän on rypäs yrityksiä sekä Kummolan että Heikki Hietasen hallinnassa. Konsultteja löytynee yhden pataljoonan verran erilaisiin tehtäviin MM-kisoihin joten rahavirtojen suuntaaminen Lahden pohoispuolelle on satavarmaa. Jokainen saa halutessaan selville, mitä hankkeita tulee alueelle nousemaan ja kuinka paljon hankkeissa on Kummola mukana.

-Sporttivartti Oy: toimitusjohtaja Timo Jutila. Varmasti löytynee kytköksiä kisaorganisaatioon.

-Jortsu Oy: toimitusjohtaja Hannu Jortikka. A-Talkin myötäilyn palkintona varmasti mukava asiantuntijatehtävä?

Yrityksiä löytynee paljon enemmänkin mutta pitäähän niitä ollakin: kahdeksan miljoonan euron potista riittääkin jaettavaa hyville yhteistyökumppaneille.

Hmm, tämähän on mielenkiintoista. Toivottavasti joku journalisti tekisi oikein kunnon taustatyön ja läväyttäisi ton korruptoituneen mätäpaiseorganisaation kasvoille kisojen jälkeen kunnon mällit.

Jääkiekkoliitollahan ei varmaan ole mitään lakivelvoitetta kilpailuttaa hankintojaan, mutta mitä enemmän tässä on liiton toimintaa viime vuosina seurannut, sen varmempi olen, ettei omat skidit ikinä ala pelaamaan lätkää. Mä en nimittäin ala lisenssimaksuilla tukemaan tollaista paskapesää.

 

[CuChulainn]

Olisi kiva tietää paljonko on Hartwall-areenan vuokra?

Yksittäistapahtumien tilojen vuokria mitä muistaisin kuulleeni vuosien varrella. En vanno lukujen oikeellisuuteen.

Helsingin jäähalli: 25 000 €
Hartwall Areena: 50 000 €
Olympiastadion: 50 000-120 000 €

Olympiastadionin ensimmäinen hintapyyntö talviklassikon vuokrasta oli 120 000 €.

Isku Areenan vuokra Pelicansilta koko vuodelle: 300 000 €. Eli yksittäisen runkosarjan kotiottelun vuokra olisi 10 000 € (kun ottaa huomioon treenit, harjoitusottelut, mahdolliset play off-ottelut niin hinta laskee luonnollisesti). ”Halliyhtiön tuloista meiltä puolet, käyttöasteesta osuus on noin 25 prosenttia.”

MM-kisojen yksittäisen päivän/ottelun vuokraa on hieman hankalahkoa lähteä arvailemaan lukuja enemmän tutkimatta ja kun ei tiedä tulonjakoa. 17 päivää kisat ja sitä ennen hallin laittaminen kuntoon. Useat pelit päivässä luonnollisesti laskee yksittäisen ottelun "vuokrakustannusta". Harjoitushalli on kisojen käytössä. Vuokra on usein neuvottelukysymys varsinkin pitkäkestoisissa tapahtumissa.

Pelicansin vuokrat:
Pelicansille tuntuva vuokrankorotus - Pelicans - ESS.fi
Olympiastadionin hintapyyntö
Harry Harkimo tyrmistyi Olympiastadionin hintapyynn - HS.fi - Urheilu

 

[kymppi]

Kummola muistaakseni mainitsi A-talkissa, että kuluista kolme miljoonaa menee suoraan tulonsiirtona kansainväliselle liitolle. Muita mahdollisia mieleen tulevia kulueriä ovat ainakin:
-se uusi pytinki Hartwall Areenan kylkeen
-hallivuokrat
-tämä (ilmeisen) massiivinen rekkakiertue ennen kisoja
-"maailman suurin teltta"
-IIHF:n ja muiden herrojen (=Kalen kavereiden) saunottaminen + muut kulut kisojen aikana
-joukkueiden majoituskustannukset, kuljetukset jne.

Sitä en osaa sanoa kuuluuko nuo kaikki kisajärjestäjälle. Kai nyt joku toimittaja voisi tämän menobudjetin saada käsiinsä?

 

[Juhaht]

-se uusi pytinki Hartwall Areenan kylkeen

Miksi Jääkiekkoliiton, tai oikeammin katsojien, pitää maksaa Jokeri-organisaatioon kuuluvan hallin parannustyöt?

Taino, tietysti samasta syystä kuin Jääkiekkoliitto maksoi puolet taannoisen Jokeri-valmentajan palkasta.

Kale, sut on nähty. Lähe menee vielä kun voit.

 

[BlackWolf]

Sittenhän kannattaa muistaa kuinka hieno valoshow siellä alussa olikaan. Katsokaapas vaan niin samat vermeet pommittaa jokerien ensikauden kotipeleissä ja Kale & co. makso ne ja Hjallis ehkä tulonsiirtona jonkun tonnin heittää ja "ostaa ne pois" kisojen jälkeen tuntuvalla persnetolla.

EDIT.
Heitetääs tällänen pikanen joukkeiden ylläpito laskelma kehiin.

joka jengissä n. 40 henkilöä mukaanlukien pelaajat, valmennus, huolto jne. kisat kestää n. 20 päivää, joukkueita 16, perus hotellihinnat n. 80 egee per yö, 4 ruokailua per päivä ja varmaan voi laskea ruoan hinnaksi n. 14 euroa per ruokailu.

eli.
40*16 = 640 henkilöä ja yksi päivä maksanee siis kaikkinensa noin 200 euroa per henkilö. Tästä yhtälöstä tulee siis noin 2,5 miljoonan lasku koko kisojen ajalta. Tosin kannattaa muistaa että osa joukkueista poistuu jo aiemmin ja osa on ruotsissa eli joukkueita on vain puolet tuosta.

Miten helvetissä jos tuollaisilla summilla saa 16 joukkuetta pidettyä kuosissa 20 päivää saa Kal€ tuhlattua 13 miljoonaa jonnekkin hornan studeliin?

 

[Kulmapeli]

...

Aivan mahtavaa pohjatyötä. Poika saunoo... Eikun...

Tähän en voi uskoa, mutta näin painajaismaisena uhkakuvana.
Jos kyseenalaisia palveluhankintakytköksiä (joissa palveluita on ostettu ylihintaan ilman kipailutusta) kisajärjestelyissä paljastuu (joiden suhteen toleranssini on nolla), vaadin, että kiekkoliitossa tehdään iso siivous. Siivous, jossa kaikki henkilökohtaista taloudellista hyötyä saaneet pistetään sivuun asemasta riippumatta. Mielestäni lähtökohtaisesti ei ole väärin, että palveluita esimerkiksi ostetaan kiekkopersoonan firmalta, jos kyseinen firma on tarjonnut oikeasti tarvittavan palvelun edullisimpaan hintaan oikeassa hankintakilpailussa.

Uskon kuitenkin, että 8 miljoonan voitto menee junnutuotannon tukemiseen, mutta se 19 miljoonan kulurakenne kiinnostaa minua nyt enemmän. Toki niiden voittojenkin käyttöä olisi mielenkiintoista seurata. Mistä esimerkiksi junnuvalmentajien leirityksillä palvelut on ostettu ja tullaan ostamaan, mihin hintaan, ja onko niitä kilpailutettu?

Vaikka jääkiekkoliittoa laki julkisista hankinnoista ei koskekaan, olisi suotavaa, että "koko kansan" kisoja koskevat kaikki hankinnat kilpailutettaisiin. Kyseessähän on kaikille palveluita tarjoaville firmoille mahtava tilaisuus saada näkyvyyttä, joten kilpailuttaminen olisi todella helppoa ja hinnoittelu saataisiin poljettua alas, koska tarjontaa olisi paljon. On myös kohtuullista vaatia jääkiekon suurkuluttajana, että ei tulisi jääviyskysymyksiä (tyyliin, päätetään ostaa itseltä palveluita), kun palveluita hankitaan.
Korostan, että mistään hyvä veli-toiminnasta ei ole mitään näyttöä, mutta olisi hyvä selvittää, että sellaista ei ole ollutkaan.


Niin pitkään kuin kiekkoliiton toiminta ei ole avointa (edes jossain määrin), pidän tätä hinnoittelua ja tiedottamispolitiikkaa (ikävä kyllä) epäilyttävänä. Jos kulurakenteessa ei ole mitään salailtavaa, miksi sitä ei kerrota?

Esitän hartaan toiveen: MM-kisojen kulurakenne avataan kaikelle kansalle ja kaikki palveluita tarjonneet yritykset kerrotaan samassa yhteydessä. Näin tämä arvailu saadaan loppumaan, koska haluan uskoa, että tässä on toimittu rehellisesti eikä tavoiteltu henkilökohtaista taloudellista hyötyä.

 

[Tshekki77]

Onhan tää tosiaan täysin käsittämätöntä, että kulut ovat muka nousseet niin hurjasti, ettei lippuja voida myydä inhimillisin hinnoin. Viime vuonna Slovakiassa tosiaan rakensivat hallin kisoja varten, eikä siellä tullut tällasia ongelmia. Muistan jopa sellaisia puheenvuoroja silloin, että ko. halli olisi koettu erittäin kalliiksi ja silti lipun hinnat pysyivät kurissa. Voin myös tässä ja nyt luvata ja vakuuttaa, että vaikka Kummola mitä väittää, niin 2014 Valko-Venäjän kisoissa kotijoukkueen lipuista ei tarvitse satoja euroja pulittaa.

Jos Kummola on löysällä rahankäytöllään hinnoitellut kansainvälisen kiekon näin kalliiksi, on hän kiekon leviämisen pahin uhka tällä hetkellä ja saatava syrjään mielummin heti, kuin vasta 15. päivä.

 

[Kiekoton]

Kisojen tuottotavoite on selvästi ylimitoitettu kuluista riippumatta. Vuonna 2003 kokonaiset kisat tuottivat 5 miljoonaa, nyt on tavoitteena runsaan puolikkaan kisoista 8 miljoonaa.
2003 turnauksessa lipunmyynnin osuus 17 miljoonan euron kokonaismyynnistä oli noin 75 prosenttia.

Tätä kautta nykyiset 19 miljoonan kulut tarkoittaisivat siis samalla jakaumalla runsaan 20 miljoonan lipputuloja! Joku voi laskiskella mitä tuo tarkoittaa katsojamääränä. Jotenkin vaikuttaa hämärältä. Veikkaisin tuon lippumyynnin osuuden olevan näissä kisoissa enemmän kuin 75% kokonaismyynnistä. Siinä saattaa ollakin se Kal€n pahin budjetointiongelma.

EDIT: Jos ihan sillä lasketaan, että kaikki tuotot ovat lipuista, siis yhteensä 27 miljoonaa ja jaetaan se otteluiden määrällä (34) niin tarvitaan lipputuloja 794000/ottelu. Jos Kal€n keskimääräinen lipunhinta olisi vaikka 150€ niin katsojia pitäisi tällaisessa keskimääräisessä matsissa olla noin 5300.
Näyttää siis todellakin siltä, että hommat on sössitty niin, että ainoat todelliset tuotot järjestäjille tulevat lipputuloista. Tai sitten menee niin, että voittoa onkin tulossa kepeästi enemmän kuin tuo 8 miljoonaa.

Kulupuolta on tosiaan aukaistu melko heikosti (lukuunottamatta Ira Coopersteinin selvitystä). IIHF:n on sanottu ottavan päältä 3 miljoonaa. Toisaalta kai televisiointioikeudet rapsahtavat myös suoraan IIHF:n laariin.

 

[Turder]

Kun kerta mediatalot täältä (jatkoajasta) poimii juttuaiheita niin tuossa Iran viestissä olisi tarjolla mielenkiintoinen jutunjuuri.

 

[Ira Cooperstein]

Kovalla tohinalla mainostaa itseään myös vuonna 2009 perustettu Rekrytointipalvelu Sihti Oy. Yrityksellä on toimipaikat Tampereella, Helsingissä, Vantaalla, Hämeenlinnassa ja Lahdessa.

Yritys on MM-kisojen yhteistyökumppaneita ja mm. Raipehan esiintyy mainoksissa vakuuttavasti. Finder näyttää hallituksen puheenjohtajaksi Jori Vileniusta mutta firman sivuilla hpj:nä esittäytyy Kalervo Kummola.

Eli jääkiekkoliiton puheenjohtaja on yhden ison yhteistyökumppanin hallituksen puheenjohtaja. Varmasti saadaan sorvattua molempia osapuolia tyydyttäviä sopimuksia. Ja eiköhän tuolla vapaaehtoistyön lisäksi saada telttoihin upotettua jonkin verran myöskin vuokratyövoimaa. Mistäköhän niitä hommataan? Varmaan kilpailutetaan tiukasti?

EDIT. Onhan tuosta Kalen uudesta bisneksestä näköjään ihan uutinenkin ollut: Kalervo Kummola mukaan uuteen bisnekseen | Kauppalehti.fi (linkki vie Kauppalehden sivuille).

 

[floikkari]

Mika Sulin puolestaan on mukana Helsingin Halli Oy:n toiminnassa. Osakesalkun sisällöstä en tiedä. Varmaan on ollut kovat neuvottelut tilavuokrastakin. Eiköhän näistä saisi aika kiperiä kysymyksiä ainakin puoleksi tunniksi - tai kauanko nyt YLE:n MOT-ohjelma yleensä kestää? Hah.

Mitä muuten tulee tuohon budjettiin, niin itselleni tulee ensimmäisenä suhmurointimahdollisuutena mieleen ohjata erilaisia sponsorituloja kisabudjetin ohi, vaikka noin periaatteessa ne kai kuuluisivat yhtälöön kun ruvetaan ynnäilemään lopullista lypsytulosta. Tuntuu että leijonien logo on jokaisen kodinkoneliikkeen mainoksessa nyt kisojen aikana.

 

[Kulmapeli]

Eli jääkiekkoliiton puheenjohtaja on yhden ison yhteistyökumppanin hallituksen puheenjohtaja. Varmasti saadaan sorvattua molempia osapuolia tyydyttäviä sopimuksia. Ja eiköhän tuolla vapaaehtoistyön lisäksi saada telttoihin upotettua jonkin verran myöskin vuokratyövoimaa. Mistäköhän niitä hommataan? Varmaan kilpailutetaan tiukasti?

Hmmm... Mielenkiintoista.

Tämä on taas vain uhkakuvan maalailua, mutta (vain näin ajatuksena) jos tässä teetettäisiin hommia omalla firmalla ilman kilpailutusta, jäisivät vapaaehtoistyöntekijät mielenkiintoiseen väliin.

Onko menossa vain silmänkääntötemppu, kun ihmiset saadaan kiinnittämään huomiota kaikkeen muuhun? Kaikennäköistä polemiikkia käydään lippujen hinnoista, ja kritisoidaan tunnelmaa. Ihmisiltä unohtuu edelleen se, minne ne 19 miljoonaa menevät, sitä ei ole avattu yhtään enempää.

 

[scholl]

Se, että pitää tulouttaa joku 8 miljoonaa Suomen juniorityölle, niin kyseessä on älytön määrä rahaa.

Itse en ymmärrä tuota juniorityöjuttua ollenkaan. Siis jos kisat tuottavat voittoa niin on luonnollista, että siitä menee osa lajin kehittämiseen, mutta ei sitä voittoa pidä yrittää tehdä tavallaan liian paljon, jotta ärsytetään yleisö ja annetaan Suomesta huono kuva ulospäin, koska eivät ihmiset niin nuijia ole, etteivätkö osaisi verrata lippujen hintoja muihin vastaaviin tapahtumiin. Jos katsomot olisivat täynnä ja tunnelma olisi hyvä niin kritiikille olisi vähemmän aihetta, mutta nyt...

Liiton organisaatio pitää olla sellainen, ettei tavallisetkaan ei-arvokisavuodet tuota hirveästi tappiota, vaan yhteistyökumppaneilta, Karjala-turnauksesta ja muusta happeningistä pitäisi tulla rahaa pyörittämään sitä organisaatiota, jolloin arvokisojen ei tarvitsisi olla kultakaivoksia.

Mitä tulee sitten juniorityöhön niin meillä on Veikkaus-voittovarat, RAY jne., eikä pidä myöskään unohtaa sitä, että viime kädessä juniorityö on seurojen ja sitä kautta vanhempienkin harteilla lajissa kuin lajissa. Sitä vastuuta on älytöntä kammeta kisaturistien ja muun yleisön harteille.

 

[aquanqua]

Järjestyskulut saadaan kivasti kasvamaan keinotekoisesti, kun luodaan omille ja saunakavereiden firmoille jotain pientä hommaa kisojen myötä. Rahatkin päätyvät mukavasti "oikeisiin" taskuihin ja jälkikäteen voi vielä valitella medialle, kuinka MM-kisojen kustannukset ovat kohonneet niin järjettömiksi. ;)

 

[scholl]

Onko menossa vain silmänkääntötemppu, kun ihmiset saadaan kiinnittämään huomiota kaikkeen muuhun? Kaikennäköistä polemiikkia käydään lippujen hinnoista, ja kritisoidaan tunnelmaa. Ihmisiltä unohtuu edelleen se, minne ne 19 miljoonaa menevät, sitä ei ole avattu yhtään enempää.

Sulin väitti keväällä, että tietoliikennekulut ovat nykyään niin kovat verrattuna 2003 vuoteen. Kai siellä on miljoonilla vedetty nettipiuhaa, kun Arena on rakennettu sen verran aataminaikuiseksi, ettei kaapelointi ole kondiksessa?

 

[BlackWolf]

Sulin väitti keväällä, että tietoliikennekulut ovat nykyään niin kovat verrattuna 2003 vuoteen. Kai siellä on miljoonilla vedetty nettipiuhaa, kun Arena on rakennettu sen verran aataminaikuiseksi, ettei kaapelointi ole kondiksessa?

Juu on siellä kun on ollu rakentamisesta asti jotain gigaset laajakaistat Soneralta, kuten kaikissa muissakin Liigahalleissa. Että siinähän sitä vetelee lisää kaapelia, kun ei riitä. Siellä myös järjestellään tapahtumia kuten Assemblyt jne. vois loppua sekin touhu seinään jos kerran maksaa jo miljoonia pelkästään päästä nettiin :P

 

[everon]

Eniten kyllä kiinnostaa, mitä "hyvä-veli-verkosto" tulee näistä kisoista nettoamaan. Eli ollaan otettu konsultteja, telttafirmoja ynnä muuta roinaa ja jos oikeasti katsellaan näiden firmojen johtajia niin tuttuja nimiä kyllä löytyy. Ja yleinen tarjouskilpailu on varmasti käyty jokaisesta hommasta?

Olisi kiva nähdä liikevaihdon ja tuloksen kehitystä vaikkapa seuraavilta firmoilta:

-Pro Hockey Oy: omistajana ja tj:nä Mika Sulin. Viimeisin tilikausi julkistettu 12/2010: liikevaihto 69000 ja tulos 56000. Laskutetaanko tämän kautta pääsihteerin hommat?

-mikä telttafirma on kasannut kaikki teltat sekä Areenalle että MM-kiertueille? Esa Tikkanenhan on käsittääkseni mukana/ostanut jonkun telttafirman ja varmaan aivan sattumalta? Eli tänne vain firman nimi ja seuraillaan mitkä tilit firma tulee tekemään.

-seuraavia firmoja yhdistää yksi yhteinen tekijä: KS Promotion Oy, Fiorea Oy ja Kurri Productions Oy. Kaikissa on siis mukana Jari Kurri. Jari itsessään on kyllä niin sympaattinen kaveri että harmittaa oikein nimeä tänne laittaa mutta kaikesta huolimatta: mitenköhän paljon noistakin firmoista laskutellaan Jääkiekkoliittoa kisojen tiimoilta? Tämä siis puhdasta mutua, meikäläisen saa teilata faktoilla ja en pahastu.

-Vierumäellähän on rypäs yrityksiä sekä Kummolan että Heikki Hietasen hallinnassa. Konsultteja löytynee yhden pataljoonan verran erilaisiin tehtäviin MM-kisoihin joten rahavirtojen suuntaaminen Lahden pohoispuolelle on satavarmaa. Jokainen saa halutessaan selville, mitä hankkeita tulee alueelle nousemaan ja kuinka paljon hankkeissa on Kummola mukana.

-Sporttivartti Oy: toimitusjohtaja Timo Jutila. Varmasti löytynee kytköksiä kisaorganisaatioon.

-Jortsu Oy: toimitusjohtaja Hannu Jortikka. A-Talkin myötäilyn palkintona varmasti mukava asiantuntijatehtävä?

Yrityksiä löytynee paljon enemmänkin mutta pitäähän niitä ollakin: kahdeksan miljoonan euron potista riittääkin jaettavaa hyville yhteistyökumppaneille.

Lainataan tätä nyt vielä kerran. Ihan vain siitä syystä, että joku median edustaja ihan oikeasti tarttuisi tähän.

 

[John Copter]

Lainataan tätä nyt vielä kerran. Ihan vain siitä syystä, että joku median edustaja ihan oikeasti tarttuisi tähän.

On tartuttu jo, ja juttu tulee kun sen aika on.

 

[Kulmapeli]

Mitä tulee sitten juniorityöhön niin meillä on Veikkaus-voittovarat, RAY jne., eikä pidä myöskään unohtaa sitä, että viime kädessä juniorityö on seurojen ja sitä kautta vanhempienkin harteilla lajissa kuin lajissa. Sitä vastuuta on älytöntä kammeta kisaturistien ja muun yleisön harteille.

Tästä asiasta me olemme erimieltä. Minä koen suomalaiseen junnutyöhön panostamisen sen arvoiseksi. (Panostus siinä määrin, mitä sitä tarvitaan, jotta junnuja voidaan systemaattisesti edelleen kehittää.)

Perusteluni mielipiteelleni:
1. Veikkauksen ja RAY:n asema on tänä päivänä vaarassa. Suomen nykylainsäädäntö ei täytä EU:n säädöksiä, koska ne estävät kilpailun ja yhtiöt toimivat nykään lainsäätämässä monopoliasemassa. Kuitenkin suurin ongelma tuossa on se, että niiiltä kummaltakaan kiekkoliitto käsittääkseni saa merkittävää tukea lajin harrastajamäärään nähden. Ei niillä rahoilla tueta jääkiekon kehittämistyötä nykyäänkään. Myöskään valtio ei voi olla vastuussa jääkiekon kehittämisestä.
2. Juniorityö on nykyään ja jatkossakin perheiden harteilla, ei tässä sitä olla muuttamassa. Jääkiekon harrastaminen on todella kallista. C-junnuikäisen pojan kausi SM-sarjassa maksaa perheelle noin 5000 euroa. Tuosta kustannuksesta jääkiekkoliitto ei tue mitään. Jääkiekkoliitto tukee kehitystyötä osallistumalla valmennuksen laadun parantamiseen antamalla seuroille rahaa valmennuspäällikön palkkaamiseen. Jääkiekkoliitto on näin toiminut myös tähän asti. Se tuki on koettu seurakentässä erittäin arvokkaaksi. Se tuki nostaa sitä treenin laatua, mikä on edellytys yksilöiden kehittymiselle huipputasolle. Jos haluat seurata huippukiekkoa, tarvitset huippupelaajia, mielellään paljon.
3. Jääkiekkoliiton toimintaa voi tältä osin ajatella (tai ainakin yrittää ajatella), että se toimii kuin yritys. Kerää rahaa sieltä, mistä voi ja käyttää sen kehitystyöhön. Itse koen tärkeäksi, että saamme huippulahjakkuuksia myös tulevaisuudessa. Jos tällainen tuki poistetaan, se vaikeuttaa huomattavasti tuota kehitystyötä. Kyse ei ole tässä harjoituksen määrästä, vaan laadusta.

Se 8 miljoonaa (voidaan ehkä puhua jo pienemmästäkin summasta, mutta mennään sillä) kuulostaa isolta rahalta, mutta jos sen jakaa kymmenelle vuodelle, jää per vuosi 800 000 tähän tukemiseen. Tuolla rahalla ei enää palkata kovin montaa täysipäiväistä henkilöä töihin valtakunnan mittakaavassa harrastajamäärät huomioiden, ja makseta koulutuksia sun muita kustannuksia (kuten sosiaalikulut). Kiekkoliittohan on siis tähänkin asti tukenut menneiden vuosien tuotoilla tuota kehitystyötä, mutta ne rahat on jo syöty, ja nyt tarvitaan siihen lisää.

Mielestäni keskustelu lippujen hinnoista lapsiperheiden näkökulmasta on kahdesta syystä ollut kaksinaismoralistista. Ensinnä ihmiset, jotka eivät muutenkaan menisi perheen kanssa katsomaan pelejä tai joilla ei edes ole perhettä, jeesustelee sillä, että paljonko nelihenkisen perheen liput maksaa. No karjalaturnaukseen pääsee halvemmalla ja kaikille ne liput on kuitenkin samanhintaisia ihonväristä ja muusta riippumatta. Tiedän myös perheellisiä henkilöitä (hyvätuloisia), jotka jeesustelevat tällä ja käyvät itse aitiossa kestittävänä katsomassa pelejä kavereiden kanssa, mistä olen kyllä sitten huomauttanutkin. Ainoastaan se on mielestäni ollut typerää, että liput ovat selkesti olleet monessa ottelussa ylihinnoiteltuja, ja että viestinnässä on ryssitty täysin. Toinen syy, miksi pidän tätä keskustelua osin kaksinaismoralistisena on juuri se, että kiekkoperheet maksavat kiekkoharrastuksesta vuositasolla huomattavasti enemmän kuin siitä, että perhe kävisi katsomassa vaikka viisi Suomen ottelua, joten ei tässä nyt lätkää rakastavia perheitä kuseteta, kuten asiaa yritetään assosioida. Lapsiperheet voivat käydä katsomassa vaikka sitten Karjalaturnausta, jos lompakosta jää kiinni ja palo on oikeasti kova päästä katsomaan. Esimerkiksi kulta-Mikke oli viime Karjalassa mukana ja nähtävänä, kun lippujen hinnat olivat jo tiedossa.

Eriasia on tietysti se, että pitäisikö myös vähäosaisten päästä katsomaan, kun eivät pysty harrastamaan. En tiedä kuinka paljon vähäosaiset käyvät katsomassa jääkiekkoa yleensä tai maailmantähtien konserteissa, mutta epäilen, että se ei siinä "to do" listalla monessa perheessä ihan kärjessä tule. Mutta (mielestäni ikävä) ongelma tässä on se, että jos liput hinnoiteltaisiin niin alas että kaikki pääsee, kaikki menisi jälleen trokareille. Itse koen trokarit kuvottavaksi syöväksi, mistä nyt on onneksi suurelta osin päästy eroon kovien hintojen ansiosta.