Oudoin suoritus Hirsolta oli tänään, että omien 1+1 -pisteiden lisäksi mies puhui Sahlstedtin ja Kapasen pisteet pois! Kaksi pahaa kilpakumppania. On se kyllä ihme epeli. Tässä tulee ihan Steve Guollaa ikävä.
Vaadin, että Hirson syöttöpiste Ilkka Pikkaraisen voittomaaliin KalPa-pelissä mitätöidään. Pikkarainen selkeästi leipoo kiekkoa kerran ennen laukausta ja eihän Hirso siis oikeastaan syötä kiekkoa Pikkaraiselle vai mitä. Hirso lisäksi avaa suunsa maalin jälkeen, todennäköisesti puhuu itselleen syöttöpisteen. Todistuaineisto Hirson ketkuilusta, taas kerran, on kasattu TV2:n urheilu-uutisten välähdyksestä n. klo 22.00.
Ai niin. Uskaltaisin väitää, ettei muuan I.Pikkarainen johtaisi maalipörssiä ilman Kimiä sentterinä.
Ei todellakaan johtaisi. Nämä parit viime vuodet Pikulla on vain mailat katkeillu ja pölyjä vedetty kiekon päältä. Tällä kaudella Hirson rinnalla Pikulla on ollut täysin päinvastainen sävel ja Hirso on saanut Pikun itseluottamuksen aivan uudelle tasolle. Myös Jaloselle tulee siitä kiitos, että on antanut Pikulle mahdollisuuden. En muista ennen tätä kautta Pikun pelanneen ykköskentässä.Ai niin. Uskaltaisin väitää, ettei muuan I.Pikkarainen johtaisi maalipörssiä ilman Kimiä sentterinä.
Ei todellakaan johtaisi. Nämä parit viime vuodet Pikulla on vain mailat katkeillu ja pölyjä vedetty kiekon päältä. Tällä kaudella Hirson rinnalla Pikulla on ollut täysin päinvastainen sävel ja Hirso on saanut Pikun itseluottamuksen aivan uudelle tasolle. Myös Jaloselle tulee siitä kiitos, että on antanut Pikulle mahdollisuuden. En muista ennen tätä kautta Pikun pelanneen ykköskentässä.
Kimin ongelmahan on yksinkertaisesti se, että kävi narripaidassa höntsäämässä pari kautta. Siis näin IFK-fanin näkökulmasta. Ilman tuota hairahdusta kaveri saisi paljon enemmän ylistystä osakseen. Lennuun ei sikäli kannata verrata, koska ovat ensinnäkin täysin erilaisia pelaajatyyppejä ja kaiken lisäksi Lennusta on hyvää vauhtia tulossa melkoinen IFK-ikoni. Asiaa toki edesauttaa ukon asenne ja ennen kaikkea pelityyli, keihään kärkenä tietty painavat ja puhtaat taklaukset. Totuuden nimissä on todettava vielä Petrellistä, että itse olisin odottanut häneltä muhkeampaa pistesaalista, mutta hieno pelaaja joka tapauksessa.Ihan irti tuosta esimerkistä, mutta esim. Lennu saa tehdä ihan mitä vaan, niin aina on "Hyvä Lennu, hyvä Lennu!" Kimin pitää varmaan voittaa kolme kertaa pistepörssi ilman kakkossyöttöjä, niin saa osakseen arvostuksen. En itse ole Kimistä koskaan pitänyt, mutta pidän Kimistä nyt silti enemmän kuin ennen narrivisiittiä.
Mistä Hirson nimittäminen fleguksi oikein johtuu? Ne pelit jotka olen tällä kaudella nähnyt ei kyllä tuota lisänimeä mielestäni tue...
Kimin ongelmahan on yksinkertaisesti se, että kävi narripaidassa höntsäämässä pari kautta. Siis näin IFK-fanin näkökulmasta. Ilman tuota hairahdusta kaveri saisi paljon enemmän ylistystä osakseen. Lennuun ei sikäli kannata verrata, koska ovat ensinnäkin täysin erilaisia pelaajatyyppejä ja kaiken lisäksi Lennusta on hyvää vauhtia tulossa melkoinen IFK-ikoni.
Meni toki jakeluun, eli niinhän se on, että Lennart on melko lailla pyhä jätkä IFK-fanien silmissä ja yleensä hänen virheensä tai tässä tapauksessa nihkeä pistesaldo menee olankohautuksella, koska kyseessä on Lennu, elävä legenda. Sen sijaan Hirso takoo pisteitä tasaisen tappavaan tahtiin ja on joukkueen tärkein hyökkääjä, ellei peräti koko jengin tärkein yksittäinen pelaaja (Niemisen ohella), mutta narrivisiitti ja pienetkin virheet ovat silti monen fanin mielessä päällimmäisenä. Eikä se flegu kakkossyöttöjen puhuja edes tappele, vittu.Toivottavasti alku selvensi mitä hain takaa tuolla Lennu-esimerkillä.
... Numerot kertoivat täysin lahjomattomasti, että Kapanen on jäänyt useammissa otteluissa pisteittä kuin Hirso, vaikka pelaa siis liigassa paremmin sijoittuneessa joukkueessa. Lisäksi Kalpa oli kerännyt kymmennissä mitattavan pistemäärän enemmän ilman Kapasen tehoja kuin HIFK oli kerännyt ilman Hirson tehoja. Joten sori vaan, pitkässä juoksussa Kapanen on flegumpi kuin Hirso, joka on luotettavampi pisteidentekijä ja joukkueelleen selvästi pelillisesti tärkeämpi kuin Kapanen Kalpalle...
Fleguilusta puhuttaessa tarkoitetaan siis mitä ilmeisimmin yksittäisiä tilanteita otteluiden sisällä. Ja voivoi, vieläkään ei ole tehty stiga-ukkoa, joka pelaa täysin samalla tavalla koko 60 minuuttia.
Olipahan johtopäätös. Olen vahvasti eri mieltä, tai ainakin sitä mieltä, ettei esim. IFK:n veskarisekoilua tai pakkien hölmöilyä voi suin päin Hirson esimerkin puutteen piikkiin laittaa. Joku raja sillä Hirson dissaamisella sentään.Väitän kuitenkin että Kapanen tuo omalla energisyydellään tsemppiä enemmän oman joukkueensa otteisiin kuin Hirso pisteillään meillä. Tämä johtaa taas siihen että Kalpalta löytyy otteluissa ratkaisijoita myös muualta ja tämä näkyy myös suoraan sarjataulukossa.
Maalintekijänä Hirso ei ole Hagmanin ja Calounin tasoinen ratkaisupelaaja, mutta syöttöpisteissä Hirso kestää vertailun menneiden vuosikymmenien suurpelaajiimme, jopa yllättävän hyvin.
