Kim Hirschovits - Flopin/gladiaattorin paluu Nordikselle

[Dale Cooper]

Hehhe. Mitä enemmän muiden jengien kannattajat mellastaa tuolla "Syöttöpisteiden ilmaisjakelu" -ketjussa Hirson passeista, sitä enemmän hymyilyttää aina, kun Hirso saa syötön ja sitä enemmän alan pitää Hirsosta.

Tänään(kin) mitä luultavimmin puhutut 1+1. On se paska!

 

[Axbor Nocturne]

Hirsolla on todella hyvät mahdollisuudet pistepörssin voittoon, pisteitä tuntuu tulevan pelistä toiseen ja tänään vielä molemmat ylivoimalla, siitä suuri plussa. Harmi että Koivisto sai tänään myös lisää pisteitä yhden syötön muodossa.

 

[tiki10]

Surkea ottelu Hirsolta tänään....vain 1+1.

Voiko joku paikalla ollut selittää miksi Hirso ei saanut syöttöpistettä tekemäänsä ekaan maaliin? Olivatko tuomarit kuuroja?

Oliko Hirson maali myös jollain tavalla huudettu vai menikö se kuiskien sisään????

 

[JHag]

Oudoin suoritus Hirsolta oli tänään, että omien 1+1 -pisteiden lisäksi mies puhui Sahlstedtin ja Kapasen pisteet pois! Kaksi pahaa kilpakumppania. On se kyllä ihme epeli. Tässä tulee ihan Steve Guollaa ikävä.

 

[tiki10]

Oudoin suoritus Hirsolta oli tänään, että omien 1+1 -pisteiden lisäksi mies puhui Sahlstedtin ja Kapasen pisteet pois! Kaksi pahaa kilpakumppania. On se kyllä ihme epeli. Tässä tulee ihan Steve Guollaa ikävä.

Ei mitään hätää! Olen selvittänyt tämän asian.

Jyväskylässä ollaan huolissaan siitä että joku huomaisi miten heidän ykkösketjunsa peli tökkii ja siksi yrittävät viedä huomion meidän nättiin Kimiin.

Kimin puhelahjat vain paranevat peli peliltä ja innolla odotankin miten pitkälle pelkällä puhumisella päästään.

Pitäisikö meidän hankkia ensi kauden ykkösketjuun Kimin laidalle Pekka Sauri? Voisi olla aika tuhoisa kaksikko kun pelit ratkaistaisiin puhumalla. Toiseen laitaan sitten Jari Sarasvuo antamaan valoa kansalle!

 

[Johannes]

Vaadin, että Hirson syöttöpiste Ilkka Pikkaraisen voittomaaliin KalPa-pelissä mitätöidään. Pikkarainen selkeästi leipoo kiekkoa kerran ennen laukausta ja eihän Hirso siis oikeastaan syötä kiekkoa Pikkaraiselle vai mitä. Hirso lisäksi avaa suunsa maalin jälkeen, todennäköisesti puhuu itselleen syöttöpisteen. Todistuaineisto Hirson ketkuilusta, taas kerran, on kasattu TV2:n urheilu-uutisten välähdyksestä n. klo 22.00.

 

[tiki10]

Vaadin, että Hirson syöttöpiste Ilkka Pikkaraisen voittomaaliin KalPa-pelissä mitätöidään. Pikkarainen selkeästi leipoo kiekkoa kerran ennen laukausta ja eihän Hirso siis oikeastaan syötä kiekkoa Pikkaraiselle vai mitä. Hirso lisäksi avaa suunsa maalin jälkeen, todennäköisesti puhuu itselleen syöttöpisteen. Todistuaineisto Hirson ketkuilusta, taas kerran, on kasattu TV2:n urheilu-uutisten välähdyksestä n. klo 22.00.

Saisitko tämän lisättyä nimimerkki batman83 kokoelmaan Kimin syöttöpisteistä jotka ovat tulleet puhumalla. Onko videomateriaalia? CSI paikalla? Missä on Columbo?

Olisi äärimmäisen tärkeää että nämä kerätään NYT! Kiitos Johannes tiedosta!

 

[Kajastus]

Mistä Hirson nimittäminen fleguksi oikein johtuu? Ne pelit jotka olen tällä kaudella nähnyt ei kyllä tuota lisänimeä mielestäni tue. Ei Kimi mikään raketti luistimilla ole, mutta mikä mittari se oikein on. Eikö riitä että tekee oikeita asioita oikeaan aikaan eikä kohella päämäärättömästi paikasta toiseen. Pelimies osaa oikaista oikeasta kohdasta, eikä sen takia tarvitse ryntäillä.
Se on sitä pelisilmää ja oikea-aikaisuutta, jolla syntyy tulosta joka näkyy maaleina valotaululla.

Itseasiassa Kimi pelaa joukkueelle myös muutekin kuin tehojen muodossa.
Kimi on monta kertaa se pelaajaa, joka hyökkäyspäässä kiekonmenetyksen
jälkeen onnistuu sen verran häiritsemään vastustajan hyökkäykseenlähtöä, että YV-hyökkäys kuivuu kasaan. Tästä johtuen Kimille on myös kertynyt
ns. typeriä hyökkäyspään jäähyjä, jotka johtuvat pitkälle siitä, kun on hapoilla
ja siitä johtuen takki tyhjä, niin ei jää oikein muuta mahdollisuuutta kuin rikkoa, jotta omissa ei kolisisi. Pelaaja, joka ei pelaisi joukkueelle kaartaisi siinä vaiheessa vaihtoon ja toivoisi että muut hoitaa homman.

Aivan loistava kausi Kimiltä. Parempaa kuin uskalsi toivoa.

Ai niin. Uskaltaisin väitää, ettei muuan I.Pikkarainen johtaisi maalipörssiä ilman Kimiä sentterinä.

 

[Sir TYG]

Ai niin. Uskaltaisin väitää, ettei muuan I.Pikkarainen johtaisi maalipörssiä ilman Kimiä sentterinä.

No nyt pelaat kovilla panoksilla, rohkea väite kaiken kaikkiaan...

Ne pelit jotka olen Kimiltä nähnyt tällä kaudella, ovat olleet tilastojen valossa hyvää suorittamista. Itse tosin lukeudun siihen porukkaan joka ei erottele pelaajia toisistaan pelkkien tilastojen perusteella. Toki luvutkin merkitsevät, mutta ei niitä saa jäädä liikaa tuijottelemaan.

Ei fleguksi kutsuminen mielestäni kovin kaukaa haettua ole Kimin kohdalla, jotain puuttuu. Itse en pysty näkemään Kimiä parhaalla tahdollakaan suurena taistelijana. On tietysti ymmärrettävä, että on olemassa eri tyyppisiä pelaajia. Kimin voisi luokitella kastiin älykkäät pelaajat, mutta vaikka kuinka älykäs olet niin joukkueen ykkössentterin ja kapteenin pitää pystyä pelaamaan tilanteet aina loppuun. Se mikä itseäni on Kimissä hatuttanut on tilanteet joita ei ole väännetty kunniaalla loppuun saakka. Mies pystyy vielä parempaankin.

 

[COLHC1980]

Kim "Bang Bang" Hirschovits

Ehkä tulee siitä, kun Kimi ei aina ainakaan näytä tsemppaavan alas päin. Joskus on tilanteita joista on tullut maali, missä Kimi tulee pikkuisen verkkaisesti omaan päähän, ottaa pitkällä mailallaan vastustajasta koukun, saa jäähyn tai vastustaja tekee maalin. Kimi herättää enemmän huomiota kuin joku muu, joka tekee samalla lailla.

Ihan irti tuosta esimerkistä, mutta esim. Lennu saa tehdä ihan mitä vaan, niin aina on "Hyvä Lennu, hyvä Lennu!" Kimin pitää varmaan voittaa kolme kertaa pistepörssi ilman kakkossyöttöjä, niin saa osakseen arvostuksen. En itse ole Kimistä koskaan pitänyt, mutta pidän Kimistä nyt silti enemmän kuin ennen narrivisiittiä.

Kimi voisi kapun esimerkkinä vetää jotain vastustajaa tauluun, josko se auttaisi saamaan sitten ansaitsemaansa arvostusta. Sillä senkin homman Kimi osaa ihan ok. Enkä nyt tarkoita ketään Sami Heleniusta, Nielikkää tms. vastaan, vaan jotain toista ns. "tähtipelaajaa" vastaan. Vetelis jotain Jarkko Immosta pitkin seiniä esim. (peli tilanteestä lähtenyt tillanne tietenkin)

 

[#16 Murray]

Ai niin. Uskaltaisin väitää, ettei muuan I.Pikkarainen johtaisi maalipörssiä ilman Kimiä sentterinä.

Ei todellakaan johtaisi. Nämä parit viime vuodet Pikulla on vain mailat katkeillu ja pölyjä vedetty kiekon päältä. Tällä kaudella Hirson rinnalla Pikulla on ollut täysin päinvastainen sävel ja Hirso on saanut Pikun itseluottamuksen aivan uudelle tasolle. Myös Jaloselle tulee siitä kiitos, että on antanut Pikulle mahdollisuuden. En muista ennen tätä kautta Pikun pelanneen ykköskentässä.

 

[Axbor Nocturne]

Siitä pitää laittaa myös suuri kiitos Kuhdan loukkaantumisille. Pikkaraisen pelihän ei toiminut millään tavalla kun hän joutui kolmoskenttään, silloin tuli pisin pisteetön putki, olisiko ollut melkein 10 peliä. Hirson rinnalla pisteitä ja varsinkin maaleja on tullut todella mairitteleva määrä. Sama tahti pitää jatkua vielä parinkymmenen ottelun verran jos aiotaan taistella mestaruudesta. Myös muiden pelaajien pitää nostaa tasoaan, hyökkäyksestä etupäässä Luttinen, Pessi ja Loppi. Näistä Luttinen ja Pesonen olivatkin ennen taukoa hyvässä vireessä, mutta sitä ei saisi kadottaa mihinkään.

 

[CaGe]

Ei todellakaan johtaisi. Nämä parit viime vuodet Pikulla on vain mailat katkeillu ja pölyjä vedetty kiekon päältä. Tällä kaudella Hirson rinnalla Pikulla on ollut täysin päinvastainen sävel ja Hirso on saanut Pikun itseluottamuksen aivan uudelle tasolle. Myös Jaloselle tulee siitä kiitos, että on antanut Pikulle mahdollisuuden. En muista ennen tätä kautta Pikun pelanneen ykköskentässä.

Olihan tuo Pikkarainen Murray Laakkonen hetken ainakin meidän epävirallinen ykköskenttä. Hirsoa tai Jalosta väheksymättä niin on muistettava että Pikkarainen on right pelaaja mitä meillä ei ole joukkueessa melkein ollenkaan, joten hänen onnistumisensa on summa monia asioita. Right place, right time.

 

[Cemetery Gates]

Ihan irti tuosta esimerkistä, mutta esim. Lennu saa tehdä ihan mitä vaan, niin aina on "Hyvä Lennu, hyvä Lennu!" Kimin pitää varmaan voittaa kolme kertaa pistepörssi ilman kakkossyöttöjä, niin saa osakseen arvostuksen. En itse ole Kimistä koskaan pitänyt, mutta pidän Kimistä nyt silti enemmän kuin ennen narrivisiittiä.

Kimin ongelmahan on yksinkertaisesti se, että kävi narripaidassa höntsäämässä pari kautta. Siis näin IFK-fanin näkökulmasta. Ilman tuota hairahdusta kaveri saisi paljon enemmän ylistystä osakseen. Lennuun ei sikäli kannata verrata, koska ovat ensinnäkin täysin erilaisia pelaajatyyppejä ja kaiken lisäksi Lennusta on hyvää vauhtia tulossa melkoinen IFK-ikoni. Asiaa toki edesauttaa ukon asenne ja ennen kaikkea pelityyli, keihään kärkenä tietty painavat ja puhtaat taklaukset. Totuuden nimissä on todettava vielä Petrellistä, että itse olisin odottanut häneltä muhkeampaa pistesaalista, mutta hieno pelaaja joka tapauksessa.

Mitä Hirsoon tulee, hän muistuttaa mielestäni hiukan Brett Harkinsia parhaimmillaan. Samanlainen "laahustaja", jolla on kuitenkin ilmiömäinen kyky vetää parikin vastustajan pelaajaa puoleensa ja sitten heittää uskomattoman hieno syöttö vapaalle joukkuetoverille. Harkins oli kenties vieläkin juonikkaampi, mutta sai toisaalta IFK:ssa pelata huikeiden ketjukavereiden kanssa, mikä auttoi asiaa. Hirson vierellä on viime aikoina ollut pysyvästi Piku, joka onkin latonut sentterinsä ansiosta kiitettävästi maaleja. Uskoisin, että Harkinsin passeista aikanaan nautiskellut Kuhta olisi tällä kaudella terveenä ollessaan saalistanut Hirson ketjussa mukavat tehot. Kimi olisi uskoakseni pistepörssin kärjessä, jos olisi koko kauden saanut pelata kahden huippulaiturin kanssa. Puhutuista pisteistä puhumattakaan, heh.

Se pitää kyllä paikkansa, että jos Hirso edes kerran polttaisi proppunsa kotiyleisön edessä ja haastaisi vastustajan nyrkkihippaan, nousisi hänen arvostuksensa heti pari pykälää. Jos vieläkin verrataan Harkinsiin, niin kyllähän Brett osasi olla varsin tulisieluinen kaveri tarvittaessa, vaikkei mitään erityisen kovaa taklauspeliä harrastanutkaan. Hirso on kieltämättä saanut liian paljon kuraa osakseen IFK-kannattajilta siihen nähden, mitä hän on esittänyt kaukalossa. Itse en ainakaan olisi osannut odottaa miehen takovan pisteitä tähän tahtiin, mitä nyt on nähty. Taitava jätkä, joka kuitenkin suht nuorena miehenä kehittynee vielä lisää, reilustikin.

 

[Buddha]

Mistä Hirson nimittäminen fleguksi oikein johtuu? Ne pelit jotka olen tällä kaudella nähnyt ei kyllä tuota lisänimeä mielestäni tue...

Provo tai ei, niin vastaan silti.
Mä en nyt tiedä, että monta kautta olet arvon Kajastus nähnyt Flegulta, mutta yksi hyvä puolikas kausi ei sitä lisänimeä poista. Tai yksi kausikaan.

Kyllä Kimi on ajoittain kuin Tsekkiläisen tempperamentin omaava pikkukakara; tänään huvittaa ja huomenna ei. Liian monta kertaa tilanteet on jäänyt vetämättä loppuun asti, ukon selkä vain jostain kumman syystä suoristuu, kun pitäisi taistella.
Kimin muista taidoista Simon tuossa kiteyttikin asiat hyvin, joten ei siitä enempää.

 

[COLHC1980]

Kimin ongelmahan on yksinkertaisesti se, että kävi narripaidassa höntsäämässä pari kautta. Siis näin IFK-fanin näkökulmasta. Ilman tuota hairahdusta kaveri saisi paljon enemmän ylistystä osakseen. Lennuun ei sikäli kannata verrata, koska ovat ensinnäkin täysin erilaisia pelaajatyyppejä ja kaiken lisäksi Lennusta on hyvää vauhtia tulossa melkoinen IFK-ikoni.

Hitto kun en nyt osannu pukea asiaani niin, että tulisin ymmärretyksi.

Juu aivan eri tyylisiä ovat. Otin Lennun juuri siksi esimerkiksi, kun on yleisön suuri suosikki. Lennu saa tehdä virheitä ja kämmäillä, mutta Hirson virhe tms. saa raikuvat narrihuora-huudot yms turhaa paskaa. Lennun tämä kausi on mennyt minusta perseelleen, ainoastaan on Lennulla ollu hyvää tietenkin tsemppi ja pommit, mutta ei todellakaan ole pisteiden valossa ollut sitä mitä häneltä on odotettu, mutta meni ohi aiheen. Toivottavasti alku selvensi mitä hain takaa tuolla Lennu-esimerkillä.

 

[Cemetery Gates]

Toivottavasti alku selvensi mitä hain takaa tuolla Lennu-esimerkillä.

Meni toki jakeluun, eli niinhän se on, että Lennart on melko lailla pyhä jätkä IFK-fanien silmissä ja yleensä hänen virheensä tai tässä tapauksessa nihkeä pistesaldo menee olankohautuksella, koska kyseessä on Lennu, elävä legenda. Sen sijaan Hirso takoo pisteitä tasaisen tappavaan tahtiin ja on joukkueen tärkein hyökkääjä, ellei peräti koko jengin tärkein yksittäinen pelaaja (Niemisen ohella), mutta narrivisiitti ja pienetkin virheet ovat silti monen fanin mielessä päällimmäisenä. Eikä se flegu kakkossyöttöjen puhuja edes tappele, vittu.

 

[JHag]

Kyllä näissä hommissa ratkaisevat myös yksinkertaiset massan / volyymin lait. Ei voi mitään. Otan pari esimerkkiä:

Jos meillä on hyökkäyspäässä kaveri, joka ei kenties jokaisessa tilanteessa anna aivan kaikkeaan ja hän tekee silti liigan pistepörssin kärkilukemat pitkällä kaudella, on hän paljon tärkeämpi kuin joka tilanteessa hurjasti loppuun asti tsemppaava kaveri, jonka duunista ei kuitenkaan aineellistu minkäänlaisia tehopisteitä. Siis Hirso vs. Hacker -kuvio. Ja jos joku ei muista Jan Calounista tai Marek Zidlickystä enää heidän huonoja hetkiään ja ajoittaisia asennevammoja, niin kyllä aika kultaa muistot. Muita taitavampia urheilijoita on kaikissa lajeissa lukumääräisesti tavattoman vähän ja yleensä nämä ovatkin jonkunasteisia taiteilijoita. Hehän poikkeavat rivimiehistä taidoiltaan, joten miksi heillä oletetaan olevan rivimiehen luonne? Ville Leinokin oli aikamoinen primadonna, mutta liigan kuumin hyökkääjä. Nykäs-Masalla oli omat säännöt mäkihyppyjoukkueessa ja tästähän itkivät kiltit ja värittömät aripekkanikkolat, jotka itse kilpailuissa hävisivät tälle taiteilijalle metri- ja sijakaupalla. Harvoin poikkeuksellinen taito yhdistyy poikkeukselliseen keskivertoisuuteen a.k.a värittömyyteen.

Toinen esimerkki tästä on ns. fyysinen peli. Meillä voi olla tässäkin kaksi erilaista pelaajaa. Laiskanoloinen ja harvemmin taklaava 100-kiloinen jässikkä ja raivokkaan terrierimäisesti kiinni iskevä 80-kiloinen kaveri. Lasse Pirjetä vs. Tommi Kovanen -tilanne. On ihan kivaa, että pikkuinen kaveri hakee kontaktia, mutta kyllä vastustajat oikeasti putoavat kuitenkin niistä 100-kiloisen sällin pommeista, vaikka niitä tulee harvemmin. 100-kiloinen painaa sen 20 kiloa enemmän 80-kiloista, vaikka olisikin laiskempi pelaajatyyppi.

Pörrääjät ja paljon yrittävät pienet ja / tai kiekollisesti hieman lahjattomammat kaverit ovat mainioita pelaajatyyppejä. On lähes liikuttavaa katsoa Hackerin sinnikästä polkemista. Ihan samat fiilikset jäivät Kovasen ja Korhosen sinnikkäistä yrityksistä olla maalinedustalla kovia pakkeja. Nämä mikkihiirethän saivat itse asiassa aika paljon poikkareitaan anteeksi kokonsa takia. Mutta näillä lujilla takarivin taistelijoilla ei kyllä pitkiä sarjoja ratkaista. Joskus ehkä yksittäisiä voittoja. Kyllä joukkue on tähtipelaajiensa varassa: maalivahti ja 1-kenttä erityisesti. Mun HIFK:hon mahtuu aina hyökkäyspäähän jumalattoman taitava ja ehkä muuten hieman flegunoloinen taiteilija. Tässähän nimenomaan itse suosin ääripäitä HIFK:n miehistössä, enkä siis halua, että kaikki hyökkääjät ovat psykopaattisia pommikoneita. Ylivertaiselle taidollekin on tilaa. Liigan ärsyttävimpiä pelaajia ovat olleet ehdottomasti Jan Caloun, Ville Leino, Kim Hirschovits. Jokainen normaali-ihminen toivoo oman joukkueensa pommittajan lanaavan seinille nämä kaverit, joille kaikki tuntuu olevan kovin helppoa. Toivoin joka kerta, että Leino viedään rikkalapiolla ja harjalla jäältä. Näin ei tapahdu. Nämä sällit ovat niin taitavia, että jopa sikaosasto kunnioittaa heitä. Nämä starat ovat nimittäin pitkässä juoksussa myös lostedtien ja honkasten palkanmaksajia. Tähtiä, joita iso yleisö haluaa nähdä.

Kimin mahdollisen fleguilun oletin itse näkyvän siinä, että hän pelaa pitkiä huonoja kausia välillä. Kun tsekkasin tilastot kuukausi sitten hänen ja esimerkiksi Kapasen suhteen, huomasin ensinnäkin sen, että HIFK on pisteenmetsästyksensä kannalta totaalisen riippuvainen Hirsosta. Ihan liikaakin - ja tämä ei ole Kimin henkilöstä johtuvaa moitetta. Mikään joukkue ei saisi olla niin paljon 1-senansa varassa ylipäätäänkään kuin HIFK on nyt. Toisekseen Kimi on liigan tasaisimpia suorittajia, ellei peräti tasaisin. Jos jaksan, katson vielä Immonen vs. Kimi: kuinka monessa pelissä nämä ovat jääneet pisteittä ja miten joukkue on pärjännyt 1-staransa jäätyä nollille. Joku nollasi Hirsoa meikäläiselle käyttämällä nimenomaan Sami Kapasta esimerkkinä pyyteettömästä uurastajasta, joka auttaa joukkuettaan tasaisen tappavasti illasta toiseen ilman fleguiluja. Numerot kertoivat täysin lahjomattomasti, että Kapanen on jäänyt useammissa otteluissa pisteittä kuin Hirso, vaikka pelaa siis liigassa paremmin sijoittuneessa joukkueessa. Lisäksi Kalpa oli kerännyt kymmennissä mitattavan pistemäärän enemmän ilman Kapasen tehoja kuin HIFK oli kerännyt ilman Hirson tehoja. Joten sori vaan, pitkässä juoksussa Kapanen on flegumpi kuin Hirso, joka on luotettavampi pisteidentekijä ja joukkueelleen selvästi pelillisesti tärkeämpi kuin Kapanen Kalpalle. Fleguilusta puhuttaessa tarkoitetaan siis mitä ilmeisimmin yksittäisiä tilanteita otteluiden sisällä. Ja voivoi, vieläkään ei ole tehty stiga-ukkoa, joka pelaa täysin samalla tavalla koko 60 minuuttia. Mutta liigaa ei pelatakaan otteluiden sisäisiä hetkiä mittarina käyttäen. Ainoastaan loppupisteet lasketaan eli ne, jotka ovat taulussa kun 60 minsaa on täynnä.

 

[RustEnuff]

... Numerot kertoivat täysin lahjomattomasti, että Kapanen on jäänyt useammissa otteluissa pisteittä kuin Hirso, vaikka pelaa siis liigassa paremmin sijoittuneessa joukkueessa. Lisäksi Kalpa oli kerännyt kymmennissä mitattavan pistemäärän enemmän ilman Kapasen tehoja kuin HIFK oli kerännyt ilman Hirson tehoja. Joten sori vaan, pitkässä juoksussa Kapanen on flegumpi kuin Hirso, joka on luotettavampi pisteidentekijä ja joukkueelleen selvästi pelillisesti tärkeämpi kuin Kapanen Kalpalle...

Nyt tästä kuitenkin unohtui sellainen fakta, että nämä Hirson keräämät tehot ovat niitä puhuttuja kakkos-syöttöjä! Eli flegu se on ja vielä huono joukkuepelaaja. Hacker vaan ykköseen Hirson paikalle, niin suora play-off paikka on saletti!

 

[punasydän]

Fleguilusta puhuttaessa tarkoitetaan siis mitä ilmeisimmin yksittäisiä tilanteita otteluiden sisällä. Ja voivoi, vieläkään ei ole tehty stiga-ukkoa, joka pelaa täysin samalla tavalla koko 60 minuuttia.

Hirson kohdallahan ongelma on siinä, että hänen pelityylinsä on erittäin laiskannäköinen ja se korostuu katsojan silmään, kun muukin joukkue on huonolla jalalla liikenteessä niinkuin on useaan otteeseen tällä kaudella varsinkin kotona ollut. Moni jotain palloilulajia harrastanut pelaaja on varmasti törmännyt niinkin yksinkertaiseen totuuteen, kuin "pallo jaksaa tehdä töitä ja liikkua". Tuossa lauseessa on kaikessa yksinkertaisuudessaan Hirson pelin ydin, Hirso on yksi liigan eniten pelaavia hyökkääjiä, joten hänen ei voi odottaa polkevan läpi ottelun "hackerina", vaan Hirson tulee jakaa omaa työmääräänsä kiekolle.

Hirson flegmaattisuuteen kiinnitetään huomiota yleensä, kun joukkueella menee huonosti tai ottelussa hidastempoisempi vaihe. Näimpä siinä missä Pikkaraisen maalikuninkuuden tavoittelulle menee kunniaa Hirsolle, menee se myös toisinpäin, Hirso tarvitsee laidalleen juuri tuollaisen vahvan, vahvajalkaisen, veturimaisen sniperin. Mietitään vaikka Jani Ritaa, joka pelasi kauden 06-07 Hirson vierellä iskien 32 maalia, muutoin Rita ei ole päässyt Sm-liigassa ikinä edes enempään kuin 21 maaliin.

 

[Axbor Nocturne]

Siinähän tämä IFK:in ongelma kulminoituu, ollaan liikaa Hirson kentällisen varassa. Sehän kertoo vain hyvää Kalpan joukkueesta ettei joukkue nojaa pelkästään ykköstähtensä pisteisiin. Väitän kuitenkin että Kapanen tuo omalla energisyydellään tsemppiä enemmän oman joukkueensa otteisiin kuin Hirso pisteillään meillä. Tämä johtaa taas siihen että Kalpalta löytyy otteluissa ratkaisijoita myös muualta ja tämä näkyy myös suoraan sarjataulukossa.

 

[Cemetery Gates]

Väitän kuitenkin että Kapanen tuo omalla energisyydellään tsemppiä enemmän oman joukkueensa otteisiin kuin Hirso pisteillään meillä. Tämä johtaa taas siihen että Kalpalta löytyy otteluissa ratkaisijoita myös muualta ja tämä näkyy myös suoraan sarjataulukossa.

Olipahan johtopäätös. Olen vahvasti eri mieltä, tai ainakin sitä mieltä, ettei esim. IFK:n veskarisekoilua tai pakkien hölmöilyä voi suin päin Hirson esimerkin puutteen piikkiin laittaa. Joku raja sillä Hirson dissaamisella sentään.

 

[Axbor Nocturne]

Mitä helvettiä, miten sä sait tosta mun tekstistä ymmärrettyä että mä jollain tavalla dissaisin Hirsoa? Maalivahti- ja puolustuspeli ovat niitä mitkä ovat aiheuttaneet tappioita alkukaudesta ja niiden takia on tullut tappioita myös myöhemminkin. Ja kun jääkiekossa kokonaisuus ratkaisee, ei Hirson pisteet ole auttaneet joukkuetta kovinkaan paljon, vaikka erittäin hyvin niitä onkin nakuttanut. Tietysti, ilman niitä olisimme varmasti playouteissa mukana.

 

[Johannes]

HIFK:n yhden kauden syöttöennätys on Jan Calounilla, 98-99, 57 syöttöä. Ennen Calounia ennätys oli pitkään Matti Hagmanilla, joka syötti kaudella 79-80 50 maalia pelaamissaan 35 pelissä. Hagman teki myös 37 maalia kaudella 79-80. Kim Hirschovitsilla on nyt 40 syöttöpistettä ja 9 ottelua aikaa lisätä syöttöpisteiden määrää kaudella 08-09. Hirsolla on jopa mahdollisuus viedä Matti Hagmanilta HIFK:n senttereiden yhden kauden syöttöennätys.

Jos halutaan verrata Hagmanin syöttöjä Hirson syöttöihin, niin kaudella 79-80 HIFK teki 36 pelissä 238 maalia, joka on n. 6,61/ottelu. Hagman syötti 50/238 maalia eli n. 21% maaleista. Hirson HIFK on tehnyt kaudella 08-09 137 maalia 49 pelissä, joka on n. 2,80/ottelu. Hirso on syöttänyt 40/137 maalia, joka on 29,2% HIFK:n maaleista. Hagman sai kaudella 79-80 tehopisteen 87/238 maalista, joka on n. 36,6% kaikista HIFK:n maaleista. Hirso on saanut tehopisteen 53/137 maaliin, joka on n. 38,7% HIFK:n maaleista. Caloun, kaudella 98-99 teki tehot 24+57=81. HIFK teki 209 maalia 54 pelissä ja Caloun syötti 57/209 maalia, joka on n. 27,3% HIFK:n maaleista ja Caloun sai tehopisteen 81/209 maaliin, joka on 38,8% HIFK:n maaleista. HIFK teki 209/54 maalia, joka on n. 3,87 maalia/peli.

Tiivistelmä:
79-80 HIFK 6,61m/ottelu; Hagman 36,6% tehopiste ja 21% syöttöpiste
98-99 HIFK 3,87m/ottelu; Caloun 38,8% tehopiste ja 27,3% syöttöpiste
08-09 HIFK 2,80m/ottelu; Hirso 38,7% tehopiste ja 29,2% syöttöpiste

Ei Hirso häpeä maalien syöttäjänä edes Matti Hagmanille tai Jan Calounille, jos Hirschovitsin tehot suhteutetaan maalimääriin, joita HIFK teki n. 30 vuotta tai n. 10 vuotta sitten. Kauden 79-80 HIFK voitti lopulta kultamitalit ja kauden 98-99 HIFK hopeaa. Mihin yltää kauden 08-09 jää vielä nähtäväksi, mutta mahdollinen kehno menestys ei ole ainakaan Kim Hirschovitsin tehoista kiinni, ehkä jopa päinvastoin. Maalintekijänä Hirso ei ole Hagmanin ja Calounin tasoinen ratkaisupelaaja, mutta syöttöpisteissä Hirso kestää vertailun menneiden vuosikymmenien suurpelaajiimme, jopa yllättävän hyvin.

 

[tiki10]

Maalintekijänä Hirso ei ole Hagmanin ja Calounin tasoinen ratkaisupelaaja, mutta syöttöpisteissä Hirso kestää vertailun menneiden vuosikymmenien suurpelaajiimme, jopa yllättävän hyvin.

Muista kuitenkin se tosiasia, että Hirso on puhunut itsellensä vähintään 1/3 -osan syöttöpisteistään. Näin on todistettu ja kerrottu tällä palstalla.