Kim Hirschovits - Flopin/gladiaattorin paluu Nordikselle

[Viherpuiston Ruoska]

Jassoo, ketjun päähenkilöllä kahdessa viimeisessä ottelussa tehot 1+1 ja plusmiinus-tilastossa +4. Ei hullumpaa. Kun vähän saa luottoa, niin kyllä se vanha Kimi sieltä tulee ja näyttää, että puheet häsbiinistä ovat ennenaikaisia. Tietenkin kaksi ottelua on pieni otos ja pilkkakirveet saapuvat varmasti ennen pitkää tänne kertomaan, miten Lukko ei ole mikään mittari, mutta meikäläistä Kimin onnistumiset lämmittävät ja haluan uskoa, että miehen vanhat taidot ovat edelleen tallella. Mihin absoluuttinen taito edes voisi kadota? Kuulostaa paradoksilta. Kunto voi tietysti loppua ja ajoitus olla hukassa, jos ei pysy nopeasti tulevien tilanteiden tasalla, mutta taitoa joko on tai ei ole. Jos sitä kerran on ollut, ei se mihinkään katoa. En muista tähän hätään, onko kukaan sellaista väittänytkään, kunhan tässä muuten vain pohdiskelen.

Stigun kirjoitusta kyllä ihmettelen. Miksi se olisi jotenkin huono juttu, että Hirso tekisi 20 pinnaa lopuissa 30 runkosarjan pelissä, vaikka sitten floppaisikin pleijareissa tapojensa vastaisesti, ei mukaisesti, kuten Stigu väitti? Onko runkosarjassa tehdyt pisteet jotenkin joukkueelta pois? Mä luulin, että ne auttaisivat joukkuetta, mutta ilmeisesti Hirson tekemät pisteet eivät? Niin ja ne Hirson flopatut pleijarit tosiaan: keväällä 2010 Kimi oli IFK:n paras pistemies poffeissa. 2009 jäi kieltämättä pisteittä, mutta niin jäi koko joukkue Ramsteinia ja Luttista lukuunottamatta. Sheddenin kaudella Kimi pelasi muistaakseni ihan hyvät pleijarit. Narri-ajasta en muista niin tarkasti. Mutta niinhän se Kibekin veti vuodesta toiseen kiikareilla pleijarit läpi. Vai vetikö sittenkään?

Joka tapauksessa Kimi on tämän viikon kahdessa pelissä pelannut, kuten mestaruutta tavoittelevan joukkueen kakkossentteriltä voi odottaa eli piste per peli -tahdilla, ja se on mielestäni hyvä asia.

 

[Pärde]

Kimin peli alkaa pikkuhiljaa kulkea, eilisessä pelissä nähtiin jo tuttuja kikkoja ja kiemuroita. Maalin lisäksi Kimi oli vahvasti vaikuttamassa siihen toiseen Söderholmin maaliin tekemällä maskin maalin edessä.

Ja se maali. Tuli oikealle miehelle ja ilmeisesti Kimin reaktio kentällä oli näkemisen arvoinen. Itse missasin tämän tuulettaessani niin villisti tapahtunutta. En muista hetkeen innostuneeni mistään IFK:n tekemästä maalista näin paljoa, hassua sinänsä.

Toivottavasti Matikainen pitää tämän ketjun kasassa myös Granlundien (ja Peltosen) palattua kokoonpanoon. Pesonen ja Somervuori tuntuvat hyvin nopeudellaan täydentävän Hirson peliä ja tämän päälle kaikilla kolmella on hyvät kädet.

 

[Axbor Nocturne]

Toivottavasti Matikainen pitää tämän ketjun kasassa myös Granlundien (ja Peltosen) palattua kokoonpanoon. Pesonen ja Somervuori tuntuvat hyvin nopeudellaan täydentävän Hirson peliä ja tämän päälle kaikilla kolmella on hyvät kädet.

Joo, ei ole syytä hajottaa tuota ketjua. Eilinen peli oli mun mielestä kuitenkin Hirsolta heikompi kuin tuo tiistainen, maalista huolimatta. Kousalta hyvää pelisilmää ylivoimalla siirtää kiekko Hirsolle, joka sai laittaa täysin tyhjään maaliin. Pesonen on tuon ketjun moottori tällä hetkellä, tuo kiekon ylös ja muutenkin dominoi kentällä. Hirson tehtävä oli eilen enemmän puolustava ja varmisteleva, kun Pesonen ja Somervuori aiheuttivat harmaita hiuksia Lukon pakeille. Hirson tehotilasto on kummasti muuttunut näiden sällien kanssa. Pöysti on pahasti pakkasella, -9.

 

[JHag]

Ja korrostan, että Hirso ei ole kussut muroihini, vienyt tyttöystävääni, tai pannut vaimoani. Meikäläisen mielestä vaan Hirso vuosimallia 2011-2012 ei sovi millään mestaruutta tavoitelevan joukkueen kakkossentteriksi.Pahin skenaario on se, että Hirso tekee lopuissa runkkaripeleissä about 20 pistettä, lunastaa paikkansa jengissä, ja hyytyy taas kerran pleijareissa. Ja lainatakseni veli JHagin kuuluisia sanoja: Olen mielelläni väärässä.

Joo, kyllä mä tän tiedänkin, ethän edes syö muroja ! Ymmärrän ja ostan täysin vertaukset Lunkkaan. Ilmassa on myös adoption mahdollisuus. Mutta se ero Hirsolla ja Lunkalla on -ja tämän sanoi joku muukin aiemmin tässä topicissa, mutta kun minä sanon, saanen vihaisia vastauksia- Lunkka ei ole koskaan ollut huippu. Hirso on. Toisella on nolla maaottelua, miljoona seuraa, ei NHL-varausta, pukukoppiin karkoitus eräässä niistä ja erityismaininta jopa Tamin kirjassa. Toisella on NHL-varaus, huikea määrä +40 pinnan kausia, pistepörssin voitto, maajoukkue-edustuksia ja Lunkkaan verrattuna vähäisesti seurasiirtoja. Pliis, pidetään keskustelu silti Hirsossa, koska tämä on hänen ketjunsa. Lunkkahan on The Arkkiatri ja selkeä jumala jo pikkuhiljaa mullekin.

Niin, Hirson huippuajoista on tavattoman vähän aikaa. Ei kukaan huippu putoa kyydistä yhdessä kaudessa. Muista Järventien Kärppä-floppi, Kangen huono eka kausi HIFK:ssa, Pesosen tuskainen alku, Haatajan pisteettömät ajat - pelimiehistä ei koskaan tiedä. Homma voi loksahtaa kohdalleen koska tahansa. Enkä oikeasti halveksisi myöskään runkosarjaonnistujia, jollainen Kibekin oli viime kevääseen asti. Joidenkin kaverien pisteillä pitää mennä runkosarjassa pitkälle ja päästä hyviin playoffasetelmiin. Perusoletus on se, että kukaan ei hyydy pleijareissa, mutta koska liiga ei ole Strömsö, niin se ei mene kuitenkaan. Ja pääpointtihan on JOUKKUE. Se kuka tekee pisteet, ei ole olennaista. HIFK oli Pentin aikaan lähes pelkästään muutamien huippuyksilöiden varassa ja siksi HIFK-faneihin on jäänyt tapa peilata joukkuetta stigaukkomaisesti vain tiettyjen yksilöiden kannalta: Jos tuo on huono, tästä ei tule mitään. Kannattaa koko ajan sivusilmällä seurata joukkueen sijoitusta ja nyt ollaan jo lähellä viime kauden runkosarjapaikkoja. Jos meillä olisi täysin kelvoton Hirso-niminen sentteri, emme olisi näin pitkällä. Tämä on filosofinenkin kysymys, mutta kun otetaan verrokiksi Hirson pistepörssin voittokausi 08/09 ja nyt menossa oleva 11/12, niin katsotaanpa miten joukkueella meni: 08/09 runkosarjan 7. ja sääläreissä ulos Tepsille että heilahti. 11/12: nouseva kaari, kaikki on mahdollista. Joten ei joukkue välttämättä siitä hyödy, että sen riveissä on pistepörssin voittaja.

Näillä epiteeteillä korostan, että katson tälläkin kaudella kokonaisuutta, en pelkkiä yksittäisten pelaajien tehoja. Mä pidän siitä kuviosta, että playoffeissa pinnavastuu jakaantuu ja olen näkevinäni Hirson nykyisessä ketjussa miljoonasti paremman version 2-ketjuksi kuin missään PW:n johtamassa ketjussa. Hirso on parempi hyökkäyspään sentteri kuin PW. Ihan tällä kuluvalla kaudellakin. Mitä tulee adoptioon, niin mun Hirso-adoptioni on selkeästi ehdollinen ja siinä on deadline: -kausi 12/13. Jos mitään merkittävää ei tapahdu tuohon mennessä, olen ensimmäisenä toivottamassa hyvää matkaa. Keskustellaan Hirson adoptiosta siinä vaiheessa, kun hän on 38-vuotias ja yhä yrittää HIFK:ssa ollen tunnollinen harjoittelija ja kiva ihminen pukkarissa, mutta valitettavan paska kentällä. Eihän Hirso ole vielä edes 30-vuotias ja hänellä on paljon hyviä pelivuosia edessä. Ehkä sitten jossain muualla? Mutta uskoisin, että meillä kuitenkin.

 

[Johannes]

Kun nyt jatketaaan Hirsolla vieläkin, niin minäkin hyväksyn sen, että mennään kausi loppuun saakka Hirsolla. Nyt tuleee vastaan jo sekin fakta, että jos hankitaan joku "jamie baker", niin ehtiikö se kuntoon kevääseen mennessä vai istuuko "hamiltonina tai hyvösenä" katsomossa, loppujen lopuksi, kun muu porukka on lopulta paremmassa vireessä tai terveystilanne parempi kuin hankinalla.

 

[Stigu]

Näillä epiteeteillä korostan, että katson tälläkin kaudella kokonaisuutta, en pelkkiä yksittäisten pelaajien tehoja. Mä pidän siitä kuviosta, että playoffeissa pinnavastuu jakaantuu ja olen näkevinäni Hirson nykyisessä ketjussa miljoonasti paremman version 2-ketjuksi kuin missään PW:n johtamassa ketjussa. Hirso on parempi hyökkäyspään sentteri kuin PW. Ihan tällä kuluvalla kaudellakin. Mitä tulee adoptioon, niin mun Hirso-adoptioni on selkeästi ehdollinen ja siinä on deadline: -kausi 12/13.

Joo en tosiaan syö muroja. Joka kerta kun otan lusikallisen Corn Flakeseja viedäkseni sen suuhuni, joudun pistämään sen takaisin lautaselle, koska olen varma, että joku on kussut niihin. Jotta tilanne ei näyttäisi niin pervolta (esim. hotelliaamiaisella), kusenkin murohin aina itse, niin ei tarvitse arvuutella onko joku kussut niihin vai ei.

Ja Hirsosta: Axbor tuossa yllä kuvasi osuvasti eilistä peliä: Hirso oikeastaan peesasi laitureita, jotka rakensivat peliä ja rouhivat Hirson puolesta kulmissa. Tässä on kieltämättä yksi mahdollisuus kevättä ajatellen: Hirso pannaan tarpeeksi kovaan seuraan (Pessi+Somervuori) , niin hän "pärjää". Haittapuolena on, että ketju on sitä myöten fixattu kokoonpanoonsa-siihen ei voi vaihtaa esim. Peltosta, koska hän ei ole samanlainen Duracell-pupu kuin Pesonen ja Somervuori.

Itse lähden siitä vanhakantaisesta ajattelutavasta, että sentteri rakentaa peliä, ja on tavallaan ketjun aivot. Sekä myös pelaa fyysisesti. Ja/tai tekee edes pisteitä. Hirso ei vielä ole vakuuttanut yhdellä osa-alueella. No, onhan noita veskareitakin erilaisia, kuten Dennis on meille näyttänyt, joten ehkäpä HIFK:ssa menisi yksi Bang-Bang joukon jatkona. Mutta kyllä tuon pelin on parannuttava ihan helvetisti, pelkkä IFK-tausta ei riitä ainakaan meikäläiselle. Käsi sydämella: Jos #44:n selässä lukisi esim. Dick Cocker tai Stajan Uhrmtlschwz, oltaisiinko tätä kaveria valmiit sietämään kauden loppuun, saati odottamassa että hän breikkaa ensi kaudella?

 

[HJL]

Mutta kyllä tuon pelin on parannuttava ihan helvetisti, pelkkä IFK-tausta ei riitä ainakaan meikäläiselle. Käsi sydämella: Jos #44:n selässä lukisi esim. Dick Cocker tai Stajan Uhrmtlschwz, oltaisiinko tätä kaveria valmiit sietämään kauden loppuun, saati odottamassa että hän breikkaa ensi kaudella?

Olet oikeassa, ei varmasti siedettäisi. Mielestäni merkkejä paremmasta on kuitenkin ilmassa. Ja IFK-taustan pitää merkitä jotain näissä asioissa. Tai ainakin minulle merkitsee. Hirso on myös parhaimmillaan viihdyttävä pelaaja. Itse kirjoitin lockout-kaudella, että katselen mielummin läskiä NHL-staraa(Madden) kuin esim. Timo Vertalaa jengissä. Mielipiteeni ei ole muuttunut.

 

[fiftyeight]

Olet oikeassa, ei varmasti siedettäisi. Mielestäni merkkejä paremmasta on kuitenkin ilmassa. Ja IFK-taustan pitää merkitä jotain näissä asioissa.
- - -

Alkukauden osalta sen verran, että Hirson ja Petun välillä ei ole vielä millään tasolla syntynyt minkäänlaista luottamussuhdetta. Kyräilevät toisiaan.

No, eihän se anna kummallekaan etua. PS on yrittänyt opettaa vanhaa koiraaa omille opeilleen ja omaan ruotuunsa. Joskus se voi onnistua, mutta useimmiten ei.

Hirso on nyt kahdessa, joskin aika helpossa pelissä näyttänyt mitä osaa kun saa pelata omilla vahvuuksillaan. Ei Hirsosta ole rouhijaksi tai miksikään ajokoirapaskansyöjäpelaajaksi. Hyvä valmentaja etsii kaikista pelaajistaan parhaat puolet ja peluuttaa joukkuetta niitä hyväksi käyttäen. PS puskee vain omaa mantraansa ja lopputulos on mikä on.

 

[JHag]

Käsi sydämella: Jos #44:n selässä lukisi esim. Dick Cocker tai Stajan Uhrmtlschwz, oltaisiinko tätä kaveria valmiit sietämään kauden loppuun, saati odottamassa että hän breikkaa ensi kaudella?

Tähän on helppo vastata. Jos Cockerin tai sen nimihirviön taustakin olisi sellainen, että huippukausilla on tehty 15 pinnaa, niin ei varmasti odotettaisi. Itselläni vaikuttaa Hirson suhteen paljon enemmän se, että hän on tunnetusti ja monelta kaudelta mitattuna tasokas sena, kuin se, että hän on HIFK:n omia poikia. Vastaava tilanne on Kärpissä: Haatajalla ei ole kauhean hyvin kulkenut, mutta aika torvi saa olla, jos samantien uskoo, että miehen ura snaipperina on lopullisesti ohi. Mä en kyllä nykylätkässä laske suurtakaan arvoa sille, että avainpaikkojen pelaajien (mv, 1- ja 2-sena, eka pakkipari ja pari snaipperia) pitäisi ehdottomasti olla omia kasvatteja. Se on suotavaa, mutta ei pakollista. Endrashan ei taida olla ifk-junnu, kuten ei Mickekään ja kuten ei ollut Hadekaan? Noilla paikoilla pitää tämän tason organisaatiossa pelata tasokas sälli. Alemmat ketjut ja pakkiparit - siellä pitää antaa tilaa Melarteille, Liivikeille ja kumppaneille ennen junantuomia. Mutta ei heillekään loputtomiin asti. Hirso on mulle ensisijaisesti tasokas sena, toisena vasta tulee hänen taustansa.

edit:

Hyvä valmentaja etsii kaikista pelaajistaan parhaat puolet ja peluuttaa joukkuetta niitä hyväksi käyttäen. PS puskee vain omaa mantraansa ja lopputulos on mikä on.

Hyvin sanottu ja siksi laskenkin pitkälti PS:n piikkiin sen, että Hirsosta ei ole otettu joukkuetta hyödyntäviä tehoja irti. Edelleen vertaan Nenään: hänellä oli aina jääaikaa Hirsolle ja olisi nytkin. Eivätkä välit siltikään olleet huikean hyvät. Mutta hyökkäyspelin ammattimiehenä Nenä arvosti taitoa ohi henkilökohtaisuuksien.

 

[Iker]

Jos #44:n selässä lukisi esim. Dick Cocker tai Stajan Uhrmtlschwz, oltaisiinko tätä kaveria valmiit sietämään kauden loppuun, saati odottamassa että hän breikkaa ensi kaudella?

Kääntäen, jos selässä lukisi esim. Ville Peltonen tai Kimmo Kuhta niin toisaalta fainen keskuudessa oltaisi luultavasti valmiit katsomaan ja odottelemaan aika perkeleen pitkälle niitä onnistumisia. No, nyt voi toki vastata että Villellä tai Kibellä ei vastaavaa vaisua jaksoa tulisi mutta ymmärtänette idean ja kyllä se heilläkin ihan mahdollista olisi jos joutuisi jengissä heittolaisen osaan eikä omaa roolia löytyisi sitten millään.

Eli toki ero on kuin yöllä ja päivällä, jos toisessa vaakakupissa on joku tuntematon AHL-jyrä vailla kummempia näyttöjä ja mainetekoja ja toisessa oma kasvatti jota on vuosikymmenen verran saanut seurata aikalailla läheltä kaudesta toiseen. Tuntemattoman AHL-koiran suhteen paskaa peliä ei varmasti kukaan jaksaisi kauan katsoa kun mieleen hiipisi että taso on nyt nähty ja huonoksi havaittu, eli ei muuta kuin mies ulos hyvän sään aikana.

Hirsolla sen sijaan on näyttöjä, aina liigan pistepörssin voittoa myöten ja yhteissaldo liigasta kuitenkin tehot 114+214=328. Ikää alle 30 ja tuskin treeni, kiinnostus tai osaaminen on täysin loppunut ja uskoa löytyy että viimeistään ensi kaudella saa itsensä iskuun hyvän kesäjakson jälkeen ja palaa takaisin liigan kärkipäähän.

Jos sittenkin menee vituiksi eikä se vanha tatsi oikeasti meinaa löytyä vielä toisenkaan kauden alkajaisiksi, on mies syytä potkia pihalle tai saada motivoitua ottamaan paikkansa vaikka jengin kolmossentterinä loppukaudeksi ja pelata sen mukaisesti. Mutta tässä tilanteessa jossa Mikke Granlund menetetään kauden jälkeen varmasti ja kuka tietää vaikka vahvaa kautta jälleen pelaava Petteri Wirtanenkin suuntaisi esim. Venäjälle, on Hirso syytä pitää jengissä ja uskoa tulevaan.

Eli en missään nimessä ole tyytyväinen Hirson nykyotteisiin ja kuluvaan kauteensa, mutta kärsivällisyys on mielestäni siis siinä mielessä "ainoa oikea" vaihtoehto tässä tilanteessa, jossa miehen kyvyt ja taidot tiedetään ja ensi kaudeksi sitä ykkössentteriä todella tarvitaan ammottavaa aukkoa paikkaamaan.

Ja edellä asiaa jo näköjään kommentoitiin mutta menköön nyt tämäkin.

 

[Tinke-80]

Hirson tehot European Trophyn otteluissa: 8ott 2+4=6
Granlund: 8ott 3+4=7
Peltonen: 7ott 2+4=6

Harjoitusotteluiden perusteella odotin parempaa alkukautta. Toki en nähnyt kuin pari harjoitusottelua mutta oli Hirso niissä paljon parempi kuin mitä liigassa tällä kaudella paskimmillaan.

-Tinke-80

 

[fiftyeight]

Hirson tehot European Trophyn otteluissa: 8ott 2+4=6
Granlund: 8ott 3+4=7
Peltonen: 7ott 2+4=6

Harjoitusotteluiden perusteella odotin parempaa alkukautta. Toki en nähnyt kuin pari harjoitusottelua mutta oli Hirso niissä paljon parempi kuin mitä liigassa tällä kaudella paskimmillaan.

-Tinke-80

Harjoitusotteluissa näkyi vielä KJ:n kädenjälki ja Hirso sai pelata omilla vahvuuksillaan. Narritkin hoidettiin heittämällä. Vasta myöhemmin alkoi paskansyönti joka jatkuu osittain edelleen.

Hirsosta tulee mieleen Eppujen Baarikärpänen. Ei edariuden tai baarien takia, vaan siitä kohdasta kun biisissä puhutaan siipien nyppimisestä. Sitähän PS Hirsolle tekee.

 

[Axbor Nocturne]

Joukkueella on tietty pelitapa, jota noudatetaan. Nyt näistä kirjoituksista saa sellaisen kuvan, että Hirson ketjulla pitäisi olla jokin oma pelitapa, jotta hänen hukassa olevat vahvuudet saataisiin esiin. Vai olenko väärässä? Ei kai nyt kukaan valmentaja ala muuttelemaan pelitapaa yhden ketjun osalta, kun pakit kuitenkin vaihtuvat ketjujen takana. Eiköhän se mene niin, että pelaajan pitää sopeutua tilanteeseen. Sitäpaitsi, pelitapaa on jo muutettu nopeammaksi. Nyt on jätetty se helvetinmoinen nysvääminen maalintakana.

Se mikä asia tässä ontuu Hirson osalta, on se, että hän ei ole oman ketjunsa kiekollinen moottori. Avaukset eivät lähde hänen kauttaan. Pelitapa ei pohjaudu siihen, että sentterille pelattaisiin aina omalta alueelta lähdettäessä. Tällä hetkellä, Hirson ketjun kiekollisetaivot ovat Pesosella. Hän rytmittää ketjun peliä ja hoitaa myös suurimmaksi osaksi kiekon ylöstuonnin. Somervuori kirmaa toisella laidalla ja on usein ensimmäisenä päädyssä nopeutensa ansioista. Hirsolla ei oikein nopeus riitä ja senpä takia, hän jää hiukan taka-alalle hyökkäyksissä, pelaa takamiehenä (perinteistä sentterin roolia). Tämä ei ole huonotilanne mielestäni, mutta se poistaa Hirsolta pelinrakentamisen vastuuta, kun pelaa enemmän hyökkäyksen back uppina.

edit. Hirsohan sai tämän kauden aikana jo kokeille mm. Peltosen kanssa pelaamista, mutta siitä ei tullut yhtikäs mitään. Tämä kyllä osoittaa mielestäni sen, että pelitapa on muuttunut siitä, mitä Hirso täällä viimeksi pelasi. KJ:n ekalla kaudella, Hirso sai toteuttaa itseään mielinmäärin. Toisella kaudella alettiin tiukentaa jo pelitapaa ja samalla myös pisteet tippuivat, vaikka joukkue oli parempi. En usko, että Hirso olisi viime kaudella ollut mikään suvereeni, kun KJ tiukensi entisestään pelitavan noudattamista.

 

[Kajastus]

Hirsosta tulee mieleen Eppujen Baarikärpänen. Ei edariuden tai baarien takia, vaan siitä kohdasta kun biisissä puhutaan siipien nyppimisestä. Sitähän PS Hirsolle tekee.

Hienosti kiteytetty. Jos pelaaja ei saa pelata omilla vahvuuksillaan, niin se on käytännössä joukkueelleen hyödytön. Miten perinteinen taitosentteri voi yht'äkkiä muuttua kolmosketjun rouhijaksi pelityyliltään. Ei mitenkään. Nyt kun Hirso on saanut pelata muutaman ottelun kädellisten laitureiden kanssa omassa tutussa roolissaan, niin pieniä elon pilkahduksia on alkanut näkyä. Jos saa 58 lainata, niin eihän ne nypityt siivet myöskään hetkessä kasva takaisin. Toivottavasti Petu nyt viimeinen uskoo, että Hirson paikka on hyökkäävissä kentissä kädellisten laitureiden kanssa eikä alemissa ketjuissa repimässä ja raastamassa. Valitettavaa jos tämä "kouluttaminen" johtuu vain henkilökemian toimimattomuudesta.

Mitenköhän esim. Ilari Filppula, Perttu Lindgren tai Jesse Niinimäki istuisivat alempien ketjujen rouhijoiksi. Yhtä hyvin kuin Hirso ja siksi kyseisten joukkueiden valmentajat eivät kavereita edes yritä sinne istuttaa.

 

[fiftyeight]

Joukkueella on tietty pelitapa, jota noudatetaan. Nyt näistä kirjoituksista saa sellaisen kuvan, että Hirson ketjulla pitäisi olla jokin oma pelitapa, jotta hänen hukassa olevat vahvuudet saataisiin esiin. Vai olenko väärässä?
- - -

Ei kai tässä kukaan ole sen enemmän oikeassa kuin väärässäkään. Mielipiteitähän me vain heitellään.

Joukkueella on tienkin oma pelitapansa, jonka valmentaja apulaisineen määrittelee. Tässä kohdin päävalmentajan on pitänyt myös määritellä roolit pelaajille ja arvioida heidän potentiaalinsa joukkueessa. Kun nyt ollaan Hirso-ketjussa niin puhutaan vain hänen ja PS:n välisestä dilemmasta. Muista sitten muualla.

Hirso on artisti, jota ei PS voi hyväksyä. PS ei olisi katsellut Mika Niemistä, Martti Jarkkoa tai Jan Calounia pätkääkään, koska hän ei arvosta taitopelaajia vaan jotkin runqvisttuomaiset ovat hienoja pelaajia. Eikä hän siis pidä Hirsostakaan. Periaatteessa hän yrittää savustaa Hirson firmasta ulos. Onhan tätä nähty monessa firmassa. Laitetaan kaveri tekemään semmoista hommaa jossa hän ei ole parhaimmillaan ja saadaan syy potkia kaveri ulos. Ja vain siksi että kaveri osaa pomon hommat paremmin.

Miksi valmentaja tässä asiassa nyt hakkaa nyrkillä omia kassejaan? Koska ei voi myöntää olleensa väärässä. Kuinka monta kertaa PS:n suusta on kuultu, että hän oli väärässä ja/tai mokasi? Niinpä. Kypsää toimintaa.

 

[-Kantor-]

Hirso on artisti, jota ei PS voi hyväksyä. PS ei olisi katsellut Mika Niemistä, Martti Jarkkoa tai Jan Calounia pätkääkään, koska hän ei arvosta taitopelaajia vaan jotkin runqvisttuomaiset ovat hienoja pelaajia. Eikä hän siis pidä Hirsostakaan. Periaatteessa hän yrittää savustaa Hirson firmasta ulos. Onhan tätä nähty monessa firmassa. Laitetaan kaveri tekemään semmoista hommaa jossa hän ei ole parhaimmillaan ja saadaan syy potkia kaveri ulos. Ja vain siksi että kaveri osaa pomon hommat paremmin.

Tämä kaikki on sinun omaa olettamustasi, josta kumpuaa Petu-antipatiat läpi suorastaan naurettavuuksiin asti. Ei todellakaan ole Petun tehtävä yrittää muovata joukkueen pelitapaa yksittäisen pelaajan mukaiseksi, vaan vaihtoehtoina pitäisi olla joko se, että pelaaja sopeutuu valmentajan luomaan pelikirjaan tai se, että pelaaja laitetaan kiertoon / istutetaan penkin päähän. Kuka tahansa valmentaja tykkää hyvistä pelaajista, siitä ei ole tässä kyse lainkaan vaikka jotkut jaksavat vieläkin jauhaa sitä "Petu diggaa vain puukäsistä"-jargonia.

 

[Johannes]

Matikainen on selvästi sitä valmentajatyyppiiä, joka ei tule, eikä edes yrtä tulla toimeen kaikkien pelaajien kanssa, esimerkkinä Joni Töykkälä, joka poistui ensin Bluesista ja viime kauden jälkeen HIFK:sta, kun Matikainen oli tai oli tulossa päävalmentajaksi.

Hirschovits, Kim (HIFK) - Pelaajat - SM-liiga
Ehkä Hirsolta odotettiin, että n. 500 sm-liigapelin kokeneena pelaajana kykenisi sovittautumaan Matikaiseen sapluunaan, hyvässä ja pahassa, molemmin puolin. Näin ei ole käynyt ja en ole ihan varma vieläkään, etteikö olisi Hirsolle, Matikaiselle Ja HIFK:lle hyvä juttu, jos tiet eroaisivat ainakin kevään 2012 ajaksi ja yritettäisiin yhdessä uudestaan kevään lopulla 2012 ja kauden 2012-13 aikana, kun molemmilla on sopimus kaudesta 12-13 HIFKiin.

Se lienee jo selvä asia, että Hirso jatkaessaan kauden 11-12 loppuun saakka HIFK.ssa, tarvitsee hyvät laiturit rinnalleen, jotka täydentävät ominaisuuksillaan Hirsoa ja tekevät Hirson taidoille tarvitaavan lisätilan. (En edes itse usko puoliakaan mitä kirjoitan nyt, koska kyllä kaikkien pelaajien pitää pärjätä omilla vahvuuksillaan joukkueessa.) Jos Hirso jatkaa HIFK:ssa tammikuun lopun 2012 jälkeen, niin anna Petri Matikainen hänelle huippulaitahyökkääjät, muuten Hirso on lopulta taas katsomon puolella, kun pelataan tosipelejä playoffeissa ja joku ahkerammin työtätekevä nuori yrittelee kolmosen sentterinä, sen mihin kykenee.

 

[fiftyeight]

Tämä kaikki on sinun omaa olettamustasi, josta kumpuaa Petu-antipatiat läpi suorastaan naurettavuuksiin asti.
- - -

Tämä on sinun mielipiteesi; jokaisella on omansa, kuten myös...

Pointtini onkin siinä, että miten PS:llä on varaa tärvätä potentiaalinen maalin- ja pelintekijä vain omien mieltymystensä takia? Eikö kannattaisi hyödyntää Hirson vahvuuksia ennemmin kentällä kuin istuttaa häntä katsomossa? En ole Hirso-diggari sen kummemmin, mutta HIFK:n eli joukkueen eteen on kaikki mahdollinen tehtävä. Sitä ei näköjään PS tajua.

 

[-Kantor-]

Pointtini onkin siinä, että miten PS:llä on varaa tärvätä potentiaalinen maalin- ja pelintekijä vain omien mieltymystensä takia? Eikö kannattaisi hyödyntää Hirson vahvuuksia ennemmin kentällä kuin istuttaa häntä katsomossa? En ole Hirso-diggari sen kummemmin, mutta HIFK:n eli joukkueen eteen on kaikki mahdollinen tehtävä. Sitä ei näköjään PS tajua.

Omien mieltymysten takia? Näitä valmentajan omia mieltymyksiä kutsutaan myös joissain piireissä pelikirjaksi. Se, että Petu alkaisi niitä muuttamaan koska Hirso, väitän, ettei lopputulos olisi IFK:n kannalta kovinkaan suotuisa. Kyse tässä ei ole todellakaan siitä, etteikö Hirsolle olisi annettu mahdollisuuksia kädellisten laitureiden kanssa, mutta kun varsinkin alkukausi on ollut näyttöpaikoista huolimatta sysipaska, niin ei häntä ole voinut väkisinkään roikottaa pelistä toiseen pilaamassa niiden kädellisten laitureiden peliä.

No, nyt näyttää Pesosen sekä Somervuoren kanssa kieltämättä vähän valoisammalta ja itse toivon ainakin, että niin Hirso kuin Petukin onnistuvat tehtävässään.

 

[fiftyeight]

- - -
Kyse tässä ei ole todellakaan siitä, etteikö Hirsolle olisi annettu mahdollisuuksia kädellisten laitureiden kanssa, mutta kun varsinkin alkukausi on ollut näyttöpaikoista huolimatta sysipaska, niin ei häntä ole voinut väkisinkään roikottaa pelistä toiseen pilaamassa niiden kädellisten laitureiden peliä.

No, nyt näyttää Pesosen sekä Somervuoren kanssa kieltämättä vähän valoisammalta ja itse toivon ainakin, että niin Hirso kuin Petukin onnistuvat tehtävässään.

Hyvä, että olet itsekin huomannut se että Hirsolla peli on kulkenut Pesosen ja Somervuoren välissä paremmin kuin Tuomaisen ja Pöystin kanssa. Se, että näin on mennyt on myös HIFK:n etu. Ja siitähän tässä lopulta on kysymys. Joku PS on siinä rinnalla aivan paskan hailee.

 

[-Kantor-]

Hyvä, että olet itsekin huomannut se että Hirsolla peli on kulkenut Pesosen ja Somervuoren välissä paremmin kuin Tuomaisen ja Pöystin kanssa. Se, että näin on mennyt on myös HIFK:n etu. Ja siitähän tässä lopulta on kysymys. Joku PS on siinä rinnalla aivan paskan hailee.

No kyllä, mutta samalla täytyy sanoa, että alkukaudesta Hirsolla ei natsannut lainkaan peli näiden kädellisempien laitureiden kanssa. Hän suorastaan tuhosi heidät omalla paskuudellaan. Kyllä ne peliesitykset lopulta sen määrittivät miksi hänet tiputettiin pelaamaan "Tuomaisen ja Pöystin" kanssa. Tuota lapsellista PS-jargoniasi en edes jaksa sen suuremmin kommentoida.

 

[fiftyeight]

No kyllä, mutta samalla täytyy sanoa, että alkukaudesta Hirsolla ei natsannut lainkaan peli näiden kädellisempien laitureiden kanssa. Hän suorastaan tuhosi heidät omalla paskuudellaan. Kyllä ne peliesitykset lopulta sen määrittivät miksi hänet tiputettiin pelaamaan "Tuomaisen ja Pöystin" kanssa. Tuota lapsellista PS-jargoniasi en edes jaksa sen suuremmin kommentoida.

Ööö... harkkapeleissä hyvät tehot. Liigapelien alkuun pantiin Tuomainen ja Järvinen rinnalle ja kolmoskenttään puolustamaan. Näinkö saadaan Hirsosta paras teho ja tulos joukkueelle?

Eikä tässä ole kysymys Matikaisesta. Enempi yleisemmin siitä, että valmentaja ei vaan osaa käyttää oikein hänelle annettuja pelimerkkejä. Petuhan on sinänsä hieno mies. Isänikin oli poliisi.

 

[-Kantor-]

Ööö... harkkapeleissä hyvät tehot. Liigapelien alkuun pantiin Tuomainen ja Järvinen rinnalle ja kolmoskenttään puolustamaan. Näinkö saadaan Hirsosta paras teho ja tulos joukkueelle?

1. liigapelissä Hirson ketjussa pelasi Somervuori ja Järvinen. Sama koostumus säilyi monen ottelun ajan. Mielestäni paperilla hyvin roolitettu kentällinen.

 

[Axbor Nocturne]

Ööö... harkkapeleissä hyvät tehot. Liigapelien alkuun pantiin Tuomainen ja Järvinen rinnalle ja kolmoskenttään puolustamaan. Näinkö saadaan Hirsosta paras teho ja tulos joukkueelle?

Ja näinhän asian laita ei todellakaan ollut runkosarjan alussa, käypä ihmettelemässä HIFK kokoonpanoja täältä http://www.sm-liiga.fi/joukkueet/hifk/otteluohjelma.html#tabs. Siellä käytettiin vuorollaan laitureina Ahtola, Järvinen, Somervuori ja Peltonen, kauden kuudessa ensimmäisessä ottelussa. Eivätkö olleet riittävän hyviä? Hirso on täysin omalla panoksellaan aiheuttanut oman roolinsa pienentymisen kauden aikana. Hänellä oli mahdollisuus, mutta ei käyttänyt sitä ja tämän jälkeen ukko laitettiin hyllylle.

 

[Johannes]

Ei Matikainen voi sentään luistella jäälle saakka peleissä ja saada Hirso nostettua tasolleen, jossa pelaaja oli kaudella 09-10, kun voitti sm-liigan pistepörssin. Itse näen vian suunnillen 60/40 pelaajassa ja valmentajassa. Luotan kuitenkin, että Hirso saattaa olla vielä tärkeä osa HIFK:n joukketta 2012-vuosikymmenen lopulle saakka, joten pelaajaa ei kannata todellakaan yhden välifloppikauden jälkeen tuomita lopullisesti ja ulostaa HIFK:sta muihin liigajoukkueisiin pelaamaan, n. 40 pisteen tehoilla runkosarjassa, joka on ihan hyvä odotusarvo Hirson tasoiselle taitosentterille taas kaudesta 12-13 alkaen. Pelaajan pitää kyllä itsekin vastata huutoon jatkossa kautta 11-12 paremmin ja kyetä sopeutumaan kenen hyvänsä valmennusryhmän pelitapaan itsekin.