Kilpavarustelua ja kesäloman tuskaa

[Nännimäinen]

Viestin lähetti julijussi
Uskallan väittää että leijonanosa tämän palstan kirjoittajista katsoo ennemmin mielenkiintoisten pelaajien otteita entä lukee miljoonavoitoista kertovaa tilinpäätöstä.

Uskalla vaan, olet todennäköisesti oikeassa. Korjatkaa jos olen väärässä, mutta eikös juuri HIFK tehnyt rahallisen tappion viime mestaruuskaudellaan? Olisivatko fanit olleet tyytyväisiä, jos joukkue olisi ollut vaikka neljäs, mutta jäänyt rahallisesti 200, tai vaikka 200 000 euroa plussan puolelle.

IFK:n tämän kauden linja on kiekkofanien kannalta hyvä ja perinteisestihän myös rahapuoli on ko. seurassa hoidettu aina vallan mallikkaasti (jotkut Mobergin ajan jutut voidaan tässä ohittaa). Tuskin seura nytkään nurin menee, jos mestaruutta ei tulekaan.

Toisaalta pidän myös Tapparan maltillisesta nykylinjasta. Mielessä kun vielä ovat nuo taannoiset vaikeudet. Mennään resurssien mukaan ja jätetään kilpavarustelu varakkaammille ja rohkeammille.

 

[Lare]

Re: Re: Re: kiljander

Viestin lähetti punainen#20
Eipäs nyt anneta sen yhden kullan yli kahteenkymmeneen vuoteen noin sokaista, että unohdetaan se, että HIFK oli teidän välierä vastustaja. Eli pronssiottelussa, minkä se vielä voitti.....

HIFKin pronssia nyt ei muista enää kukaan muu kuin HIFK-fanit itse, joten on sama todeta joukkueen jääneen mitalipelien ulkopuolelle.

 

[#3]

Re: Re: kiljander

03/04
Kärpät kultaa
HIFK ulkona mitalipeleistä

Niinpä, pronssi ei ole mitalli kultaan verrattuna.
Ei se HPK aina pronssia voita.
Sorry, tämä meni vähän offtopiciksi ja chatiksi.

edit: Olin liian hidas taas.

 

[The Analyser]

Re: bullshit

Viestin lähetti kiljander
Sorry, unohdin että lätkäpalstalla on turha yrittää puhua talousasiaa. Siitä olen samaa mieltä, että Bluesia ei ole (vielä) hoidettu riittävän ammattimaisesti mutta LIntusen Jouko tulee laittamaan BLuesin kuntoon- voittoa tekeväksi menestyväksi joukkueeksi.

Kärpät on selvä todiste siitä että raha,tulos,asiantuntemus ja menestys,yleisömäärät... kävelevät käsi kädessä.

Viime kädessä on kyse YRITYKSEN JOHTAMISESTA ja siinä onnistumisessa tässä kokonaisuudessa:

- Talous/budjetointi: sisääntuleva raha (sponsorit, yleisö) vs. pelaaja/valmentajabudjetit ja sitä kautta yrityksen tulosbudjetti!
- Myynti/Markkinointi: kuinka saadaan jengi hallille ja joukkueen "brändi" nousuun?
- Tuotanto: tekeekö joukkue "tuotoksensa" hyvin?
- Tuotekehitys: treenit?

...tästä kaikesta vastaa toimitusjohtaja omistajille, jotka vaativat sijoitukselleen tuottoa.

Mielipiteeni on edelleen, että jääkiekkojoukkue Suomessa ei voi olla suhteellisenkaan suurta voittoa tuottava joukkue. Sitäpaitsi, jos vaikkapa teillä oulussa jaetaan sitä voittoa ulos, mitkä ovat osuudet? Häviävän pienet, sanoisin. Juniorityötä voitte tietysti rahoittaa "hyväntekeväisyytenä" osakkaiden suostumuksella ja näin hankkia heille sekä itsellenne hyvää mainosta.

Jääkiekkojoukkueen ei siis pitäisi edes pyrkiä olemaan tuottavaa liiketoimintaa noin kokonaisuutena, vaan erityisesti huomattavan houkutteleva, 0-tulosta tekevä mainoskanava. Näin se Turussa onkin. Yleisömäärät ovat meillä vain häviävän pieni tuloerä verrattuna mainostajiin, jotka (esim. otteluisäntä saa jakaa ilmaiseksi 1500 lippua) eivät lopu alueellamme kesken. Ja yleisömäärien reilu laskeminen ei ole vaikuttanut mainostajiin saatikka mainostilan hintaan, kuten odottaa saattaisi. Yleisömäärät kun ovat olleet jo monta vuotta alhaalla. Muita hinta-laatu-suhteeltaan läheskään yhtä hyviä mainoskanavia ei oikeastaan ALUEELLISESTI ole.

Myönnän, että kärpät ja TPS perustavat oman MENESTYVÄN toimintansa eri pohjille sekä eri alueella. Molempien hyvä juniorityö kantaa hedelmää, TPS:lla on vain ollut pari huonompaa vuosikertaa välissä. Pian tulevat Jokilat, Korpikosket, Virtaset, Makkoset, Backmanit, Palmrothit ym. tulevaisuuden prospektit. Asioista voimme olla eri mieltä, mutta molemmat, sekä Kärpät että TPS, tulevat uskoakseni menestymään jatkossakin. Eri tavoin ja "tarkoitusperin" tosin.

Minulle voit kyllä näin pitkän linjan suht suurena perheyrittäjänä puhua myös talousasiaa. :)

 

[eagle]

Viestin lähetti erture
Tätä tosiasiaa, eli pitkäjänteistä työntekoa ei monissa seuroissa tunnuta tajuavan.

Jotain Oulussa tehdään oikein. Jotain sellaista mitä muualla ei osata. Teknologiassa ja taloudessa puhutaan "Oulun Ihmeestä". Mielestäni Oulun Kärpät on osa tätä ihmettä. Sama ei välttämättä olisi onnistunut muualla.

Tuo viimeinen lause kiteyttää asian, sama ei välttämättä muualla olisi onnistunut. Tämä taas johtuu yksinkertaisesti siitä että muualla on tilanne aivan erilainen. Kilpailutilanne esim. sponsorimarkkinoilla on Oulussa paaaaaljon pienempi kuin monilla muilla liigapaikkakunnilla. Samoin Oululla on itse markkina-alue paljon isompi. Pohjoisessa kun ei pahemmin muutenkaan ole pääsarjaseuroja, varsinkaan lajeissa missä oikeasti liikkuisi rahaa(ja kävisi paljoa yleisöä). Oulussa voidaan olla tyytyväisiä, mutta ihmeellistä tämä ainainen kauhea henkseleiden paukutteleminen, kun kuitenkin realiteetit ovat aivan toiset muualla. Ja kyllä pitkäjänteistä työntekoa monissa muissa seuroissa tehdään, mutta sen tulokset eivät välttämättä ole automaationa yhtä kovat, juuri realiteeteista johtuen.

Joku täällä kertoi että taloudellinen voitto kulkee käsi kädessä menestyksen kanssa, niinno, olisi hyvä tutustua vaikkapa Chelsean tilinpäätökseen, mikä oli miinuksella muutaman satamiljoonaa euroa ja silti seura taitaa tällä kaudella nostella muutamaa pokaalia. Samoin muuallakin jalkapallossa on esimerkkejä kovastikkin yli budjetin menevästä toiminnasta ja silti menestymisestä. Kyllä lähtökohtaisesti tarkoitus on tietenkin tuottaa voittoa, mutta ei voiton määrä ole kuitenkaan se ratkaiseva tekijä. Kyllä urheilullinen menestys pitäisi olla jääkiekkoseuran lähtökohta, mutta ei tietenkään liiallisella talouden kustannuksella.

Niin ja jotta ei herneitä mene nenään, niin tiivistän tekstini vielä varmuuden vuoksi. Kärpille hatun nosto hyvästä toiminnasta. Samoin fanien hyvä olla ylpeä Kärppien toiminnasta. Hyvä kuitenkin muistaa että realiteetit ovat muualla erilaiset. Kärppien hyvyys ei tarkoita että siellä tehtäisiin asiat välttämättä yhtään sen paremmin kuin joissain seuroissa, mutta siellä on mahdollisuudet nykyiseen toimintaan.

 

[Lare]

Re: Re: bullshit

Viestin lähetti The Analyser
Jääkiekkojoukkueen ei siis pitäisi edes pyrkiä olemaan tuottavaa liiketoimintaa noin kokonaisuutena, vaan erityisesti huomattavan houkutteleva, 0-tulosta tekevä mainoskanava. Näin se Turussa onkin.

Olisiko Kärppien pitänyt esim. viime kaudella ostaa kovalla rahalla Myllys, Kakko, Sorokins ja Bergeron joukkueeseen, jotta seura olisi päässyt lähemmäs tätä "ihannetilannetta", eli nollatulosta, vai olisiko Kärppien kenties pitänyt kieltäytyä tekemästä joitakin rahakkaita yhteistyösopimuksia?

Eikö ole parempi urheilullisesti ja fanienkin kannalta, että nyt on rahaa jemmassa Tenkratin ostoa varten myös jonakin laihempana kautena ja että Kärpät pystyi siirtämään rahaa juniorien toiminnan rahoittamiseksi?

 

[Isaksson]

Re: 10v?

Viestin lähetti kiljander
Et siis taida omistaa minkään yrityksen osakkeita? Seurat ovat liiketoimintaa eivätkä mitään yhdistys-pelleilyä. Tarkoitus ON tehdä voittoa- sitä omistajat VAATIVAT. Ja voittoa tehdään sillä että MENESTYTÄÄN!

Tää sun talousmantras ei sikäli päde IFK:hon, missä seura omistaa itse itsensä. Ei ole olemassa mitään voittoa vaativaa omistajaa. Ainuttakaan osakeyhtiön osaketta ei ole seuran ulkopuolella.

 

[The Analyser]

Re: Re: Re: bullshit

Viestin lähetti Lare
Olisiko Kärppien pitänyt esim. viime kaudella ostaa kovalla rahalla Myllys, Kakko, Sorokins ja Bergeron joukkueeseen, jotta seura olisi päässyt lähemmäs tätä "ihannetilannetta", eli nollatulosta, vai olisiko Kärppien kenties pitänyt kieltäytyä tekemästä joitakin rahakkaita yhteistyösopimuksia?

Eikö ole parempi urheilullisesti ja fanienkin kannalta, että nyt on rahaa jemmassa Tenkratin ostoa varten myös jonakin laihempana kautena ja että Kärpät pystyi siirtämään rahaa juniorien toiminnan rahoittamiseksi?

Mikä tuleva laihempi kausi? Tietenkin juniorit varmasti syövät leijonanosan tuosta voitostanne, mutta miksi ammattitaitoisesti joka vuosi joukkueensa rakentava organisaatio tarvitsee jotakin sukanvarteen? En tarkkaan osaa kuvitella tilannetta teillä Oulussa, mutta Turussa eivät mainostajat lopu kesken ja rahallisesti laihoja vuosia ei tulisi jos se prkl hankintapuoli olisi ammattitaitoisissa käsissä. Tällä hetkellä meiltä puuttuu sieltä juuri ammattitaito. Tulisi se Jortikka ensi kaudeksi niin saisi sellaisen joukkueen kun haluaa. Nyt ei Narvanmaata potkita tarpeeksi perseelle.

 

[The Analyser]

Re: Re: 10v?

Viestin lähetti Isaksson
Tää sun talousmantras ei sikäli päde IFK:hon, missä seura omistaa itse itsensä. Ei ole olemassa mitään voittoa vaativaa omistajaa. Ainuttakaan osakeyhtiön osaketta ei ole seuran ulkopuolella.

Taitaa olla likimain sama TPS:ssa, en tosin ole satavarma. Urheilullisesti parempi näin, ei tarvitse tavoitella mitään huikeita voittoja.

 

[eagle]

Re: Re: Re: bullshit

Viestin lähetti Lare
Olisiko Kärppien pitänyt esim. viime kaudella ostaa kovalla rahalla Myllys, Kakko, Sorokins ja Bergeron joukkueeseen, jotta seura olisi päässyt lähemmäs tätä "ihannetilannetta", eli nollatulosta, vai olisiko Kärppien kenties pitänyt kieltäytyä tekemästä joitakin rahakkaita yhteistyösopimuksia?

Eikö ole parempi urheilullisesti ja fanienkin kannalta, että nyt on rahaa jemmassa Tenkratin ostoa varten myös jonakin laihempana kautena ja että Kärpät pystyi siirtämään rahaa juniorien toiminnan rahoittamiseksi?

Vaikka et minulta kysy, niin vastaan omasta puolestani. Mielestäni 0-tulos ei ole mikään absoluuttinen tavoite, eikä myöskään maksimaalinen taloudellinen voitto. Sen sijaan jos joukkueen pystyy rakentamaan hyvin ja samalla tuottamaan voittoa, niin mikäs siinä. Ei kuitenkaan ole sellaista tiettyä oikeaa että "tuota voittoa x euroa", vaan kyllä päämäränä tulee olla urheilullinen menestys ja rinnalla kulkee sitten taloudellinen menestys. Jos mestaruus tulee, niin ei kai silloin voi valittaa vaikka taloudellinen voitto olisi 100miljoonaa. Jos taas mestaruutta ei tule, niin ei kai se taloudellisen voiton määräkään kovasti lohduta, jos sitä olisi voinut kanavoida parempaan menestykseen. Ei Suomessa jääkiekkoseura kuitenkaan ole mikään businesskohde, vaan lähtökohtaisesti jääkiekkoseura jolla haetaan menestystä. Tämä jo ihan markkinoiden takia.

Mielestäni Kärpät hoitaa hommansa erinomaisesti, tosin tänä vuonna ihmettelin Nylanderin hankintaa kevääksi, ennemmin olisin ne rahat säästänyt ja ostanut joulu/tammikuussa jonkun isomman vonkaleen. Kärpät kun vielä on menossa kevyesti playoffeihin niin tämmöisen vähän huonompikuntoisenkin kovan kaverin ehtisi Kärpät hyvin ajaa sisään.

 

[eagle]

Re: Re: Re: Re: bullshit

Viestin lähetti The Analyser
Mikä tuleva laihempi kausi? Tietenkin juniorit varmasti syövät leijonanosan tuosta voitostanne, mutta miksi ammattitaitoisesti joka vuosi joukkueensa rakentava organisaatio tarvitsee jotakin sukanvarteen? En tarkkaan osaa kuvitella tilannetta teillä Oulussa, mutta Turussa eivät mainostajat lopu kesken ja rahallisesti laihoja vuosia ei tulisi jos se prkl hankintapuoli olisi ammattitaitoisissa käsissä. Tällä hetkellä meiltä puuttuu sieltä juuri ammattitaito. Tulisi se Jortikka ensi kaudeksi niin saisi sellaisen joukkueen kun haluaa. Nyt ei Narvanmaata potkita tarpeeksi perseelle.

Noh mielestäni esim. tähän kauteen olisi Kärppien kannattanut taloudellisesti panostaa enemmän. Nythän olisi mahdollista saada joku todella kova tekijämies. Samalla kun muutkin kilpavarustelevat, niin miksi ei myöskin Kärpät. Samoin jos on taloudellisesti "tilaa" budjetissa, niin perinteiset kesken kauden hankinnat/vahvistukset on helpompi suorittaa, kun jos sitä rahaa pitää alkaa lakki kourassa hakea. Jos mestaruus tulee ja samalla rahaa, niin ei mielestäni voi kauheasti valittaa.

 

[L4E]

Niin kyllähän urheiluseuran kannalta ensisijaisesti paras taloudellinen tulos on nollatulos, varsinkin jos seuran osakkeiden omistajat ovat seuran kannalta ns. ystävällisissä käsissä(eivät halua kupata voittoa osinkoina seurasta). Tuotoilla pyritään tällöin hankkimaan mahdollisimman kova porukka ja takaamaan yleisölle maksimaalinen nautinto.

Mutta kyllä myös tuon postiivisen tuloksen tavoitteleminen on tietyissä tilanteissa järkevää.

Esimerkiksi jos seuralla on paljon lainaa, niin ihan järkevää tehdä positiivinen tulos ja lyhentää lainoja tällä(tämä on mielestäni esim. Ässien tavoite). Tälläinen toiminta on selkeää satsausta tulevaisuuteen.

Toiseksi pienillä seuroilla ei välttämättä ole mahdollisuutta satsata jokaiseen kauteen siten, että urheilullinen tavoite voitaisiin nostaa joka kausi korkealle. Tällöin on hyvä säästää vähän sukan varteen ja pyrkiä menestymään tiettyinä "täsmäkausina".

Sitten on tietysti vielä tilanne jossa seura pystyy savuttamaan urheilullisen tavoitteensa pienemmillä kuluilla mitä tuotot ovat :) (mestaruus on ihan riittävä tähän kategoriaan).

Joskus voi tietysti lykäistä niinkin, että yleisö ja sponssit innostuvat budjetoitua enemmän ja voittoa tulee vähän niin kuin "vahingossa". Paha niitä rahoja tässäkään tilanteessa läheteä tuhlaamaan, vaikka vähän reilumpiin saunailtoihin Bahamalla.

 

[hull16]

Tällä väännetty peistä Kärppien huimien voittojen järkevyydestä.
Samalla täällä on unohdettu täysin se miksi Kärpät tekee kovaa tulosta eikä satsaa vielä kovempaan joukkueeseen.

Totuushan on se, että olulussa ymmärretään oman hallin vättämättömyys jatkuvuuden turvaamiselle ja minun tietääkeseni Kärpät ei ole jakanut voittoja osinkoina vaan kaikki tähtää oman hallin hankintaan.

Minusta erittäin järkevää toimintaa.

 

[Lare]

Viestin lähetti hull16
Totuushan on se, että olulussa ymmärretään oman hallin vättämättömyys jatkuvuuden turvaamiselle ja minun tietääkeseni Kärpät ei ole jakanut voittoja osinkoina vaan kaikki tähtää oman hallin hankintaan.

Onko tämä mutu-asteella, vai onko tämän kommentin taustalla jotain vettä väkevämpää?

 

[bunghole]

Re: Re: bullshit

Viestin lähetti The Analyser
Mielipiteeni on edelleen, että jääkiekkojoukkue Suomessa ei voi olla suhteellisenkaan suurta voittoa tuottava joukkue. Sitäpaitsi, jos vaikkapa teillä oulussa jaetaan sitä voittoa ulos, mitkä ovat osuudet? Häviävän pienet, sanoisin. Juniorityötä voitte tietysti rahoittaa "hyväntekeväisyytenä" osakkaiden suostumuksella ja näin hankkia heille sekä itsellenne hyvää mainosta.

Juniorityötä ei rahoiteta "hyväntekeväisyytenä osakkaiden suostumuksella" sillä Kärppä-säätiö omistaa muistaakseni 76% Oulun Kärpät OY:n osakkeista kuten jo aiemmin kirjoitin.

Muiden osakkaiden rahoja ei esim. juniorikiekkoilun tukemiseen mene kovinkaan paljoa verrattuna Kärppä-säätion vastaaviin.

Säätiön toiminta-ajatuksesta osoitteessa http://www.karppa-saatio.fi/

En tajua miksi joitakin tälle palstalle kirjoittavia henkilöitä haittaa se että Kärpät tekee taloudellisesti voittoa. Viime vuosien menestynein liigajoukkue on tehnyt samalla suurimman voiton, mikä on mielestäni vain hyvä asia. Pitäisikö Kärppien satsata rahojaan vieläkin enemmän ja olla vieläkin ylivoimaisempi? Miksi Kärppien pitäisi tehdä nollatulosta tai tappiota, jos on mahdollista tehdä voittoa?

 

[13~]

Re: Re: Re: bullshit

Viestin lähetti erture
En tajua miksi joitakin tälle palstalle kirjoittavia henkilöitä haittaa se että Kärpät tekee taloudellisesti voittoa. Viime vuosien menestynein liigajoukkue on tehnyt samalla suurimman voiton, mikä on mielestäni vain hyvä asia. Pitäisikö Kärppien satsata rahojaan vieläkin enemmän ja olla vieläkin ylivoimaisempi? Miksi Kärppien pitäisi tehdä nollatulosta tai tappiota, jos on mahdollista tehdä voittoa?

Ei minua ainakaan haittaa - tai kiinnosta - jos/kun Kärpät tekee voittoa. Pointti on se, että jääkiekkojoukkueen ei Suomessa tarvitse tehdä voittoa.

Faktaa on nimittäin se, että muut "suuret" joukkueet, Jokerit, IFK ja TPS, jotka tekevät nolla- tai negatiivista tulosta, ovat varsin hyvässä kuosisssa.

Jos itse päättäisin näistä asioista Kärpissä, niin olisin hankkinut vielä muutaman lockout-pelaajan jengiin. Ette te niin ylivoimaisia ole, kuten itsekin tiedät, ja kyllä nuo NHL-pelaajat myös viihdearvoa lisäävät.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Re: Re: Re: Re: bullshit

Viestin lähetti 13~
Ei minua ainakaan haittaa - tai kiinnosta - jos/kun Kärpät tekee voittoa. Pointti on se, että jääkiekkojoukkueen ei Suomessa tarvitse tehdä voittoa.

Faktaa on nimittäin se, että muut "suuret" joukkueet, Jokerit, IFK ja TPS, jotka tekevät nolla- tai negatiivista tulosta, ovat varsin hyvässä kuosisssa.

Jos itse päättäisin näistä asioista Kärpissä, niin olisin hankkinut vielä muutaman lockout-pelaajan jengiin. Ette te niin ylivoimaisia ole, kuten itsekin tiedät, ja kyllä nuo NHL-pelaajat myös viihdearvoa lisäävät.

Ilmeisen tuore kirjoittaja palstalla? Tuo huikea asennoituminen paljastaa kaiken...

Kärpät tekee tulosta. Ok.
Kärpät ei hanki vahvistuksia enää... Ok.

Kukahan täällä puhui Kärppien ylivoimaisuudesta? Heh.

Jos IFK ja Jokerit nyt sitten nollatulosta tai miinusta tekevätkin, se on heidän oma asiansa. Ne karikot mitä noista riskeistä saattaa vastassa olla, ovat tulevaisuutta. Eli toistaiseksihan molemmat voivat hengähtää... Ja eikös sillä Helsingin paremmalla jääkiekkojoukkueella (Jokerit) tuloksessa näkynyt FC Jokerit ja heidän mokansa? Tjaa-a. Mutta Penalla pyyhkii hyvin, kunhan vain massia riittää... TPS:llä menee hyvin, vaikka Narvanmaata ei ehkä kaikesta olekaan kiittäminen.

Oulussa pyyhkii hyvin, Serlalla. Junnolla ja Jalosella ei niinkään. Pthyi.

Itse otsikkoon palatessa? Kesäloma tulee Kärpille aikaisin, eikä se *tuta niinkään, sillä onhan tuo selvää, että johdolta on tullut viesti siitä, että tämä kausi on vain välimenokausi...

 

[13~]

Re: Re: Re: Re: Re: bullshit

Viestin lähetti Jääkoneenkuljettaja
Ilmeisen tuore kirjoittaja palstalla? Tuo huikea asennoituminen paljastaa kaiken...

Enpä itse löydä viestistäni asenteellisuutta, mutta minkäs teet.

Kukahan täällä puhui Kärppien ylivoimaisuudesta? Heh.

Edellinen kirjoittaja, jonka viestin lainasin.

Jos IFK ja Jokerit nyt sitten nollatulosta tai miinusta tekevätkin, se on heidän oma asiansa. Ne karikot mitä noista riskeistä saattaa vastassa olla, ovat tulevaisuutta.

Samassa jamassa ollaan olut melko kauan, eikö? En vain kykene näkemään sitä tilannetta, jossa IFK, Jokerit tai TPS ajautuisivat oikesti taloudellisiin ongelmiin.

En oikein ymmärrä purkaustasi, koska vastasin viestiin, jossa puhuttiin siitä, että ihmisiä häiritsee Kärppien positiivinen tulos. Minua ei häiritse, eikä kiinnosta.

Edit: lihavoinnit kuntoon

 

[BitterX]

Jos voittoa ei pyritä tavoittelemaan, vaan nollatulos (tai pieni voitto, joka menee oman toiminnan rahoittamiseen) riittää, on osakeyhtiömuoto täysin turha. Kärpät on osakeyhtiönä toimiva, mutta samaa ei voi sanoa SM-liigasta itsestään, eikä yhdestäkään muusta sen omistajaosakeyhtiöstä.

 

[BitterX]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: bullshit

Viestin lähetti 13~
En vain kykene näkemään sitä tilannetta, jossa IFK, Jokerit tai TPS ajautuisivat oikesti taloudellisiin ongelmiin.

Tappiota ei mikään yhtiö pitkään kestä. Esimerkiksi Blues kestää juuri niin kauan, kun Salonoja pumpaa firmaan tappiosta välittämättä pääomaa - vaan jaksaako kukaan moista hyväntekeväisyyttä kovin pitkään harrastaa (olkoonkin, että nuo tappiot ei hirveästi Salonojan kukkarossa tunnu).

Jokereiden (koko konsernin) talouteen en ole perehtynyt. TPS ja HIFK ovat hyvin hoidettuja seuroja, mutta liiketoiminnan pyörittäminen SM-liigassa on sen verran huteraa touhua, että montaa mokaa eivät nuokaan firmat kestä.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Olen tuosta kuullut paljoa porua. Mutta kukaan ei laita lukuja siitä, paljonko Salonojan tarvitsee pumpata rahaa.. voisiko jopa olla niin, että kun verottajan kanssa oikein pelaa, siitä jää vielä saannille? Onhan sillä muitakin yrityksiä.

 

[msg]

Viestin lähetti Pula-ajan Tretjak
Olen tuosta kuullut paljoa porua. Mutta kukaan ei laita lukuja siitä, paljonko Salonojan tarvitsee pumpata rahaa.. voisiko jopa olla niin, että kun verottajan kanssa oikein pelaa, siitä jää vielä saannille? Onhan sillä muitakin yrityksiä.

Onpa asiaa uutisoitu ihan Kauppalehteä myöten.

Syksyllä pohdittiin vuoden 2003 lukuja täällä:
http://www.jatkoaika.com./keskustelu/showthread.php?s=&postid=814325&post814325

 

[HekeK]

http://www.ilves.com/phpBB2/viewtopic.php?t=3136

No ainakaan Klesla ei pelaile talkoilla.

 

[Brunberg]

Ei se varmaan ilmanen ole mutta onko tuo nyt kirkossa kuulutettua tietoa? Sitäpaitsi mistä noi tietää mitä Kerho maksaa pelaajilleen? Ilves nyt ei ole noilla tsekki hankinnoillaan ennenkään juhlinut, mistäs sitä tietää kuinka "halvalla" tsekeissä ilmeisen hyvissä yhteyksissä oleva HPK pääsee...

 

[clayman]

Viestin lähetti HeGe41
No ainakaan Klesla ei pelaile talko...n päälle. Palkan maksavat yhteistyökumppanit.