Kilpavarustelua ja kesäloman tuskaa

[Kapo]

Viestin lähetti RolleX
OK! Ostetaan kuusi 100000 € miestä niin siltä ollan plussalla...Miten muilla? He heh

Ostetaan 50 100000 € miestä eikä silti tunnu missään...

 

[Immortal]

100 000 euroa kaudesta kuittaavia pelaajia on jokaisessa liigajoukkueessa useampia.

On naurettavaa edes väittää, että joku jo kesällä sopimuksen tehnyt NHL-peluri pelaisi halvemmalla kuin vaikkapa Elomo bros.

Tai Janne Ojasen 120-160k euroa.
Tai Raipen 100k+ euroa.

100 000 euroa ei todellakaan ole mikään huippukallis pelimies liigassa.

Jos kerhon ukot kolmistaan maksavat alle 100000 niin lupaan syödä hatullisen paskaa.

 

[Flonaldo]

Viestin lähetti psychodad
En, mutta 100 000 euroa on kuitenkin aika pieni raha tämän tason kavereista puhuttaessa, ja se että 3 jätkää olisi yhteishinnalla alle 100 000 euroa, on naurettavaa.

Siitä olen varma, että liigasta löytyy useita seuroja jotka olisivat maksaneet Hahlista tai Ridasta sen 100 000

Pieni raha? Ei se "NHL-pelaaja" ole mikään taivaalliseksi tekevä status. Paljonko Kerho maksaa Mikko Jokelalle, NHL-pelaaja sentään - ei voi päästä alla sadantonnin...

Olet siitä varma? No, kesällä yksi liigaseura (TPS) tiedusteli Ridan perään, eikä olisi ollut valmis maksamaan oikein mitään - puhumattakaan mistään sadantonnin suorasta sopparista. Hahlin perään taas ei kyselyjä tullut muualta kuin Poltinahon suunnalta.

Nyt olet täysin sokaistunut tämän hetken siirtoruljanssista. Katsopa mikä tilanne oli heinäkuussa tai vaikkapa vielä syyskuussakin. Ei silloin kukaan ollut mitään NHL-pelaajia hankkimassa, ei edes uskottu työsulun alkamiseen ylipäänsä.

- Rita ja Hahl olivat lähtökohtaisesti SM-liigassa vain peruspelaajia, joille ei muutenkaan ole ihmeellistä kysyntää. Jos kaverit olisivat tulleet maitojunalla, olisivatko saaneet sadantonnin tarjouksia? No eivät.

- Kysyntä kesällä ja alkusyksystä oli olematonta NHL-työsulkulaisia kohtaan, erityisesti tämän kaltaisille jannuille.

- Nyt Rita ja Hahl ovat osoittaneet arvonsa SM-liigassa, mutta eivät he sitä olleet aiemmin tehneet. Molemmat lähtivät keskeneräisinä junnuina, raakileina. Eivät SM-liigapomot osta "sikaa säkissä" sadallatonnilla, ainakaan Hämeenlinnassa.

=> Nortti on ainoa HPK:n NHL-mies (toistaiseksi), joka maksaa ihan "oikeasti". Rita ja Hahl ovat halapaa kuin puuro...

 

[Flonaldo]

Viestin lähetti ZPalffy
On naurettavaa edes väittää, että joku jo kesällä sopimuksen tehnyt NHL-peluri pelaisi halvemmalla kuin vaikkapa Elomo bros.

Tai Janne Ojasen 120-160k euroa.
Tai Raipen 100k+ euroa.

100 000 euroa ei todellakaan ole mikään huippukallis pelimies liigassa.

Jos kerhon ukot kolmistaan maksavat alle 100000 niin lupaan syödä hatullisen paskaa.

Se nyt vaan on tyhmää maksaa liikaa. Miksi ihmeessä ottaa vertailukohdaksi SM-liigan ylipalkatuin pelaaja? :-D

Janne Ojanen ja Raimo Helminen ovat pitkän linjan huippumiehiä, joilla on vuosien ja vuosien näytöt kovien tehojen takomisesta SM-liigassa.

Ridan näytöt SM-liigasta parhaimmillaan: 5+10. Hahlin näytöt SM-liigasta parhaimmillaan: 4+3.

Kuka hemmetti maksaa kolmosketjun perusjyristä saman verran kuin SM-liigan ylivoimaiseen parhaimmistoon kuuluville jannuille, jotka ovat jo vuosikymmenten ajan osoittaneet tasonsa?

100 000 euroa ei ole huippukallis pelimies. Mutta jos joukkue ryhtyy maksamaan kaikille rivimiehilleenkin sataatonnia, niin kyllä täytyy palkkabudjetin olla aika lailla pohjaton.

Kyllä, Rita ja Hahl ovat pelanneet NHL:ssä. Kuka on niin idiootti, että maksaisi siitä tiedosta heille tuplapalkkaa?

 

[Peacemaker]

Viestin lähetti Kapo
Ostetaan 50 100000 € miestä eikä silti tunnu missään...

Kärpät onkin osakeyhtiöpohjainen, voittoa tuottava, menestyvä urheiluseura.

Blues on taas rikkaan makkaramiljonäärin ikioma hiekkalaatikko.

Totta, että 50 kpl kalliita pelaajia ei varmaan tunnu tällä hetkellä missään, mutta on se Espoossakin joku päivä oltava viivan alla positiivinen tulos. Näin on.

 

[Musta_Kyy]

Viestin lähetti Flonaldo
100 000 euroa ei ole huippukallis pelimies. Mutta jos joukkue ryhtyy maksamaan kaikille rivimiehilleenkin sataatonnia, niin kyllä täytyy palkkabudjetin olla aika lailla pohjaton.

Kyllä, Rita ja Hahl ovat pelanneet NHL:ssä. Kuka on niin idiootti, että maksaisi siitä tiedosta heille tuplapalkkaa?

Oikeastaan minulle ei tule mieleen kuin Virmasen Matti ja Vertalan sopimukset. Mutta se onkin jo toinen juttu, mutta saattaa tavallaan sivuta keskustelua (Ridan tapauksessa).

 

[Roman]

Ajankohta

Tietämättä mitää pelaajien palkoista on pakko laittaa tähän väliin kommentti, joka ei edes liity tähän oikein mitenkään.

Eli, taas alkaa nähtävästi olemaan se aika vuodesta kun Kerholla on vähintään miljoonien rosterit. Niinhän se on ollut lähes poikkeuksitta viimevuosina. Ei siinä mitään, mutta kun noi samat jätkät on kesällä ja alkusyksystäkin vielä se porukka millä ei oikeestaan edes median mukaan voi pärjätä.

Hahlihan on se pelaaja jota ei syksyllä edes moni olisi pitänyt minään NHL:n työsulku vahvistuksena. Esimerkkejähän löytyy jos jaksaa selata keskusteluja taakseppäin. Flonaldohan siellä näyttää käyneen yhden miehen sotaa siitä kuinka Hahl ja Rita saattavat vuoden aikaan nousta liigan nhl miesten kärkeen. Nimittäin onhan tuo pelaaja virta varmasti ollut pettymys monille kovien miesten odottajille. Lähes niinkuin Flo ennustelikin.

Toivoisin että ihmiset niin Tampereella kuin Espoossakin miettisivät hetken ennekuin kirjoittavat. Syksyllä Hahlille naurettiin ja nyt hänestä jo tehdään täällä miestä joka kaataa joukkueen talouden. Huoh!

 

[Raúl]

Pelaa Hahl Hämeenlinnalaisten mielestä miten hyvin tahansa ei häntä saa millään työsulkupelaajien kärkipäähän. Rita on kieltämättä onnistunut yllättävän hyvin varsinkin pisteiden valossa. NHL-statuksen omistavan pelaajan (Hahl) pitäisi kyllä SM-liigassa osata muutakin, kuin niitä haalarihommia. Hahl on ilman muuta hyvä pelaaja ja tuossa roolissa hyvin tärkeä joukkueelleen, mutta edelleenkään en kovin suurta palkkaa noilla näytöillä miehelle edes täällä kotoisessa liigassa maksaisi.

 

[Roman]

Viestin lähetti Raúl
Rita on kieltämättä onnistunut yllättävän hyvin varsinkin pisteiden valossa. NHL-statuksen omistavan pelaajan (Hahl) pitäisi kyllä SM-liigassa osata muutakin, kuin niitä haalarihommia. Hahl on ilman muuta hyvä pelaaja ja tuossa roolissa hyvin tärkeä joukkueelleen, mutta edelleenkään en kovin suurta palkkaa noilla näytöillä miehelle edes täällä kotoisessa liigassa maksaisi.

Oikein. Onhan tässä jokunen kirjoittanut ollut erimieltäkin.

Jos Nhl:lää ei olisi ensi kaudellakaan niin todennäköisesti ensikautta koskevissa tarjouksissa esiintyisi aika erinäköisiä summia. Kummankin miehen papereissa.

 

[Immortal]

En ole missään väittänyt Hahlin tai Ridan sopimusten kaatavan kerhon taloutta.

Se nyt vain on fakta, että alle 60 000 euron kumpikaan miehistä ei pelaa.

Se, että he ja Noronen pelaisivat yhteensä alle 100 000 eurolla oli se väite mihin puutuin, EI se että kaatuuko kerhon talous.

 

[Flonaldo]

Viestin lähetti Roman
Hahlihan on se pelaaja jota ei syksyllä edes moni olisi pitänyt minään NHL:n työsulku vahvistuksena. Esimerkkejähän löytyy jos jaksaa selata keskusteluja taakseppäin. Flonaldohan siellä näyttää käyneen yhden miehen sotaa siitä kuinka Hahl ja Rita saattavat vuoden aikaan nousta liigan nhl miesten kärkeen. Nimittäin onhan tuo pelaaja virta varmasti ollut pettymys monille kovien miesten odottajille. Lähes niinkuin Flo ennustelikin.

Meikäläinen on kyllä saanut täällä esittää kerran jos toisenkin tätä omaa Don Quijote -esitystäni; taistelua tuulimyllyjä vastaan :-)

Eipä tosiaankaan paljon saanut kumpikaan nuorukaisista ylistystä syksyllä - jotain tuollaisia farmisuhareita. Sitten kun ne sakicit ja roenickit eivät tulleetkaan, on Ridan ja Hahlin kaltaisten kavereiden arvostus noussut pykälä pykälältä.

Se ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että tilanne oli hyvin toisenlainen kesällä ja syksyllä. Sillä mitä täällä palstoilla horistaan, ei ole mitään merkitystä kavereiden palkkoihin. Mutta vaikka nyt moni liigaseura varmaan mielellään ottaisi tuon HPK:n kaksikon, ei heitä silloin ollut ottamassa kukaan.

Viestin lähetti Raúl
NHL-statuksen omistavan pelaajan (Hahl) pitäisi kyllä SM-liigassa osata muutakin, kuin niitä haalarihommia. Hahl on ilman muuta hyvä pelaaja ja tuossa roolissa hyvin tärkeä joukkueelleen, mutta edelleenkään en kovin suurta palkkaa noilla näytöillä miehelle edes täällä kotoisessa liigassa maksaisi.

Miksi NHL-pelaajan pitäisi tehdä muutakin kuin haalarihommia? Yksinkertainen kysymys, mutta olettamus tuntuu olevan tosiaankin yleisesti sama kuin Raúlilla. Hahl on yksi liigan parhaista haalarimiehistä, mutta se tosiaankin on fakta, että ei niille duunareille makseta samaa palkkaa kuin ykkösketjun pistelingoille.

Viestin lähetti ZPalffy
En ole missään väittänyt Hahlin tai Ridan sopimusten kaatavan kerhon taloutta.

Se nyt vain on fakta, että alle 60 000 euron kumpikaan miehistä ei pelaa.

Se, että he ja Noronen pelaisivat yhteensä alle 100 000 eurolla oli se väite mihin puutuin, EI se että kaatuuko kerhon talous.

Et olekaan tuollaista väittänyt. Sen sijaan olet väittänyt, että yksikään työsulkulaisista ei pelaa SM-liigassa pienemmällä palkalla kuin liigan ylipalkatuin pelaaja (Elomo) tai sarjamme kaksi kirkkainta pitkäaikaisinta tähteä (Raipe & Janne).

Eilen siis vielä esitit varmana tietona, että Rita ja Hahl eivät voi pelata halvemmalla kuin yli 120 000 euroa kaudesta. Alle vuorokaudessa summa onkin pudonnut jo puoleen...

Koko kolmikko yhteensä alle sadallatonnilla on aika hassu väite. Paljon hassumpi (ja kauempana totuudesta) väite on kuitenkin sinun ja psychodadin "varma tieto" siitä, että jokainen kolmikosta saa palkkaa vähintäänkin yli satatuhatta kaudesta.

 

[eagle]

Kyllä mä kuitenkin luulen että suomalaiset on halvempia kuin ulkolaiset pelaajat. Monet suomalaiset voi jopa omistaa oman asunnon täällä. Eri asia sitten kyllä jos tulee muita kuluja(ulkolaisen voi saada verottomana ja suomalaisen verollisena). Mutta noin muuten kyllähän Hahl&Rita ovat aika halpoja varmasti suhteessa vaikka Selänteeseen(jos pelaisi) tai Koivuun. Noronen taas pystyi kilpailuttamaan paljon paremmin sopimuksensa ja hänellä on meriittejäkin yllämainittua kaksikkoa enemmän.

Mitä tulee taas Tapparaan, kun täälläkin puhuttu, niin hyvä muistaa että joukkueen ulkolaisista Chlubna on saatu ulostettua ja Tapparan koko joukkue oli kovinkin sellainen että tilaa oli hankinnoille ja nyt on tullut vain Raycroft ja Raycroftin hinta nyt ei varmasti ole enempää kuin se mikä Chlubnassa säästettiin. Muutenkin Leinonen on tehnyt sen verran tarkaneuron linjaa monta vuotta, että tuskinpa kauheasti persnettoa tulee, vaikka sieltä vielä yksi kaveri tulisi(toivoisin näin).

 

[psychodad]

Viestin lähetti Flonaldo

Koko kolmikko yhteensä alle sadallatonnilla on aika hassu väite. Paljon hassumpi (ja kauempana totuudesta) väite on kuitenkin sinun ja psychodadin "varma tieto" siitä, että jokainen kolmikosta saa palkkaa vähintäänkin yli satatuhatta kaudesta.

En minä ole väittänyt että Hahl ja Rita pelaisivat sadan tonnin soppareilla. Sanoin että liigassa on varmasti seuroja jotka niin paljon olisivat tarjonneet. Kerho tuskin ihan niin paljon mutta uskoisin molempien tapauksessa vähintään 80k papereihin.

Noroseen en missään vaiheessa yhdistänyt 100k palkkaa, hän nyt ei varmasti niin paljon tienaa kun ei ole alusta asti ollut mukana. Eiköhän miehen hinta ole tuossa +60k haarukassa ennemmin kuin 100k.

Yhteishinta on tällöin aivan helvetin kaukana siitä 100k rajasta mihin eräät haluavat uskoa.

 

[Artsi]

Viestin lähetti eagle
Mitä tulee taas Tapparaan, kun täälläkin puhuttu, niin hyvä muistaa että joukkueen ulkolaisista Chlubna on saatu ulostettua ja Tapparan koko joukkue oli kovinkin sellainen että tilaa oli hankinnoille ja nyt on tullut vain Raycroft ja Raycroftin hinta nyt ei varmasti ole enempää kuin se mikä Chlubnassa säästettiin.

Miten muuten tämä tilanne menee? Olen Tapparan sivuja lukiessani saanut sellaisen käsityksen, että Tappara maksaa edelleenkin Chlubnalle palkkaa, kun kaveri on saikulla, eikä ole voinut mennä muualle pelaan. Voitko kertoa faktatietoa?

 

[eagle]

Viestin lähetti Flonaldo
.Miksi NHL-pelaajan pitäisi tehdä muutakin kuin haalarihommia? Yksinkertainen kysymys, mutta olettamus tuntuu olevan tosiaankin yleisesti sama kuin Raúlilla. Hahl on yksi liigan parhaista haalarimiehistä, mutta se tosiaankin on fakta, että ei niille duunareille makseta samaa palkkaa kuin ykkösketjun pistelingoille.

Niin en tiedä muista, mutta itse olen aina pitänyt Ritaa perinteisenä nykysuomalaisen jääkiekon prototyyppinä. Vauhtia&voimaa löytyy, järkeä&käsiä vähemmän. Tämän toisaalta osoittaa sekin että kaveri ei ole Edmontonissa(mikä ei ole liigan kärkipäätä) päässyt ylös pelaamaan kunnolla, vaikka monta vuotta tehnyt ihan ok tehoja AHL'ssä. Kyllä Rita on SM-liigan(kin) mittakaavassa tosin ihan ok kiekollisena, joskaan ei mitään maagista. Hahl taas on niin puhdas haalarimies ollut aina(Rita sentään junnuissa ja vähän alemmilla tasoilla kuin SM-liiga/NHL tehnyt tehoja paremmin) mitä kaveria nähnyt, että ei voi olettaakkaan että olisi SM-liigassa jotain mittavaa.

Sen sijaan kyllähän NHL-miehiä löytyy moniakin jotka siellä tahkoavat 3/4-kentässä joilla voisi olla kiekollisena paljonkin annettavaa Suomessa. Mutta ei se mikään itsestäänselvyys, jos siellä ollaan jumiteltu pitkään 3/4-kentässä, paljon potentiaalisempia kavereita voi löytyä AHL'stä. Usein nämä kaverit ovat liian huono puolustamaan/liian kiekollispainotteisia pelaamaan jarruroolissa ja toisaalta eivät aivan tarpeeksi hyviä NHL'n 1/2-kenttään. On kuitenkin hyvä muistaa, että esim. Williams on hyvä osoitus haalarihommiin tottuneesta kaverista, joka kunnon vastuulla Suomessa tekee lähes mitä tahtoo.

 

[eagle]

Viestin lähetti Artsi
Miten muuten tämä tilanne menee? Olen Tapparan sivuja lukiessani saanut sellaisen käsityksen, että Tappara maksaa edelleenkin Chlubnalle palkkaa, kun kaveri on saikulla, eikä ole voinut mennä muualle pelaan. Voitko kertoa faktatietoa?

Kyllä Tapparan piti tosiaan maksaa, mutta ainakin jonkunlainen osuus vakuutuksella ollut näissä maksuissa(ja sopimus purkautui kun lääkäri totesi Tomaksen terveeksi, eikä käsittääkseni kyse ollut siitä pelaako uudessa seurassa vai ei). Kaikenkaikkiaan huomattava säästö vaikka Tomi tulikin, koska kaveri oli sen verran halpa ja hänenkin sopimus saatiin purettua. Tapparan koko joukkue lähti kauteen 1-2 paikan vajauksella, eli tilaa oli budjetissa vahvistuksiin kyllä, vaikka Chlubna olisi jatkanutkin. Nyt siis vielä paremmin.

edit:Tiedot siis tiedotuksen&muistin varissa, enkä ole ollut sopimusta purkamassa, niin en tiedä miten oikeasti menee, vaikka Tappara maksaisi kokoajan monta vuotta liksaa.

edit2:Nimolla oli ottelukohtainen sopimus ja kaveri missasaa ~35ottelua, niinpä tästäkin Tappara säästänyt ison kasan rahaa(yli 100k).

 

[Flonaldo]

Viestin lähetti psychodad
En minä ole väittänyt että Hahl ja Rita pelaisivat sadan tonnin soppareilla. Sanoin että liigassa on varmasti seuroja jotka niin paljon olisivat tarjonneet. Kerho tuskin ihan niin paljon mutta uskoisin molempien tapauksessa vähintään 80k papereihin.

Yhteishinta on tällöin aivan helvetin kaukana siitä 100k rajasta mihin eräät haluavat uskoa.

No minä voin sanoa, että liigassa ei ole seuroja, jotka noin paljon olisivat tarjonneet. Liigassa ei nimittäin ollut seuroja, jotka olisivat ylipäänsä edes mitään tarjonneet tai olleet kavereista kiinnostuneitakaan.

Hahlia ei halunnut kuin HPK, ei kukaan muu. Riksanhan piti pelata Hersheyssä, mutta Bears hankki Eric Perrinin täyttämään kokeneen sentterin tarvetta, eikä Hahlia näin ollen kaivattukaan AHL:ssa.

Ridan perään jotain pieniä kyselyjä teki TPS, mutta siinäkään kohdalla ei voida puhua mistään konkreettisesta - ja vielä vähemmän mistään sadantonnin sopparitarjouksista.

Kummallekaan näistä jannuista ei ollut siis mitään markkinaa, eikä heitä kukaan halunnut sadallatonnilla, ei 80 tonnilla, eikä millään muullakaan hinnalla - eikä HPK:kaan heistä näin ollen tosiaankaan 80 tonnia maksanut. Ei kukaan (varsinkaan HPK) maksa jarrukentän ukoista tuollaisia summia.

Koko kolmikon yhteishinta, kuten moneeeeen kertaan todettu, ei todellakaan mene alle sadantonnin. Ja sinä nyt nolaat itseäsi täällä toimimalla totuuden torvena oikoen yhden! Kerho-fanin lausuntoja - ollen itse samaan aikaan paljon pahemmin hakoteillä kuin hän.

 

[Jakub]

Koko kolmikon yhteishinta, kuten moneeeeen kertaan todettu, ei todellakaan mene alle sadantonnin. Ja sinä nyt nolaat itseäsi täällä toimimalla totuuden torvena oikoen yhden! Kerho-fanin lausuntoja - ollen itse samaan aikaan paljon pahemmin hakoteillä kuin hän. [/B]

Niin, tämä yksi kerho fani taidan olla minä joka alunperin puhuin siitä sadasta tuhannesta.Mutta ohessa lainaus niille, jotka eivät osaa selata ketjua taaksepäin, siitä mitä sanoin "En millään usko että Kerhon NHL avut saavat edes kolmisteen kaudesta paljon yli 100.000 euroa." Eli en puhunut alle 100 000 eurosta vaan sanoin että en usko että näiden kolmen herran yhteisansiot menevät paljon yli 100 000 euroa. Oma oletukseni pelaajien palkoista ilman mitään sen parempaa tietoa oli täällä ja muualla kuulemieni tietojen perusteella se että Noronen saisi ehkä 60-70 000 euroa ja Rita/Hahl molemmat 30-40 000 euroa tästä kaudesta.Ja mielestäni noissakin voi olla liikaa, koska muistaakseni ainakin Rita mainitsi kerhoon tullessaan että on onnellinen että PÄÄSI kerhoon pelaamaan pelisulun ajaksi ja samaa jutteli Hahl.Ja on sitä juttua ollut nimenomaan että molemmat pelaavat nimellistä korvausta vastaan ainakin syksyn ja jos lakko jatkuu niin keväällä voidaan katsoa sitten jotain korvauksiakin.

 

[eagle]

Viestin lähetti Jakub
Niin, tämä yksi kerho fani taidan olla minä joka alunperin puhuin siitä sadasta tuhannesta.Mutta ohessa lainaus niille, jotka eivät osaa selata ketjua taaksepäin, siitä mitä sanoin "En millään usko että Kerhon NHL avut saavat edes kolmisteen kaudesta paljon yli 100.000 euroa." Eli en puhunut alle 100 000 eurosta vaan sanoin että en usko että näiden kolmen herran yhteisansiot menevät paljon yli 100 000 euroa. Oma oletukseni pelaajien palkoista ilman mitään sen parempaa tietoa oli täällä ja muualla kuulemieni tietojen perusteella se että Noronen saisi ehkä 60-70 000 euroa ja Rita/Hahl molemmat 30-40 000 euroa tästä kaudesta.Ja mielestäni noissakin voi olla liikaa, koska muistaakseni ainakin Rita mainitsi kerhoon tullessaan että on onnellinen että PÄÄSI kerhoon pelaamaan pelisulun ajaksi ja samaa jutteli Hahl.Ja on sitä juttua ollut nimenomaan että molemmat pelaavat nimellistä korvausta vastaan ainakin syksyn ja jos lakko jatkuu niin keväällä voidaan katsoa sitten jotain korvauksiakin.

Ihan höpöhöpöä lasket. Hahl&Rita eivät todellakaan saa vain 30-40k. Vertauksena kovapalkkaisimmat neloskenttäläiset ihan perus SM-liigajyrinä saavat 40-50k. Kannattaisi vähän paremmin oikeasti ottaa asioista selvää.

Ja tuo seuraan pääseminen on ihan sitä samaa liirumlaarumia mitä aina, tosin amerikkalaiset/kanadalaiset vievät tämän vielä suomalaisia pidemmälle.

edit:Unohtui että Noronen saa varmasti myös enemmän, vaikka ei edes koko kautta pelaa.

edit2: Vuonna 2003 HPK'n pelaajien keskiansiovat olivat 44k ja mm. Jyrki Louhi sai 47k, Joni Puurula 44k ja Tuomas Eskelinen 51k, luuletko vakavasti että Rita&Hahl pelaavat samanlaisilla palkoilla kun 2003 pelasi Aki Heino jne.?

 

[Jinsui]

Viestin lähetti eagle
Ihan höpöhöpöä lasket. Hahl&Rita eivät todellakaan saa vain 30-40k. Vertauksena kovapalkkaisimmat neloskenttäläiset ihan perus SM-liigajyrinä saavat 40-50k. Kannattaisi vähän paremmin oikeasti ottaa asioista selvää.

Ja tuo seuraan pääseminen on ihan sitä samaa liirumlaarumia mitä aina, tosin amerikkalaiset/kanadalaiset vievät tämän vielä suomalaisia pidemmälle.

edit:Unohtui että Noronen saa varmasti myös enemmän, vaikka ei edes koko kautta pelaa.

edit2: Vuonna 2003 HPK'n pelaajien keskiansiovat olivat 44k ja mm. Jyrki Louhi sai 47k, Joni Puurula 44k ja Tuomas Eskelinen 51k, luuletko vakavasti että Rita&Hahl pelaavat samanlaisilla palkoilla kun 2003 pelasi Aki Heino jne.?

Mielestäni työsulkuvahvistusten palkkioita ei voi verrata perus liigajyrien palkkoihin. Silloin kun Hahl ja Rita liittyivät Kerhon rinkiin tuskin uskottiin että työsulku kestää koko kauden. Eihän sitä kaikki usko vieläkään. Eiköhän lähtökohta silloin loppukesästä/syksyllä ollut se, että kaverit tulivat Kerhoon pitämään pelituntumaa yllä, eivät rahastamaan. Kerhon politiikan tuntien miehillä ei todellakaan ole mitään sadantonnin sopimuksia, vaikka monet niin tahtoisivat kuvitella.

Ässät muuten maksaa Jason Williamsille 50 000€ kaudesta. Hahlin ja Ritan pitäisi siis olla tuplasti kalliimpia?

 

[eagle]

Viestin lähetti lece
Mielestäni työsulkuvahvistusten palkkioita ei voi verrata perus liigajyrien palkkoihin. Silloin kun Hahl ja Rita liittyivät Kerhon rinkiin tuskin uskottiin että työsulku kestää koko kauden. Eihän sitä kaikki usko vieläkään. Eiköhän lähtökohta silloin loppukesästä/syksyllä ollut se, että kaverit tulivat Kerhoon pitämään pelituntumaa yllä, eivät rahastamaan. Kerhon politiikan tuntien miehillä ei todellakaan ole mitään sadantonnin sopimuksia, vaikka monet niin tahtoisivat kuvitella.

Ässät muuten maksaa Jason Williamsille 50 000€ kaudesta. Hahlin ja Ritan pitäisi siis olla tuplasti kalliimpia?

En missään sanonut että kaverit saisivat 100k, sanoin vaan että varmasti enemmän kuin 30-40k. Niin ja sen myös totesin että tuo "pelataan talkoilla" on kovin suhteellinen käsite. Niin ja jos tiedät Williamssin palkan, niin kerro toki muidenkin. Samoin voit toki valaista onko kyseessä brutto/netto ja sisältyykö siihen esim. asunto, jne. Ihan vain mielenkiinnosta. Niin ja hyvä muistaa että kuten aiemmin sanoin Williams on NHL'ssä saanut kovin rajallisesti vastuuta, enemmän kuin Rita, mutta vähemmän kuin Hahl.

 

[Jinsui]

Viestin lähetti eagle
En missään sanonut että kaverit saisivat 100k, sanoin vaan että varmasti enemmän kuin 30-40k. Niin ja sen myös totesin että tuo "pelataan talkoilla" on kovin suhteellinen käsite. Niin ja jos tiedät Williamssin palkan, niin kerro toki muidenkin. Samoin voit toki valaista onko kyseessä brutto/netto ja sisältyykö siihen esim. asunto, jne. Ihan vain mielenkiinnosta.

Joo sori, toi satatonnia oli tarkoitettu muille kuin sinulle. Williamsin palkan repäisin Veikkaajasta, jossa mies itse ilmoitti pelaavansa 50 000€:n palkalla. Tiedä sitten onko tuo nettopalkka kuten ulkomaalaisilla yleensä. Tällä nyt vaan oli tarkoitus peilata änärimiehen hintaa verrattuna vastaavantasoiseen koko kauden sopimuksella pelaavaan. Williamsin tasoinen heppu olisi varmasti yli tuplasti kalliimpi. Ja jos miettii Williamsin ja Hahl&Rita kaksikon tasoeroa, niin eiköhän ole selvää etteivät Kerhon miehet Williamsin hintaisia ole.

Jos Hahl ja Rita olisivat kesällä sopineet pelaavansa koko kauden Hämeenlinnassa työsulun kestosta riippumatta, olisivat miehet maksaneet varmasti enemmän kuin nyt. Sitä tuskin kukaan kiistää.

 

[Pata]

Viestin lähetti lece


Ässät muuten maksaa Jason Williamsille 50 000€ kaudesta.

Ässät ei maksa Williamsille edes tuota summaa kaudesta, vaan miehen kokonaiskustannukset Ässille ovat 50 000 tai vähän alle. Se sisältää siis Jasonille maksettavat taskurahat, asunnon, auton, lennot, kaiketi jonkinlaisen vakuutuksenkin ja pari purkkia Remontti-Ässää.

Halvalla siis irtosi, olkoonkin, että vastuu ja näytöt NHL:ssä ovat varsin vähäiset. Joskin jo peliaika Detroitissa on jonkinlainen näyttö, ja jos taustoja, persoonaa sekä pelityyliä olisi vähänkin jaksanut tutkia, olisi varmasti sokeampikin seurajohtaja saattanut aavistella, että tällainen kaveri saattaa sopia SM-liigaan jopa erinomaisesti. Mutta muuten niin avokätisesti rahaa jakava Blues ei ollut valmis sijoittamaan Williamsiin tuonkaan vertaa ja muita liigaseuroja ei edes kiinnostanut.

 

[eagle]

Viestin lähetti lece
Joo sori, toi satatonnia oli tarkoitettu muille kuin sinulle. Williamsin palkan repäisin Veikkaajasta, jossa mies itse ilmoitti pelaavansa 50 000€:n palkalla. Tiedä sitten onko tuo nettopalkka kuten ulkomaalaisilla yleensä. Tällä nyt vaan oli tarkoitus peilata änärimiehen hintaa verrattuna vastaavantasoiseen koko kauden sopimuksella pelaavaan. Williamsin tasoinen heppu olisi varmasti yli tuplasti kalliimpi. Ja jos miettii Williamsin ja Hahl&Rita kaksikon tasoeroa, niin eiköhän ole selvää etteivät Kerhon miehet Williamsin hintaisia ole.

Jos Hahl ja Rita olisivat kesällä sopineet pelaavansa koko kauden Hämeenlinnassa työsulun kestosta riippumatta, olisivat miehet maksaneet varmasti enemmän kuin nyt. Sitä tuskin kukaan kiistää.

Eipä tuo mitään, anteeksi annettu. Ja tosiaan eiköhän kyse ole siitä juuri mitä Williams saa käteen, tuskin kaveri edes tietää Suomen veroja&muita systeemejä. Suht. halpahan tuo kuitenkin on, kun huomaa tehot. Mutta kuten todettua eihän Williamssilla kuitenkaan ole meriittejäkään niin valtavasti että olisi voinut älyttömiä pyydellä.

Yksi asia mikä kiinnostaisi näin yleisesti tiedustella, jos jollain olisi tietoa. Kun on puhuttu kovasti näistä vakuutuksista, niin mikäköhän on vakuutusten suuruudet ja toisaalta jos pelaaja loukkaantuu niin kuinka paljon saavat pelaajat korvauksia? Vaikka eipä taida kellään tästä tarkempaa infoa olla, kiinnostaisi vain kovasti, kun näistä vakuutuksista aina jauhetaan NHL-pelaajien yhteydessä.

 

[Jinsui]

Viestin lähetti HN
Ridan perässä oli kesällä muitakin seuroja kuin HPK. Useimmat näistä seuroista totesivat miehen palkkapyynnön liian suureksi suhteutettuna hänen siihenastisiin meriitteihinsä. Ilvekseltä Rita pyysi yli sen sata tonnia koko kauden sopparista - todennäköisesti liksa ei Kerhossa poikkea merkittävästi siitä.

Niin paitsi eikös Ilves silloin yrittänyt saada Ritaa koko kauden sopimuksella, ennenkuin hän teki uuden sopimuksen Oilersin kanssa? Silloin hinta oli varmasti korkeampi kuin työsulkuajan palkka.