Paikallinen sopiminen pelasti autoteollisuutemme - Päivän lehti 29.3.2017 - Helsingin Sanomat
Sokeimmat tuskin uskovat tuotakaan, vaan jatkavat edelleen väittämistä, että jos jotain on sovittu Automativella, se on tuntipalkkoja ylöspäin.
Mun mielestä mahtavaa, että homma on siellä saatu toimimaan tuolla paikallisella sopimisella, ja tuskin sen toimivuutta täällä kukaan onkaan kiistänyt, saati sitten kironnut alimpaan helvettiin, minä en ainakaan. Tahtoisin vain tietää, että mitä kaikkea tuolla on paikallisesti sovittu, ja millä tapaa. Sairaspoissaolokäytännöt. työaikajoustot yms. Omasta mielestä tuo paikallinen sopiminen sisältää paljon muutakin kenttää, kun pelkän tuntipalkkojen viilaamisen, mutta eipä se teitä kiinnosta juurikaan. Tuotantopalkkiot sinällään ovat hyvä tapa kannustaa työntekijöitä, mutta toimii hiton hyvin toiseen suuntaan. Jos tavoitteet asetetaan epärealistisen korkeille, niin kyllä siinä selkä nousee helposti duunarillakin. Tai paskalla työnjohtamisella muuten vaan tapetaan mahdollisuudet palkkioihin.
Tuntien emokonsernin toimintatavat, en yhtään epäile sitä, että AM haluaa tehdä asiat eri tavalla. En ole juuri missään muualla törmännyt niin myrkyttyneeseen ja kankeaan työ-ympäristöön kun ko. konser, ja olenkin jo vuosia ihmetellyt sitä, miten Metso ylipäätään voi porskuttaa millään tavalla, kun tarkastelee sitä, kuinka tehottomasti ja raskaasti koko talo toimii. Aika vaatimattomillakin (suhteellisen) panostuksilla siinä(kin) talossa saataisiin mittavia säästöjä aikaan, saati sitten tehostettua toimintaa. Mutta onhan tuo mukava keskijohdon keskittyä kytistelemään työntekijöitään, ja tekemään 5s-järjestelmän vaatimia kilpiä hapokkaasta teräksestä laserleikkurilla. Pää-asia on kuitenkin, että duunarin on tuijotettava prosessia herkeämättä, eikä esimerkiksi lukemalla kirjaa samalla.
Vaikea on toimia dynaamisesti tuollaisen tahon kanssa, jonka mentaliteetti on vieläkin 70-80 luvulla.