Kilpailukykyhyppy – keskustelua suomalaisesta työelämästä

[mjr]

Menetetään kuitenkin työrauha työmarkkinoilla, joten paljon heikompi tilanne on ilman sopimusta. Sama koskee myös tilannetta, jossa pakkolait saataisiin läpi, liittokierrokset ja lakkoilu syövät edut.

Joo, toki totta, mutta enpä usko, että reaalinen lakkohalukkuus on kovin korkealla tälläisenä laskukauden ja työttömyyden aikana, känäävät jonkin aikaa ja saavat laihan sovun, jolla ei juuri merkitystä kokonaiskuvan kannalta. Jos nyt käy niin - miltä yhä enemmän näyttää - että turvapaikanhakijakriisi toistuu keväällä ja kesällä niin luulenpa, ettei tämä näytelmä lopulta kerää kovin paljon huomiota.

 

[Jymäkkä]

Ei sopimuksen hyväksyminen SAK:n hallituksessa kaadu SEL:n ja AKT:n poisjääntiin - eikä muutaman muunkaan. EK on jo hyväksynyt sopimuksen, joten tämän vaiheen osalta siitä ei enää irtaudu kukaan jos ja kun SAK sen hyväksyy maanantaina.

Onko varmasti näin. Tiedän kyllä, että EK sen omalta osaltaan hyväksyi, mutta minusta tuo oli vielä ehdollista. Eihän hommassa ole mieltä, jos vaikkapa lähes puolet SAK- liitoista jää ulos? Ja eikös EK ilmoittanutkin, että AKT:n pitää olla mukana?

 

[DAF]

Onko varmasti näin. Tiedän kyllä, että EK sen omalta osaltaan hyväksyi, mutta minusta tuo oli vielä ehdollista. Eihän hommassa ole mieltä, jos vaikkapa lähes puolet SAK- liitoista jää ulos? Ja eikös EK ilmoittanutkin, että AKT:n pitää olla mukana?

Ei ilmoittanut, toki Häkämies käy tällaista retoriikkaa "lähdetään siitä, että kaikkien pitää olla mukana" tässä kohtaa, koska se on painetta tuohon suuntaan. EK on hyväksynyt sopimuksen ihan samaan tapaan kuin KT, Akava ja STTK, eli sinänsä sellaisenaan, mutta tässä pitää ymmärtää, että itse sopimuksen arviointi tapahtuu toukokuun lopussa, koska tämä paperi on ikäänkuin "mutual understanding/commitment", miten se nyt suomeksi sanotaankaan (yhteinen sitoumus?) neuvotella nämä asiat sisään työehtosopimuksiin.

Kenenkään palvelussuhteen ehdot eivät muutu keskusjärjestösopimuksella, vaan ne neuvotellaan sisään sopimuksiin, minkä jälkeen mennään kohtaan 9 (sopimusteksti esimerkiksi keskusjärjestöjen sivuilla), eli kattavuuden arviointiin 1.6.2016. Tässä vaiheessa kaikki muut sopimuspuolet paitsi SAK ovat signeeranneet sopimuksen sellaisenaan (voimaantulo _tässä vaiheessa_ vaatii toki myös SAK:n signeerauksen), ja tämä kattavuustarkastelu ja yhteinen arvio siitä tapahtuu siis vasta touko-kesäkuun vaihteessa. Mitään eksaktia vaadetta paperiin ei ole kirjattu. Samasta syystä teksti ei voi muuttua ennen SAK:n maanantaista hallitusta, vaan he voivat signeerata sen noin tai olla signeeraamatta.

 

[Byvajet]

Rakennusliittokin tyrmäsi yhteiskuntasopimuksen. Saa nähdä, mitä tästä sopasta kehittyy. Aluksi luotin Sipilään, mutta nyt vaikuttaa siltä, että Sipilällä ei ole realistista käsitystä siitä, mitä on politiikan tekeminen. Eipä taida pakkolakien toteuttaminenkaan olla mikään kovin yksinkertainen toimi.

 

[Pavlovin Koira]

Eiköhän Baltiasta tule raksamiehiä yhteiskuntasopimuksen mukaisilla ja tarvittaessa heikommillakin ehdoilla tekemään hommia kun Suomen Rakennusliitto haluaa hinnoitella omat jäsenensä ulos työmarkkinoilta.

 

[Wingman]

Eiköhän Baltiasta tule raksamiehiä yhteiskuntasopimuksen mukaisilla ja tarvittaessa heikommillakin ehdoilla tekemään hommia kun Suomen Rakennusliitto haluaa hinnoitella omat jäsenensä ulos työmarkkinoilta.

Juuri näin.

 

[HekeK]

AKT ulkona, raksaliitto ulkona, elintarviketyölläiset ulkona...tähän pikku fist bumpit. *BOW!*

 

[Byvajet]

Eiköhän Baltiasta tule raksamiehiä yhteiskuntasopimuksen mukaisilla ja tarvittaessa heikommillakin ehdoilla tekemään hommia kun Suomen Rakennusliitto haluaa hinnoitella omat jäsenensä ulos työmarkkinoilta.

Niitä nyt tulee joka tapauksessa. Duunarin on todella typerää luottaa työnantajan hyväntahtoisuuteen. Käytäntö on selvästi osoittanut, että sitä ei ole. Vaikka suomalainen duunari tekisi halvemmalla, niin ulkomaalaisia tulee, jos he tekevät vielä halvemmalla. Halpamaiden palkkatasolla Suomessa taas ei elä.

 

[Klose16]

Kun tuota "sopimusta" pari päivää sitten hehkuttivat ja juhlivat, mietin että jopas jotakin. Ihanko meinaavat?
No ei. Sopimus oli huijausta, siitä on jo pari liittoa lähtenyt ja SAK miettii. Same old, same old. Hyvä Suomi!

 

[Rankkari]

Tämänviikkoinen sopimusmalli, ei ollut yhtä paha, kuin Sipilän malli.
Nyt väännetään periaatteista, ja siihen eivät kaikki suostu. Työläinen on palkkansa ansainnut, ajattelevat työmarkkina järjestöt. Ainakin osa. Tämä on totta, jokainen on palkkansa ansainnut.
Mutta mistä sitten otetaan miljardit, jotta ylläpidetään hyvinvointi yhteiskuntaa? Vai jatketaanko sen alasajoa?
Monimutkaisia asioita.

 

[DAF]

PAMin päätös on huomattavasti AKT:ta merkityksellisempi. Saa nähdä mikä iltalypsy vielä maanantain jälkeen nähdään. SAK:n pj:n mandaatti neuvotella on näemmä ollut todella olematon, mutta edelleen maanantailla on iso merkitys.

 

[Pavlovin Koira]

PAMin päätös on huomattavasti AKT:ta merkityksellisempi. Saa nähdä mikä iltalypsy vielä maanantain jälkeen nähdään. SAK:n pj:n mandaatti neuvotella on näemmä ollut todella olematon, mutta edelleen maanantailla on iso merkitys.

Todellakin. AKT ja SEL olivat itsestäänselvyyksiä että ulkona, Raksa pieni yllätys, PAMin ulosjäänti on iso jytky ja murensi samalla SAK:n uskottavuuden kertaheitolla. Ja samalla mureni Lylyn arvovalta järjestön sisällä. No, kohtahan se keskusjärjestöfuusio tulee ja Lyly joutuu muutenkin pois.

Taisi kaatua yhteiskuntasopimus tänään - monesko kerta? Onko joku pysynyt laskuissa?

 

[benicio]

Ei tästä tule yhtään mitään. Ennen vaaleja puolueet kilvoitteli siitä kuka esittää isoimmat leikkauslistat, ja sitten kansa äänesti sitä joka lupasi eniten kurjistaa. Vittu yhtään mitään ei kuitenkaan saada päätettyä. Vaikka Suomen talous lähtisi nousuun sillä että ensi perjantaina kaikki olisi kolme minuuttia kauemmin töissä, niin saatanan varmasti tietyt ammattiliitto ilmoittaisi että ei muuten käy, tehtaat seis, työmies on palkkansa ansainnut, mikään ei muutu. Ja sitäpaitsi keinot on väärät, se pitäisi olla tiistai ja kaksi minuuttia.

 

[bebeto]

Eiköhän Baltiasta tule raksamiehiä yhteiskuntasopimuksen mukaisilla ja tarvittaessa heikommillakin ehdoilla tekemään hommia kun Suomen Rakennusliitto haluaa hinnoitella omat jäsenensä ulos työmarkkinoilta.

Pääkaupunkiseudulla tilanne on tainnut olla jo monta vuotta sellainen että rakennustyömailla ei juuri suomen kieltä kuule. Asiaan, 40% SAK:n jäsenistöstä on siis sanonut ei sopimukselle. Eihän tämä nyt kovin hyvältä näytä, ei tosiaankaan.

 

[Murkula]

Mitä vitun iloa on näillä keskusjärjestöjen neuvotteluilla. On ihan hemmetin surullista, että AY väellä on niin iso valta koko maan hyvinvoinnin kannalta. Siis tulevaisuuden hyvinvoinnin. Mikään Suomessa ei korjaannu änkyröimällä joten ehdotan aivan totaalisen radikaaleja lain muutoksia.

Miksi muuten jonkun pitää saada määritellä miten paljon jollekin pitää maksaa tai miten paljon sen pitää tehdä töitä tms. Eikös jokainen ole vapaa valitsemaan tekeekö vai ei tee. Toisaalta pitää maksajallakin olla mahdollisuus valita näkeekö saavansa maksulleen vastinetta. Takaan ja vannon, että mikäli maksaja saa maksulleen hyvän vastineen, eli hyvän työntekijän niin sille maksetaan valittamatta enemmän kuin pyytää. On aivan sairasta että ammattilaiselle ei voi maksaa maksajan tahdon mukaan siksi että Lauri Lapamadon pitää saada samanverran liksaa ja etuja.

Niin ja sekin on täysin selittämätöntä, että silloin kun meni hyvin niin sillä verukkeella etuisuuksia parennettiin lakkoilemalla. Kun menee huonosti, niin se ei käykkään perusteeksi heikentää etuisuuksia niinkuin nyt parempi aines saattaisi ymmärtää. Että kaikki pitäisi mennä paremmin yksityisellä tasolla, meneepä sitten kansakunnalla paremmin tai huonommin...? Häh?

Samalla viikolla olen lukenut höpölehdistä kun pintaliitäjät, säälittävät vetelykset, kertovat loikkineensa laskujen yli ja äitien maksaneen ulosmittausvelkoja. Suomella ei vaan ole sellaista äitiä.

Tää on niinkuin lätkäjoukkue, ei siinäkään pääse kaikki ykköskenttään. Ne ketkä ovat riittävän hyviä, pääsevät. Valitettavaa, mutta totta, kaikista ei ole kaikkeen ja osasta ei mihinkään.

Tajusiko varmasti kaikki että vituttaa nämä AY-änkyrät.

 

[Sammy]

Ei tästä tule yhtään mitään. Ennen vaaleja puolueet kilvoitteli siitä kuka esittää isoimmat leikkauslistat, ja sitten kansa äänesti sitä joka lupasi eniten kurjistaa. Vittu yhtään mitään ei kuitenkaan saada päätettyä. Vaikka Suomen talous lähtisi nousuun sillä että ensi perjantaina kaikki olisi kolme minuuttia kauemmin töissä, niin saatanan varmasti tietyt ammattiliitto ilmoittaisi että ei muuten käy, tehtaat seis, työmies on palkkansa ansainnut, mikään ei muutu. Ja sitäpaitsi keinot on väärät, se pitäisi olla tiistai ja kaksi minuuttia.

Juuri näin. Tuntuu siltä, että ihan sama mitä ehdottaa, niin liitot sen kaatavat. Alkaa jo tuntua siltä, että tämä on arvovalta kysymys, ja liittojen pitää saada sanoa viimeinen sana. Varsinkin näiden tiettyjen vahvojen liittojen.
Mistään ei olla valmiita luopumaan erinäisistä syistä, ja ihmeen kova usko noilla liitoilla on siihen, että nykyisellään sitten työpaikat säilyvät ja työntekijöillä on hyvä olla jatkossakin.

 

[Pallister]

Tämähän on loistava uutinen kun Liitot jyrää Lylyn. Miehen onkin aika väistyä.
Superliitto nyt vauhdilla pystyyn niin Sipilän aseet senkun murenevat,pakkolakien kohtalon kertoo sitten kesä,

 

[Dee Snider]

Ei tästä tule yhtään mitään. Ennen vaaleja puolueet kilvoitteli siitä kuka esittää isoimmat leikkauslistat, ja sitten kansa äänesti sitä joka lupasi eniten kurjistaa. Vittu yhtään mitään ei kuitenkaan saada päätettyä. Vaikka Suomen talous lähtisi nousuun sillä että ensi perjantaina kaikki olisi kolme minuuttia kauemmin töissä, niin saatanan varmasti tietyt ammattiliitto ilmoittaisi että ei muuten käy, tehtaat seis, työmies on palkkansa ansainnut, mikään ei muutu. Ja sitäpaitsi keinot on väärät, se pitäisi olla tiistai ja kaksi minuuttia.

Aamen. Vittu, että voi vituttaa! JHL:n Eloranta on kyllä mies, jolla on sekä järki että munat. Porukka, jota eniten kairataan ymmärtää sen, ettei taikaseinää ole ja pakkolait sattuvat vitusti enemmän. Mutta ei, tämä saatanan neiti nimeltä Piirainen on saanut lietsottua näköjään muutkin tähän hallituksen kaatamis-fetissiinsä. Eräs AKT-aktiivi kertoi kahvilla, että hallituksen kaataminen on ainoa tavoite ja mitään ei sovita. Sitten kun kysyin, että mitä jos kansa äänestää tismalleen samoin, niin vastaus oli että niin ei käy ja oletko sinäkin joku ek-porvarien puudeli, hä? Sanoin sitten vielä, että ei varmaan käykään, mutta näin yleisesti demokratian kannalta kysyin, että onko tässä enää mitään järkeä käydä äänestämässä, jos ay-mafia on se päättävä elin Suomen tasavallassa. Sitten tuli mutinaa Soinin roudaamista neekereistä, SSS-natsimiehistä ja Rinteestä pääministeri, niin saadaan asiat kuntoon. Vaihdoin sitten puheenaiheen Ässiin, että päästiin taas normaaliin kahvikeskusteluumme.

Sitä minä nyt eniten ihmettelen, että miten tämä voi nyt enää olla mahdollista? Eikö siellä nyt liitot (pl. AKT) ole olleet neuvottelemassa johtajiensa toimesta ja hyväksyntä annettiin. Eikös se niin mennyt, että kun hallitus hyväksyy/on hyväksymättä tämän ehdotuksen, niin siihen mennessä mutinat, nutinat ja hyväksymiset/hyväksymättä jättämiset ym.. liittospedeily, ovat jo sovittu?

 

[erku]

Sanoin sitten vielä, että ei varmaan käykään, mutta näin yleisesti demokratian kannalta kysyin, että onko tässä enää mitään järkeä käydä äänestämässä, jos ay-mafia on se päättävä elin Suomen tasavallassa.

Kenellä sitten ylin valta pitäisi olla, kun on kyse työehdoista? Valtion johdolla, kuten useissa dikatuureissa?

Monella hallituspuolueen äänestäjällä tuntuu olevan todella suuria vaikeuksia käsittää sitä, ettei työehdoista päättäminen kuulu länsimaissa hallituksille, vaan työnantajan ja työntekijöiden edustajien välisissä neuvotteluissa nämä ratkotaan.

 

[Raid76]

Sitä minä nyt eniten ihmettelen, että miten tämä voi nyt enää olla mahdollista? Eikö siellä nyt liitot (pl. AKT) ole olleet neuvottelemassa johtajiensa toimesta ja hyväksyntä annettiin. Eikös se niin mennyt, että kun hallitus hyväksyy/on hyväksymättä tämän ehdotuksen, niin siihen mennessä mutinat, nutinat ja hyväksymiset/hyväksymättä jättämiset ym.. liittospedeily, ovat jo sovittu?

Olen kanssa hiukan pihalla, että millä mandaatilla Lyly julisteli aiemmin sopimuksen eteenpäin menoa. Voiko tässä olla taustalla vielä noiden verohelpotusten ja lisäleikkausten linjaamisen kiristäminen hallitukselta ja sitten kuitenkin sopimus syntyisi?

En näe pakkolakien reitille mitään mahdollisuutta. Tuo mukanaan poliittisen myrskyn, mahdolliset lakiepäselvyydet, lakkojen täyttämän kevään ja mahdollisesti hallituksen hajoamisen.

 

[tosiasia]

Itse uskoin, että tämä neuvottelutulos olisi kelvannut kaikkien vatulointien jälkeen. Ei sopimus kovin hyvältä alunperinkään vaikuttanut, mutta lakot yms. pakkolait ovat sieltä ihan syvältä. Kilpailukykyhyppystä ollaan pian erittäin kaukana ja Kreikan tiellä tässä kohta ollaan. Siellähän on ties kuinka monta lakkoa jo säästöjen osalta nähty.Tuloksena sitten kaikki syytelevät vain toisiaan, eikä mihinkään muuhun sisäiseti rakentavaan pystytä, kuin EU:lle ja IMF:lle lainaperien lähettelyyn. Omaetu on ajanut pahasti yhteisten etujen ohi nykyisin ja tällaisesta toiminnasta ei tulevaisuudessa hyvä seuraa.

 

[Dee Snider]

Olen kanssa hiukan pihalla, että millä mandaatilla Lyly julisteli aiemmin sopimuksen eteenpäin menoa. Voiko tässä olla taustalla vielä noiden verohelpotusten ja lisäleikkausten linjaamisen kiristäminen hallitukselta ja sitten kuitenkin sopimus syntyisi?

En näe pakkolakien reitille mitään mahdollisuutta. Tuo mukanaan poliittisen myrskyn, mahdolliset lakiepäselvyydet, lakkojen täyttämän kevään ja mahdollisesti hallituksen hajoamisen.

No, vittuako sitä sitten mitään vaaleja pitämään? Piiraiselle diktaattorin titteli ja kultainen luottokortti lapaan. Ei muuta kuin Put..erkulainen demokratia käyttöön. Kaikesta demarien ja vasurien arvostelusta nokalle ja rauhansohlolla perään.

 

[haunted shores]

Ja sitäpaitsi keinot on väärät, se pitäisi olla tiistai ja kaksi minuuttia.

Tiistaina käyn saatana kaupan jälkeen saunassa. Ei käy.

 

[kharon]

Kenellä sitten ylin valta pitäisi olla, kun on kyse työehdoista? Valtion johdolla, kuten useissa dikatuureissa?.

Niin, Demokratiassa kansa päättää, kuka siellä valta-asemassa on. Diktatuurissa, joku muu...

Eihän hallitus olekkaan liittojen asioista päättämässä, vaan laista jonka puitteissa töitä tehdään. Se tuntuu liitoilla olevan vaikea ymmärtää...

 

[Oto Hascak]

Kait se sitten on lähettävä vaikeimman kautta, kun näille ay- pomoille merkitsee oma arvovalta enemmän, kuin ns yhteinen etu. Johan on tiukasti ryhmyrit pitämässä etuisuuksista kiinni. Ei uskoisi, että näin typerää porukkaa on olemassa.