Oma johtopäätökseni asioiden kulusta IS:n perusteella. Rautio erotti Viitaluoman ja Vihkon toisistaan ja Viitaluoma heitti tästä lelut nurkkaan ja käy nyt valtapeliä. Saako yksi mies savustettua kokemattoman päävalmentajan ulos vai pistääkö HPK:n johto orastavalle pelaajavallalle stopin hakien muuta ratkaisua? Jos HPK kyykistyy Viitaluoman edessä, niin sillä saattaa olla kauaskantoiset seuraukset. Jos seuraava valmentajakaan ei miellytä, niin miksi ei toimia sitten samalla tavalla?
Nail in the head.Bon voayge-ilmiö : Jari Härkälä, Pasi Peltonen, Marko Kivenmäki?
Kaikki luonnollisesti pelkkää hypoteettista spekulaatiota. Itse en vaan osta ihan sitä, että Rautio on tässä se ainoa suuri saatana, joten toin toisen perspektiivin asioihin.
Nail in the head.
Ei mee ainakaan käsirysyksi! No, ehkä siellä voisi olla Korpelakin paikalla, niin olisi kaksi johdon miestä tekemässä johtopäätöksiä, kyseessä aika helvetin iso kriisi seurassa kuitenkin.Ehkä pieni asia mutta onko Laukkanen ulkomailla kun pidetään "puhelinpalaveri" vai eikö vaan viitsi matkustaa Espoosta Hämeenlinnan? Eihän kyseessä ole kuin parhaan pelaajan ja valmentajan välinen riita. "mä voin hoitaa tän puhelimessa siinä aamussa samalla kun teen aamupalaa"
Tuo on kyllä niin bullshittiä kuin vain voi olla. Ei tuon tason pelaajat kiukuttele ketjukavereistaan. Minun johtopäätökseni on se, että asia liittyy case Mieloseen. VV puolusti Mielosta ja pahvinukke pönkittää egoaan, minkä seurauksena VV luopuu natsoistaan, todennäköisesti omasta halustaan. Jos pahvinukke (en todellakaan halua enää edes kirjoittaa tuon puupään nimeä) olisi omasta tahdostaan repinyt natsat, Kerholla olisi ollut yhtäkkiä 20 jätkää sairastuvalla. Ei tässä ole kuin yksi järkevä ratkaisu. Onko vapaaehtoisia oven avaajia?Oma johtopäätökseni asioiden kulusta IS:n perusteella. Rautio erotti Viitaluoman ja Vihkon toisistaan ja Viitaluoma heitti tästä lelut nurkkaan ja käy nyt valtapeliä.
Mahtaa olla välit tosi tulehtuneet, kun eivät pysty kasvokkain tapaamaan. Hyvä sentäs, että jotain yritetään.
Tai sitten tilanne on kärjistynyt niin nopeasti, että keskustelut haluttiin käydä heti, eikä vaikkapa parin tunnin päästä. Tuo on ihan arkipäivää, että tärkeitäkin palavereita pidetään puhelinyhteyksien välityksellä. Pääasia, että ne käydään, ja nopeasti. Mitään oleellista lisäarvoa siitä ei saada, että kaikki henkilöt istuisivat saman pöydän ääressä.
Tilanne on varmasti vakava, mutta tästä puhelin-asiasta ei minusta voi vetää johtopäätöksiä.
päin vastoin, pelaajat alkavat kunnioittaa Kairaa ja Kaira alkaa toimia AMMATTIMAISESTI.
Keskustelemalla ihan oikeasti voi saada kaikkia osapuolia tyydyttävän ratkaisun.
Ei herranjestas sentään. Kuka oikeasti uskoo, että tämän tason konflikteja puhelimessa saadaan ratkottua? Amatöörien puuhastelua sanon minä.
Maksetaan palkkaa... ei anneta työtehtäviä ... ei kerrota syytä.
.. mykkäkoulu ... eristetään työyhteisöstä .. kuulostaako tutulta?
Miten olisi tippa nyt niin muodissa olevaa "maineriskien hallintaa"?
Twitterista. Kaveri on yleensä aika hyvin kartalla lätkähuhuista.
@MaStrozyk
Itse olen kuulemani perusteella siinä käsityksessä, että Kanta-Hämeessä tosiaan jo kartoitetaan uutta päävalmentajaa. Mikä on ymmärrettävää.
Todella typerää oli erottaa Rautiainen ja Rendulic tuon herätyksen toteututtamiseen. Kaverit oli juuri löytäneet toisensa.
Twitterista. Kaveri on yleensä aika hyvin kartalla lätkähuhuista.
@MaStrozyk
Itse olen kuulemani perusteella siinä käsityksessä, että Kanta-Hämeessä tosiaan jo kartoitetaan uutta päävalmentajaa. Mikä on ymmärrettävää.
Mä todella toivon, että tämä pitää paikkkaansa.
Vaikka me ei ihan satavarmasti tiedetäkkään mitä kaikkea on Mielos-keissistä lähtien tapahtunut niin näitä huhuja yhdistelemällä saa sellaisen kuvan, että Rautio on tässä se joka on kaiken paskan aiheuttanut omalla käytöksellään. Niinkuin on täälläkin jo monesti todettu, ainoa ratkaisu tähän on pistää Rautio ulos joukkueesta.
Viitaluoma on kantanut HPK:n joukkuetta useamman kauden yksinään ja johdattanut voittoihin ja ottanut vastuuta silloinkin, kun pelit eivät ole luistaneet. On antanut joukkueen puolesta kaiken eikä ole koskaan nostanut itseään esiin vaan antanut kunnian myös joukkuekavereilleen.
Nyt pitäisi sitten valita kumpi jää joukkueeseen, pelaaja joka on käytännössä nyky HPK:n kasvot ja pelillinen johtaja jo vuosien takaa vai noviisi valmentaja, joka on myrkyttänyt omalla käytöksellään joukkueen ilmapiirin muutamassa kuukaudessa. Ymmärrän jos toimistolla on vaikea erottaa Rautiota, sehän käytänössä tarkoittaa, että myönnetään omat virheet. Syyllinen on yhtä lailla seuran johto, kun meni tälläisen valmentajan palkkaamaan vaikka ei voinutkaan tietää, että tilanne kehittyy näin.