Kiista välillä pääministeri Sipilä – YLE

[heavy]

Mitäs jos lopettaisit käsien heiluttelun ja kertoisit 1) ketkä toimittajat 2) mistä aiheesta 3) milloin ovat tulkinneet Sipilän toiminnan painostukseksi?

Taas tyypillistä daespoota on tämä itkupotkuraivarit ja perustelujen vaatiminen johonkin väitteeseen mitä en ole edes esittänyt.

 

[Radiopää]

Kukahan "toimittaja" vielä ehtii hakemaan irtopisteet suurena sananvapauden airuena? Johan on lähtenyt lapasesta tä Sipilä- YLE- sananvapusasia.

Jos tarkoitat Kuparista, niin hänet on yhdistetty keskusteluun alusta asti, joten hänen mielipidettään ei tällöin voida laskea irtopisteiden hakemisena.

 

[Oto Hascak]

Jos tarkoitat Kuparista, niin hänet on yhdistetty keskusteluun alusta asti, joten hänen mielipidettään ei tällöin voida laskea irtopisteiden hakemisena.

No laskeskelin tähän nämä Satakunnan Kansan toimittajat, melkein joka päivä joku näistä kommentaatoreista heittää oman arvokkaan mausteensa tähän soppaan. Onkos muuten Embuske luokiteltavissa toimittajaksi, vai onko hän kepulaisten Oulussa kiusaama suuri ajattelija?

Ikävästi sanottu Embuskesta, saapas nähdä, rajoittavatko modet tuon lausunnon jälkeen sananvapauttani?

 

[Radiopää]

Ikävästi sanottu Embuskesta, saapas nähdä, rajoittavatko modet tuon lausunnon jälkeen sananvapauttani?

Väestörekisterikeskuksen mukaan Suomessa ei ole yhtään Embuskea, joten voit hengittää vapaasti.

 

[Oto Hascak]

Väestörekisterikeskuksen mukaan Suomessa ei ole yhtään Embuskea, joten voit hengittää vapaasti.

Jos olisi elämä siitä kiinni, että noin yksi kirjain menee väärin, olisin kuollut jo aikoja sitten. Onneksi itseni kannalta, pystyn hahmottamaan pienen pienet virheet. Olisi elämä aika hankalaa, jos ei esim edellämainitussa tapauksessa pystyisi hahmottamaan, kenestä on kyse.

 

[Joukka]

Jos olisi elämä siitä kiinni, että noin yksi kirjain menee väärin, olisin kuollut jo aikoja sitten. Onneksi itseni kannalta, pystyn hahmottamaan pienen pienet virheet. Olisi elämä aika hankalaa, jos ei esim edellämainitussa tapauksessa pystyisi hahmottamaan, kenestä on kyse.

Tuohon tämä keskustelu on täällä mennyt. Joku on erimieltä maailman menosta, niin omaa oikeamielisyyttä ja erinomaisuutta korostetaan tarttumalla näihin typoihin. Hassutteluna voisin vielä kysyä, että eikös tuohon esim sanan jälkeen kuuluisi piste?

 

[Radiopää]

Jos olisi elämä siitä kiinni, että noin yksi kirjain menee väärin, olisin kuollut jo aikoja sitten. Onneksi itseni kannalta, pystyn hahmottamaan pienen pienet virheet. Olisi elämä aika hankalaa, jos ei esim edellämainitussa tapauksessa pystyisi hahmottamaan, kenestä on kyse.

Ehkä minä hahmotin. Sitä en kuitenkaan hahmottanut, miksi otit esille Enbusken. Enkä ylipäätään sitä, että toimittajat ottavat kantaa tällaiseen asiaan. En lue Satakunnan kansaa, mutta minusta on ihan perusteltua, että myös maakuntalehdissä otetaan kantaa merkittävään aiheeseen. Jonkun osalta se voi olla irtopisteiden hankkimista, mutta minusta jokaisella toimittajalla on oikeus ottaa asiaan kantaa.

 

[dana77]

en tiedä hassutellaanko täällä, onko joku ymmärtänyt jotain väärin vai onko kyseessä typoon verrattavissa oleva asia, mutta SK viittaa Suomen Kuvalehteen eikä esim Satakunnan Kansaan.

 

[Salama44]

Sipilä ja kukaan ministeri ei sitten kuulema tiennyt Jonkan ilmoittamista perustyslakiongelmista.

Kenelle hän sitten on näistä kertonut jos kukaan heistä ei tiennyt? Onko Jonkka ollut vellihousu vai valehtekeeko Sipilä.

 

[Salama44]

Hassutteluna voisin vielä kysyä, että eikös tuohon esim sanan jälkeen kuuluisi piste?

Kyllähän siihen piste kuuluu ja sekös kielipoliiseja hamittaa.

Itse olen monta kertaa ihmetellyt hourivien urheiluselostajien karmivia virheitä. Joku voi sanoa esim. että toinen hävisi 100 metrillä 20 minuuttia vaikka tarkoittaakin 20 sadasosasekuntia. Toinen selostaja vieressä vaikka varmasti huomaa virheen eikä juuri koskaan oikaise sitä koska pitää sitä epäkohteliaana. Mielestäni tällaiset virheet olisi tärkeämpää oikaista kuin yksi vahingossa unohtunut piste joka ei vaikeuta tekstin ymmärtämistä mitenkään.

Tämä oli kuitenkin haasuttelua eikä mikään tosikkomainen huomautus.:)

 

[Daespoo]

Taas tyypillistä daespoota on tämä itkupotkuraivarit ja perustelujen vaatiminen johonkin väitteeseen mitä en ole edes esittänyt.

Tässä viestisi uudelleen:

Muutamien Ylen toimittajien mukaanhan heille kerrottiin käsittelykiellosta ja mainittiin sen perusteeksi erikseen tarkentamattomia "muita syitä". Kenties ne tulkittiin sitten pääministerin painostukseksi?

Joten toistan kysymykseni;

Mitäs jos lopettaisit käsien heiluttelun ja kertoisit 1) ketkä toimittajat 2) mistä aiheesta 3) milloin ovat tulkinneet Sipilän toiminnan painostukseksi?

Jos et puhu toimittajista, kenestä puhut (käytät passiivimuotoa joka jättää sinulle paljon käsienheilutteluvaraa) vikassa lauseessa?

 

[heavy]

Mitäs jos lopettaisit käsien heiluttelun

Kts. Wikistä kysymysmerkki - tai mene vaikka kansalaisopistoon opettelemaan lukemista.

 

[Daespoo]

Kts. Wikistä kysymysmerkki - tai mene vaikka kansalaisopistoon opettelemaan lukemista.

Eli voimme todeta ettet halua taaskaan vastata kysymyksiin joita sinulle on esitetty. Ei se mitään, tuskin kukaan odotti sinulta mitään muuta historiasi perusteella.

 

[heavy]

Eli voimme todeta ettet halua taaskaan vastata kysymyksiin joita sinulle on esitetty. Ei se mitään, tuskin kukaan odotti sinulta mitään muuta historiasi perusteella.

Kyse on pelkästään siitä että sinä tinkaat perusteluja väitteeseen mitä minä en ole esittänyt.

 

[Aurinkotuuli]

Juha Sipilän ja muiden yritysjohtajien sopivuudesta kansakuntien johtajiksi oli tämän aamun HBL:ssä hyvä Björn Sundellin kirjoitus "Företagsledare sällan lämpade att leda nationer".

 

[Tadu]

Mitä toi on toisella kotimaisella? Pakkoruotsilla ei voi ymmärtää.

 

[Aurinkotuuli]

@Tadu; "Yritysjohtajat (ovat) harvoin sopivia kansakuntien johtajiksi".

 

[depre]

Tämä painostus asia on mielenkiintoinen. Kuinka moni oikeasti myöntäisi että ottaa tuollaisen painostuksena? Kuitenkin jos ajatellaan että oman työpaikan rahoituksesta viime kädessä päättävä henkilö alkaisi raivoamaan sähköpostilla, niin väittääkö joku ettei se jonkunlaista painetta antaisi yksittäiselle työntekijälle?

Itse pidän tuota Sipilän käyttäytymistä todella outona ja vaikka sitä ei painostukseksi olisi tarkoittanut, niin kyllä sen perustellusti voi sellaisena nähdä. Kovapäinen saa toimittaja olla joka tuota ei jollain tasolla kavahda. Joko täysin puupäistä mesoamista tai vaikuttamista, mutta ei kummassakaan tapauksessa kovin hyväksyttävää käytöstä ihmiseltä, joka pitelee tämän valtakunnan isointa päätösvaltaa käsissään.

Melkoinen saaga kokonaisuudessaan. En väitä etteikö YLEn puolelta olisi toimittu tässä asiassa väärin, kun Sipilä ei saanut kommentointi mahdollisuutta. Toisaalta luulisi että tällaiset asiat voisi tuossa positiossa ohittaa jollain arvokkuudella. Huvittaa Sipilän kommentit asiasta, ettei tämä vaikuttanut Suomen julkisuuskuvaan millään tavalla. Sipilällä kun ei ole siihen asiaan mitään valtaa tai sanomista.

 

[/dev/null]

Ikävä kyllä vasemmistolaiset on pakkautuneet julkishallintoon kun eivät muualla pärjää. YLEn vasemmisto-perinne on pitkä, kommunisteja siellä piisaa. Mielestäni koko juttu on täysin naurettava ja osoitus siitä että kaikkea skeidaa saa vääntää veronmaksajan rahalla.

Perustuslakiin liittyvä keskustelu on samaa heikkoa tasoa, vasemmistolaista paskaa. Suomalaisen veronmaksajan rahat kuuluu heidän mukaan koko maailmalle, koska siellä laissa lukee Suomen kansalaisen sijaan ihminen.

 

[Action Bronson]

Perustuslaki on vasemmistolaista paskaa. Terveisin Jatkoajan oikeisto :__D

 

[Joukka]

Perustuslaki on vasemmistolaista paskaa. Terveisin Jatkoajan oikeisto :__D

Voi tätä hätäistä lukutaidottomuutta tai vaihtoehtoisesti tahallista väärinymmärtämistä. Eiköhän viestissä sanottu, että keskustelu aiheesta on paskaa, ei itse laki.

 

[Action Bronson]

Eli perustuslaki ei ole perseestä, mutta sen noudattaminen on. Jos ei oikeiston puuhastelijat saa kaikkea haluamaansa läpi, niin vika on tietysti vasureissa. Kuinkas muutenkaan.

 

[/dev/null]

Kannattaa lukea perustuslaki verkosta, se on melko yksinkertainen dokumentti. Luettuaan dokumentin voi maallikkona pohtia mistä nämä tulkinnat kumpuaa ja millä perusteella.

 

[Action Bronson]

Kannattaa lukea perustuslaki verkosta, se on melko yksinkertainen dokumentti. Luettuaan dokumentin voi maallikkona pohtia mistä nämä tulkinnat kumpuaa ja millä perusteella.

Tätähän hallitus on tehnyt. Maallikkon tulkinnoilla menty ennätysprosentein päin helvettiä.

 

[/dev/null]

Perustuslain yksinkertainen teksti on peruste kaiken uudistamisen pysäyttämiseen. Uudistuminen on tärkeää yksilölle ja yhteiskunnalle jotta pysyy ajassa mukana. Itse lain tekstiä tavaamalla voi pohtia että noinko on. Muutenkaan ei pitäisi olla niin, että koinsyömiä proffia kaivetaan naftaliinista kertomaan miten asiat on, vaan asioiden pitäisi olla kansalaiselle ymmärrettäviä.