Piisaako nykyisin? Vasemmistolaisia toimijoita siellä on ollut, ja on yhäkin, mutta (ex-)kommarit ovat muutaman hassun poikkeuksen varassa. Jyrki Richt on ainoa tämänhetkisistä yleläisistä, jonka tiedän kommunismiin hairahtuneen, eikä hänkään ole enää niin merkittävä tekijä talon sisällä kuin joskus oli.YLEn vasemmisto-perinne on pitkä, kommunisteja siellä piisaa.
Perustuslain yksinkertainen teksti on peruste kaiken uudistamisen pysäyttämiseen. Uudistuminen on tärkeää yksilölle ja yhteiskunnalle jotta pysyy ajassa mukana. Itse lain tekstiä tavaamalla voi pohtia että noinko on. Muutenkaan ei pitäisi olla niin, että koinsyömiä proffia kaivetaan naftaliinista kertomaan miten asiat on, vaan asioiden pitäisi olla kansalaiselle ymmärrettäviä.
Toki esimerkkisi sopisi paremmin, jos kiekossa kehitys tarkoittaisi siirtymistä taklaamaan ainoastaan päähän.
Kehitys on mielekästä ainoastaan jos se on positiivista tai edes tuo positiivisia nettokerrannaisvaikutuksia.
Perustuslaki tai perustuslait ylipäätään on tehty suojelemaan yksilöä päättäjien mielivallalta ja varmistamaan yksilön oikeudet.
Sekä pidemmällä tähtäimellä ehkäisemään diktatuurien ja fasististen järjestelmien syntymistä.
Eli perustuslaki ei ole perseestä, mutta sen noudattaminen on. Jos ei oikeiston puuhastelijat saa kaikkea haluamaansa läpi, niin vika on tietysti vasureissa. Kuinkas muutenkaan.
Piisaako nykyisin? Vasemmistolaisia toimijoita siellä on ollut, ja on yhäkin, mutta (ex-)kommarit ovat muutaman hassun poikkeuksen varassa. Jyrki Richt on ainoa tämänhetkisistä yleläisistä, jonka tiedän kommunismiin hairahtuneen, eikä hänkään ole enää niin merkittävä tekijä talon sisällä kuin joskus oli.
Perustuslaki tai perustuslait ylipäätään on tehty suojelemaan yksilöä päättäjien mielivallalta ja varmistamaan yksilön oikeudet.
Kaikki voivat miettiä miten tämä toteutuu esim. yleissitovuuden osalta. Yksilö saa Suomessa vapaasti neuvotella asuntolainan, solmia avioliiton, kieltäytyä lääketieteellisestä hoidosta, kannattaa espoolaista pääsarjakiekkoa jne jne mutta yksilö EI SAA VAPAASTI NEUVOTELLA palkkaansa työnantajan kanssa vaan liittohiiret kertoo rajat.
Tämä siis perustuslakivaliokunnan päätöksellä vuonna 2001, mukana tietysti SKP-Scheinin asiantuntijana. Missä yksilön oikeudet, kysyn vain.
Niin, no yksilön oikeutta sopia itselleen heikompia ehtoja kuin muille ei välttämättä nähdä hirveänä rajoitteena.
Ei ole Sipilään näkynyt sairaslomalla valittamassa, että kun tulee painetta eri puolilta.
Jos Sipilä valittaa epäreilusta kohtelusta, vedetään esiin klassinen uhriutumiskortti. Stilleristä ei moista kirjoitettaisi. Koska hyvä tyyppi ja on oikeat mielipiteet. Näille asioille vaan on kaksoisstandardit....toimittajat toisaalla ylpeilevät sillä miten tarmokkaasti toimivat "vahtikoirina" ja kirjoittavat olemattoman kevyin leimaavia juttuja poliitikoista joiden seurauksena nämä saavat tappouhkauksia ja sitten toisaalla nämä toimittajat ruikuttavat, kun elämä on niin kovaa. Ei ole Sipilään näkynyt sairaslomalla valittamassa, että kun tulee painetta eri puolilta.
Eikös tämä "ei tunnu missään"-Sipilä just ollut jollain järkytyslomalla nyyhkimässä poikansa kuoleman vuoksi? Vässykkä.
Aikamoinen rinnastus, antaa kohtuu hölmön kuvan sinusta.
Ei ole ei, mutta jonkinlainen hermolepo olisi kyllä saattanut olla paikallaan jo aikapäiviä sitten. Sikäli kun toimintaansa tässä on seuraillut.Ei ole Sipilään näkynyt sairaslomalla valittamassa, että kun tulee painetta eri puolilta.
Eikös tämä "ei tunnu missään"-Sipilä just ollut jollain järkytyslomalla nyyhkimässä poikansa kuoleman vuoksi? Vässykkä.
Kannattaa päättää, pitääkö päättäjän olla kivikasvoinen paineita kestävä teflon vai inhimillinen herkkä vetistelevä tunne-eläin.
Ei ole ei, mutta jonkinlainen hermolepo olisi kyllä saattanut olla paikallaan jo aikapäiviä sitten. Sikäli kun toimintaansa tässä on seuraillut.
Oli ja veritulpan vuoksi oli myös vuonna 2013.Eikös tämä "ei tunnu missään"-Sipilä just ollut jollain järkytyslomalla nyyhkimässä poikansa kuoleman vuoksi? Vässykkä.
En ole nähnyt Stilleristä ja hänen lähipiiristään kirjoitellun vihjailevia lehtijuttuja.Stilleristä ei moista kirjoitettaisi.
En mä tohdi, kun esim. sähköpostispämmäily toimittajille lienee mielestäsi pääministeriltä ihan asiahommaa.Kerro ihmeessä lisää tästä?
Tämän päivän iltapaskassa Ruben Stiller ruikuttaa, että miten on ollut raskasta kun on tullut painetta eri puolilta ja joutunut sitten sairaslomallakin loikoilemaan..
Eikös tämä "ei tunnu missään"-Sipilä just ollut jollain järkytyslomalla nyyhkimässä poikansa kuoleman vuoksi? Vässykkä.
Ja sinä tiedät Stillerin sairausloman syyn koska... Eiku et tiedäkään, sinähän olitkin se joka ei anna faktojen häiritä mielipiteen muodostamista. Tunteella siis mentiin tälläkin kertaa.Esimies kielsi käsittelemästä jotain aihetta ja tämä sananvapauden airut haki pari viikkoa saikkua. Just.
