Kiinnostaako olympialaisten jääkiekko ilman NHL-pelaajia?

[Mängimies]

Joku taas luulee, että olisi jotenkin muodikasta vastustaa KHL:aa, mutta eihän kyse siitä ole. Vaan siitä, että se ei liigana kiinnosta pätkääkään enkä tiedä sieltä muita pelaajia kuin Eeli Tolvasen. Suurin osa pelaajista taitaa tulla sieltä, niin onpahan hieno turnaus tiedossa.

Selvästi alle puolet Olympialaisten pelaajista tulee KHL:stä. Tämän uskallan sanoa ilman laskemistakin.

 

[Osmo Rapeli]

Suomalaisten liigapelaajien pääsy olympiajäille on mahtavaa. Se kiinnostaa.

Rupu-Kanadat taas saavat aikaan lähinnä vatsavaivoja.

 

[Ikävänkantaja]

Jos toisen ja kolmannen vaihtoehdon välissä olisi vaihtoehto "Kiinnostaa, mutta huomattavasti vähemmän kuin aiempina olympiavuosina", äänestäisin sitä.

Onhan tuo kuitenkin arvoturnaus, mutta painoarvoltaan mielestäni jossakin kesäolympialaisten jalkapalloturnauksen tasolla. Eli sellainen B-maajoukkuevariaatio. NHL-pelaajien kanssa turnaus vastaisi puolestaan koripallon olympiaturnausta NBA-moodilla.

Ensi keväänä voi pitkästä aikaa olla tilanne, jossa MM-kisoille ei enää naureskella "Skoda-cupina", kun siellä on mukana edes muutamia NHL-pelaajia.

 

[Roger Moore]

Äsken tuolla Ruotsissa pelattavan NHL-ottelun alla hehkuttivat hallikuulutuksissa miten Peter Forsberg ratkaisi rankkarillaan vuoden 1994 olympiakullan. Ilmeisesti olympiakulta on olympiakulta Ruotsissakin, oli se voitettu sitten ilman NHL-pelaajia 1994 tai NHL-pelaajien kanssa 2006.

 

[Le Banner]

Tottakai kiinnostaa ja helvetin paljonkin kaiken lisäksi ja aionkin katsoa jokaisen matsin alusta ihan loppuun asti.

 

[Erkka Lapanen]

Jos Suomen joukkue kasataan venäjältä, kannatan Ruotsia. Jos Miro Heiskanen valitaan joukkueeseen, Suomi kiinnostaa. Marjamäen joukkueiden pelitapa on hirvittävän tylsä ja hidas. Tuskin jaksan öitä valvoa niiden takia.

 

[Hauntti]

Tuskin jaksan öitä valvoa niiden takia.

Eipä noiden takia nyt öitä varsinaisesti valvoa kannata, yksi peli pelataan aammulla viiden jälkeen, kaksi muuta päivällä kahden jälkeen. Poffipelit sitten näihin samoihin aikoihin tai jotain siltä väliltä.

 

[Jyyd]

Heiskanen ja Tolvanen tekevät Suomesta kiinnostavan.

 

[Mängimies]

Jos Suomen joukkue kasataan venäjältä, kannatan Ruotsia. Jos Miro Heiskanen valitaan joukkueeseen, Suomi kiinnostaa. Marjamäen joukkueiden pelitapa on hirvittävän tylsä ja hidas. Tuskin jaksan öitä valvoa niiden takia.

Alle puolet Suomen joukkueesta kasataan Venäjältä, joten voit huoletta olla kannattamatta Ruotsia, jonka joukkueesta niin ikään alle puolet kasataan Venäjältä. Heiskanen luultavasti valitaan joukkueeseen, joten voit kiinnostua Suomesta. Marjamäen pelitapa saattaa olla tylsä, mutta sen takia ei tarvitse öitä valvoa.

Yhteenvetona toteaisin, että voit ihan huoletta katsoa Olympialaisia.

 

[Erkka Lapanen]

Yhteenvetona toteaisin, että voit ihan huoletta katsoa Olympialaisia.

Kiitos, huojentava tietopaketti. :)
Entäs vielä Mika Saukkonen? Ei kai hänen sammakoitaan tarvitse kuunnella?

 

[Roger Moore]

Ville Peltonen tuossa äsken kertoili, että olympialaiset on ainutkertainen tapahtuma, oli pelaajat mukana sitten mistä tahansa. Tuollakin miehellä on parien kisojen kompetenssi arvioida näitä kisojen arvostusta ja muuta.

Myös nuo Calgaryn olympialaiset -88 taisi aikanaan olla ihan kova juttu, ja kiekkokatsomoissa kanadalaiset taisi olla aika hyvällä meiningillä mukana vaikka siellä ei NHL-pelaajia ollutkaan. Toki kaikki saa olla mitä mieltä haluavat ja kyllä minuakin kiinnostaisi kisat varmasti enemmän NHL-pelaajien kanssa, mutta ilmeisesti pelaajat arvostaa olympiamitaleita ja nimenomaan olympialaisten statusta, oli mukana sitten millaisia pelaajia tahansa.

 

[Mängimies]

Kiitos, huojentava tietopaketti. :)
Entäs vielä Mika Saukkonen? Ei kai hänen sammakoitaan tarvitse kuunnella?

Ei. Joko kuuntelet äänettömällä tai Oskari Saaren tai JP Jalon selostamana.

 

[Valapatto]

Muutin ääneni erittäin kiinnostavaan, koska sen verran paljon vinkunaa ja kitinää ja itsensä paremmaksi jääkiekon seuraajaksi nostamista on ilmassa.

 

[mehupoika]

Jääkiekko tarvitsee säännöllisesti järjestettävän parhaat vastaan parhaat -turnauksen, ja kaikista loogisin paikka sille olisi olympialaiset. Suomen otteissa nykypäivänä kiinnostaa eniten tällaisen turnauksen voittaminen, koska sitä ei ole vielä saavutettu. Mielestäni yhtäkään aikuisten maajoukkueottelua ei tulisi pelata ilman maan parhaita. 2018 olympialaiset eivät kiinnosta minua, kuten eivät mitkään muutkaan EHT-läpsyttelyt ja Skoda-cupit. Kaikessa muovisuudessaan World Cup on kiinnostavampi turnaus kuin olympialaiset.

 

[Roger Moore]

Kaikessa muovisuudessaan World Cup on kiinnostavampi turnaus kuin olympialaiset.

Eikä World Cupissakaan olisi mielestäni mitään muovista, jos vaan ne hassuttelujoukkueet korvattaisiin ihan oikeilla maajoukueilla.

 

[aceman81]

Eikä World Cupissakaan olisi mielestäni mitään muovista, jos vaan ne hassuttelujoukkueet korvattaisiin ihan oikeilla maajoukueilla.

Oliko se Aamulehden lentomaila-toimittaja Perkiö vai kuka, joka totes toissa syksyn mahalaskun jälkeen ettei World Cup ollut prioriteeteissa korkeimmalla vaan päätavoite on keväässä (mm-kisat). Makunsa ja mielipiteensä kullakin, mutta täysin älyvapaana toki pidän tollasia hupsutteluja. Sillon (harvoin) kun parhaat on paikalla, siihen suhtaudutaan äärimmäisellä omistuneisuudella. Enkä toki epäile etteikö tekijät itse olisi näin tehnytkin. Noissa se taso mitataan, ei C-maajoukkueiden turnauksissa. Muulla on turha itseään kusettaa.

Mutta joo, vähän alan taas lämmetä kisoille. Olympialaiset on kuitenkin olympialaiset.

 

[finnjewel]

Mielenkiintoista sitten Pjongjangin turnauksen aikaan seurata, missä määrin hajamatsien katsojat kommentoivat.

 

[Trimmer]

Kiinnostaa semisti olisi minulle se oikea vaihtoehto. Tolvanen ja Heiskanen ovat itselle ne pelaajat joita seuraan, nyt pyöritellään KHL-staroja, neljän vuoden päästä ovat todennäköisesti pyörittelemässä NHL-starboja olympialaisissa kaikkien aikojen leijonajoukkueessa.

 

[Iker]

Tottakai kiinnostaa, harmi että ne parhaat eli NHL-miehet puuttuvat, mutta onhan se nyt pirun mielenkiintoista nähdä olympiakaukaloissa ne joukkueet, mitä kukin maa sinne nyt jalkeille saa.

Ja hei, olympiamitalit panoksena kuitenkin, niitä kelpaa tavoitella. Miettikää nyt vaikka joku kanadalaispelaaja, jolle nuoruuden unelmat esim. junnumaajoukkueiän jälkeen ovat siinä mielessä olleet tavoittamattomissa, ettei parhaiden joukkoon ja noihin peleihin ole ollut aikuisiällä asiaa, nyt pääsevät suht puskista kypsällä iällä edustamaan isänmaataan ja sitä legendaarista vaahteranlehteä olympiakaukaloissa.

Ja sama kaikille, oli mistä hyvänsä.

 

[Panther Claw]

Ainahan olympialaiset kiinnostavat, mutta ei varmasti yhtä paljon kuin jos parhaat olisivat paikalla. Kesäolympialaisten jalkapallo tai boikottiolympialaiset ovat sopiva vertailukohde. Vähän omituista olisi verrata nykytilannetta ennen vuotta 1998 vallinneeseen tilanteeseen, jolloin paremmasta ei tiedetty. Nyt kun takana on jo viidet olympialaiset mallilla kaikki parhaat mukana ja kaiken nähdyn, koetun ja mukanaeletyn jälkeen vedetään matto alta, niin onhan tuo nyt vähintään todella raskas pettymys. Tässä asiassa on mahdotonta nähdä mitään positiivista kenenkään kannalta.

 

[pernaveikko]

Nyt kun takana on jo viidet olympialaiset mallilla kaikki parhaat mukana ja kaiken nähdyn, koetun ja mukanaeletyn jälkeen vedetään matto alta, niin onhan tuo nyt vähintään todella raskas pettymys. Tässä asiassa on mahdotonta nähdä mitään positiivista kenenkään kannalta.

Sain mahdollisuuden katsoa kokonaisen NHL-pelin. Loputtoman tuntuisiin rankkareihin mentiin ja totuus on se, että peli oli nopeaa ja viihdyttävää. Jokainen ulkojäillä pyörivä ei tuohon pystyisi.

Olen Suomen mestari eräässä pienessä lajissa ja viralliset asiakirjat löytyy ja kultamitalikin taitaa olla mökillä tallessa. En kuitenkaan huutele asiasta pubissa.

On vain niin kovin vaikea nähdä mikä olympiavoitto tämä on, kun ne parhaat on ihan muualla. Se on täysin eri asia, jos muutama puuttuu loukkaantumisten tai muun takia. Silti siellä on kaikki kynnelle kykenevät.

Tai siis olisi, jos olisi. Tämä on lähinnä olympia-arvon häpäisemistä, kun selkeästi yksi ryhmä poistetaan kisoista ja kaikki niistä haluaisivat siellä olla mittaamassa tasoaan. Niillä rikkailla on jo sitä rahaa enemmän kuin ne ehtivät koskaan tuhlaamaan, niin miksi sitä pitää haalia lisää ja riidellä.

Tässä asiassa on mahdotonta nähdä mitään positiivista kenenkään kannalta.

 

[Hauptmann]

Periaatteessa eivät ole olympialaiset kiinnostaneet juurikaan Torinon finaalin jälkeen. Mutta varmaankin katson Suomen ratkaisupelejä. Olympiakulta jääkiekossa on kuitenkin niin iso juttu, että haluaisin elinaikanani nähdä Suomen voittavan sen. Vähän ovat siis ristiriitaiset tunteet.

 

[Ostoskassi]

Itsellä vastaus olisi, että "kiinnostaa ja saatan jonkun hajamatsin katsoa". En äänestänyt mitään.

 

[Chespa]

Kyllä ne nyt jonkin verran kiinnostaa. Suomen pelit tulee varmaan katsottua, jos nyt jaksaa heräillä. Vaikka näistä kisoista tulisi kultaa niin kyllä se jäisi kaikkien aikaisempien olympiamitalien ja mm-kultien taakse.

 

[Mängimies]

Kyllä ne nyt jonkin verran kiinnostaa. Suomen pelit tulee varmaan katsottua, jos nyt jaksaa heräillä. Vaikka näistä kisoista tulisi kultaa niin kyllä se jäisi kaikkien aikaisempien olympiamitalien ja mm-kultien taakse.

Miksi ihmeessä jäisi? Miksi esimerkiksi MM-hopea vuodelta 1992 tai olympiapronssi vuodelta 1994 menisi olympiavoiton 2018 edelle?