Kiina – takapihan jättiläinen

  • 163 711
  • 816
Eurooppa on hiipuva talous, siksi meillä ei ole varaa lähteä ideologisista syistä vaikeuttamaan omaa asemaamme. Kiina - USA vertailussa USA jää kakkoseksi eikä tarvitse edes kovin pitkään odotella. Myös afrikka on nouseva mutta vasta pidemmällä tähtäimellä. Siksi Kiina ja Venäjä kasvattavat siellä asemaansa kiivaasti. Kuten jutussakin sanotaan, liian riippuvaiseksi ei kannata mihinkään suuntaan ajautua.
Eikös sun pitäny olla joku satojen miljoonien kauppaa tekevä bisnesmies?

Ensin poustaat että länsimaissa investoidaan hiipuviin talouksiin ja samalla linkität väitettä vastaan olevan uutisen.

Kiinan "kasvu' hiipui samalla hetkellä kun kiinteistökupla puhkesi. Koronahoidossa maa meni katastrofaalisesti kiinni.

Olisko jotain lukuja tai linkkejä siihen että Eurooppa on hiipuva talous tai että Kiina ohittaa kohta Jenkkilän?
 

Erkka Lapanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK - FC Liverpool
Olisko jotain lukuja tai linkkejä siihen että Eurooppa on hiipuva talous tai että Kiina ohittaa kohta Jenkkilän?
Kiinan talouskasvu on toden totta hidastunut. Viime vuonna BKT kasvoi vain 5,2%. Arvio on, että Kiina menee USAn ohi vuonna noin vuonna 2030. Euroopan hiipuva talous ei ole mikään salaisuus. Merkittävimpänä syynä väestön vanheneminen. Tämä kehitys on jatkunut jo pitkään.
 

-Kantor-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Feikkiheikit
Kiinan talouskasvu on toden totta hidastunut. Viime vuonna BKT kasvoi vain 5,2%. Arvio on, että Kiina menee USAn ohi vuonna noin vuonna 2030. Euroopan hiipuva talous ei ole mikään salaisuus. Merkittävimpänä syynä väestön vanheneminen. Tämä kehitys on jatkunut jo pitkään.
Erikoista, että nostat demografiset seikat Euroopan ongelmaksi verrattaessa sitä Kiinaan.


 

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
Erikoista, että nostat demografiset seikat Euroopan ongelmaksi verrattaessa sitä Kiinaan.


Kiinalla on todennäköisesti hyvinkin selvät suunnitelmat itänaapurissamme "erikoisoperaation" takia naisvoittoiseksi käyvän 20-30v ikäluokan suhteen. Toki tuossa syvennetään naapurimme demografiakriisiä entisestään, mutta mafiapäälliköitä nyt ei tuommoiset pikkuasiat kiinnosta jos ja kun saavat korvauksena tsemppiä YK:n turvallisuusneuvostossa, sekä tukea kansanmurhaoperaatioihinsa. Ei tietenkään sen puoleen että naapurissammekaan mitenkään määrättömästi lisääntymisikäisiä naisia olisi, eli melko marginaalinen apu on niistäkään Kiinalle.

Demografiakriisi on itse asiassa siinä mielessä kiintoisa, että keskiarvotasollahan ihmiskunnan väestöpyramidi on suhteellisen tasaisesti jakautunut. Toisaalta aluekohtaiset erot ovat valtavia kun kokonaishedelmällisyysluku on keskimäärin n. 2,3 joka ylläpitää nykyistä väkilukua (itse asiassa on jopa kymmenysdesimaaleja ylläpidon alle, ts. tuolla hedelmällisyysluvulla ihmisten määrä on kääntynyt jo laskuun), mutta maakohtainen (ei sisällä Vatikaaneja yms. hupialueita) vaihtelee Singaporen alle yhdestä Nigerin 6,5:een. Muistelisin että jo aikoja sitten opetettiin koulussa että maapallon ruoantuotanto riittäisi heittämällä siihen ettei missään tarvitsisi nähdä nälkää, jos ruoka vaan saataisiin jaettua ylituotantoalueilta nälänhätäalueille. Olisi jännä tietää, kerrotaanko nykyisin samaa demografiakehityksestä.

Toki sitten huomioitava myös se, että monissa maissa joissa väestö kasvaa vielä todella nopeaa tahtia, on erittäin selvää "ylituotantoa" miespuolisista ihmisistä. Syynä (lievän luontaisen miespainotteisuuden lisäksi) todennäköisesti perinteinen prioriteetti, jossa alueilla ilman sosiaalisia tukiverkkoja joudutaan turvaamaan tulevaisuuden hoiva mahdollisimman voimakkailla jälkeläisillä, joiden toivotaan pitävän huolta vanhemmista. Tuo tarkoittaa (toki jälkeläisten pysyessä hengissä suunnilleen samassa suhteessa) reilusti vihaisia naimattomia mieshenkilöitä muutaman vuosikymmenen viiveellä.
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Demografiakriisi on itse asiassa siinä mielessä kiintoisa, että keskiarvotasollahan ihmiskunnan väestöpyramidi on suhteellisen tasaisesti jakautunut. Toisaalta aluekohtaiset erot ovat valtavia kun kokonaishedelmällisyysluku on keskimäärin n. 2,3 joka ylläpitää nykyistä väkilukua (itse asiassa on jopa kymmenysdesimaaleja ylläpidon alle, ts. tuolla hedelmällisyysluvulla ihmisten määrä on kääntynyt jo laskuun), mutta maakohtainen (ei sisällä Vatikaaneja yms. hupialueita) vaihtelee Singaporen alle yhdestä Nigerin 6,5:een. Muistelisin että jo aikoja sitten opetettiin koulussa että maapallon ruoantuotanto riittäisi heittämällä siihen ettei missään tarvitsisi nähdä nälkää, jos ruoka vaan saataisiin jaettua ylituotantoalueilta nälänhätäalueille. Olisi jännä tietää, kerrotaanko nykyisin samaa demografiakehityksestä.
YK:n mukaan 13% ruuasta hukataan tuotannon ja kauppaan menon välillä. Esimerkiksi erilaisia hedelmiä heitetään käytännössä menemään kun ne eivät sovi kauppoihin jonkin epämuodostuman takia, eikä niitä voi laittaa muuhunkaan käyttöön. Samoin sitten yleinen huolimattomuus siinä kun kerätään ruokaa tietysti hukkaa melkoisia määriä tavaraa. Lopuksi sitten kotitaloudet hävittävät myös merkittävän määrän ruokaa kun se menee pilalle, sitä tehdään liikaa jne. puhumatta ylensyönnistä teollistuneissa maissa. Eli kyllä sitä ruokaa riittää, sitä vain ei jaeta tasaisesti ympäri maailman.

 
(1)
  • Tykkää
Reactions: #7

Erkka Lapanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK - FC Liverpool
Erikoista, että nostat demografiset seikat Euroopan ongelmaksi verrattaessa sitä Kiinaan.
Kiinan tilanne on sikäli eri ettei siellä ole samanlaista eläkejärjestelmää kansantaloutta rasittamassa. Kiinalla on myös erittäin vahva teollisuus ja runsaat luonnonvarat omasta takaa.
 

#7

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Kiinan tilanne on sikäli eri ettei siellä ole samanlaista eläkejärjestelmää kansantaloutta rasittamassa. Kiinalla on myös erittäin vahva teollisuus ja runsaat luonnonvarat omasta takaa.
Kyllähän Kiinan demografian kehitys aiheuttaa valtaisaa ongelmaa esimerkiksi kiinteistömarkkinaan ja tuotannon volyymiin pidemmällä aikavälillä. Aika näyttää, minkä varassa valtion talous tulevaisuudessa on, mutta kyllä kansantalous Kiinassa nimenomaan väestön vuoksi aiheuttaa harmaita hiuksia.
 

-Kantor-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Feikkiheikit
Kiinan tilanne on sikäli eri ettei siellä ole samanlaista eläkejärjestelmää kansantaloutta rasittamassa. Kiinalla on myös erittäin vahva teollisuus ja runsaat luonnonvarat omasta takaa.
Kyllä muun muassa demografiset tekijät ovat tulevaisuudessa aiheuttamassa Kiinan kansantaloudelle aivan massiivisia ongelmia kuten noista linkkaamistani artikkeleistakin ilmenee.

Ennusteesi Kiinan talouden kehityksestä sotii myös aika vahvasti yleistä konsensusta vastaan. Uskoisin, että tällä hetkellä kukaan vakavasti otettava asiantuntija ei allekirjoita aiempaa lausettasi "Kiina - USA vertailussa USA jää kakkoseksi eikä tarvitse edes kovin pitkään odotella."






 

Erkka Lapanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK - FC Liverpool
Ennusteesi Kiinan talouden kehityksestä sotii myös aika vahvasti yleistä konsensusta vastaan. Uskoisin, että tällä hetkellä kukaan vakavasti otettava asiantuntija ei allekirjoita aiempaa lausettasi "Kiina - USA vertailussa USA jää kakkoseksi eikä tarvitse edes kovin pitkään odotella."
Saa nähdä kuka on oikeassa. Toivottavasti olen väärässä..
Tuossa linkkaamassasi hesarin linkissä on syy miksi Kiinan vienti sakkaa: Kiinan päävientimarkkinoilla Yhdysvalloissa ja Euroopassa kysynnän kasvun ennustetaan jäävän vaimeaksi.
Tuotteen laatu on ollut kovassa nousussa, ostajien talous ei ja siihen päälle kauppasota niin vienti on silloin vaikeuksissa.
 

-Kantor-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Feikkiheikit
Saa nähdä kuka on oikeassa. Toivottavasti olen väärässä..
Tuossa linkkaamassasi hesarin linkissä on syy miksi Kiinan vienti sakkaa: Kiinan päävientimarkkinoilla Yhdysvalloissa ja Euroopassa kysynnän kasvun ennustetaan jäävän vaimeaksi.
Tuotteen laatu on ollut kovassa nousussa, ostajien talous ei ja siihen päälle kauppasota niin vienti on silloin vaikeuksissa.
Totta. Maariskin painottaminen näkyy selkeästi sijoittajien käyttäytymisessä eikä sisäänpäin kääntyminen ja muut rakenteelliset ongelmat ole myöskään omiaan herättämään luottamusta markkinoilla.
 

lemponen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät

-Kantor-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Feikkiheikit


Kiina varautuu sotaan ja vähentää riippuvuutta USA:sta.
Kiina vähentää riippuvuuttaan lännestä niin kuin myös länsi vähentää Kiinasta. Tämän ei tarvitse tarkoittaa sitä, että hyökkäys Taiwaniin alkaa välttämättä lähitulevaisuudessa. Operaatio olisi aivan massiivinen isku Kiinan taloudelle (ja toki myös lännelle).

Näkisin, että Kiina varautuu ennen kaikkea Trumpin mahdolliseen uudelleenvalintaan liittyviin riskeihin:

 

jalperi

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa,sympatiat Itä-Kaakkois-Suomi-Turku akselille
Kiina rakentaa Kirgistanin ja Uzbekistanin kanssa rautatien mikä ohittaa Venäjän. Eli Kiina jatkaa Venäjän bylsimistä:


‼️Kyrgyzstan, Uzbekistan and China will build a railway to Europe, bypassing Russia.

Two former Soviet republics in Central Asia - Kyrgyzstan and Uzbekistan - have agreed with China to build a railway to Europe that will bypass Russia.

The agreement on the project, which Beijing, Bishkek and Tashkent have been discussing for 27 years, was signed by the parties on June 6 in Beijing, and construction is due to begin in October.

The 450-500 km long railway will become part of China's global One Belt, One Road initiative.

“Experts note that the annual volume of cargo transportation will reach 15 million tons, and the delivery time of goods to end consumers will be reduced by 7 days. In addition, a modern transit and logistics infrastructure, warehouses and terminals will be created,” said President of Uzbekistan Shavkat Mirziyoyev.

The road will run from Kashgar in China's Xinjiang Uyghur Autonomous Region through Torugart, Makmal and Jalal-Abad in Kyrgyzstan to Andijan in Uzbekistan.

Then the highway will connect with the roads of other Central Asian countries, from where cargo will go to the Caspian Sea, to Turkey and to Europe.

On June 19, the parliament of Kyrgyzstan, through whose territory the main part of the route will pass, ratified an agreement with China and Uzbekistan on the construction of the road.

A joint project company (JPC) will be created to lay the Kyrgyz section of the highway between the countries. China will own 51% of it, and Kyrgyzstan and Uzbekistan will each get 24.5%.

- Reported by the Moscow Times.
 

Baldrick

Jäsen
Siitä vähän rajatonta ystävyyttä Venäjälle etupiirikilpailussa. Huvittavaa tästä vielä tekee se, että aiemmin Venäjän halki kulkeva, rankasti subventoitu junarata hyytyi silti turhuuteensa jo ennen koronaa ja sotaa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös