Ymmärrän K-Vantaan fanien hurjistumisen peliasuväreistä. Se kyllä porasi omillekin verkkokalvoilleni aiheesta negatiivisena.
Mutta haluan kysyä täysin vilpittömästi, että kuinka tässä nyt muuten porataan jotain suomut lennellen perseeseen tai kaikki rakennettu pistetään paskaksi? En vain löytänyt yksiäkään perusteluja noille, lähinnä "paskaa ja vittusaatanaa", joille kaiketi löytyvät perusteet? Vai opittuja mantroja? Itse kun olen tän päivän aikana funtsinut tätä, niin näen enimmäkseen positiivisia puolia tässä suomalaisen jääkiekon kannalta. Ensin aloitetaan fakta-pläjäyksellä. Mestis olisi Suomessa erinomainen pelaajatuotannon nostaja, mikäli sitä osattaisiin enemmän hyödyntää. Nyt ei kauheasti osata. Nyt jälleen yritetään.
Mestis pohjautuu sille, että pelipaikkoja on tarjolla pelaajille, jotka ovat aikuisuuden kynnyksellä ottamassa sitä viimeistä steppiä ammattilaisuuteen. Näin aikoinaan perusteltiin. Suomalaisen nurkkakuntaisen ajattelun takia ensin pyllistettiin urheilullisuudelle (Liiga kiinni) ja sen jälkeen sarja on jätetty "pikkupaikkakunnillekin jotain iloja"-alistusmentaliteetilla oman onnensa nojaan. Varsinkin Liigalle tyypillistä ajattelua. Monen Mestiksen toiminnassa mukana olleen suusta kuuluu samaa, että ei ylempänä heidän asiansa kiinnosta. Tiedän, että on yllättävän voimakkaastikin vallalla ajatus Mestiksestä "raakkien hautausmaana" setäkerhoissa.
Mestis on sarja, missä on kahden portaan sakkia, joka johtuu yksinkertaisesti resursseista. Paljon jääkiekon pelaajia, jotka pystyvät tyydyttämään kilpailuviettiään tasolla, jota ylemmäksi eivät todennäköisesti nouse ja niitä joille kyseessä ovat ensimmäiset miesten pelit, jossa totutellaan isojen poikien fyysisyyteen matkalla isompiin ympyröihin. Jos tuon ensin mainitun ryhmän ehdoilla mentäisiin, niin jokainen seura saisi pitää oman paikallisidentiteettinsä ja pitää yllä kivaa harrastetoimintaa. Se, että myös tuo nuorten kehittyvien pelaajien agenda otetaan huomioon, niin yhteistyö isomman seuran kanssa antaa jotain näille pelaajille sen lisäksi, että sarjassa edelleen pelataan myös urheilullisesti mestaruudesta. Eivät nämä mitenkään sulje toisiaan pois. Lisäksi valmennuskonsultointi, markkinointi ja mahdollinen taloudellinen vakaus tuskin ovat paatuneimmankaan fanin mielestä huono asia.
Nuoren pelaajan itseluottamukselle hyvä kiekollinen rooli Mestiksessä antaa paljon enemmän itseluottamusta kehittyä kuin junnaaminen Liigaporukan alaketjuissa surkealla peliajalla. Mestistä siis perusteltiin aikanaan näin, mutta sen eteen ei olla juurikaan tehty mitään. Tuo ikä 17-21 on iso ikkuna itseluottamukselle ja kuinka sen puute tai buusti määrittää uran suuntaa.
Ja se vielä. Jos aiemmin joku yhteistyö on ollut huonosti toteutettu, niin silloin tässä kohtaa pitäisi olla kehityskohteet kaikilla opittuna ja tiedossa, eikö vain? Logiikka "ei yritetä kun on ennenkin vituiks mennyt" on luuserointia ja luovuttamista järkyttävimmillään. Kuuluu ikävä kyllä meidän nykyaikaiseen kansanperinteeseen. Mutta ei tarvitsisi kuulua, kunhan ajatellaan omilla aivoilla, eikä tyydytä toistelemaan muiden mielipiteitä papukaijoina. Moni varmasti pelkää tässä kohtaa myös liikaa riippuvuussuhdetta. Mikäli K-Vantaan toimistolla nostetaan jalat pöydälle, niin riippuvuussuhde tietty kasvaa. Mutta eiköhän siellä ole kunnioitusta sen verran omalle tehdylle työlle, että haluavat hekin tehdä K-Vantaasta ja Mestiksestä tärkeämmän sekä näkyvämmän tuotteen jääkiekon kuluttajille ja suomalaiselle jääkiekolle. Ei Jokerit tule niin paljon "sotkemaan" K-Vantaan kuvioita, hyvin nuo näytti Rautasen ja kumppaneiden otteet kelpaavan Lohiwagonille ilman virallista sopimuspaperiakin.
Mikäli tuon peliasun yhtenäistämisen höpertelyn unohtaisivat heti alkuunsa, niin en näe tässä faktisesti mitään muita syitä, miksi jotain tuhottaisiin.