Kiekko-Espoon yleisömäärät

[Pavlovin Koira]

Iso aukko toki, mutta ei mitenkään näyttävä pelaaja. Ei vedä suurta yleisöä, kun ei ole edes maajoukkuepelaaja kuin satunnaisesti. Toista olivat Caloun ja Myllys.

Jos maajoukkuepelaajiksi lasketaan kaikki eurohöntsissä käyvät niin eipä niitä voi yleisömagneeteiksi kutsua. Ja arvokisoihin mahtuvia pelaajia ei liigassa juurikaan ole. Kukkonen, Aaltonen, Väänänen? Ovatko he yleisömagneetteja?

 

[Kiekoton]

Jos maajoukkuepelaajiksi lasketaan kaikki eurohöntsissä käyvät niin eipä niitä voi yleisömagneeteiksi kutsua. Ja arvokisoihin mahtuvia pelaajia ei liigassa juurikaan ole. Kukkonen, Aaltonen, Väänänen? Ovatko he yleisömagneetteja?

Siinäpä se. Aaltonen voisi ehkä parhaimmillaan olla. Karalahti on. Karlsson oli.

 

[Pavlovin Koira]

Siinäpä se. Aaltonen voisi ehkä parhaimmillaan olla. Karalahti on. Karlsson oli.

Ja Karalahden pelatessa Bluesissa olivat yleisömäärät selvästi nykyistä pienemmät.

Edit: Calounin aika toki asia erikseen ja silloin taidettiin päästä joskus viitosellakin alkavaan yleisökeskiarvoon. Niiden aikojen haikailu on kuitenkin turhaa, koska silloinen pelaajabudjetti perustui miljonääri-Jussin rahojen haaskaamiseen. Nyt seura on ns. omillaan ja voi pärjätä vain kovalla työnteolla.

 

[Kapulainen]

Ja Karalahden pelatessa Bluesissa olivat yleisömäärät selvästi nykyistä pienemmät.

Juuri näin. Yksittäiset pelaajat voivat kiinnostaa jossain määrin. Tässäkin asiassa joukkue on paljon tärkeämpi kuin yksittäinen pelaaja. Voittava joukkue kiinnostaa aina. Lisäksi se myös luo tähtiä.

 

[Free]

Mä olen kuullut jotain juttua siitä että Bluesissa ei enää jaettaisi edes täysin ilmaisia lippuja vaan yhteistökumpaneille olisi omat alennuslippunsa.

Itse eilenkin olin katsomassa peliä täysin ilmaisilla lipuilla, joita Blues on jakanut yhteistyökumppaneille.

 

[E]

Itse eilenkin olin katsomassa peliä täysin ilmaisilla lipuilla, joita Blues on jakanut yhteistyökumppaneille.

Jakanut vai myynyt yhteistyökumppanille?

 

[Barcelona]

Itse eilenkin olin katsomassa peliä täysin ilmaisilla lipuilla, joita Blues on jakanut yhteistyökumppaneille.

Noh, itse nyt olen nyt ollut sellaisella allenuslipulla matsissa. Lipussa nyt luki muistaakseni vapaalippu (ja oisko ollu 0,00 euroo myös) mutta lipun tarjonnut henkilö nyt ohimennen mainitsi että siitä oli maksettu pieni/niemellinen korvaus. Sen verran tärkeästä firmasta Bluesille tää kaveri oli että uskon että hän tietää näistä asiaoista jotain ja siksi olisi varmaan saanut myös täysin ilmaisen vaparin matsiin jos niitä jaeltaisiin. Mutta kun kattelee Blues.fi sivuilta Bluesin yhteistyökumppaneiden määrää niin kai siellä voi olla erilaisia diilejäkin.

Ja Karalahden pelatessa Bluesissa olivat yleisömäärät selvästi nykyistä pienemmät.

Se kausi kun Karalahti pelasi Bluesissa taisi olla se sama kausi kun mentiin sillä 0 euron markkinointibudjetilla. Tosin Karalahti on muutenkin yleisömangneetina pikkaisen huono esimerkki kun osahan oli jäämässä kotiin kun tää huumehörhö tuli Bluesiin.

Juuri näin. Yksittäiset pelaajat voivat kiinnostaa jossain määrin. Tässäkin asiassa joukkue on paljon tärkeämpi kuin yksittäinen pelaaja. Voittava joukkue kiinnostaa aina. Lisäksi se myös luo tähtiä.

Samaa mieltä. Vaikka Huhtala on hyvä pelaaja niin en kyllä kertakaan ole hallille menny katsomaan hänen peliä vaan Bluesin peliä. Kyllä mulle se voittava joukkue ja hyvä fiilis halilla on se miksi sinne raahaudutaan. Tosin kuinkakohan monta kertaa sitä tälläkin kaudella on halille menny vain voivottelemaan sitä kun ei se yv-tomi ja DiBenedentto ei osaa tehdä maaleja.

Ensi kaudelle hyvä keskiarvotavoite voisi olla 5000 - 5100 riippuen tietysti siitä, miten talous kestää hankkia uusia pelaajia.

Musta hyvä tavoite ois se että jos saatas toi sama yleisökeskiarvo pidettyä. Veikkaan että tossa ensi kauden keskiarvoluvussa tulee näkymään ainakin se että sieltä poistuu ne pari-kolme 5500 vetävää Jokeri matsia jotka korvaantuu jollain 4100 katsojan Vaasan Sport matseilla. Lisäksi kyllähän KHL-Jokerit saattaa ehkä syödä myös Bluesin mielenkiintoa.

Mutta sen verran hyvää duunia on Blues tehnyt jengin saamiseksi hallille että toivottavasti nyt Barona-arenan omistajakin sen hiffais. Ja kun ensi kauden otteluohjelmaa pistetään kasaan niin olisi sen suhteen yhtistyökykyinen. Tällä kaudella kun varmasti taas menetettiin katsojia sen takia kun kotiotteluita oli liian tiheään tahtiin ja jengiä ei vaan napannut raahautua halille. Ja tietenkin niitä yleisöä kiinnostavia LAUANTAIOTTELUITA pitäisi saada lisää.

 

[E]

Musta hyvä tavoite ois se että jos saatas toi sama yleisökeskiarvo pidettyä. Veikkaan että tossa ensi kauden keskiarvoluvussa tulee näkymään ainakin se että sieltä poistuu ne pari-kolme 5500 vetävää Jokeri matsia jotka korvaantuu jollain 4100 katsojan Vaasan Sport matseilla. Lisäksi kyllähän KHL-Jokerit saattaa ehkä syödä myös Bluesin mielenkiintoa.

Mutta sen verran hyvää duunia on Blues tehnyt jengin saamiseksi hallille että toivottavasti nyt Barona-arenan omistajakin sen hiffais. Ja kun ensi kauden otteluohjelmaa pistetään kasaan niin olisi sen suhteen yhtistyökykyinen. Tällä kaudella kun varmasti taas menetettiin katsojia sen takia kun kotiotteluita oli liian tiheään tahtiin ja jengiä ei vaan napannut raahautua halille. Ja tietenkin niitä yleisöä kiinnostavia LAUANTAIOTTELUITA pitäisi saada lisää.

Yleisökeskiarvon pitäminen on omastakin mielestä hyvä tavoite - varsinkin, jos katsojan keskimääräistä tuottoa saisi hieman hilattua vielä ylöspäin. Siis oheistoiminnan (ravintolapalveluiden erityisesti) potentiaali olisi uskoakseni hyödynnettävissä vielä paremmin.

Jokerit vie joitain satunnaiskatsojia keskinäisistä peleistä, mutta myös muista peleistä, koska kyllähän KHL uutuudessaan kerää hieman satunnaiskatsojien mielenkiintoa myös Espoon puolelta ja näitä vaihtoehtoja sitten mietitään (erityisesti, jos Jokerit pystyy hinnoittelemaan pelinsä riittävän aggressiivisesti) - ei paljon, mutta jonkun verran. Liikehdintää Jokerien nimen omaan Liigaa priorisoivien ja IFK:a karsastavien satunnaiskatsojien suunnasta voi tietysti olla tännekin päin. Tämä liikehdintä kun kääntyisi meille positiiviseksi, silloin yleisötavoite voisi kovalla duunilla olla siellä 5000 pinnassakin.

Sportia vastaan olisi tärkeää saada kotiottelu hyvin alkukauteen, ihan ensimmäisille kierroksille. Uutuudet kiinnostaa aina ja uskoisin Sportin vetävän alkukaudesta myös vieraspaikkakunnilla ihan itsensä vuoksi. Sportin kohdalla on kuitenkin se riski, että joukkue ei ole ihan kaikilta osin vielä kilpailukykyinen, joten kiinnostus voi laimeta nopeastikin, jos tämä riski realisoituu ja Sport jää sarjan hännille - ja silloin taas Sportia vastaan voi olla vaikeaa saada jonain satunnaisena maanantaina se yli 4000 katsojaa hallille.

Ja tuo viimeinen kappale sarjaohjelman järkevyydestä on todella relevantti. Lauantaipelejä pitäisi edelleen olla selkeästi enemmän - perjantai on kiva päivä käydä pelissä, mutta se ei ole lauantain veroinen. Ei pääosan peleistä tarvitse lauantaina olla, mutta jos nyt edes kymmenen.

Iso haaste on myös Liigalla itsellään, että saa palautettua uskottavuuttaan ja sitä kautta yleistä kiinnostusta sarjaa kohtaan. Se kuitenkin helpottaisi paljon myös joukkueiden omaa tekemistä.

 

[Orca]

Kyllähän tuo yleisökeskiarvo on tietyllä tavalla aika teoreettinen luku. Kuka tahansa hallilla useamman vuoden käynyt voi todeta, että juuri koskaan paikalla ei ole ollut läheskään ilmoitettua määrää ihmisiä. Yleisömäärä on siis myytyjen lippujen määrä, ei hallilla oleva katsojamäärä. Bluesin tapauksessahan kausikorttien määrä ei ole samaa luokkaa kuin paikalliskilpailijoilla. Kausikorttikatsojista voisi olettaa yleensä olevan poissa ehkä 20% (toki ihan omaan tuttavapiiriin ja väliin jääviin peleihin perustuva mutu). Ilmaislipuilla pois jäävien määrä on huomattavasti suurempi. Muutama tuttu käy peleissä vouchereilla ja usein tietyt katsomonosat on ilmoitettu loppuunmyydyiksi, vaikka todellisuudessa täyttöaste on ollut max 40% - ja loput eivät ole baarissa. Eli kyllä siellä katsomossa varmaan yhteensä 1000 haamua on joka pelissä.

Toivottavasti Blues tosiaan saa edes jotakin näistä yhteistyökumppaneiden jakamista lipuista. Aikanaan organisaatio jakoi lippuja ilmaiseksi itsekin = tulo oli 0. Ongelma on se, että ravintolamyynnistä ei Bluesille tuloudu juuri mitään. Syynä on halliyhtiön kannalta hyvin neuvoteltu sopimus seuran omistajan vaihtuessa. Suurempi yleisömäärä - teoreettinen ja todellinen - on siis hyödynnettävä lähinnä positiivisen hypen kautta. Parempi tunnelma + parempi näkyvyys yhteistyökumppaneille jne. Helsinkiin kumartava mediahan rakastaa kirjoittaa "Blues ei kiinnosta ketään" -tyylisiä "uutisia". Näitä ei nyt ole hetkeen onneksi näkynyt...

 

[Blues forever]

Yleisömäärää tärkeämpää olisi tietää pääsylipputulojen kehitys. Oma arvioini on, että Blues on tässä kategoriassa yksi liigan huonoimpia suorittajia. Tämä mm. ilmaislippujen takia.

 

[sladdi#17]

Mulle saivat myytyä pleijarikausikortin fiksulla tavalla. Kausaria ei runkosarjaan ollut tänä vuonna, koska priorisoin kiinteän viikonpäivän harrastuksen takia pelien edelle ja tämän takia jo kolmannes peleistä olisi automaattisesti jäänyt väliin.

Pleijarikausari on aika paska ostos kaikilla todennäköisyyksillä, mikäli pelaamattomat pelit hyvitetään vain seuraavan kauden kausikortissa. Nyt kuitenkin pelaamatta jääneet pelit korvataan hinnastaan irtolippuina valitsemiini peleihin ensi kaudella.

Nerokas uudistus ja peukkua nostan. Parempi myydä jotain kuin ei mitään. Ja kyllä ihan silmillä katsoen sitä porukkaa on yläkatsomoissa ollut paljon enemmän kuin ennen.

 

[Free]

Noh, itse nyt olen nyt ollut sellaisella allenuslipulla matsissa. Lipussa nyt luki muistaakseni vapaalippu (ja oisko ollu 0,00 euroo myös) mutta lipun tarjonnut henkilö nyt ohimennen mainitsi että siitä oli maksettu pieni/niemellinen korvaus. Sen verran tärkeästä firmasta Bluesille tää kaveri oli että uskon että hän tietää näistä asiaoista jotain ja siksi olisi varmaan saanut myös täysin ilmaisen vaparin matsiin jos niitä jaeltaisiin. Mutta kun kattelee Blues.fi sivuilta Bluesin yhteistyökumppaneiden määrää niin kai siellä voi olla erilaisia diilejäkin.

Toimarilta tuon lipun saadessani sain kyllä kuvan, että liput olivat nimenomaan ilmaiseksi annettuja yhteistyösopimuksen "kaupan päällisiksi". En kuitenkaan varmaksi mene väittämään. "Lippu" oli siis lappunen vaan, jonka pystyi käydä pelipäivänä vaihtamassa mihin tahansa runkosarajan otteluun alakatsomo-lipuksi. Noita minullakin oli tällä kaudella iso nippu ja riitti viimeiseen peliin asti(kaikkia en käynyt katsomassa).

Nämä lappuset olivat ainakin pelkästään kyseiselle yritykselle räätälöidyt. Niissä oli firman logo (ei muiden yheistyökumppaneiden). Eli varmaan on erilaisia diilejä tehty eri yhteistyökumppaneille.

 

[Barcelona]

Palstatovereiden kommentit on ryövätty toisesta ketjusta.

Ei viitsi enempää omia tuttuja vaivata kyselemällä tämän tästä katsomaan Bluessin otteluita.

Ei pidä luovuttaa. Itsekkin koitan aina rekryy 1-3 tyyppiä matseihin. Onhan se haastavaa kun arkikiireiden lisäksi nyt sitten on vielä flunssa aalto joka verottaa. Onhan nää meikäläisen reryymiset nyt tietenkin tippa meressä, mutta kyllä mä olen laskenut että ainakin kahden kausarin verran lipputuloja Bluesin kirstuun. Mutta toi jengi pelaa nyt niin hyvin että ei tässä ole varaa luovuttaa.

Vihje toimistolle: Blues voisi luoda kampanjan ja missä tarjoaisi loppuihin peleihin Blues myönteisille yrityksille mahdollisuuden ostaa lippuja halvemmalla.

Bluesin yhteistyöyritykset sai ainakin viime kaudella ostaa lippuja alenettuun hintaan. Eilisessä matsissa taas kaksi ravintolaa mainosti että jakavat Bluesin lippuja asiakkaileen.

Oikeasti tässä miettii missä on se sakki joka esiintyy tässä youtube videossa. Siis onhan toi halli saatu täyteen joskus myös ihan maksavista Blues faneista. Kyllä sitä toivois että jengi nyt heräis että tää saattaa taas olla todella hyvä vuosi. Mutta kyllä mä syytän yleisökadosta eniten tota netti-tv:tä ja paskaa otteluohjelmaa. Ja kun Bluesilla oli nihkeä startti niin se varmasti oli yksi syy miksi yleisö ei hallille tietään löytänyt. Ja kun hallissa ei ole sakkia niin se taas syö tunnelmaa joka taas saa osan sakista jäämään himaan. Tähän kun sitten vielä lisätään kalliit oheistuotteet niin varmaan kaikki syyt on mainittu.

 

[Blågula]

Tähän kun sitten vielä lisätään kalliit oheistuotteet niin varmaan kaikki syyt on mainittu.

Sellaisen kommentin voisin vielä lisätä että tämä jatkuva uutisointi Bluesin heikoista yleisömääristä ja seurajohdon markkinoinnin puolelta lähes anova tyyli houkutella katsojia ei paranna tilannetta yhtään. Suomalainen urheilukatsoja on lammas joka kulkee joukon jatkeena. Kun Hartwallille menee peli toisensa jälkeen kymmenen tuhatta ihmettelemään ryssäkiekkoa haluaa satunnaiskatsojakin sinne ihmettelemään. Ja sama toisin päin Bluesin kanssa - kun ketään ei kiinnosta niin ketään ei kiinnosta.

Mutten hirveästi jaksa murhetia tätä enää. Tämän kauden osalta paska on jo suussa, joten syödään tämä rauhassa pois. Toivottavasti seurajohto, joka näköjään haluaa opetella kaikki mahdolliset asiat kantapään kautta, ymmärtää sitten jatkossa että markkinointi on vähän muutakin kuin somepäivitysten kirjoittamista.

 

[R.I.P]

Espoossa on kuitenkin paljon jääkiekkojunioreita?
Bluesin otteluissa junnuja ei juurikaan näy. Hallista näyttää puuttuvan seura-asuihin pukeutuneet junnut. Miksi? Onko pelien aikana aina kaikilla junnuilla treenit vai pelit?

 

[Pavlovin Koira]

Sen verran jatkaisin Blågulan viestiä että juuri noin. Joku muu jossakin toisessa ketjussa sanoi että suomalainen urheilukatsoja on sisimmältään gloryhuntteri. Ei se mene katsomaan pelejä säälistä seuraa kohtaan tai jostain fucking velvollisuudentunnosta "Bluesin talous on huonolla tolalla, menenpä minäkin nyt peliin että autan seuraa". Höpö höpö. Ihmiset haluavat mennä viihtymään ja katsomaan voittavaa kiekkoa. Nyt pitäisi saada jengille iskostettua että ainakin tuota jälkimmäistä on Barona-Areenalla tarjolla. Ensin mainittuakin toivottavasti jossakin vaiheessa.

 

[Migufutuuri]

Samaa mieltä, että katsojia kiinnostaa voittava, menestyvä joukkue, ja Bluesin kohdalla on sattunut niin, että maine on sellainen "perässähiihtäjä keskikastiporukka, joka pelaa säälipleijareissa säälistä". Ihan vain siksi, että menneisyydessä sitä menestystä ei oikein koskaan tullut suurista odotuksista huolimatta. Ja mainehan muuttuu hitaasti, joten mitsku tällä kaudella ja ensi kauden alkuun hyvä boomi, niin kyllä porukka hallille alkaa löytämään.

 

[K.Nuget]

Nuo Bluesin juniorit on muuten iso potentiaali. Eikö voitaisi tarjota jokaiselle junnulle erikoishintaista kausaria ja siihen oheen perheenjäsenelle myös ale-hintaa, tyyliin juniorille ja isälle/äidille kausarit yhteensä 300 euroa tms.? Tai pelkälle bluesin junnulle kausari 120 euroa? Kaveri ehdotti myös taannoisessa pelissä, että katsojamäärää voisi naarata ylös myös postiluukuista tiputettavalla Bluesin seinäkalenterilla (tyyliin kauppakalenteri), johon olisi merkittynä kaikki kotipelit. Varmasti yhteistyökumppanit voisivat lähteä tällaiseen mukaan, jos saavat yritykselleen samalla näkyvyyttä tässä kalenterissa.

 

[Jambo78]

Uusi toimarimmehan lupaili jossain haastattelussa muutoksia itse tapahtumaan, tämä ei välttämättä tapahdu kuitenkaan vielä tälle kaudelle vaikka onhan sinne koitettu tuoda jo tuota nais juontajaa jakamaan jotain palkintoja pelikatkoille. Ikävää tuo on ettei edes voitot tuo porukkaa katsomoihin ja mainonta on olematonta. Kaikki vaan ottaa itseään niskasta ja raahaa mukaansa jonkun kaverinsa niin saadaan lisää porukkaa hallille. Loppu kaudesta taitaa olla noita la pelejäkin ihan kivasti joten nyt kaikki sinne hallille vaikka se olisi miten kivaa katsella ottelua kotisohvalta.

 

[Jaasin]

Junnukausareita on saanut koko ajan helvetin halvalla ja noihin saa myös huoltajakausarin kylkeen edukkaasti. Myös ilmaislippuja on ollut saatavilla aika usein. Junnut ovat siitä vaikea juttu, että aikaa menee nimenomaan muilla halleilla silloin kun liigaa pelataan. Vaikea on venyä enää matseihin kun on vaikka kuusi lätkätapahtumaa viikossa muutenkin.

Muutama matsi takaperin oli tapahtumaa, johon junnuja pyydettiin aktiivisesti lähtemään ja siellä olikin yli 3000 junnua/huoltajaa katsomossa.

 

[Orca]

Junnukausaria ei ole enää ollut tällä kaudella. Vaihtoehdoksi tarjottiin jotakin voucher-nippua. Hinnoittelu myös muuttui. Voucherillahan joutuu mm. jonottamaan luukulla jotta saa oikean ottelulipun = on huomattavasti kausaria hankalampi (kokemusta molemmista). Seura-asussa ja pelipaidassa saa myös ilmeisesti junnut alelipun. Oma havainto on että esim. 405:ssä on tällä kaudella junnujen määrä romahtanut radikaalisti.

 

[Jaasin]

Ääh, toi on totta joo toi voucher. Homma oli nyt käännetty tänä vuonna tollaiseksi, mutta hintaa jäi alle kolmasosa halvimmista normilipuista, eikös.
Ja tosiaan vitosella harkka-/pelipaita päällä ja huoltaja jotain vajaa 7 euroa/matsi joka tapauksessa.

Junnuja tosiaan on aivan helvetillinen määrä Espoossa (ja ympäristössä), mutta hallille heitä ei tällä hetkellä saada edes puoli-ilmaiseksi. Siinä on iso miettimisen paikka ehdottomasti. Perheellisenä nousee tässäkin kohtaa esille tuo nakkimuki-tavaran hinta vs laatu. Kyllä se rajottaa käymistä ainakin meidän talouden osalta. Muksuille tulee aina nälkä tossa aikaikkunassa, se on varma.

 

[Toni85]

Hesburger takaisin tai BK vihdoin pystyyn ja johan alkaa Baronan tarjonta kiinnostamaan junnujakin. Ei vaan, kyllä tuolla on ihan oikeasti merkitystä, että millaista pöperöä hallita saa. Lisäksi jotain xboxin pelipisteitä voisi olla pari muutakin. Noista liikkeelle vaikka ei näilläkään saada kuin osa ongelmasta ratkaistua.

 

[Barcelona]

Tästä IS uutisesta tuli ilmi että sm-liigan yleisökeskiarvo on tippunut viime kauden 4 596 katsojasta 4 252 katsojaan. Tiputusta on tapahtunut 259 katsojan verran joka on prosenteissa 6 %. (huom. tilastoista oli otettu Jokerien luvut veke).

Bluesin viimekauden yleisökeksiarvo oli 4891 katsojaa. En informaatiota löytänyt liigan sivuilta mutta tästä ketjusta se löytyi.

Tarkalleen ottaen kauden 2013-2014 yleisökeskiarvo oli 4891. Kaudella 2012-2013 vastaava luku oli 4685. Käsitykseni mukaan ilmaislippuja on esim. yhteistyökumppaneille jaettu huomattavasti vähemmän kuin aiempina vuosina.

Toi viime vuoden yleisökeskiarvo voi ehkä selittää sitä Bluesin 5000 yleisökekisarvotavoitetta joka tuntui utopistiselta.

Jos Bluesin yleisömäärä olisi tippunut ton liigan keskiarvon verran eli 6 % niin se olisi ollut 293 katsojaa ja tällöin Bluesin yleisökeksiarvo olisi ollut 4597 katsojaa. Tosta luvusta jäätiin 613 katsojan verran kun kerta Bluesin yleisökeskiarvo oli toi 3985 katsojaa. Prosenteissa toi 613 katsojaa on 13 % vuoden 2013-14 yleisömäärästä. Yhteensä Bluesin yleisökeskiarvo siis tippui 19 %.

Bluesin yleisökadosta 6 % voidaan siis pistää liigan mielenkiinnon katoavuuden piikkiin. Ja ehkä voidaan sanoa että toi 13 % taas on sitten Espoon oma ongelma. Päin persettä laadittu otteluohjelma, Jokerien lähteminen, KHL:n vetovoima yritysasiakkaissa, Barona-Arenan hinnat ja alkukauden rämpiminen varmasti selittää jotenkin tota lukua.

 

[sininen haamu]

Viime keväänä kuuntelin useamman kerran tarinaa Bluesin johdon suusta siitä, että Jokerien lähtö KHL:ään on Bluesille mahdollisuus kun jääkiekon seuraajat etsivät uuden seuran pois lähtevän Jokerien sijaan. Sen perusteella on tuo 5000 katsojaa varmaan rakennettu iloisesti pieleen. Siihen vielä tuo perseelleen mennyt otteluohjelma, alkukauden konttaaminen jne, niin siinäpä sitten ollaan.

En yleensä katso noita lippupisteen paikkakarttoja ennen pelejä, mutta nyt tein poikkeuksen. Minusta nuo näytti tulevalle lauantaille mukavan täydeltä. Korjatkaa kokeneemmat jos olen aivan metsässä.Ja kun useat tekevät päätöksen peliin lähdöstä viime tipassa, esim. perjantain vierasvoiton jälkeen, niin mahdollisuudet hyvään lukemaan on olemassa. Eikös nuo puolivälierien lipputulotkin tule vielä seuralle ja vasta välierissä menevät liigalle.