Mikäs Pelicansin tilanne oli takavuosina? Eiks sielläkin ollu konkurssi suht lähellä?
Pelastuminen vaatisi jo ihmeen, vaikka kaikki on teoriassa vielä mahdollista.
Mikäs Pelicansin tilanne oli takavuosina? Eiks sielläkin ollu konkurssi suht lähellä?
Tuo liigaosakkeen hinta on kyllä mielenkiintoinen. Jos siellä on Liigalla joku ennalta määrätty hinta jolla liiga sen voi lunastaa seuraukset voivat olla mielenkiintoisia. Jos lunastushinta on vaikka 200k€, ei sitä oikein voi taseeseen enempää kirjata. Näin käydessä siellä tekee mm. Kalpa ja Ilves sellaisen vajaa 2milliä turskaa ensi tilikaudella. Ja tilintarkastajan päätä tuskin myöskään silitellään.
Mielenkiintoista... Mielenkiintoista...
Konkurssipesä noudattanee Suomen lakia. Tällöin liigan osakassopimuksella voi pyyhkiä sitä itseään. Osake lähtee eniten tarjoavalle. Eri asia on sitten tuo lisenssi. Saadakseen lisenssin tulee uuden toimijan maksaa velat pois ja vakuuttaa liiga toimintaedellytyksistään. Toki liiga voi siis asettaa reunaehtoja uuden toimijan lisenssihakemukseen, mutta osake on nyt käsittääkseni kaupan konkurssipesän kautta, koska se on tärkeä osa JE OY:n ydinliiketoimintaa.YLEn uutisessa Salonoja puhuu kokoajan 1,8 miljoonan hinnasta tai sen alituksesta, jonka hän on valmis maksamaan. Tuo summa on siis oletettu liigaosakkeen hinta. Kuitenkin Salonoja muistaa uutisessa, että myös konkurssipesän velvoitteet täytyy liigan sääntöjen mukaan hoitaa. Eli maksettavaa kertyy aika paljon enemmän kuin tuo 1,8 miljoonaa. Eli liigaosakkeen hinta on se, mistä käydään suurin vääntö?
Näin juuri, tarjoat 100ke konkkapesästä jolla rahalla kuitataan päältä konkkapesän kulut & selvittäjän palkkiot etc. Loput mitä tuosta summasta jää jaetaan velkojien kesken laissa määritetyllä tavalla.Konkurssipesä noudattanee Suomen lakia. Tällöin liigan osakassopimuksella voi pyyhkiä sitä itseään. Osake lähtee eniten tarjoavalle.
Ai. Onko näin? Eli ei kirjata kuluksi vaan vähennetään suoraan omasta pääomasta?Liigaosakkeen arvonalenemiset kirjataan tuloslaskelman ohi suoraan taseeseen ja tilinpäätöksen liitteenä olevaan oman pääoman muutoslaskelmaan. Mitään jättiturskia ei siis tässä nyt sentään kalastella. Keissi on kyllä todella mielenkiintoinen ihan ammattillisestakin näkökulmasta.
Ainakin rahankeruussa Blues vaikutti olevan tosissaan, kun se pelasi kotiottelunsa Metro-areenassa ja vaati kokoonpanon ulkopuolelle jääneitä pelaajiaan maksamaan pääsylipusta.
Konkurssipesä noudattanee Suomen lakia. Tällöin liigan osakassopimuksella voi pyyhkiä sitä itseään. Osake lähtee eniten tarjoavalle. Eri asia on sitten tuo lisenssi. Saadakseen lisenssin tulee uuden toimijan maksaa velat pois ja vakuuttaa liiga toimintaedellytyksistään. Toki liiga voi siis asettaa reunaehtoja uuden toimijan lisenssihakemukseen, mutta osake on nyt käsittääkseni kaupan konkurssipesän kautta, koska se on tärkeä osa JE OY:n ydinliiketoimintaa.
Hesarin juttu aiheesta jossa mielenkiintoinen yksityiskohta: Bluesin armonaika päättyi, konkurssi pysyy voimassa ja pelastajaa ei löytynyt | Urheilu | HS
"Salonoja toivoo neuvottelutuloksia huhtikuun puoliväliin mennessä, jotta joukkue ehtisi valmistautua tulevaan kauteen."
Vähän kyllä hankala uskoa, että liigan osakassopimus menisi Suomen lain edelle. Saat mielellään tätä vähän avata, jos sinulla on siihen osaamista tai tietoa.Ei mene ihan näinkään, koska ilmeisesti Liigan salaisessa osakassopimuksessa on pykälä, jonka nojalla Liigalla on konkurssitapauksessa oikeus lunastaa osake konkurssipesältä alehintaan/maksutta. Näin siis tuon ym Ylen jutun mukaan. Mikäli konkurssipesä/uusi omistaja kuitenkin kykenee täyttämään lisenssiehdot (muun muassa maksaa edellisen toimijan velat pois), niin Liigalla ei pitäisi olla mitään tarvetta lunastaa osaketta pois.
Ai. Onko näin? Eli ei kirjata kuluksi vaan vähennetään suoraan omasta pääomasta?
Tuosta 1,8 millistä vielä. Voiko näitä tulonodotuksia eli tv-tuloja käyttää syynä kirjata jälleenmyyntiarvoltaan 200ke osake taseeseen 1,8m arvoiseksi?
Ja tähän lisäyksenä kuka mahtaa olla valmentaja?Tuohon Salonojan kommenttiin viitaten, kuka sen joukkueen kokoaa ja ketkä siihen kuuluvat? Tai siis mikä joukkue ehtii valmistautua ensi kauteen?
Lehterä todennäköisesti, koska hänenhän oli tarkoitus nousta Ahon jälkeen valmentajaksi.Ja tähän lisäyksenä kuka mahtaa olla valmentaja?
Mielenkiintoiseksi artikkelin tekee myös tämä: ”Liiga Oy:n vaatimuksena on, että velat maksetaan, eli pesä saadaan tyhjäksi. Silloinhan he eivät varmasti lunasta liigalisenssiä tai osaketta pois. Kaikilla on halu, että pääsarjakiekkoilu jatkuu Espoossa.”Tämä on ihan mielenkiintoinen artikkeli: Yle: Salonoja haluaa edelleen ostaa Bluesin, jos pääsee sopuun hinnasta | Urheilu | HS
Jaa.. viimeisen 9 vuoden ajalta 7 Aaro Kivilinnan muistopalkintoa, 5 viimeistä vuotta peräkkäin! Ja parin päivän päästä ehkä 6. peräkkäinen pysti. Ja palkinto on tosiaan suomen parhaalle seuralle annettava tunnustuspalkinto vuosittain. Heikosti on mennyt.Niin valitettavaa kuin se onkin, niin espoolaisen huippukiekkoilun uskottavuus on tällä hetkellä aika vähissä.
Täälläkin on jo monta kertaa mainittu tuosta kokonaistappion summasta, että sitä kannattaa miettiä tietystä vinkkelistä.Oletuksena tietysti, että a) tuo taho on oikeasti olemassa ja b) olisi ollut oikeasti halukas investoimaan nopealla aikataululla isoja rahoja liiketoimintaan, joka on tuottanut 18 vuodessa 30 miljoonaa tappiota.
Siis rahathan on jo tavallaan matkalla, enää tarvitaan 200.000€ juokseviin kuluihin Nigerian päässä. Lisätietoja Juho Tagessonilta.Oletuksena tietysti, että a) tuo taho on oikeasti olemassa ja b) olisi ollut oikeasti halukas investoimaan nopealla aikataululla isoja rahoja liiketoimintaan, joka on tuottanut 18 vuodessa 30 miljoonaa tappiota.
No mielenkiintoista olisi jos konkurssiin mennyt joukkue voittaisi ko palkinnon. Hyvin on joo mennyt ei siinä mitään.Jaa.. viimeisen 9 vuoden ajalta 7 Aaro Kivilinnan muistopalkintoa, 5 viimeistä vuotta peräkkäin! Ja parin päivän päästä ehkä 6. peräkkäinen pysti. Ja palkinto on tosiaan suomen parhaalle seuralle annettava tunnustuspalkinto vuosittain. Heikosti on mennyt.
Sitä tässä Salonojan ostohaluissa en ymmärrä, että miksi hän neuvottelee verottajan ja muiden velkojien kanssa liigaosakkeen kauppahinnasta, jos Liiga kuitenkin edellyttää kaikkien vanhojen velkojen pois maksamista ainakin verottajan suuntaan, jotta lätkää voidaan pelata sillä osakkeella? Vähän tuntuu siltä, että jos Salonoja kykenee hankkimaan osakkeen konkurssipesästä ilman, että joutuu maksamaan kaikkea saatavia velkojille, kuten verottajalle, niin Liiiga antaa periksi periaatteestaan.
