Kiekko-Espoon talousseuranta

[BaronFIN]

Voiko kuvio mennä näin: Salonojan taustayhtiö Makkaratehdas Oy ostaa liigalisenssin JE Oy:ltä 1,8M €:lla ja tällä summalla JE Oy maksaa rästinsä verottajalle ja eläkevakuutusyhtiölle ja lopuilla muita velkoja. Loput velat siirretään JE Oy:ltä Makkaratehdas Oy:lle ja niistä tehdään maksusuunnitelma muille velkojille ja homma hoidetaan tyylillä kuntoon seuraavan 5 vuoden aikana. Tämä siitä syystä, että onhan tässä joku oikeudenmukaisuuden periaate oltava.

Ei tässä voi tehdä silmänkääntötemppua jolla karataan velkojenmaksulta ja muiden velkojien käsiin jää tyhjä konkurssipesä jolla ei tee Erkkikään paskaa. Jos tehdään, niin vauhtia vaan hakemaan nelosdivarista.

 

[blue line]

Jääkiekkoliiton säännöt edellyttävät urheilutoimintaan liittyvien velvoitteiden hoitamista ja velat voidaan hoitaa muutenkin kuin maksalla esimerkisi antamalla osittain anteeksi.

Niinpä :) Eli Liigalle taitaa olla oikeasti ihan sama lopputuloksen suhteen, että maksaako Salonoja kaiken vai pistetäänkö mm. veronmaksajien piikkiin, kunhan kirjanpidollisesti ei olla velkaa ja voidaan esittää suoraselkäistä.

 

[Pat_LaFontaine]

Jos ja kun JS osakkeen ostaa ja hoitaa muutkin velovoitteet, homma jatkuu, kuten ennenkin. Eihän tässä loppupelissä tällöin ole kyse, kuin omistajanvaihdosta. Pienen kierteen tekee toki, kun välissä konkurssipesä,ikään kuin "välittäjän".

Ei siinä mielestäni kenelläkään pitäisi olla yhtään mitään sanottavaa. Toki, nätimpää tuo omistajanvaihtoprosessi olisi ollut, jos ei oltaisi tarvittu tätä "välittäjää" sotkemaan imagoa.

Ei muuta, kun uusia sopimuksia julkaisemaan. Mielenkiinnolla jää odottamaan, millaisen rosterin Blues saa kasaan ja kuinka monta "pöytälaatikkosopimusta" on heti neuvottelujen jälkeen julkaisukelpoisia. Veikkaan, että Blues on ensi kaudella kilpailukykyisellä ja mielenkiintoisella jengillä liikenteessä, jossa on paljon Espoolaista nuoruuden intoa ja parit "RyanLaschit" tuomassa väriä askiin.

Yksi juttu tässä on Liigan kannalta kinkkinen. Jos ja kun se häviää tarjouskilvan ja JS saa vaikka osakkeen jollain sadoilla tonneilla, alkavatko Sport, KooKoo ja Jukurit sekä myöhemmin Jokerit vaatimaan omaa osakettaan tähän "päivän käypään hintaan". Tämä on se kiperin tilanne ratkaistavaksi.

Ei mitään muuta, ku lippu korkeelle Espoo. Syksyllä jatketaan, mihin keväällä jäätiin.

 

[Blöö]

Voiko kuvio mennä näin: Salonojan taustayhtiö Makkaratehdas Oy ostaa liigalisenssin JE Oy:ltä 1,8M €:lla ja tällä summalla JE Oy maksaa rästinsä verottajalle ja eläkevakuutusyhtiölle ja lopuilla muita velkoja. Loput velat siirretään JE Oy:ltä Makkaratehdas Oy:lle ja niistä tehdään maksusuunnitelma muille velkojille ja homma hoidetaan tyylillä kuntoon seuraavan 5 vuoden aikana. Tämä siitä syystä, että onhan tässä joku oikeudenmukaisuuden periaate oltava.

Ei tässä voi tehdä silmänkääntötemppua jolla karataan velkojenmaksulta ja muiden velkojien käsiin jää tyhjä konkurssipesä jolla ei tee Erkkikään paskaa. Jos tehdään, niin vauhtia vaan hakemaan nelosdivarista.

Neuvottelupöydässä pitääkin olla pesänhoitaja, Salonoja ja Liiga. Liiga voi määritellä jatkon edellytykset, mutta joku kohtuus siinäkin. Palkat ja eläkkeet tulee hoitaa 100%:sesti, mielellään myös ostovelat.
Liigan vuosi oli taloudellisesti katastrofi, joten jotain iltalypsyä on odotettavissa siltäkin suunnalta. Toivottavasti osaavat laskea oikein Bluesin jatkamisen/katoamisen välisen hintaeron niin Liigan, kuin muidenkin joukkueiden kannalta. Kyllä minä sen ymmärrän, että Bluesin jatkaminen suoraan tuntuu joistakin epäoikeudenmukaiselta. Nyt kuitenkin mennään lakien ja liike-elämän lainalaisuuksien säännöillä. Ja ne ovat kohdalle osuessa kaikille samat. Vai sekö tässä vituttaa, että meidän Sugar-Daddy pelastaa?
Aikanaan verrattiin tilannetta Kärppien kohtaloon, mutta sehän olikin karmea moka! Kärpät olisi pitänyt nostaa Liigaan vaikka väkisin, niin merkittävä seura se on. Kärppien divarivuodet heikensivät niin Liigaa kuin Kärppiäkin, siis koko suomalaista jääkiekkoa. Samoista syistä tulisi Bluesinkin saada jatkaa, etenkin jos nuo tärkeimmät valat saadaan kokonaan maksettua. Jokerien lähtö köyhdytti Liigaa jo aivan tarpeeksi.

Joukkueen kasaamisesta en ole lainkaan huolissani, olihan IFK:n 1998 mestarijengikin puhdas ostoporukka.

 

[Hangon keksi]

Yksi juttu tässä on Liigan kannalta kinkkinen. Jos ja kun se häviää tarjouskilvan ja JS saa vaikka osakkeen jollain sadoilla tonneilla, alkavatko Sport, KooKoo ja Jukurit sekä myöhemmin Jokerit vaatimaan omaa osakettaan tähän "päivän käypään hintaan". Tämä on se kiperin tilanne ratkaistavaksi.

Mikä ihmeen peruste heillä olisi sellaista vaatia? Hehän ovat tulleet osakkaiksi suunnatulla osakeannilla sovittuun merkintähintaan.
Jokerit, tai mikä tahansa muu Liigaan tulevaisuudessa mahdollisesti tuleva organisaatio, toki voi tuollaisen vaatimuksen esittää, mutta se on sitten Liigan päätettävissä mihin hintaan omistusosuuden saa.

 

[Kaspo]

Mitenkäs jos vaikkapa Kokkolan tai Joensuun massipäälliköt päättäisivät lyödä kovan tarjouksen tiskiin tuosta Bluesin liigaosakkeesta?

 

[Superböle]

Mitenkäs jos vaikkapa Kokkolan tai Joensuun massipäälliköt päättäisivät lyödä kovan tarjouksen tiskiin tuosta Bluesin liigaosakkeesta?

Massipäälliköiden pitää maksaa myös Bluesin kaikki velat jos haluavat pelata samalla osakkeella Liigaa.

Edit: Ei tietenkään kaikkia vaan ne mitä Liiga edellyttää

 

[Jani82]

Yksi juttu tässä on Liigan kannalta kinkkinen. Jos ja kun se häviää tarjouskilvan ja JS saa vaikka osakkeen jollain sadoilla tonneilla, alkavatko Sport, KooKoo ja Jukurit sekä myöhemmin Jokerit vaatimaan omaa osakettaan tähän "päivän käypään hintaan". Tämä on se kiperin tilanne ratkaistavaksi.

Eihän tässä mitään uutta osaketta olla luomassa vaan jo olemassa oleva vaihtaa omistajaa samalla tavalla kuin jonkun muun konkurssipesän omistamat osakkeet.
Sport, Kookoo ja Jukurit pääsivät mukaan suunnatulla annilla eli heille myytiin uudet osakkeet, nythän osake ei välttämättä edes käy liigan hallinnassa mikäli pääsevät sopuun Salonojan kanssa suoraan.

Mitenkäs jos vaikkapa Kokkolan tai Joensuun massipäälliköt päättäisivät lyödä kovan tarjouksen tiskiin tuosta Bluesin liigaosakkeesta?

Ei taida mennä läpi kun tarvitaan vielä lisenssi sen osakkeen päälle ja ilman lisenssia osake on ostavalle taholle käytännössä arvoton kun ilman lisenssiä ei kaiketi pääse osallisiksi mistään liigantuloista.
Voi myös olla, että pelit pitäisi tällöinkin pelata Espoossa ei olisi yllättävää jos noissa osakkeissa/lisenssi olisi määrätty toimintapaikkakunta.

 

[jani#31]

Sen kuitenkin sanon, että jos tämän taustayhtiön konkurssin jälkeen Espoo pysyy liigassa uuden taustayhtiön ansiosta, niin kyllähän tässä kaikki moraalisen vastuun käsitteet venyy ja paukkuu ihan uusiin svääreihin jollaista ei ole ennen näissä peleissä nähty. Bluesista ja Espoosta tulee ennakkotapaus siinä, että todellisuudessa taustayhtiöillä ei ole todellista vastuuta talouden hoidosta. Kaikki ikäänkuin voidaan lakaista konkurssissa maton alle. Pääasia että löytyy niitä rahamiehiä, jotka laittaa päivässä uuden firman pystyyn pelaamaan liigassa Bluesin paidoilla.
Yök, sanoo vanhan liiton mies

Senverran vaan tähän, että kaikesta moraalista ja urheilullisuudesta puhuminen tässä yhteydessä on aika absurdia.Kysymyksessä on liikeyritys nimeltään Liiga Oy:n sisäinen asia ja omat säännöt. Kun täällä aika usein vedellään tuota NHL:ää verrokiksi siitä, miten näitä hommia pitäis hoitaa niin koskas tuolla isossa ja urheilullisin perustein toimivassa liigassa on viimeksi pelattu karsintoja? Ja taitaapa siellä paraikaakin olla yksi tai useampikin seura henkitoreissaan, ellei peräti k.o liigan haltuunottamana? Ai mut se onkin eriasia, vai miten....??

Tuohan on ihan järjetöntä, jos Espooseen voidaan aloittaa uusi joukkue ja se saisi suoraan liigapaikan. Eikös sen kuuluisi sääntöjen mukaan alemmalta tasolta aloittaa?

Yleensä yrityksen sisäisiä sääntöjä on erittäin helppoa venyttää liiketaloudellisin perustein. Ihan vaan osakkaat koolle ja äänestys pystyyn, ja ei muuta kuin pöytäkirjaa kirjottamaan.

Ihan järjetöntä on sekin, että Liigaan nostetaan joukkeita kabinetin kautta. Se tosin ei ole seurojen vika, vaan tämän meidän Liigan, josta urheilullisuus on viety kauas keskiöstä. Mikäs Pelicansin tilanne oli takavuosina? Eiks sielläkin ollu konkurssi suht lähellä?

Jankuttaminen on tylsää, mutta edelleen: Mikä ihmeen urheilullisuus? Se urheilullisuus hylättiin sillä hetkellä, kun sarja päätettiin sulkea ja sen päälle lyötiin lopullinen kansi silloin kun luotiin tuo auditointisysteemi. Nyt täytyis ihan alusta loppuun saakka muistaa se, että Liiga Oy on seurojen yhdessä omistama liikeyritys jota omistajat pyörittävät nyt ja tulevaisuudessa täysin mielensä mukaan ainoastaan rahankiilto silmissään.Ja jos tämä mammonan haaliminen edellyttää yrityksen omien sääntöjen venyttämistä, niin sitten sääntöjä venytetään.

 

[muuttohaukka]

Vähän kyllä hankala uskoa, että liigan osakassopimus menisi Suomen lain edelle. Saat mielellään tätä vähän avata, jos sinulla on siihen osaamista tai tietoa.

Täysin Ylen uutisoinnin varassahan tässä asiassa keikutaan. Yle siis väittää Liigalla olevan tällainen pykälä osakassopimuksessa. Siihen en osaa ottaa kantaa, onko väitetty sopimus juridisesti pätevä. Toisaalta osakehan on täysin arvoton, mikäli Liiga ei myönnä sen haltijalle lisenssiä. Liiga siis käytännössä määrää, kuka osakkeen saa ostaa, riippumatta siitä, kiertääkö osake Liigan kautta vai hankitaanko se suoraan knkurssipesältä.

Sekin on tässä vaiheessa jäänyt itselle vähän auki, neuvotellaanko käytännössä suoraan osakkeen hinnasta, vai kokonaisuudesta, eli joukkueesta (sen nimestä ja muista ei aineellisista hyödykkeistä) sekä siitä, miten konkurssipesän velat tulisi hoitaa. Käsittääkseni osa veloista ainakin ovat ns. lähipiirille. Näitä tuskin kukaan suostuu maksamaan.

 

[Daespoo]

Liigaosakkeen arvonalenemiset kirjataan tuloslaskelman ohi suoraan taseeseen ja tilinpäätöksen liitteenä olevaan oman pääoman muutoslaskelmaan. Mitään jättiturskia ei siis tässä nyt sentään kalastella. Keissi on kyllä todella mielenkiintoinen ihan ammattillisestakin näkökulmasta.

Meneeköhän tämä näin? Miten tuo eroaa "normaalista" arvonalenemasta joka tulee käyttökatteen jälkeen ennen liikevoittoa?

Ei mene ihan näinkään, koska ilmeisesti Liigan salaisessa osakassopimuksessa on pykälä, jonka nojalla Liigalla on konkurssitapauksessa oikeus lunastaa osake konkurssipesältä alehintaan/maksutta. Näin siis tuon ym Ylen jutun mukaan. Mikäli konkurssipesä/uusi omistaja kuitenkin kykenee täyttämään lisenssiehdot (muun muassa maksaa edellisen toimijan velat pois), niin Liigalla ei pitäisi olla mitään tarvetta lunastaa osaketta pois.

No tämä salainen osakassopimus on kyllä mielenkiintoinen tapaus ja pikkaisen olen skeptinen voiko liiga tuollaisen lunastuspykälän kirjata tai onko se pätevä konkurssitilanteessa.

Mitenkäs jos vaikkapa Kokkolan tai Joensuun massipäälliköt päättäisivät lyödä kovan tarjouksen tiskiin tuosta Bluesin liigaosakkeesta?

Ei paljoa lämmitä ellei liiga myönnä lisenssiä, pelkällä osakkeella ei ilmeisesti tee yhtään mitään.

 

[Blöö]

Täysin Ylen uutisoinnin varassahan tässä asiassa keikutaan. Yle siis väittää Liigalla olevan tällainen pykälä osakassopimuksessa. Siihen en osaa ottaa kantaa, onko väitetty sopimus juridisesti pätevä. Toisaalta osakehan on täysin arvoton, mikäli Liiga ei myönnä sen haltijalle lisenssiä. Liiga siis käytännössä määrää, kuka osakkeen saa ostaa, riippumatta siitä, kiertääkö osake Liigan kautta vai hankitaanko se suoraan knkurssipesältä.

Sekin on tässä vaiheessa jäänyt itselle vähän auki, neuvotellaanko käytännössä suoraan osakkeen hinnasta, vai kokonaisuudesta, eli joukkueesta (sen nimestä ja muista ei aineellisista hyödykkeistä) sekä siitä, miten konkurssipesän velat tulisi hoitaa. Käsittääkseni osa veloista ainakin ovat ns. lähipiirille. Näitä tuskin kukaan suostuu maksamaan.

Liiga ei ole todistetusti noudattanut omia sääntöjään, joten en usko, että lisenssin/osakkeen hintaakaan määriteltävän minkään säännön perusteella. Hinta on se, mikä Salonojan kanssa neuvotellaan. Joku liigaseura voisi ehkä estää tämän, mutta miksi?

 

[jani#31]

Mielenkiintoiseksi artikkelin tekee myös tämä: ”Liiga Oy:n vaatimuksena on, että velat maksetaan, eli pesä saadaan tyhjäksi. Silloinhan he eivät varmasti lunasta liigalisenssiä tai osaketta pois. Kaikilla on halu, että pääsarjakiekkoilu jatkuu Espoossa.”
Onko tämä nyt sitten varma tieto, Salonjan veikkaus vai toimittajan väärä siteeraus?

No näinhän sen on kaiketi mentävä. JS maksaa JE Oy:n konkurssipesälle liigaosakkkesta,joukkueen kalustosta,fanituotteista ja immateriaalioikeuksista esim. tuon 1,8 M€, jolla pesä kuittaa tuon 900 000 velan verottajalle ja eläkevakuutusyhiöille/urheilijarahastolle. Lopulla rahalla maksetaan rästipalkat ja kun siitäkin vielä jää, niin loppu jaetaan muille vekojille. Ja kas, ensikauden joukkueen kokoaminen voi alkaa...

Ei tää niin vaikeeta oo.

 

[Mane]

Aikanaan verrattiin tilannetta Kärppien kohtaloon, mutta sehän olikin karmea moka! Kärpät olisi pitänyt nostaa Liigaan vaikka väkisin, niin merkittävä seura se on. Kärppien divarivuodet heikensivät niin Liigaa kuin Kärppiäkin, siis koko suomalaista jääkiekkoa.

Olen tästä täysin eri mieltä. 90-lukua, jonka Kärpät kokonaan oli liigasta poissa, pidetään kuitenkin ihan hyvillä perusteilla suomalaisen seurajääkiekkoilun parhaana aikana. SM-liigaa pystyi ihan hyvällä syyllä väittämään Euroopan kovimmaksi liigaksi tuolloin. Toki divisioonasta yli kasvaneiden Kärppien olisi pitänyt pari vuotta toteutunutta aikaisemmin päästä nousemaan, mutta avoimissa sarjoissa homma ei sormia napsauttamalla aina käy. En usko, että liigalle kuitenkaan ihmeempää lisäarvoa olisi tuonut Kärppien kabinettinosto esimerkiksi keväällä 1992 Tapparalle häviemiensä liigakarsintojen päätteeksi.

Bluesin asiaan en ota muuta kantaa kuin, että tilanne ei ole helppo sillä tässä luodaan myös oikeudellinen ennakkotapaus. Ei voida kirjoittaa mitään sopimusta jossa annetaan osa veloista anteeksi, mutta jatkossa vastaavissa tilanteissa ei annettaisikaan vaan jos koko velkaa ei makseta, niin sama käytäntö tulee pätemään mahdollisissa tulevissakin konkurssitapauksissa. Jos ei muuten, niin oikeuden kautta.

 

[jani#31]

Meneeköhän tämä näin? Miten tuo eroaa "normaalista" arvonalenemasta joka tulee käyttökatteen jälkeen ennen liikevoittoa?

Arvopapereille kirjataan kirjanpidossa arvonalenemista vasta silloin kun niitä myydään ostohintaan nähden tappiolla.

No tämä salainen osakassopimus on kyllä mielenkiintoinen tapaus ja pikkaisen olen skeptinen voiko liiga tuollaisen lunastuspykälän kirjata tai onko se pätevä konkurssitilanteessa.

Osakassopimukset ovat aina aika hämäriä. Useimmiten tällaisessa Liigan tyyppisessä yrityksessä, jolla on osakkaita enemmän ja joka on perustettu tuottamaan osakkailleen palveluja taloudellisen hyödyn lisäksi, on osakassopimukseen kirjattu yhtiölle etuostooikeus osakkeeseen osakkaan lopettaessa toimintansa/mennessä konkurssiin tai ihan muuten vaan poistuessa kuvioista. Tällä turvataan nimenomaan se, ettei osake ole kenen tahansa ostettavissa ja ettei osakkaaksi pääse kuka tahansa.Lisäksi se on "keinotekoinen tapa" pitää osakkken arvo halutussa tasossa, koska ostajalla on aina olemassa vaara että yhtiö (tai jossain sopimuksissa toinen osakas) lunastaa osakkeen välistä jos kauppahinta on liian alhainen.

 

[muuttohaukka]

Liiga ei ole todistetusti noudattanut omia sääntöjään, joten en usko, että lisenssin/osakkeen hintaakaan määriteltävän minkään säännön perusteella. Hinta on se, mikä Salonojan kanssa neuvotellaan. Joku liigaseura voisi ehkä estää tämän, mutta miksi?

Näinhän sen luulis menevän. Määrätyt velat täytyy tietysti hoitaa, ettei synny vääränlaista ennakkotapausta. Muuten uskon kyllä Liigan tekevän kaikkensa, jotta sopu löytyy, sillä Espoon tippuminen Liigakartalta ei ole kenenkään etu.

Ureilullisuudesta vielä sen verran, että en näe minkäänlaista ristiriitaa siinä, että Blues saisi jatkaa Liigassa uuden omistajan/taustayhtiön alaisuidessa, siis edelyttäen, että taloudelliset velvoitteet on hoidettu. Urheilulliset velvoitteensa Blues on täyttänyt kun sai pelattua kauden päätökseen.

 

[The Nikkari]

Liiga ei ole todistetusti noudattanut omia sääntöjään, joten en usko, että lisenssin/osakkeen hintaakaan määriteltävän minkään säännön perusteella. Hinta on se, mikä Salonojan kanssa neuvotellaan. Joku liigaseura voisi ehkä estää tämän, mutta miksi?

No onhan tässä nyt sellainen pointti, kuten aiemminkin täällä on mainittu, että voihan liiga v*ttuillakseen evätä liigalinsenssin taholta, jolla jo osake on. Onko se kannattavaa vai ei, on sitten ihan eri asia. Toisaalta on ilmeisesti muutamia joukkueita joiden johtohahmot eivät halua nähdä Salonojaa.. ollenkaan.

 

[The Nikkari]

Tällä turvataan nimenomaan se, ettei osake ole kenen tahansa ostettavissa ja ettei osakkaaksi pääse kuka tahansa.Lisäksi se on "keinotekoinen tapa" pitää osakkken arvo halutussa tasossa, koska ostajalla on aina olemassa vaara että yhtiö (tai jossain sopimuksissa toinen osakas) lunastaa osakkeen välistä jos kauppahinta on liian alhainen.

Eikös liiga tee tämän liigalisenssin kautta? En vieläkään usko, että entisten automyyjien tekemä keskinäinen sopimus ohittaisi kansallisen lain konkurssitilanteessa. Näin ollen konkurssipesä saa myydä sen kenelle haluaa. Ostajan kannattaa toki keskustella liigan kanssa etukäteen lisenssistä.

 

[jani#31]

Sekin on tässä vaiheessa jäänyt itselle vähän auki, neuvotellaanko käytännössä suoraan osakkeen hinnasta, vai kokonaisuudesta, eli joukkueesta (sen nimestä ja muista ei aineellisista hyödykkeistä) sekä siitä, miten konkurssipesän velat tulisi hoitaa. Käsittääkseni osa veloista ainakin ovat ns. lähipiirille. Näitä tuskin kukaan suostuu maksamaan.

Siinä varmaankin on kysymys koko potista (tavaramerkki,kalusto,käyttöomaisuus,fanituotteet), ja konkurssipesälle maksetusta kauppahinnasta maksetaan konkurssilain mukaisessa jakojärjestyksessä velkoja pois. Lähipiirin saamiset ja pääomalainat pesälle ovat aina viimeisinä jakoluettelossa n.s huonommalla etuudella. Eli lähipiirin saamisia ja pääomalainoja maksellaan pois jos jotain jää...

 

[jani#31]

Eikös liiga tee tämän liigalisenssin kautta? En vieläkään usko, että entisten automyyjien tekemä keskinäinen sopimus ohittaisi kansallisen lain konkurssitilanteessa. Näin ollen konkurssipesä saa myydä sen kenelle haluaa. Ostajan kannattaa toki keskustella liigan kanssa etukäteen lisenssistä.

Saa toki myydä. Se lunastuspykälä astuu yleensä voimaan kaupan jälkeen siten, että osakekauppa ilmoitetaan sovitulla tavalla osakkaille ja jos yhtiö (tai joissain tapauksissa toinen osakas)päättää lunastaa osakkeen niin k.o taho voi sen tehdä. Ja kyllä nämä osakassopimukset on ihan lakimiesten tekeleitä, eli ovat juridisesti täysin vedenpitäviä.

 

[Rademoottori]

Mitenkäs jos vaikkapa Kokkolan tai Joensuun massipäälliköt päättäisivät lyödä kovan tarjouksen tiskiin tuosta Bluesin liigaosakkeesta?

Silti se massipäällikön ostama osake olisi melko hyödytön, ellei Liiga myönnä hänelle Liiga-lisenssiä, jonka turvin jääkiekkoseura voi Liigassa pelata.

 

[The Nikkari]

Saa toki myydä. Se lunastuspykälä astuu yleensä voimaan kaupan jälkeen siten, että osakekauppa ilmoitetaan sovitulla tavalla osakkaille ja jos yhtiö (tai joissain tapauksissa toinen osakas)päättää lunastaa osakkeen niin k.o taho voi sen tehdä. Ja kyllä nämä osakassopimukset on ihan lakimiesten tekeleitä, eli ovat juridisesti täysin vedenpitäviä.

Oli nyt pakko tarkistaa juristilta, kun rupesi vaivaamaan. Vastaus oli "konkurssilaki on armoton". Liigalla saattaa olla viimeinen tarjousoikeus. Ts. joku tarjoaa 1000 € osakkeesta ja liigalla on oikeus esim. 14 päivän kuluessa tehdä vastaava tarjous, jolloin osake tulee liigan haltuun. Kuulemma 99% näistä lunastuslausekkeista ei koskaan mene oikeudessa läpi. Edelleen se on se liigalisenssi, jolla liiga voi jotain tehdä.

 

[muuttohaukka]

Salonojan kuitattava velat tai Liiga Oy lunastaa Bluesin osakkeen "pikkurahalla"

Olihan Yle saanut jo Puttoseltakin kommentit, aika selvältähän tämä asetelma vaikuttaa. Salonoja neuvottelee (suoraan ja/tai pesänhoitajan välityksellä) velkojien kanssa, ja tuo aikanaan esityksen Liigan päättäjien eteen. Huhtikuun loppuun asti, jolloin lisenssihakemus on viimeistään jätettävä, on aikaa saada lopullinen sopimus valmiiksi, mutta alustavan sopimuksen pitäisi olla valmis jo lähipäivinä, jotta Liiga ehtii suunnitella oteluohjelman ajoissa.

 

[The Nikkari]

Ja kyllä nämä osakassopimukset on ihan lakimiesten tekeleitä, eli ovat juridisesti täysin vedenpitäviä.

Lakimiesten tekemä sopimus ei tarkoita sitä, että se on juridisesti "vedenpitävä". Pieni nyannsi toki vain.

 

[HärmänSusi]

Nyt tässä käydään mediapeliä loppuun asti, jotta kasvot eivät heti mene. Lopulta Salonoja ostaa lisenssin 1,8-2 miljoonalla eurolla, jolla konkurssipesä maksaa verottajalle ja vakuutusyhtiölle rästit pois, samoin erääntyneet palkat (onko niitä?) ja ostovelat. Liiga tulee vaatimuksissa sen verran vastaan, että Rauden ja kumppaneiden omia lainoituksia ei tarvitse maksaa pois, eli niissä toteutuu yrittäjän riski. Sitten vaan Esar nurin, jotta kaikki on taas Jussilla.