En usko Uberilla olevan mitään teknistä estettä toimia Suomessa siten että lain kirjain täyttyisi.
Ei tietenkään ole, kun sen toiminta jo nyt täyttää lain kirjaimen.
Blues voisi yrittää diiliä myös Piratebayn kanssa (joka ilmeisesti on laiton sivusto Suomessa vaikka periaate täsmälleen sama Uberin kanssa. Palvelu jota käytetään myös laittomuuteen. En oikeasti halua Blegille PB:tä sponsiksi, tästä moraalinen sormenheristys lainsäätäjien suuntaan)
Jo edesmennyt Piratebay on siinä mielessä kyllä ihan hyvä verrokki, että lähtökohtaisesti itse sivusto saattoi ollakin luonteeltaan laillinen, mutta sen kautta harjoitettu toiminta oli pitkälti laitonta. Aihepiiri on aika kimurantti, eikä lainsäädäntö tahi oikeuskäytäntö ole ihan kaikilta osin ajantasaista.
Liikenne- ja viestintäministeriön mukaan Uber kuitenkin harjoittaa kyytitilausten välitystä, mikä on Suomessa sallittua elinkeinotoimintaa. Mielestäni puolestaan on kyseenalaista syyttää laillisesti liiketoimintaa harjoittavaa yritystä laittomaksi, hämäräksi tai muuten kieroksi.
Moraalisesti asia tietty voi olla eri, mutta senkin osalta itse pidän esimerkiksi erilaisten "pikavippi"-yritysten yhteistyökumppanuutta huomattavasti arveluttavampana, sekä imagollisesti huonona ratkaisuna. Nykyisessä (sekä yleisessä että Bluesin) taloustilanteessa ei potentiaalisista yhteistyökumppaneista kuitenkaan ole hirveästi varaa valita ja miksi pitäisikään.
Sovitaan siis
@ilu että olemme eri mieltä siitä onko Uber hyvä yhteistyökumppani (tässä ajanhetkessä) Bluessille.
Sovitaan. Uber on minusta lähtökohtaisesti ihan hyvä, jopa positiivinen yhteistyökumppani Bluesille. Ongelmalliseksi tilanteen tekee kuitenkin jo olemassaoleva yhteistyökumppanuus käytännössä suoran kilpailijan kanssa, ja siksi asia ei ole ihan näin suoraviivainen.