Miksi sitten kerrotaan sanasta sanaan näin:
(lisäsin lihavoinnin)Blues kirjoitti:
Miksi sitten kerrotaan sanasta sanaan näin:Näin varmasti. Ja voidaan kertoilla, että kyse ei ole luototuksesta (nyt).
(lisäsin lihavoinnin)Blues kirjoitti:”Haluamme olla mukana tukemassa Suomen huippujääkiekkoa ja tämä on oiva paikka konkretisoida mistä Yritysluotto.fi -tuotteessa on kyse – eli auttaa yritystä akuutissa lainantarpeessa”, sanoo toimitusjohtaja Petteri Kleemola OPR-Vakuus Oy:stä.
Miksi sitten kerrotaan sanasta sanaan näin:
(lisäsin lihavoinnin)
Viimeistään tämän uutisen jälkeen toivon, että Blues menee konkurssiin...
Kyseessä on sadan tonnin sponssidiili, ei laina. En oikein ymmärrä jengin negailua.
”Vaikka tässä ei ole kyse Espoo Bluesin luototuksesta, niin tämä on melko tyypillinen pk-yrityksen nopean lainantarpeen tapaus, jossa yrittäjä tarvitsee lisärahoitusta esimerkiksi työntekijöiden palkanmaksuun”, toteaa Petteri Kleemola.
Niinpä. Kuka muistaa casen Vivus ja Juuso Ikonen? Vivus oli täysin selvä pikavippifirma joka käytti Bluesia ja Juuso Ikosta selkeästi hyväkseen. Yritysluotto sentään toimii kunniallisesti ongelmatilanteissa painivia yrityksiä kohtaan.Johan tää nyt menee jeesusteluksi. Yritysluotto.fi antaa rahaa (siis antaa, ei lainaa), ja tämä kerrotaan tiedotteessakin. Silti jengi huutaa täällä jostain pikavipeistä.
Ja sitten jeesustellaan pikavippifirmoista (joita sinällään inhoan). Mites ne muut pikavippifirmat jotka ovat sponssanneet niin liigaa, Bluesia kuin muitakin jengejä jo vuosia?
Joku roti.
Sinänsä hauska kuinka porukka arvostelee Salonojan aikaista toimintaa, markkinointia sekä taloudellista puolta yleisesti.
Salonoja oli Bluesille vähän kuin RTK Lukolle, eli mahdollisti aiemmin hieman leväperäisen toiminnan, mutta tappioille oli käytännössä takuu takana.
Nyt uusi johto on ilmeisesti jotain isoa markkinointiponnistelua tehnyt (ja jättänyt jalkatyön tekemättä, iso virhe) ja pyrkinyt saamaan isoja asiakkaita sekä katsojia. Liigaseurojen myynnin varainhankinta nyt vain on tripodi (isot yritysasiakkaat-katsojat-pienet yritysasiakkaat), joka ei pysy pystyssä ilman jokaisen jalan tasapainoista hoitamista.
Ero tässä tulee siinä, että uusilla omistajilla ei ole varallisuutta/halua riittävästi hoitaa Bluesiin lisärahoitusta tappiohetkellä.
Eli Salonoja pystyi toimimaan kuten toimi, mutta uusien omistajien olisi pakko toimia nöyrästi liiketalouden lait huomioiden.
Seura kriisissä ja ilmeisesti vieläkään ei olla yhtiökokouspäivämäärää päätetty, kuukausi ollaan jo myöhässä lakisääteisestä ajasta. Ei nyt ihan mikään hirveän vakuuttavaa toimintaa siinäkään suunnassa.
Aika paljon syytä on sekavassa tiedotteessa. Aluksi viitataan luottoon, mutta lopun firmasta kertovassa osassa mainitaan, että ei ole luotto. Lisäksi puhutaan kassavirran vaihteluiden aiheuttamista tai muuten yllättävistä maksuvaikeuksista. Kyllähän Bluesin maksuvaikeudet ovat ihan kroonisia, eikä mitenkään yllättäviä.Johan tää nyt menee jeesusteluksi. Yritysluotto.fi antaa rahaa (siis antaa, ei lainaa), ja tämä kerrotaan tiedotteessakin.
Yritysluotto sentään toimii kunniallisesti ongelmatilanteissa painivia yrityksiä kohtaan.
No, merkonomi taustaltani kun olen niin väittäisin että jos markkinointiin ja ottelutapahtumaan satsataan riittävällä innolla ja panostuksella niin tuokin laina palautuu moninkertaisena nopeasti takaisin kasvavan yleisömäärän seurauksena. Joukkuehan on kuitenkin osoittanut ihailtavaa yhteishenkeä ongelmista huolimatta ja peliesitykset ovat olleet suht hyviä kriisin kynnyksellä.Mielenkiintoinen näkymys yhtiöstä, jonka tarjoamissa "lainoissa" (oikeampi sana on yrityspikavippi) todellinen vuosikorko on 33-120%.
No, merkonomi taustaltani kun olen niin väittäisin että jos markkinointiin ja ottelutapahtumaan satsataan riittävällä innolla ja panostuksella niin tuokin laina palautuu moninkertaisena nopeasti takaisin kasvavan yleisömäärän seurauksena.
Väitätkö muka että Yritysluotto.fi noudattaa samaa toimintatapaa kuin Vivus.fi eli vaatimalla vaatii sponsoripelaajalleen lisää peliaikaa vain medianäkyvyyden vuoksi? Näinhän Vivus toimi Juuso Ikosen kohdalla ja se oli melkoisen härskiä toimintaa.Pointti oli se, että Yritysluotto.fi:n "kunniallisuus" on melko hauska sanavalinta tuollaiselle yhtiölle.
Väitätkö muka että Yritysluotto.fi noudattaa samaa toimintatapaa kuin Vivus.fi eli vaatimalla vaatii sponsoripelaajalleen lisää peliaikaa vain medianäkyvyyden vuoksi? Näinhän Vivus toimi Juuso Ikosen kohdalla ja se oli melkoisen härskiä toimintaa.
Eiköhän tässä ollut kyse siitä että sopiiko "kunniallisuus" yleensä sopivaksi nimitykseksi pikavippifirmoille joiden perustoiminta-ajatuksena on tuputtaa korkeakorkoista lainaa ihmisille ja yrityksille jotka ovat jo valmiiksi sotkeneet raha-asiansa.
Ehkä näin, mutta kuten sanottu, pelaajat yrittävät kuitenkin kentällä saada yleisöä hallille omilla peliesityksillään huolimatta tämänhetkisestä taloudellisesta tilanteesta ja minun mielestäni niidenkin kannattajien jotka linnoittautuvat mieluummin koteihinsa olisi kyllä aika vastata huutoon. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan ja sitä rataa vai mites se sanonta meni.Eiköhän tässä ollut kyse siitä että sopiiko "kunniallisuus" yleensä sopivaksi nimitykseksi pikavippifirmoille joiden perustoiminta-ajatuksena on tuputtaa korkeakorkoista lainaa ihmisille ja yrityksille jotka ovat jo valmiiksi sotkeneet raha-asiansa.
Eiköhän tässä ollut kyse siitä että sopiiko "kunniallisuus" yleensä sopivaksi nimitykseksi pikavippifirmoille joiden perustoiminta-ajatuksena on tuputtaa korkeakorkoista lainaa ihmisille ja yrityksille jotka ovat jo valmiiksi sotkeneet raha-asiansa.