No aikoinaanhan Salonoja teki diilin itsensä kanssa. Silloin oli parempi että joukkue tekee tappiota kuin halli. Ilmeisesti.Mikäs ongelma tuossa hallivuokrassa oikein on? Bisnestä se hallin vuokraaminenkin on siinä missä muukin.
Ja hullu ei ole se joka pyytää, vaan se joka maksaa. Joku viisas näin todennut :)
Eli miksi Blues aikoinaan niin heikon diilin Salonojan firman kanssa ylipäätään teki? Osaamattomat päättäjät pistäneet nimiä paperiin? Ehkä pakon edessä, kun muutakaan ei ole tarjolla?
Bluesin kannalta olennaisin asia on kuitenkin se, että olettaisin heidän olevan pakotettuja käyttämään vuokratyövoimaa. Talkoohenki ei käsittääkseni ole enää niitä suurimpia hyveitä Pääkaupunkiseudulla. Tai ehkässitten pienemmissä lajeissa. Ja mistä sitä aina muista taustalla olevista kuvioista tietää.
Eipä Bluesilla ole oikein vaihtoehtoja sen suhteen missä noita matseja voisi Espoossa pelata, joten sikäli Espoo Metro Arena on monopoliasemassa Bluesiin. Jos myyjä/palveluntarjoaja tietää että asiakkaalla ei ole vaihtoehtoja, niin silloin periaateessa voi pyytää kiskurihintaa. Siksi ton monopoliaseman takia toi "hullu ei ole se joka pyytää, vaan se joka maksaa" ei pidä paikaansa kun Bluesin vaihtoehdot käytänössä on joko maksaa se mitä pyydetään tai pistää pillit pussiin. Toki, muutto Nordikselle/Matinkylään tai uuden hallin rakentaminen Espooseen on teoriassa mahdollisia myös, mutta ei ehkä käytänössä.Mikäs ongelma tuossa hallivuokrassa oikein on? Bisnestä se hallin vuokraaminenkin on siinä missä muukin. Ja hullu ei ole se joka pyytää, vaan se joka maksaa. Joku viisas näin todennut :)
SaiPan tulobudjetti voidaan jakaa karkeasti kolmeen osaa: pääsyliput, sponsorit ja muut tulot eli oheismyynti. Viime kaudelle muihin tuloihin oli budjetoitu 1 539 000 euroa. Ja mitä tulee näihin peleissä talkootöissä oleviin, niin näin junnujen vanhemmilla on mahdollisuus saada tenavan lisenssimaksuun alennusta. Mielestäni täysin win-win tilanne kun seuran edustus hyötyy ja samalla tämä mahdollistaa jääkiekon harrastuksena myös vähävaraisemmilta perheiltä.Joku lappeenrantalainen tai SaiPan asioita paremmin tunteva voi korjata, jos on jotain väärää tietoa, mutta käytännössä siis Bluesille ei tule oheismyynnistä rahaa ja esim järkkärit on vuokratyövoimana kustannuserä, kun taas SaiPa hoitaa oheismyynnin kokonaan - lisäksi vielä työvoima myynnissä ja järjestyksenpidossa on käytännössä talkootyötä. Tuossa tulee kohtuullisen helposti sellainen miljoonan verran rivin alle jäävää eroa joukkueiden välillä.
Kuin omalta näppäimistöltäni. Tuntuu vain siltä että tämän nykyisen taloustilanteen ja oman sijoituksen menettämisen pelossa kukaan ei uskalla tehdä juurikaan yhtään mitään. Itse olisin ainakin valmis satsaamaan kaikkeni oman seurani eteen kustannuksista välittämättä koska ei raha, vaan omistautuminen ja tahtotila. Itse Espoossa jo yli neljännesvuosisadan kasvaneena en näe itselleni muuta seuraa kuin Bluesin joten olen kasvanut sydämeltäni ja mieleltäni sinikeltaiseksi ja annan kaiken tukeni seuralle nyt ja jatkossakin.Ideaali tilanne olisi jos kaikki ajattelisivat joukkueen etua oman edun sijaan. Nyt kinastelevat tahot löisivät voimansa yhteen ja tuo mystinen kolmas vaihtoehtokin otettaisiin mukaan kuvioihin, näin omistaja puoli saataisiin kerralla kuntoon esim. Jussi 33%, nykyiset omistajat 34% ja tämä mystinen taho(Esport?) 33%. Ulkopuolinen rahoitus on saatava kuntoon eli sponsori myyntiin on panostettava kunnolla, markkinointiin satsattava viisaasti ja kohdennettua se koko länsi-Uudellemaalle koska Helsingistä ei uusia katsojia saada ja paljon Espoolaisia on muuttanut Kirkkonummelle, Lohjalle, Vihtiin nämä olisi saatava tehokkaasti hyödynnettyä. Hallin käyttöaste on noussut tehokkaasti ja kaupungin tultua mukaan+ metron valmistuttua tapahtumia tulee olemaan entistä enemmän eli kustannukset Bluesilla tulevat tippumaan. Talkootyöläisiä ei voida paljoa käyttää, mutta esim. lipunmyynti ostoskeskuksissa ja parkkipaikka myynti voitaisiin talkoilla sekä junioreiden avulla toteuttaa.
. Ja mitä tulee näihin peleissä talkootöissä oleviin, niin näin junnujen vanhemmilla on mahdollisuus saada tenavan lisenssimaksuun alennusta.
Haiskahtaa tehdyn työn johdosta saatavalta edulta (eli palkalta), joka on veronalaista saajalleen. Kannattaa olla tarkkana, ettei jossain vaiheessa kosahda.
Tarkkoja lukuja en tiedä, mutta ihan kulujen määrää katsomalla voi todeta, että SaiPa esimerkiksi ei maksa hallivuokraa lähellekään samaa kuin Blues. Eikä nyt nuo hallitkaan ole mitenkaan toisiinsa verrattavia.
Tulopuolen vajaaksi jääminen on taas aika pitkälti kiinni siitä, että Areenalla on Restel, joka on vuokrannut oikeudet tiloihin halliyhtiöltä, kun taas esim Lappeenrannassa seura hoitaa oheismyyntiä ja myyjinä on ainakin osittain junnujen vanhempia (tunnen yhden saipalaisen junnun vanhemman, joka oli myymässä ottelussa tänä vuonna talkootyönä). Sama todennäköisesti koskee myös järkkäreitä, liikenteenohjaajia jne.
Joku lappeenrantalainen tai SaiPan asioita paremmin tunteva voi korjata, jos on jotain väärää tietoa, mutta käytännössä siis Bluesille ei tule oheismyynnistä rahaa ja esim järkkärit on vuokratyövoimana kustannuserä, kun taas SaiPa hoitaa oheismyynnin kokonaan - lisäksi vielä työvoima myynnissä ja järjestyksenpidossa on käytännössä talkootyötä. Tuossa tulee kohtuullisen helposti sellainen miljoonan verran rivin alle jäävää eroa joukkueiden välillä.
Bluesilla on myös ollut isona tulonlähteenä maksullinen pysäköinti (nykyään kai 7€/auto).
Tietääkö verottaja ketkä tekevät hallilla talkootyötä ja tietääkö verottaja kuinka paljon junnujen vanhemmat maksavat lisenssimaksuja tai miten lisenssimaksu suoritetaan - vaaka vai pystysuorassa ?
SaiPan hallivuokra on varmasti pienempi kuin Bluesin. Täytyy kuitenkin muistaa, että Bluesin halli on moderni areena ja SaiPan halli on vanha ulkojääkaukalo, jonka ympärille on vain pistetty seinät ja katto. Ja vaikka hallia on sittemmin yritettä parannella, on se ollut vaikea, kun lähtökohta on tuo.
Oheismyynnit eivät varmasti ole samaa tasoa modernien hallien kanssa, koska myyntipisteiden määrä ja niiden valikoima on suppea moniin paikkakuntiin verrattuna. Kahvia ja lihapiirakoita myyviä kojuja on ja muutama kaljapiste - siinä se. Muistelisin myös että ainakin joskus jotkut kioskit olivat SaiPa-junnujen vanhempien talkoolla pyörittämiä ja tuotot menivät nimenomaan noille junnujoukkueille. Tai ainakin jotain kioskia on mainostettu sillä, että asioimalla tuet junnutoimintaa.
Bluesilla on myös ollut isona tulonlähteenä maksullinen pysäköinti (nykyään kai 7€/auto). SaiPan parkkipaikka on aina ollut ilmainen. Myös paremmin varusteltu halli antaa perustellun syyn pyytää muutaman euron korkeampaa lipun hintaa kuin lato, missä on vaikeampi liikkua ja huonommat oheispalvelut.
Bluesin otteluissa oheismyynti kyllä vetää (oikeastaan rajoittava tekijä on palvelun hitaus), mutta kun Blues ei saa niitä oheismyynnin tuottoja itse, vaan Restel pitää ne ja maksaa tilojen käytöstä halliyhtiölle (ei Bluesille) - se on ongelma. Samoin Blues ei saa parkkimaksuista mitään itse. Bluesin kotiottelun tulot on lipputulot - ei mitään muuta (ehkä fanituotteista jotain mariginaalista tulee päälle). Tätä täällä on moni muu jo pitkään yrittänyt sanoa ja liikevaihtoa katsoessa se on jopa erittäin oletettavaa, että tämä on oikeastikin totuus.
Bluesin otteluissa oheismyynti kyllä vetää (oikeastaan rajoittava tekijä on palvelun hitaus), mutta kun Blues ei saa niitä oheismyynnin tuottoja itse, vaan Restel pitää ne ja maksaa tilojen käytöstä halliyhtiölle (ei Bluesille) - se on ongelma. Samoin Blues ei saa parkkimaksuista mitään itse. Bluesin kotiottelun tulot on lipputulot - ei mitään muuta (ehkä fanituotteista jotain mariginaalista tulee päälle). Tätä täällä on moni muu jo pitkään yrittänyt sanoa ja liikevaihtoa katsoessa se on jopa erittäin oletettavaa, että tämä on oikeastikin totuus.
SaiPa aivan varmasti saa ihan hyvin oheismyynnistä jne rahaa, niillä varmaan saa maksettua aika hyvin tuota hallivuokraa - Bluesin pitää maksaa hallivuokra lipputuloista. Sinäänsä ironista, että esim välierä- ja finaalipelit lienee tällä mallilla Bluesille tappiollisia, kun hallivuokra pitää maksaa, mutta lipputuloista vain osa Liigan jakosysteemistä johtuen jää itselle, eikä peleistä ole muuta tuottoa, joka jäisi omaan fikkaan.
Haiskahtaa tehdyn työn johdosta saatavalta edulta (eli palkalta), joka on veronalaista saajalleen. Kannattaa olla tarkkana, ettei jossain vaiheessa kosahda.
Niin, paitsi että: jos korvaus ei kohdistu henkilökohtaisesti, vaan joukkueelle, tilanne on eri. Tällöinkin voidaan siis maksuja alentaa kunhan alennetaan koko joukkueen pelaajilta eikä vain niiltä jotka ovat/joiden vanhemmat ovat olleet talkootoiminnassa mukana.Juuri näin. Työpanos annetaan ja siitä saadaan korvaus alennuksen muodossa. Verot jäävät pidättämättä ja henkilösivukulut maksamatta.
En kyllä heti usko, että ammattimaisuuteen pyrkivä organisaatio järjestelisi tällaisia pommeja toiminnassa mukana oleville.
Juuri näin. Työpanos annetaan ja siitä saadaan korvaus alennuksen muodossa. Verot jäävät pidättämättä ja henkilösivukulut maksamatta.
En kyllä heti usko, että ammattimaisuuteen pyrkivä organisaatio järjestelisi tällaisia pommeja toiminnassa mukana oleville.
Ja joo, SaiPalla on tosissaan liikevaihtoa tuomassa vielä tuo lounasravintolakin. Raumalla on joku siivousfirma. Onkohan Jypillä tai KalPalla jotain omaa sivubisnestä? Bluesilla ei ole yhtään mitään muuta isoa tulonlähdettä kuin lippu- ja sponsoritulot, muulla tuo karkeasti 4M liikevaihto ei ole selitettävissä.
Otan sen verran takaisin, että näin oli joskus vuonna puu ja maila, eli rapiat 20 vuotta sitten, kun itse oli junnari. Oletin että homma on näin edelleen kun talkoolaisia on hallissa, mutta nykyisin asia voi hyvinkin olla, kuten täällä on kirjoitettu, että talkoolaiset on juniorijoukkueiden ylläpitämissä kioskeissa ja keräävät rahaa suoraan juniorijoukkueelle.Haiskahtaa tehdyn työn johdosta saatavalta edulta (eli palkalta), joka on veronalaista saajalleen. Kannattaa olla tarkkana, ettei jossain vaiheessa kosahda.