Olisiko mahdollista että tällä tavoin yritettäisiin ajaa ne hallivuokrat vihdoin järkevälle tasolle? Tietämättä mitä kaikkea tuohon summaan kuuluu kuulostaa kyllä todella korkealta.
Tässä on koko ongelman syvin totuus/kysymysmerkki. Mitä Blues oikeasti maksaa/saa Buranasta?
Tätä on nyt niin miljoona kertaa toitotettu vuosien saatossa, eihän se nyt helvetti ole mahdollista että Blues tekee Saipa/HPK tason pelaajabudjetilla monta sataa tonnia turskaa kun nappiverkkarit tekee nollaa ja etelä-Karjalan kusipääkiekkolijat satojen tonnien voittoa. Yhtälö ei vaan toimi.
Silti Jussille ollaan valmiit antamaan anteeksi, vaikka hän on yksi syypäistä nykytilanteeseen?
Salonoja on yksi Espoon kiekkohistorian suurimmista tekijöistä yhdessä Lehtisen, Selänteen, Haakanan ja 92-sankareiden ohella. Vaikka joukkuetta onkin johdettu päin helvettiä monesti niin massihanat ovat olleet auki ja homma rullannut.
Tämähän se varmasti on alunperin ollut ajatuksena. Lieneekö takana vielä sekin, että hallivuokrat on saatu järkeistettyä, mutta myös Esar Oy olisi Jääkiekko Espoo Oy:n suurin velkoja tällä hetkellä?
Onko hallivuokrat oikeasti saatu järkeistettyä?
Paljonhan on ollut puhetta myös siitä, että on saatu maksusopimuksia velkojien kanssa ja on saatu paljon myös velkoja hoidettua pois. Tällä ratkaisulla tulovirrat olisi saatu ohjattua muille velkojille ja järjestetty lisää elintilaa jääkiekkopuolelle sillä, että Esar Oy:n kanssa olisi tehty maksujärjestelyt pitkällä tähtäimellä kiekkopuolen ja hallipuolen kesken. Samalla toivottu, että hallin saisi vetämään paremmin muiden tapahtumien osalta ja sitä kautta hallipuoli eläisi vaikka kiekkopuoli olisikin velkaa.
Esar Oy:ssä on sama porukka taustalla kuin Jääkiekko Espoo Oy:ssä, molemmista taitaa olla kaikki sankarit karanneet hallituksesta ettei tule merkintää rekisteriin, Rautio löytyy vielä Esarin hallituksesta.
Tuohonhan järjestelyyn pystynee viittaamaan myös tuossa saneeraushakemuksessa, eli saatavia on tulossa muualta ja uuttakin asiakasta ja sopimusta tapahtumista on tehty ihan kunnolla, eli rahaa on tulossa ja homma saadaan vielä pyörimään.
Haisee vähän kuin Sakicin mailat.
Paha näistä on sanoa, mutta jotenkin tuntuu, että nykyomistajilla on sinisilmäisiä ajatuksia siitä, että he pystyisivät laivan kääntämään ilman Salonojaa (taustalla ehkä oletuslaskelmat tämän tilikauden nollatuloksesta tai jopa tuurilla pienestä plusmerkkisestä tuloksesta). Toivovat ehkä Jussia mukaan touhuun, mutta eivät haluaisi luopua määräysvallasta tai pääomistajuudesta. Jussi, kun taas haluaisi nimenomaan täyden määräysvallan ja ottaa koko laivan haltuun, joka on täysin ymmärrettävää ja perusteltua. Tällä saneerauskikkailulla varmaan ainakin jossain määrin syötiin / yritettiin syödä Salonojan "leverage" noissa neuvotteluissa ainakin velkojen ja sitä kautta tehdyn sopimuksen purun osalta.
Tyhmä temppu mielestäni, koska onhan se nyt aika selvää, että jos pääomaa ei saada sisään kunnolla lisää, niin homma tyssää. Jussi nyt kuitenkin on se halukkain toimija hommaa jatkamaan ja on mun mielestä vieläkin noita haastatteluja luettuani halukas homman pelastamaan ja ottaakseen hoitoon.
Kuka näistä tietää.
Niinpä. Nykyomistajat lähtivät vähän soitellen sotaan ja vähän turhaan avautuivat menneestä joka ilmeisesti ärsytti/vieläkin häiritsee Salonojaa, lopputuloksena jonkunsortin egosota jossa itse firma on pelinappulana. Nykyiset omistajat eivät halua jäädä vähemmistöomistajiksi eikä Salonoja halua olla puhdas lainoittaja.
Salonojalle nämä parin millin velat ovat sitä kuuluisaa karkkirahaa.
Omat vinkit (toivottavalle) tulevalle omistajalle:
1) Aho ja muut tylsää kiekkoa peluuttavat valmentajat kauas pois ja raikkautta toimintaan
2) Pari omaa kasvattia kotiin
3) Junnupuolen panostus saa jatkua ja jopa kasvaa, mutta keskitytään yksilöön enemmän
1) "tylsä kiekko" on suhteellista. 2-1 lätkämatsi kovalla asenteella ja fyysisyydellä on aina parempi kuin joku 8-6 All-Stars matsi jossa puolustus on unohdettu.
2) Selänne? One more year?
3) Aika harvassa taitaa olla ne sm-liiga jengit jossa enemmän panostetaan junnuihin ja käytetään liigaringissä. Ja hyvä näin.
Jaa a. Toinen on about 1,5 miljoonaa pystyssä toiselle ja sitten velkoja haluaa saatavansa niin tämä on painostamista. Lainaa minulle 10 miljoonaa, maksan kun jaksan.
Vakavasti puhuen niin Salonojan saatavat kasvanevat vain koko ajan ja yleensä tämän saa katkaistua vain potkimalla vuokralainen pihalle.
Vakavasti puhuen niin et tajua mitään Espoon hallin tilanteesta. Se että Salonoja potkii Bluesin pois hallista leikkaa hallin tuottoja radikaalisti eikä tilalle ole tulossa kovin paljoa korvaavia tapahtumia, Hevisauruskaan ei voi esiintyä Buranalla 30 kertaa vuodessa. Ja koska areenan hallinointiyhtiö ja liigajoukkue ovat eri yhtiöitä niin Salonojan vaikutusvalta on välillinen, joskin todellisuudessa konkreettinen koska kukaan muu ei taida Bluesia pelastaa.
Sivuheittona väittäisin, että kuulostaa bluffilta Jussin väite, että areena pyörisi mainiosti myös ilman Bluesia. Kiekkoa siellä kuuluu pelata, jumankauta.
Uskaltaisin väittää että ilman Bluesin 30 pelipäivää areena olisi syvällä miinuksella, ainakin liikevoittotasolla (kiinteän omaisuudet poistot jne).