Kiekko-Espoon talousseuranta

  • 1 356 309
  • 5 891

thnninen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoon jääkiekkojoukkue, millä nimellä milloinkin
Mikäs ongelma tuossa hallivuokrassa oikein on? Bisnestä se hallin vuokraaminenkin on siinä missä muukin.
Ja hullu ei ole se joka pyytää, vaan se joka maksaa. Joku viisas näin todennut :)
Eli miksi Blues aikoinaan niin heikon diilin Salonojan firman kanssa ylipäätään teki? Osaamattomat päättäjät pistäneet nimiä paperiin? Ehkä pakon edessä, kun muutakaan ei ole tarjolla?
No aikoinaanhan Salonoja teki diilin itsensä kanssa. Silloin oli parempi että joukkue tekee tappiota kuin halli. Ilmeisesti.

Nykyomistajilla taas on ollut aika vähän vaihtoehtoja. Jälkikäteen tietenkin voidaan sanoa että nykyisiin ehtoihin ei olisi pitänyt suostua.

Joku osa minusta haluaisi jättää Jussin pariksi vuodeksi kokeilemaan miten hyvin tuo halli pärjää ilman Bluesia, ja katsoa sitten parin vuoden päästä takaisin liigaan noustessa joko sopparit olisivat järkevällä tasolla.
 

E

Jäsen
Suosikkijoukkue
K-Espoo
Bluesin kannalta olennaisin asia on kuitenkin se, että olettaisin heidän olevan pakotettuja käyttämään vuokratyövoimaa. Talkoohenki ei käsittääkseni ole enää niitä suurimpia hyveitä Pääkaupunkiseudulla. Tai ehkässitten pienemmissä lajeissa. Ja mistä sitä aina muista taustalla olevista kuvioista tietää.

Eiköhän Bluesilla ole aika lailla kielletty vapaaehtoisten käyttö - tai oikeastaan tehty mahdottomaksi. Restelin myyjät siellä on myymässä, kun ravintolatoiminta on ulkoistettu halliyhtiön toimesta Restelille (en ihmettelisi, vaikka olisi jopa Baronan vuokratyöläisiä loppuviimeksi, mutta Bluesin kannalta tuosta ei varmaan kuluja ole, kun ei ole omissa käsissä), eiköhän hallin vuokrasopimukseen kuulu riittävä määrä vuokratyövoimalla toteutettuja järjestysmiehiä, tässä ketjussa joku on jo aiemmin sanonut, että pysäköinninvalvonnan hoitaa Barona (ja samalla ottaa tuotot siitä)... Oikeastaan Fan Club taitaa olla ainoa, jonka kautta on jotain flyereiden tms jakoa ollut mahdollista teettää talkoina.

Kyllä Espoossakin löytyisi halukasta talkootyövoimaa, jos se olisi mahdollista järjestää fiksusti, jos sitä arvostettaisiin ja jos sen hyödyt saisi viestittyä selkeästi. Tosin ihan kaikkea ei pysty talkoilla tekemään, mutta siinä olisi iso säästökohde.

Ja joo, SaiPalla on tosissaan liikevaihtoa tuomassa vielä tuo lounasravintolakin. Raumalla on joku siivousfirma. Onkohan Jypillä tai KalPalla jotain omaa sivubisnestä? Bluesilla ei ole yhtään mitään muuta isoa tulonlähdettä kuin lippu- ja sponsoritulot, muulla tuo karkeasti 4M liikevaihto ei ole selitettävissä.

Jos miettisi Bluesin kannalta sitä, miten tämä talouden kannalta pitäisi järjestää, Bluesin pitäisi ottaa itselleen hallin oheismyynnin pyörittäminen kaikissa tapahtumissa ja yksinkertaistaa sitä. Samoin sopimuksissa pitäisi olla mahdollisuus tehdä talkootyötä. Tällöin tarjonnan muodostaminen kysyntää vastaamaan olisi suoraviivaisempaa ja todennäköisesti myös tuotteiden hinnoittelua voisi laskea. Ideaalitilanteessa tietysti halli olisi kanssa omissa käsissä, mutta hallin maineen ja käyttöasteen nostaminen on todella työlästä (varsinkin ennen metron aukeamista).

Se yhtälö vaan ei toimi, että kaikki on eriytetty toisistaan ja resursseja käytetään näiden eri toimijoiden keskinäisten suhteiden vääntämiseen ja kaikkien osapuolien ajan hukkaamiseen, kun kaikkien etu olisi se, että halliin saataisi tapahtumia enemmän jakamaan sitä kustannustaakkaa, joka hallin kiinteiden kulujen kautta joka tapauksessa muodostuu.

Kuitenkin ravintolatoimijan olisi mahdollista laskea hintoja, jos tapahtumia ja sitä kautta volyymia olisi enemmän (eiköhän kuka tahansa siellä tuota hoidakaan niin ole käyttänyt rahaa remontointiin, kalusteisiin jne ja nämä uponneet kustannukset on saatava takaisin), myös halliyhtiön kasvavasta tulovirrasta johtuen kiinteiden kustannusten jyvitys per tapahtuma pienenisi, ja samalla Bluesin osuus kiinteiden kustannusten maksuista pienenisi. Lähihistoriassa toteutuneella tapahtumamäärällä, jossa vielä suurin osa tapahtumista on kohtuullisen pieniä, halli ei ole kannattava mitenkään muuten kuin siellä väkisin olevaa kuppaamalla.

Parastahan olisi tietysti, jos Bluesilla olisi realistinen vaihtoehto pelipaikaksi. Mutta "aika vähän" niitä oikeasti vaihtoehtoisia paikkoja on.
 

Barcelona

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Mikäs ongelma tuossa hallivuokrassa oikein on? Bisnestä se hallin vuokraaminenkin on siinä missä muukin. Ja hullu ei ole se joka pyytää, vaan se joka maksaa. Joku viisas näin todennut :)
Eipä Bluesilla ole oikein vaihtoehtoja sen suhteen missä noita matseja voisi Espoossa pelata, joten sikäli Espoo Metro Arena on monopoliasemassa Bluesiin. Jos myyjä/palveluntarjoaja tietää että asiakkaalla ei ole vaihtoehtoja, niin silloin periaateessa voi pyytää kiskurihintaa. Siksi ton monopoliaseman takia toi "hullu ei ole se joka pyytää, vaan se joka maksaa" ei pidä paikaansa kun Bluesin vaihtoehdot käytänössä on joko maksaa se mitä pyydetään tai pistää pillit pussiin. Toki, muutto Nordikselle/Matinkylään tai uuden hallin rakentaminen Espooseen on teoriassa mahdollisia myös, mutta ei ehkä käytänössä.

Toisaalta eipä Espoo Metro Arenanalla ole myöskään toista pääsarjatason joukkuetta joka olisi siellä kiinnostunut pelamaan 30+ matsia kaudessa, joten Blues on myös asiakasmonopoliasemassa Espoo Metro Areenan suhteen.
 

Tuen Vety

Jäsen
Suosikkijoukkue
RaiPen reippaat pojat
Joku lappeenrantalainen tai SaiPan asioita paremmin tunteva voi korjata, jos on jotain väärää tietoa, mutta käytännössä siis Bluesille ei tule oheismyynnistä rahaa ja esim järkkärit on vuokratyövoimana kustannuserä, kun taas SaiPa hoitaa oheismyynnin kokonaan - lisäksi vielä työvoima myynnissä ja järjestyksenpidossa on käytännössä talkootyötä. Tuossa tulee kohtuullisen helposti sellainen miljoonan verran rivin alle jäävää eroa joukkueiden välillä.
SaiPan tulobudjetti voidaan jakaa karkeasti kolmeen osaa: pääsyliput, sponsorit ja muut tulot eli oheismyynti. Viime kaudelle muihin tuloihin oli budjetoitu 1 539 000 euroa. Ja mitä tulee näihin peleissä talkootöissä oleviin, niin näin junnujen vanhemmilla on mahdollisuus saada tenavan lisenssimaksuun alennusta. Mielestäni täysin win-win tilanne kun seuran edustus hyötyy ja samalla tämä mahdollistaa jääkiekon harrastuksena myös vähävaraisemmilta perheiltä.
 

Jambo78

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, Jyp
Ideaali tilanne olisi jos kaikki ajattelisivat joukkueen etua oman edun sijaan. Nyt kinastelevat tahot löisivät voimansa yhteen ja tuo mystinen kolmas vaihtoehtokin otettaisiin mukaan kuvioihin, näin omistaja puoli saataisiin kerralla kuntoon esim. Jussi 33%, nykyiset omistajat 34% ja tämä mystinen taho(Esport?) 33%. Ulkopuolinen rahoitus on saatava kuntoon eli sponsori myyntiin on panostettava kunnolla, markkinointiin satsattava viisaasti ja kohdennettua se koko länsi-Uudellemaalle koska Helsingistä ei uusia katsojia saada ja paljon Espoolaisia on muuttanut Kirkkonummelle, Lohjalle, Vihtiin nämä olisi saatava tehokkaasti hyödynnettyä. Hallin käyttöaste on noussut tehokkaasti ja kaupungin tultua mukaan+ metron valmistuttua tapahtumia tulee olemaan entistä enemmän eli kustannukset Bluesilla tulevat tippumaan. Talkootyöläisiä ei voida paljoa käyttää, mutta esim. lipunmyynti ostoskeskuksissa ja parkkipaikka myynti voitaisiin talkoilla sekä junioreiden avulla toteuttaa.
 

Mechalo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kivikova, Detroit Red Wings, Idän ihme, FC Honka
Ideaali tilanne olisi jos kaikki ajattelisivat joukkueen etua oman edun sijaan. Nyt kinastelevat tahot löisivät voimansa yhteen ja tuo mystinen kolmas vaihtoehtokin otettaisiin mukaan kuvioihin, näin omistaja puoli saataisiin kerralla kuntoon esim. Jussi 33%, nykyiset omistajat 34% ja tämä mystinen taho(Esport?) 33%. Ulkopuolinen rahoitus on saatava kuntoon eli sponsori myyntiin on panostettava kunnolla, markkinointiin satsattava viisaasti ja kohdennettua se koko länsi-Uudellemaalle koska Helsingistä ei uusia katsojia saada ja paljon Espoolaisia on muuttanut Kirkkonummelle, Lohjalle, Vihtiin nämä olisi saatava tehokkaasti hyödynnettyä. Hallin käyttöaste on noussut tehokkaasti ja kaupungin tultua mukaan+ metron valmistuttua tapahtumia tulee olemaan entistä enemmän eli kustannukset Bluesilla tulevat tippumaan. Talkootyöläisiä ei voida paljoa käyttää, mutta esim. lipunmyynti ostoskeskuksissa ja parkkipaikka myynti voitaisiin talkoilla sekä junioreiden avulla toteuttaa.
Kuin omalta näppäimistöltäni. Tuntuu vain siltä että tämän nykyisen taloustilanteen ja oman sijoituksen menettämisen pelossa kukaan ei uskalla tehdä juurikaan yhtään mitään. Itse olisin ainakin valmis satsaamaan kaikkeni oman seurani eteen kustannuksista välittämättä koska ei raha, vaan omistautuminen ja tahtotila. Itse Espoossa jo yli neljännesvuosisadan kasvaneena en näe itselleni muuta seuraa kuin Bluesin joten olen kasvanut sydämeltäni ja mieleltäni sinikeltaiseksi ja annan kaiken tukeni seuralle nyt ja jatkossakin.
 

Juhaht

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Varmaan parikymppisille Blues onkin noin tärkeä. Vanhemmille faneille en usko olevan kovinkaan paljon väliä onko siellä Blues vai Kiekko-Espoo tai Honka. Ihan rehellisesti, ei itselleni Blues ole ikinä tuntunut samalla tavalla aidosti omalta kuin Kiekko-Espoo ysärillä.

Muttajoo, noi yllä esitetyt fantasioinnit on ihan mukavia, mutta täysin tuulesta temmattuja. On helppo sanoa, että sponsorien hankinta on saatava kuntoon ja markkinoinnin on katettava koko länsi-Uusimaa, mutta noi toteutuu yhtä varmasti kuin mun huominen lottovoitto.
 

Derrick

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Oudon sekava soppa, nyt Iltalehdessä Tj. Koskinen sanoo neuvottelujen jatkuvan Salonojan kanssa. Kun taas Salonoja sanoi eilen Bluesin omistajien jättäneen sopimusehdotukset pöydälle.

Ilmeisesti Koskisen mantra ''pikku hiljaa alkaa näyttää paremmalta, pää on kohta pinnan päällä'' tuli tiensä päähän ja nyt kokeillaan sitten uutta hokemaa ''kausi pelataan loppuun, neuvotteluyhteys TMA:n kanssa on olemassa''.
 

H.Incandenza

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, SiiPe, Chelsea FC
. Ja mitä tulee näihin peleissä talkootöissä oleviin, niin näin junnujen vanhemmilla on mahdollisuus saada tenavan lisenssimaksuun alennusta.

Haiskahtaa tehdyn työn johdosta saatavalta edulta (eli palkalta), joka on veronalaista saajalleen. Kannattaa olla tarkkana, ettei jossain vaiheessa kosahda.
 

Derrick

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Haiskahtaa tehdyn työn johdosta saatavalta edulta (eli palkalta), joka on veronalaista saajalleen. Kannattaa olla tarkkana, ettei jossain vaiheessa kosahda.

Tietääkö verottaja ketkä tekevät hallilla talkootyötä ja tietääkö verottaja kuinka paljon junnujen vanhemmat maksavat lisenssimaksuja tai miten lisenssimaksu suoritetaan - vaaka vai pystysuorassa ?
 

mirasane

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Penguins, sympatiat Ässille ja IFK:lle
Tarkkoja lukuja en tiedä, mutta ihan kulujen määrää katsomalla voi todeta, että SaiPa esimerkiksi ei maksa hallivuokraa lähellekään samaa kuin Blues. Eikä nyt nuo hallitkaan ole mitenkaan toisiinsa verrattavia.

Tulopuolen vajaaksi jääminen on taas aika pitkälti kiinni siitä, että Areenalla on Restel, joka on vuokrannut oikeudet tiloihin halliyhtiöltä, kun taas esim Lappeenrannassa seura hoitaa oheismyyntiä ja myyjinä on ainakin osittain junnujen vanhempia (tunnen yhden saipalaisen junnun vanhemman, joka oli myymässä ottelussa tänä vuonna talkootyönä). Sama todennäköisesti koskee myös järkkäreitä, liikenteenohjaajia jne.

Joku lappeenrantalainen tai SaiPan asioita paremmin tunteva voi korjata, jos on jotain väärää tietoa, mutta käytännössä siis Bluesille ei tule oheismyynnistä rahaa ja esim järkkärit on vuokratyövoimana kustannuserä, kun taas SaiPa hoitaa oheismyynnin kokonaan - lisäksi vielä työvoima myynnissä ja järjestyksenpidossa on käytännössä talkootyötä. Tuossa tulee kohtuullisen helposti sellainen miljoonan verran rivin alle jäävää eroa joukkueiden välillä.

SaiPan hallivuokra on varmasti pienempi kuin Bluesin. Täytyy kuitenkin muistaa, että Bluesin halli on moderni areena ja SaiPan halli on vanha ulkojääkaukalo, jonka ympärille on vain pistetty seinät ja katto. Ja vaikka hallia on sittemmin yritettä parannella, on se ollut vaikea, kun lähtökohta on tuo.

SaiPalla ainakin vuosia sitten oli paljon talkootyöläisiä kioskeissa ja järjestyksenvalvojina, mutta on siellä ollut myös palkattua väkeä. En tiedä mikä on tilanne nyt. Oheismyynnit eivät varmasti ole samaa tasoa modernien hallien kanssa, koska myyntipisteiden määrä ja niiden valikoima on suppea moniin paikkakuntiin verrattuna. Kahvia ja lihapiirakoita myyviä kojuja on ja muutama kaljapiste - siinä se. Muistelisin myös että ainakin joskus jotkut kioskit olivat SaiPa-junnujen vanhempien talkoolla pyörittämiä ja tuotot menivät nimenomaan noille junnujoukkueille. Tai ainakin jotain kioskia on mainostettu sillä, että asioimalla tuet junnutoimintaa.

Bluesilla on myös ollut isona tulonlähteenä maksullinen pysäköinti (nykyään kai 7€/auto). SaiPan parkkipaikka on aina ollut ilmainen. Myös paremmin varusteltu halli antaa perustellun syyn pyytää muutaman euron korkeampaa lipun hintaa kuin lato, missä on vaikeampi liikkua ja huonommat oheispalvelut.

SaiPan otteluissa aikuisten istumapaikkaliput maksavat 20,50-27,50€.
Bluesin otteluissa istumapaikkojen hintahaitari on 17,50-45,00€ (toki fanikatsomo 15€)
 

melooni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Scott Foster
Bluesilla on myös ollut isona tulonlähteenä maksullinen pysäköinti (nykyään kai 7€/auto).

Pysäköintimaksut taitaa mennä ellei kokonaan niin ainakin suurelta osin pysäköintiä pyörittävälle Baronalla (ei siis halli, vaan saman niminen firma).
 

H.Incandenza

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, SiiPe, Chelsea FC
Tietääkö verottaja ketkä tekevät hallilla talkootyötä ja tietääkö verottaja kuinka paljon junnujen vanhemmat maksavat lisenssimaksuja tai miten lisenssimaksu suoritetaan - vaaka vai pystysuorassa ?

Ei tietenkään. Tuotahan harrastetaan yleisesti, eikä siitä yleensä jäädä kiinni kun ei verottajaa tuollaiset pienet jutut yksittäisinä kiinnosta. Sen sijaan jos seuraan tulee joskus verotarkastus (mikä on täysin mahdollista) niin sitten niihin saatetaan siinä samassa rytäkässä puuttua tai hyvässä lykyssä vain huomauttaa. Sitä en tiedä ovatko talkoolaiset Lappeenrannassa osakeyhtiön vai jonkun junnuseura ry:n nimissä siellä.

Mutta oli miten oli. Asia sinänsä on selvä. Tuo etu on veronalaista. Piste. Se pitää missä tahansa hallinto-oikeudessa. Mutta todennäköisesti siitä ei jää kiinni tai jos jää niin seurauksia ei välttämättä ainakaan talkoolaiselle tule.
 

E

Jäsen
Suosikkijoukkue
K-Espoo
SaiPan hallivuokra on varmasti pienempi kuin Bluesin. Täytyy kuitenkin muistaa, että Bluesin halli on moderni areena ja SaiPan halli on vanha ulkojääkaukalo, jonka ympärille on vain pistetty seinät ja katto. Ja vaikka hallia on sittemmin yritettä parannella, on se ollut vaikea, kun lähtökohta on tuo.

Oheismyynnit eivät varmasti ole samaa tasoa modernien hallien kanssa, koska myyntipisteiden määrä ja niiden valikoima on suppea moniin paikkakuntiin verrattuna. Kahvia ja lihapiirakoita myyviä kojuja on ja muutama kaljapiste - siinä se. Muistelisin myös että ainakin joskus jotkut kioskit olivat SaiPa-junnujen vanhempien talkoolla pyörittämiä ja tuotot menivät nimenomaan noille junnujoukkueille. Tai ainakin jotain kioskia on mainostettu sillä, että asioimalla tuet junnutoimintaa.

Bluesilla on myös ollut isona tulonlähteenä maksullinen pysäköinti (nykyään kai 7€/auto). SaiPan parkkipaikka on aina ollut ilmainen. Myös paremmin varusteltu halli antaa perustellun syyn pyytää muutaman euron korkeampaa lipun hintaa kuin lato, missä on vaikeampi liikkua ja huonommat oheispalvelut.

Siis juurikin näin totesin, että ei noissa paikoissa nyt hallivuokran voi olettaa olevan edes lähelle samaa luokkaa.

Bluesin otteluissa oheismyynti kyllä vetää (oikeastaan rajoittava tekijä on palvelun hitaus), mutta kun Blues ei saa niitä oheismyynnin tuottoja itse, vaan Restel pitää ne ja maksaa tilojen käytöstä halliyhtiölle (ei Bluesille) - se on ongelma. Samoin Blues ei saa parkkimaksuista mitään itse. Bluesin kotiottelun tulot on lipputulot - ei mitään muuta (ehkä fanituotteista jotain mariginaalista tulee päälle). Tätä täällä on moni muu jo pitkään yrittänyt sanoa ja liikevaihtoa katsoessa se on jopa erittäin oletettavaa, että tämä on oikeastikin totuus.

SaiPa aivan varmasti saa ihan hyvin oheismyynnistä jne rahaa, niillä varmaan saa maksettua aika hyvin tuota hallivuokraa - Bluesin pitää maksaa hallivuokra lipputuloista. Sinäänsä ironista, että esim välierä- ja finaalipelit lienee tällä mallilla Bluesille tappiollisia, kun hallivuokra pitää maksaa, mutta lipputuloista vain osa Liigan jakosysteemistä johtuen jää itselle, eikä peleistä ole muuta tuottoa, joka jäisi omaan fikkaan.
 

Derrick

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Bluesin otteluissa oheismyynti kyllä vetää (oikeastaan rajoittava tekijä on palvelun hitaus), mutta kun Blues ei saa niitä oheismyynnin tuottoja itse, vaan Restel pitää ne ja maksaa tilojen käytöstä halliyhtiölle (ei Bluesille) - se on ongelma. Samoin Blues ei saa parkkimaksuista mitään itse. Bluesin kotiottelun tulot on lipputulot - ei mitään muuta (ehkä fanituotteista jotain mariginaalista tulee päälle). Tätä täällä on moni muu jo pitkään yrittänyt sanoa ja liikevaihtoa katsoessa se on jopa erittäin oletettavaa, että tämä on oikeastikin totuus.

Lähtökohtaisesti sen tahon joka saa väen paikan päälle (eli siis Blues) pitäisi saada kaikki ottelutapahtumaan liittyvät tuotot siis lipputulot, oheismyynti, parkkimaksut ja fanitavaramyynti yms muut tuotot, joista bruttotuotoista Blues maksaisi sopimusten mukaan niille jotka ovat mukana tekemässä tapahtumaa. Nyt siellä on muut firmat ottamassa täyden katteen omaan taskuun, jolloin yhtälö ei Bluesin kannalta toimi.

Tällä bisnesmallilla on ihan turha yrittää jatkaa.
 

Marre

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, (HIFK)
Bluesin otteluissa oheismyynti kyllä vetää (oikeastaan rajoittava tekijä on palvelun hitaus), mutta kun Blues ei saa niitä oheismyynnin tuottoja itse, vaan Restel pitää ne ja maksaa tilojen käytöstä halliyhtiölle (ei Bluesille) - se on ongelma. Samoin Blues ei saa parkkimaksuista mitään itse. Bluesin kotiottelun tulot on lipputulot - ei mitään muuta (ehkä fanituotteista jotain mariginaalista tulee päälle). Tätä täällä on moni muu jo pitkään yrittänyt sanoa ja liikevaihtoa katsoessa se on jopa erittäin oletettavaa, että tämä on oikeastikin totuus.

SaiPa aivan varmasti saa ihan hyvin oheismyynnistä jne rahaa, niillä varmaan saa maksettua aika hyvin tuota hallivuokraa - Bluesin pitää maksaa hallivuokra lipputuloista. Sinäänsä ironista, että esim välierä- ja finaalipelit lienee tällä mallilla Bluesille tappiollisia, kun hallivuokra pitää maksaa, mutta lipputuloista vain osa Liigan jakosysteemistä johtuen jää itselle, eikä peleistä ole muuta tuottoa, joka jäisi omaan fikkaan.

Paitsi, että oheismyynnin oleminen muissa käsissä vähentää tuloja huomattavasti, se myös käytännössä rajoittaa todella paljon erilaisia tempauksia ja tarjouksia yleisömäärän kasvattamiseksi. Halvat tai ilmaisliput voivat olla aivan kannattavia niille joukkueille, joilla oheismyynti on omissa käsissä, mutta jos Blues myy kaksi lippua yhden hinnalla tai antaa ilmaislipun koululaiselle, se ei hyödy siitä mitään. Jos SaiPa tekee saman, se saattaa hyvinkin saada lipun hinnassa menettmänsä rahan takaisin kaljan, vetyjen, karkin ja popcornin myynnillä. SaiPalla sitten toki rajoittaa ladon koko ja malli, eli lähinnä istumapaikkojen vähyys ja se, että yleisömäärän alkaessa ylittää 4000, alkaa olla jo aika ahdasta ja se alkaa sitten näkyä oheismyynnissäkin.

Kun tulonhankinnan reunaehdot suoraan yleisöltä ovat olleet nuo, olisi Bluesin kannattavaksi saaminen vaatinut erittäin onnistunutta yritysmyyntiä. Ja ilmeisesti siinä ei olla syystä tai toisesta oikein onnistuttu.
 
Haiskahtaa tehdyn työn johdosta saatavalta edulta (eli palkalta), joka on veronalaista saajalleen. Kannattaa olla tarkkana, ettei jossain vaiheessa kosahda.

Juuri näin. Työpanos annetaan ja siitä saadaan korvaus alennuksen muodossa. Verot jäävät pidättämättä ja henkilösivukulut maksamatta.

En kyllä heti usko, että ammattimaisuuteen pyrkivä organisaatio järjestelisi tällaisia pommeja toiminnassa mukana oleville.
 

thnninen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoon jääkiekkojoukkue, millä nimellä milloinkin
Juuri näin. Työpanos annetaan ja siitä saadaan korvaus alennuksen muodossa. Verot jäävät pidättämättä ja henkilösivukulut maksamatta.

En kyllä heti usko, että ammattimaisuuteen pyrkivä organisaatio järjestelisi tällaisia pommeja toiminnassa mukana oleville.
Niin, paitsi että: jos korvaus ei kohdistu henkilökohtaisesti, vaan joukkueelle, tilanne on eri. Tällöinkin voidaan siis maksuja alentaa kunhan alennetaan koko joukkueen pelaajilta eikä vain niiltä jotka ovat/joiden vanhemmat ovat olleet talkootoiminnassa mukana.
 

JPL

Jäsen
Juuri näin. Työpanos annetaan ja siitä saadaan korvaus alennuksen muodossa. Verot jäävät pidättämättä ja henkilösivukulut maksamatta.

En kyllä heti usko, että ammattimaisuuteen pyrkivä organisaatio järjestelisi tällaisia pommeja toiminnassa mukana oleville.

Jos arvata saan, niin makkaranmyynnit yms. "vapaaehtoistyöt" ovat Ry:n vastuulla ja myös hyödyt tulevat ry:lle. Ry myös vastaa junnutoiminnasta, missä voidaan määritellä, kuinka paljon joukkueiden menoista voidaan kattaa vastaavilla vapaaehtoistyöllä. Jos tällaisia järjestelyjä ei olisi, ei Suomessa monikaan junnu lätkää pelaisi.
 

Kapo

Jäsen
Tämä tilanne oli nähtävissä jo silloin kun ostajaporukka ei meinannut saada kasaan edes seuran kauppahintaa. Toiminnan saattaminen terveelle pohjalle olisi vaatinut a)ripeitä toimia menojen leikkaamiseksi heti alusta b) vähintään viiden vuoden tappionsietokykyä ilman jatkuvaa tuomionpäivä-uutisointia.
Äkkiseltään on vaikea uskoa että kukaan jolla olisi laittaa peliin se minimissään miljoona euroa olisi valmis tekemään niin tilanteessa jossa hallia pidetään pystyssä lähes yksinomaan lätkästä saatavilla tulovirroilla ja hallin ja joukkueen taustahenkilöiden sukset ovat ristissä.
 

Waqu

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP ja Dallas Stars
Ja joo, SaiPalla on tosissaan liikevaihtoa tuomassa vielä tuo lounasravintolakin. Raumalla on joku siivousfirma. Onkohan Jypillä tai KalPalla jotain omaa sivubisnestä? Bluesilla ei ole yhtään mitään muuta isoa tulonlähdettä kuin lippu- ja sponsoritulot, muulla tuo karkeasti 4M liikevaihto ei ole selitettävissä.

JYPillä on ravintola Hurrikaani, joka on valitettavasti tasoltaan luokkaa ABC. Tarjoavat kuitenkin aamiasta ja lounasta, hyvinkin kalliisti. Halilla on myös kokoustiloja, joita käsittääkseni suhteellisen paljon käytetään ja kai ne kokoukseen osallistujat laitetaan sitten syömään niitä Hurrikaanin safkoja.
Toteutus siis hieman ontuu ja idea on hyvä. Pikkukylien (ja miksei isompienkin) täytyy pystyä rahoittamaan toimintaansa myös jääkiekosta tulevien tulojen ulkopuolelta. Monellakaan ei ole taustalla ihmistä, joka haluaisi kiekkobisnestä raskaasti tappiollisena pyörittää ja tulevaisuudessa varmasti näiden viritysten tärkeys tulee korostumaan.
Bluesillahan luulisi olevan aika hyvät paikat aloittaa jokin sivubisnes, koska talousalue on todella vahva.

En usko Bluesin konkurssiin. Eiköhän liiga sen viimeistään pelasta, ettei liigassa ole urheilullista tai taloudellista panosta ;)
En toivo Bluesille pahaa ja talousongelmat on ikäviä. Kuitenkin mielestäni tietyistä lainalaisuuksista pitäisi pitää kiinni, sillä uskoisin, että jos Blues tekisi konkurssin, se laajentaisi omistuspohjaa ja toisi laajemmin osaamista johtoon. Pohjahan olisi vaikka miten hyvä, juniorimylly on yksi suomen parhaista. Toivomuksissa olisikin tämä vahvempi Blues liigaan, kuitenkin blegiä tarvitaan.

Osaltaan varmasti Bluesin askeleita menestykseen on vaikeuttanut järkyttävän hölmöön paikkaan rakennettuun halliin. Tuo oli riski jo rakentaessa ja kaikki kauhukuvat ovat sen suhteen toteutuneet.
 

Jambo78

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, Jyp
Kovasti tuo Koskinen vakuuttelee homman jatkuvan ja usko nollatulokseen on kova. Josko tästäkin selvittäisiin ja nämä koettelemukset kasvattaisivat joukkuetta. Toivotaan että omistuspohjaa saadaan kasvatettua ja kuluja sovitettua järkevämmiksi. Believe&never give up! Sininen sydän ja mitä näitä nyt on. Kaikki tiistaina hallille ja vedetään kovempaa kuin koskaan, näytetään että me kuulumme liigaan.
 

Tuen Vety

Jäsen
Suosikkijoukkue
RaiPen reippaat pojat
Haiskahtaa tehdyn työn johdosta saatavalta edulta (eli palkalta), joka on veronalaista saajalleen. Kannattaa olla tarkkana, ettei jossain vaiheessa kosahda.
Otan sen verran takaisin, että näin oli joskus vuonna puu ja maila, eli rapiat 20 vuotta sitten, kun itse oli junnari. Oletin että homma on näin edelleen kun talkoolaisia on hallissa, mutta nykyisin asia voi hyvinkin olla, kuten täällä on kirjoitettu, että talkoolaiset on juniorijoukkueiden ylläpitämissä kioskeissa ja keräävät rahaa suoraan juniorijoukkueelle.
 

Blöö

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, Blues, Kiekko-Espoo
Vähän taloutta liipaten puuttuisin hallin ruokatarjontaan. Mielestäni ongelma lähtee siitä, että ruokapisteissä on ja varmaan tarvitaankin melkoisesti kallista kalustoa. Tapahtumia on vähän, joten siellä ne rosterivehkeet seisoo tyhjän panttina. Ei ole ihme, että hinnoilla yritetään paikata volyymin puutetta. Mun ratkaisu olisi antaa myyntipaikkoja myös kevyemmälle kalustolle. Hodarikoju, nakkiständi jne., mitkä voi viedä veks kun ei ole tapahtumia. Sellaiset pystyisivät myös hinnoillaan miellyttämään kävijöitä.

P.S. Nykyiset toimijat saattaisivat häipyä ihan mielellään. Osittain ainakin. Niin ja Erwin Latimerin Corndogeja pitää myös tiätty olla meinasin unohtaa.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös