Bluesin kannalta olennaisin asia on kuitenkin se, että olettaisin heidän olevan pakotettuja käyttämään vuokratyövoimaa. Talkoohenki ei käsittääkseni ole enää niitä suurimpia hyveitä Pääkaupunkiseudulla. Tai ehkässitten pienemmissä lajeissa. Ja mistä sitä aina muista taustalla olevista kuvioista tietää.
Eiköhän Bluesilla ole aika lailla kielletty vapaaehtoisten käyttö - tai oikeastaan tehty mahdottomaksi. Restelin myyjät siellä on myymässä, kun ravintolatoiminta on ulkoistettu halliyhtiön toimesta Restelille (en ihmettelisi, vaikka olisi jopa Baronan vuokratyöläisiä loppuviimeksi, mutta Bluesin kannalta tuosta ei varmaan kuluja ole, kun ei ole omissa käsissä), eiköhän hallin vuokrasopimukseen kuulu riittävä määrä vuokratyövoimalla toteutettuja järjestysmiehiä, tässä ketjussa joku on jo aiemmin sanonut, että pysäköinninvalvonnan hoitaa Barona (ja samalla ottaa tuotot siitä)... Oikeastaan Fan Club taitaa olla ainoa, jonka kautta on jotain flyereiden tms jakoa ollut mahdollista teettää talkoina.
Kyllä Espoossakin löytyisi halukasta talkootyövoimaa, jos se olisi mahdollista järjestää fiksusti, jos sitä arvostettaisiin ja jos sen hyödyt saisi viestittyä selkeästi. Tosin ihan kaikkea ei pysty talkoilla tekemään, mutta siinä olisi iso säästökohde.
Ja joo, SaiPalla on tosissaan liikevaihtoa tuomassa vielä tuo lounasravintolakin. Raumalla on joku siivousfirma. Onkohan Jypillä tai KalPalla jotain omaa sivubisnestä? Bluesilla ei ole yhtään mitään muuta isoa tulonlähdettä kuin lippu- ja sponsoritulot, muulla tuo karkeasti 4M liikevaihto ei ole selitettävissä.
Jos miettisi Bluesin kannalta sitä, miten tämä talouden kannalta pitäisi järjestää, Bluesin pitäisi ottaa itselleen hallin oheismyynnin pyörittäminen kaikissa tapahtumissa ja yksinkertaistaa sitä. Samoin sopimuksissa pitäisi olla mahdollisuus tehdä talkootyötä. Tällöin tarjonnan muodostaminen kysyntää vastaamaan olisi suoraviivaisempaa ja todennäköisesti myös tuotteiden hinnoittelua voisi laskea. Ideaalitilanteessa tietysti halli olisi kanssa omissa käsissä, mutta hallin maineen ja käyttöasteen nostaminen on todella työlästä (varsinkin ennen metron aukeamista).
Se yhtälö vaan ei toimi, että kaikki on eriytetty toisistaan ja resursseja käytetään näiden eri toimijoiden keskinäisten suhteiden vääntämiseen ja kaikkien osapuolien ajan hukkaamiseen, kun kaikkien etu olisi se, että halliin saataisi tapahtumia enemmän jakamaan sitä kustannustaakkaa, joka hallin kiinteiden kulujen kautta joka tapauksessa muodostuu.
Kuitenkin ravintolatoimijan olisi mahdollista laskea hintoja, jos tapahtumia ja sitä kautta volyymia olisi enemmän (eiköhän kuka tahansa siellä tuota hoidakaan niin ole käyttänyt rahaa remontointiin, kalusteisiin jne ja nämä uponneet kustannukset on saatava takaisin), myös halliyhtiön kasvavasta tulovirrasta johtuen kiinteiden kustannusten jyvitys per tapahtuma pienenisi, ja samalla Bluesin osuus kiinteiden kustannusten maksuista pienenisi. Lähihistoriassa toteutuneella tapahtumamäärällä, jossa vielä suurin osa tapahtumista on kohtuullisen pieniä, halli ei ole kannattava mitenkään muuten kuin siellä väkisin olevaa kuppaamalla.
Parastahan olisi tietysti, jos Bluesilla olisi realistinen vaihtoehto pelipaikaksi. Mutta "aika vähän" niitä oikeasti vaihtoehtoisia paikkoja on.