Kiekko-Espoon talousseuranta

[Visiiri]

Jos espoo joutuu hetkeksi hellittämään liigasta, seura ottaisi vauhtia uudestaan pelaamalla mestistä vähän aikaa. Olisiko tässä vanhan Kiekko-Espoon paluun hetki?

 

[Toni85]

Jos nämä nykyiset pellet onnistuvat kikkailullaan tappamaan liigakiekon Espoosta, niin anteeksi en anna.

Silti Jussille ollaan valmiit antamaan anteeksi, vaikka hän on yksi syypäistä nykytilanteeseen? Häntä kohdellaan kuin vapahtajaa, vain koska hänellä on rahaa ja valta päättää seuran tulevaisuudesta? Jos hän ei olisi lähtenyt leikkimään seurajohtajaa alunperin, joukkue olisi paljon paremmassa tilassa, koska mitään hulluja kulutusvuosia ei olisi koskaan tapahtunut. Seura olisi pysynyt pienenä symppiksenä ja olisi varmasti vuosien saatossa saanut pientä kasvuakin aikaiseksi. Jussin mukaantulo oli kuin lottovoitto ja rahaa tuhlattiinkin kuin lottovoittajana, ilman mitään uhkaa tulevaisuudesta. Sitten kun Jussi jossain vaiheessa huomasi, että lompakko alkaa olemaan liian kevyt, piti alkaa tekemään jotain toimia talouden parantamiseksi. Siihen kun ei riittänyt ammattitaitoa, Jussi kyllästyi, veti itkupotkuraivarit ja möi seuran pois. Jos hän olisi myynyt samalla myös Areenan, oltaisiin varmasti paremmassa tilanteessa kuin nyt. Mutta koska Jussi piti Areenan itsellään, hän sillä tempulla varmisti Bluesin nykyisen talouskurimuksen ainakin osittain. Ei hän yksin tähän kaikkeen ole syyllinen, mutta ei todentotta myöskään syytön!

 

[Blöö]

@Toni85 Menneitä ei pääse muuttamaan, mutta nykyisyyteen ja tulevaan voi vaikuttaa. Miksi ihmetellä jotain vuosien takaisia asioita, kun pitäisi elää tässä ja nyt? Historian valossa rikasta omistajaa huonompi on vain köyhä omistaja.

 

[MrBluus]

Olisiko mahdollista että tällä tavoin yritettäisiin ajaa ne hallivuokrat vihdoin järkevälle tasolle? Tietämättä mitä kaikkea tuohon summaan kuuluu kuulostaa kyllä todella korkealta.

Tämähän se varmasti on alunperin ollut ajatuksena. Lieneekö takana vielä sekin, että hallivuokrat on saatu järkeistettyä, mutta myös Esar Oy olisi Jääkiekko Espoo Oy:n suurin velkoja tällä hetkellä? Paljonhan on ollut puhetta myös siitä, että on saatu maksusopimuksia velkojien kanssa ja on saatu paljon myös velkoja hoidettua pois. Tällä ratkaisulla tulovirrat olisi saatu ohjattua muille velkojille ja järjestetty lisää elintilaa jääkiekkopuolelle sillä, että Esar Oy:n kanssa olisi tehty maksujärjestelyt pitkällä tähtäimellä kiekkopuolen ja hallipuolen kesken. Samalla toivottu, että hallin saisi vetämään paremmin muiden tapahtumien osalta ja sitä kautta hallipuoli eläisi vaikka kiekkopuoli olisikin velkaa.

Tuohonhan järjestelyyn pystynee viittaamaan myös tuossa saneeraushakemuksessa, eli saatavia on tulossa muualta ja uuttakin asiakasta ja sopimusta tapahtumista on tehty ihan kunnolla, eli rahaa on tulossa ja homma saadaan vielä pyörimään.

Paha näistä on sanoa, mutta jotenkin tuntuu, että nykyomistajilla on sinisilmäisiä ajatuksia siitä, että he pystyisivät laivan kääntämään ilman Salonojaa (taustalla ehkä oletuslaskelmat tämän tilikauden nollatuloksesta tai jopa tuurilla pienestä plusmerkkisestä tuloksesta). Toivovat ehkä Jussia mukaan touhuun, mutta eivät haluaisi luopua määräysvallasta tai pääomistajuudesta. Jussi, kun taas haluaisi nimenomaan täyden määräysvallan ja ottaa koko laivan haltuun, joka on täysin ymmärrettävää ja perusteltua. Tällä saneerauskikkailulla varmaan ainakin jossain määrin syötiin / yritettiin syödä Salonojan "leverage" noissa neuvotteluissa ainakin velkojen ja sitä kautta tehdyn sopimuksen purun osalta.

Tyhmä temppu mielestäni, koska onhan se nyt aika selvää, että jos pääomaa ei saada sisään kunnolla lisää, niin homma tyssää. Jussi nyt kuitenkin on se halukkain toimija hommaa jatkamaan ja on mun mielestä vieläkin noita haastatteluja luettuani halukas homman pelastamaan ja ottaakseen hoitoon.

Kuka näistä tietää.

 

[Toni85]

@Toni85 Menneitä ei pääse muuttamaan, mutta nykyisyyteen ja tulevaan voi vaikuttaa. Miksi ihmetellä jotain vuosien takaisia asioita, kun pitäisi elää tässä ja nyt? Historian valossa rikasta omistajaa huonompi on vain köyhä omistaja.

Tähän voisin vastata vieraskielisellä lainauksella: "Those who cannot remember the past are condemned to repeat it." Jos emme ymmärrä ja muista, mistä Bluesin talousvaikeudet ovat alunperin lähtöisin, toistamme samat virheet uudelleen ja uudelleen. Nykyinen johto on tehnyt todella paljon asioita oikein, olisivat varmasti tehneet paljon enemmänkin oikein, jos rahatilanne ei olisi näin surkea. Bluesilla on ollut jo useamman kauden ajan maine rahareikänä, eikä Jussin toimet loppuvuosina ainakaan auttaneet asiassa. Tällaisen maineen omaavassa seurassa varainhankinta on todella vaikeaa eikä nykyinen johto ole onnistunut siitä omien odotustensa mukaisesti. Jos pöytä olisi täysin tyhjä, olen satavarma siitä, että nykyinen johto saisi paljon parempaa tulosta aikaiseksi, kuin Jussi.

 

[The Nikkari]

Onpa positiivista, että Salonojan on vielä valmis lähtemään hommaan mukaan. Nykyinen hallikuvio kuulosti hieman oudolta jo aluksi, mutta olisihan se voinut teoriassa toimia Bluesin eduksi. Käytännössä muilta olisi otettu enemmän vuokraa ja Bluesilta vähemmän.

Toivottavasti Jussi on valmis lähtemään talkoisiin ja homma saadaan jatkumaan. En pistäisi pahakseni vaikka Salonoja pistäisi pari pesetaa haisemaan hommaisia Sallisia ja Lajusia takaisin kotiin.

Joku voi luulla, että viestini on sarkasmia, mutta eihän tuo nykyinen homma ole toiminut tämän vuoden puolella lainkaan ja näen Salonojan ainoana realistisena taustavoimana Bluesille.
Omat vinkit (toivottavalle) tulevalle omistajalle:
1) Aho ja muut tylsää kiekkoa peluuttavat valmentajat kauas pois ja raikkautta toimintaan
2) Pari omaa kasvattia kotiin
3) Junnupuolen panostus saa jatkua ja jopa kasvaa, mutta keskitytään yksilöön enemmän

 

[Blöö]

@Toni85 Olisiko Salonojakin jotain oppinut, vai eikö ole mahdollista? Mä itse diggaan Espoolaista kiekkoilua, enkä haraa vastaan, vaikka viiden vuoden päästä kävisin Matinkylän Mahdin peleissä. Ihan sama kuka taustapiruilee, kunhan homma toimii. Nyt ei toimi. Perustelen väitettä viimeisimmällä tilinpäätöksellä ja sarjataulukolla.

 

[Toni85]

@Toni85 Olisiko Salonojakin jotain oppinut, vai eikö ole mahdollista?

On se mahdollista, mutta epätodennäköistä. Olisi toivottavaa odottaa Jussin tajunneen, että hänen kannattaa olla vain se ylin johtaja, joka hyväksyy tai hylkää alempien ehdotukset. Hänen ei itse kannata tehdä ajatustyötä, se ei ole selvästikään hänen vahvuutensa. Eli minusta olisi järkevää ottaa Jussin rahat vastaan ja pakon sanelemana antaa hänelle ylin päätäntävalta, mutta pitää muuten samat ihmiset duunissa, tekemässä aloittamansa työn loppuun asti. Oletan kuitenkin Jussin tyhjentävän toimiston taas kerran, jos pääsee vallankahvaan takaisin kiinni.

 

[MrBluus]

Tähän voisin vastata vieraskielisellä lainauksella: "Those who cannot remember the past are condemned to repeat it." Jos emme ymmärrä ja muista, mistä Bluesin talousvaikeudet ovat alunperin lähtöisin, toistamme samat virheet uudelleen ja uudelleen. Nykyinen johto on tehnyt todella paljon asioita oikein, olisivat varmasti tehneet paljon enemmänkin oikein, jos rahatilanne ei olisi näin surkea. Bluesilla on ollut jo useamman kauden ajan maine rahareikänä, eikä Jussin toimet loppuvuosina ainakaan auttaneet asiassa. Tällaisen maineen omaavassa seurassa varainhankinta on todella vaikeaa eikä nykyinen johto ole onnistunut siitä omien odotustensa mukaisesti. Jos pöytä olisi täysin tyhjä, olen satavarma siitä, että nykyinen johto saisi paljon parempaa tulosta aikaiseksi, kuin Jussi.

Mutta samalla voidaan ihmetellä, että minkälaisella pääomalla tuo laiva meinattiin kääntää, jos ensimmäisenä vuonna tehtiin jo 1,4 miljoonan tappiollinen tulos (selittyisi ehkä osaltaan sillä, että yli 1 miljoona meni rahaa Salonojalta Liiga-paikan lunastukseen??) ja hommaan ei reagoitu radikaalisti vaan tehtiin yli 800 000€ tappio seuraavalla tilikaudella. Käsittääkseni turskaa on tulossa myös viimeisimmältä tilikaudelta ihan "miehekkäästi", ei tosin 800 000€, mutta kuitenkin. Minulla on oma käsitykseni syistä näihin tappioihin aiemmilta vuosilta. Jussin tietyt ratkaisut on toki yksi syy, mutta muita syitä löytyy myös vino pino.

Tarkoitan tuolla sitä, että jos on ollut yrityksen kassan kestävyyden rajallisuus tiedossa päättäjillä, niin miksi ihmeessä tuli edes elettyä noin järkyttävästi yli varojen alunalkaen. Nyt siitä sitten maksetaan kallista hintaa.

 

[Toni85]

Tarkoitan tuolla sitä, että jos on ollut yrityksen kassan kestävyyden rajallisuus tiedossa päättäjillä, niin miksi ihmeessä tuli edes elettyä noin järkyttävästi yli varojen alunalkaen. Nyt siitä sitten maksetaan kallista hintaa.

Siinä on varmasti ollut mukana ainakin sokeaa uskoa siihen, että tuloja saadaan sisään enemmän. Karu todellisuus iski naamalle vasta sitten, kun touhua alettiin oikeasti pyörittämään. Ei ole varmaan paras mahdollinen myyntivaltti kausarin omistajien suuntaan pudottaa budjettia samantien vaikkapa 80 %. Sen sijaan pikkuhiljaa pudottamalla sitä, pystytään naamioimaan tilanne paremmin.

 

[kiljander]

Ei taida tulla pakettia valitettavasti. Tämä on jo nähty vuosien verran lätkässä ja futis + koripallo kaatuivat taannoin alemmille sarjatasoille junioripumpuiksi. Ennemmin tai myöhemmin näin käy Bluesillekin ja nyt voi olla se hetki. Eikös toisaalta jossain vaiheessa puhuttu Salonojan suulla uuden espoolaisen seuran perustamista johon nämä kaikki lajit kotiutuisivat. Voisi olla ihan hyvä idea päällekkäisyyksien karsimikseksi ja ehdottoman pätevän oranigaation + toiminnan luomiseksi. Kyllä täällä se potentiaali edelleen on olemassa.

 

[SalskeaKane]

Hesarin jutusta:

Bluesin kotijäähallia Espoon Metro-areenaa hallinnoiva Espoon Areenat Esar Oy on jättänyt yrityssaneeraushakemuksen Espoon käräjäoikeuteen

Yrityssaneeraushakemuksen mukaan yrityksellä on 1,34 miljoonaa euroa velkoja Tapiolan Monitoimiareena Oy:lle ilman korkokuluja. Tapiolan Monitoimiareena Oy on liikemies Jussi Salonojan yritys, jonka omistaman monitoimiareenan Espoon Areenat Esar on vuokrannut.

Hakemuksessa kerrotaan, että Tapiolan Monitoimiareena on lähettänyt Espoon Areenat Esarille maksuvaatimuksen, jossa se on viitannut vuokrasopimusten purkumahdollisuuteen maksuviivästysten takia.

Espoon Areenat Esarin mukaan on olemassa suuri riski, että kyseiset sopimukset puretaan maksuviivästysten johdosta. Esarin mukaan sopimusten päättyessä yritys ajautuisi konkurssiin, vaikka hakijan maksukyvyttömyys on mahdollista poistaa.

Salonojan mukaan hakemuksessa mainittu uhka sopimusten purkamisesta on ollut olemassa.

”Sitä varten olemme neuvotelleet, millä tavalla maksut saataisiin hoidettua ja miten voisimme jatkaa”, Salonoja sanoi.

Ja silti "ihmettelee" (jeesustelee), että yrityssaneeraushakemus tuli yllätyksenä?!

Eli, ymmärränkö oikein? Tilanne on se, että molemmat osapuolet taistelevat keskenään, eivät "neuvottele". Esar/Blues taistelee ettei koko roska kaadu pois heiltä, ja Salonoja yrittää kaapata koko Bluesin itselle yksin? Tältä se minusta näyttää.

 

[SalskeaKane]

Joku kirjoitti näin HS:n jutun kommenteissa:

Kulissien takana käydään kovaa peliä Tapiolan Urheilupuiston kaavoitusoikeuksista. Ilmeisesti halukkuus Bluesin pelastamiseen on kiinni siitä, kuinka kaavoitusoikeudet jaetaan. Harvinaisen epämääräistä suhmurointia.

Ja tuohonhan kaavoitusjuttuun on käsittääkseni aikaisemminkin liitetty ei-mairittelevia sanoja.

 

[Mahti]

Kyllä minä toivon että Jussi tulee ja pelastaa Espoon kiekkoilun tulevaisuuden
taas kerran. Tietenkin kaupunki pystyy ohjaamaan kaavoituksellaan kuka tai mikä taho
alueelle tulee. Olisiko esportin taustalla ihmisiä joilla on kytköksiä kaupingin suuntaan?

 

[Kiekoton]

Iltalehden tiedot, että olisi joku toinenkin potentiaalinen rahoittajataho, yllättävät kyllä. Yrityksen kannalta toki ollaan yleensä paremmalla tiellä, jos rahoittajana ei ole päävelkoja.

 

[Jambo78]

Ei tässä ole muuta vaihtoehtoa kun antaa Jussille 51prosenttia Bluessista ja nykyiset omistajat voivat myydä loput Jussille tai hänen kavereilleen. Tj. Koskinen saa jatkaa toimintaa mutta muuten toimistolle on saatava ammattilaisia pyörittämään hommaa. Jos homma Kustaan nyt ja Blues tippuu liigasta niin se on sitten siinä koska liiga joukkue kakan ei kiinnosta Espoolaisia niin kuinka joku edes kuvittelee käyvän alemmalla tasolla.

 

[Nikke]

Iltalehden tiedot, että olisi joku toinenkin potentiaalinen rahoittajataho, yllättävät kyllä.

Onhan tuollaisesta huhuttu jo reilun vuoden. Hesarin jutun kommenteista saa vinkkiäkin, ainakin jos omiin lähteisiini on uskominen.

Joku roti tähän nyt pitäisi saada tavalla tai toisella.

 

[Toni85]

Jos homma Kustaan nyt ja Blues tippuu liigasta niin se on sitten siinä koska liiga joukkue kakan ei kiinnosta Espoolaisia niin kuinka joku edes kuvittelee käyvän alemmalla tasolla.

Jotenkin tässä kommentissa näkyy, että asiantuntemus on välillä aika hataraa myös tällä palstalla, vaikka täällä tunnetusti osataan kaikki paremmin, kuin toimistolla. Jos Blues menisi konkurssiin ja putoaisi vaikka Mestikseen tai Suomi-sarjaan, varmasti kaikki glory-hunterit ja menestyksen perässä juoksevat putoaisivat pois. Sen sijaan aika moni kausikorttilainen varmasti jäisi, olettaen että seura jäisi siis edelleen kartalle jossain muodossa. Eihän silloin olisi enää mitään tarvetta saada tuhansia katsojia, kun budjettikin olisi ihan erilainen. Pelit voisi pelata vaikka Espoonlahdessa tai jossain muussa pienemmässä hallissa ja Jussi saisi yrittää täyttää Metro Areenansa täyteen kissanristiäisiä. Kyllä itse olisin jollain perverssillä tavalla innoissani tästäkin vaihtoehdosta. Oltaisiin taas ihan oikeasti pieni seura (mitä ollaan oltu koko ajan!) ja sitten kun Jääkiekkoliiton seuraava puheenjohtaja Kim Hirschovits palauttaa karsinnat Liigaan, taisteltaisiin mekin jo noususta takaisin. Oi että sitä fiilistä, kun palaisimme pelaamalla takaisin Liigaan viiden vuoden päästä!

 

[Blöö]

Nyt epäilen Raution ja kumppaneiden sortuvan omaan näppäryyteensä. Jos päävelkoja Salonoja vastustaa Esarin velkajärjestelyä, niin tuskin tulee onnistumaan. Nykyiset "omistajat" ilmeisesti yrittävät neuvotella ehtoja antautumiselle, mutta huonolta näyttää. Tai hyvältä, riippuu näkökulmasta. Mun toiveeni on uudet, varakkaat omistajat, mutta tj Koskinen porukoineen jatkakoon. Mutta nyt tämä soppa on vienyt nykyiseltä yhtiöltä toimintaedellytykset kokonaan. Varmaan silläkin asialla on jotain merkitystä.

 

[SalskeaKane]

Salonoja pelaa kovaa peliä ja samalla mustamaalaa toista osapuolta julkisesti. Salonojan firma lähti painostamaan maksuvaatimuksen kautta. Vaikea tässä on Salonojaa jotenkin nähdä puhtoisena poikana ja pelastajana.

 

[MrBluus]

Salonoja pelaa kovaa peliä ja samalla mustamaalaa toista osapuolta julkisesti. Salonojan firma lähti painostamaan maksuvaatimuksen kautta. Vaikea tässä on Salonojaa jotenkin nähdä puhtoisena poikana ja pelastajana.

Iltasanomat näkee Salonojan puhtaasti tällaisena, kuten moni täällä. Toki onhan se niin, että Salonoja on se "varmin" ratkaisu kaikista historiansa ja rahojensa takia. Mietin tuota toista rahoittajaksi neuvottelevaa vaihtoehtoa. Eipä siellä hirveästi liene vaihtoehtoja, jos miettii, että urheilupuiston kaavamuutos on se pohjimmainen tekijä.

 

[SalskeaKane]

Iltasanomat näkee Salonojan puhtaasti tällaisena, kuten moni täällä.

Ja näköjään tehostaa propagandaansa niin, että sensuroi ihan asialliset mutta päinvastaiset kommentit. Säälittävä lehti ja sen sensuuri.

 

[Orca]

IS on täysi vitsi.

Eivät nuo Salonojan kommentit mitään hirveän mustamaalaavia ole olleet, mutta vaikuttaa tosiaan siltä että julkisuutta käytetään tässä oman aseman pönkittämiseen (varmaan liittyy enemmän kaavoitukseen kuin Esar-neuvotteluihin). Toki vastapuolella olisi mahdollisuus kertoa oma kantansa, mutta sitä ei ole käytetty.

 

[holvius]

Salonoja pelaa kovaa peliä ja samalla mustamaalaa toista osapuolta julkisesti. Salonojan firma lähti painostamaan maksuvaatimuksen kautta. Vaikea tässä on Salonojaa jotenkin nähdä puhtoisena poikana ja pelastajana.

Jaa a. Toinen on about 1,5 miljoonaa pystyssä toiselle ja sitten velkoja haluaa saatavansa niin tämä on painostamista. Lainaa minulle 10 miljoonaa, maksan kun jaksan.

Vakavasti puhuen niin Salonojan saatavat kasvanevat vain koko ajan ja yleensä tämän saa katkaistua vain potkimalla vuokralainen pihalle.

 

[spede1967]

ehkä IS:ssä on Jussin joku "hyvä kaveri" koska uutisia lykkää toinen toisensa perään. Ottamatta kantaa tähän tapaukseen IS harjoittaa mahdollisuudessa kommentoida juttuja erittäin raakaa sensuuria. Itse koin muutaman kaverin kanssa tämän kun Jokerit liittyi KHL:ään.
Positiiviset kommentit (meiltä viisi eri tyypeiltä) eivät menneet läpi. Onko tämä sitä sananvapautta ? Veikkaan tässä käyvän samoin.