Silti Jussille ollaan valmiit antamaan anteeksi, vaikka hän on yksi syypäistä nykytilanteeseen? Häntä kohdellaan kuin vapahtajaa, vain koska hänellä on rahaa ja valta päättää seuran tulevaisuudesta? Jos hän ei olisi lähtenyt leikkimään seurajohtajaa alunperin, joukkue olisi paljon paremmassa tilassa, koska mitään hulluja kulutusvuosia ei olisi koskaan tapahtunut. Seura olisi pysynyt pienenä symppiksenä ja olisi varmasti vuosien saatossa saanut pientä kasvuakin aikaiseksi. Jussin mukaantulo oli kuin lottovoitto ja rahaa tuhlattiinkin kuin lottovoittajana, ilman mitään uhkaa tulevaisuudesta. Sitten kun Jussi jossain vaiheessa huomasi, että lompakko alkaa olemaan liian kevyt, piti alkaa tekemään jotain toimia talouden parantamiseksi. Siihen kun ei riittänyt ammattitaitoa, Jussi kyllästyi, veti itkupotkuraivarit ja möi seuran pois. Jos hän olisi myynyt samalla myös Areenan, oltaisiin varmasti paremmassa tilanteessa kuin nyt. Mutta koska Jussi piti Areenan itsellään, hän sillä tempulla varmisti Bluesin nykyisen talouskurimuksen ainakin osittain. Ei hän yksin tähän kaikkeen ole syyllinen, mutta ei todentotta myöskään syytön!Jos nämä nykyiset pellet onnistuvat kikkailullaan tappamaan liigakiekon Espoosta, niin anteeksi en anna.
Olisiko mahdollista että tällä tavoin yritettäisiin ajaa ne hallivuokrat vihdoin järkevälle tasolle? Tietämättä mitä kaikkea tuohon summaan kuuluu kuulostaa kyllä todella korkealta.
Tähän voisin vastata vieraskielisellä lainauksella: "Those who cannot remember the past are condemned to repeat it." Jos emme ymmärrä ja muista, mistä Bluesin talousvaikeudet ovat alunperin lähtöisin, toistamme samat virheet uudelleen ja uudelleen. Nykyinen johto on tehnyt todella paljon asioita oikein, olisivat varmasti tehneet paljon enemmänkin oikein, jos rahatilanne ei olisi näin surkea. Bluesilla on ollut jo useamman kauden ajan maine rahareikänä, eikä Jussin toimet loppuvuosina ainakaan auttaneet asiassa. Tällaisen maineen omaavassa seurassa varainhankinta on todella vaikeaa eikä nykyinen johto ole onnistunut siitä omien odotustensa mukaisesti. Jos pöytä olisi täysin tyhjä, olen satavarma siitä, että nykyinen johto saisi paljon parempaa tulosta aikaiseksi, kuin Jussi.@Toni85 Menneitä ei pääse muuttamaan, mutta nykyisyyteen ja tulevaan voi vaikuttaa. Miksi ihmetellä jotain vuosien takaisia asioita, kun pitäisi elää tässä ja nyt? Historian valossa rikasta omistajaa huonompi on vain köyhä omistaja.
On se mahdollista, mutta epätodennäköistä. Olisi toivottavaa odottaa Jussin tajunneen, että hänen kannattaa olla vain se ylin johtaja, joka hyväksyy tai hylkää alempien ehdotukset. Hänen ei itse kannata tehdä ajatustyötä, se ei ole selvästikään hänen vahvuutensa. Eli minusta olisi järkevää ottaa Jussin rahat vastaan ja pakon sanelemana antaa hänelle ylin päätäntävalta, mutta pitää muuten samat ihmiset duunissa, tekemässä aloittamansa työn loppuun asti. Oletan kuitenkin Jussin tyhjentävän toimiston taas kerran, jos pääsee vallankahvaan takaisin kiinni.@Toni85 Olisiko Salonojakin jotain oppinut, vai eikö ole mahdollista?
Tähän voisin vastata vieraskielisellä lainauksella: "Those who cannot remember the past are condemned to repeat it." Jos emme ymmärrä ja muista, mistä Bluesin talousvaikeudet ovat alunperin lähtöisin, toistamme samat virheet uudelleen ja uudelleen. Nykyinen johto on tehnyt todella paljon asioita oikein, olisivat varmasti tehneet paljon enemmänkin oikein, jos rahatilanne ei olisi näin surkea. Bluesilla on ollut jo useamman kauden ajan maine rahareikänä, eikä Jussin toimet loppuvuosina ainakaan auttaneet asiassa. Tällaisen maineen omaavassa seurassa varainhankinta on todella vaikeaa eikä nykyinen johto ole onnistunut siitä omien odotustensa mukaisesti. Jos pöytä olisi täysin tyhjä, olen satavarma siitä, että nykyinen johto saisi paljon parempaa tulosta aikaiseksi, kuin Jussi.
Siinä on varmasti ollut mukana ainakin sokeaa uskoa siihen, että tuloja saadaan sisään enemmän. Karu todellisuus iski naamalle vasta sitten, kun touhua alettiin oikeasti pyörittämään. Ei ole varmaan paras mahdollinen myyntivaltti kausarin omistajien suuntaan pudottaa budjettia samantien vaikkapa 80 %. Sen sijaan pikkuhiljaa pudottamalla sitä, pystytään naamioimaan tilanne paremmin.Tarkoitan tuolla sitä, että jos on ollut yrityksen kassan kestävyyden rajallisuus tiedossa päättäjillä, niin miksi ihmeessä tuli edes elettyä noin järkyttävästi yli varojen alunalkaen. Nyt siitä sitten maksetaan kallista hintaa.
Bluesin kotijäähallia Espoon Metro-areenaa hallinnoiva Espoon Areenat Esar Oy on jättänyt yrityssaneeraushakemuksen Espoon käräjäoikeuteen
Yrityssaneeraushakemuksen mukaan yrityksellä on 1,34 miljoonaa euroa velkoja Tapiolan Monitoimiareena Oy:lle ilman korkokuluja. Tapiolan Monitoimiareena Oy on liikemies Jussi Salonojan yritys, jonka omistaman monitoimiareenan Espoon Areenat Esar on vuokrannut.
Hakemuksessa kerrotaan, että Tapiolan Monitoimiareena on lähettänyt Espoon Areenat Esarille maksuvaatimuksen, jossa se on viitannut vuokrasopimusten purkumahdollisuuteen maksuviivästysten takia.
Espoon Areenat Esarin mukaan on olemassa suuri riski, että kyseiset sopimukset puretaan maksuviivästysten johdosta. Esarin mukaan sopimusten päättyessä yritys ajautuisi konkurssiin, vaikka hakijan maksukyvyttömyys on mahdollista poistaa.
Ja silti "ihmettelee" (jeesustelee), että yrityssaneeraushakemus tuli yllätyksenä?!Salonojan mukaan hakemuksessa mainittu uhka sopimusten purkamisesta on ollut olemassa.
”Sitä varten olemme neuvotelleet, millä tavalla maksut saataisiin hoidettua ja miten voisimme jatkaa”, Salonoja sanoi.
Kulissien takana käydään kovaa peliä Tapiolan Urheilupuiston kaavoitusoikeuksista. Ilmeisesti halukkuus Bluesin pelastamiseen on kiinni siitä, kuinka kaavoitusoikeudet jaetaan. Harvinaisen epämääräistä suhmurointia.
Onhan tuollaisesta huhuttu jo reilun vuoden. Hesarin jutun kommenteista saa vinkkiäkin, ainakin jos omiin lähteisiini on uskominen.Iltalehden tiedot, että olisi joku toinenkin potentiaalinen rahoittajataho, yllättävät kyllä.
Jotenkin tässä kommentissa näkyy, että asiantuntemus on välillä aika hataraa myös tällä palstalla, vaikka täällä tunnetusti osataan kaikki paremmin, kuin toimistolla. Jos Blues menisi konkurssiin ja putoaisi vaikka Mestikseen tai Suomi-sarjaan, varmasti kaikki glory-hunterit ja menestyksen perässä juoksevat putoaisivat pois. Sen sijaan aika moni kausikorttilainen varmasti jäisi, olettaen että seura jäisi siis edelleen kartalle jossain muodossa. Eihän silloin olisi enää mitään tarvetta saada tuhansia katsojia, kun budjettikin olisi ihan erilainen. Pelit voisi pelata vaikka Espoonlahdessa tai jossain muussa pienemmässä hallissa ja Jussi saisi yrittää täyttää Metro Areenansa täyteen kissanristiäisiä. Kyllä itse olisin jollain perverssillä tavalla innoissani tästäkin vaihtoehdosta. Oltaisiin taas ihan oikeasti pieni seura (mitä ollaan oltu koko ajan!) ja sitten kun Jääkiekkoliiton seuraava puheenjohtaja Kim Hirschovits palauttaa karsinnat Liigaan, taisteltaisiin mekin jo noususta takaisin. Oi että sitä fiilistä, kun palaisimme pelaamalla takaisin Liigaan viiden vuoden päästä!Jos homma Kustaan nyt ja Blues tippuu liigasta niin se on sitten siinä koska liiga joukkue kakan ei kiinnosta Espoolaisia niin kuinka joku edes kuvittelee käyvän alemmalla tasolla.
Salonoja pelaa kovaa peliä ja samalla mustamaalaa toista osapuolta julkisesti. Salonojan firma lähti painostamaan maksuvaatimuksen kautta. Vaikea tässä on Salonojaa jotenkin nähdä puhtoisena poikana ja pelastajana.
Ja näköjään tehostaa propagandaansa niin, että sensuroi ihan asialliset mutta päinvastaiset kommentit. Säälittävä lehti ja sen sensuuri.Iltasanomat näkee Salonojan puhtaasti tällaisena, kuten moni täällä.
Salonoja pelaa kovaa peliä ja samalla mustamaalaa toista osapuolta julkisesti. Salonojan firma lähti painostamaan maksuvaatimuksen kautta. Vaikea tässä on Salonojaa jotenkin nähdä puhtoisena poikana ja pelastajana.