NHL:n tapauksessa kyseessä ei ole siirtokorvaus vaan kasvattajakorvaus, jota maksetaan siirtyvistä pelaajista oli näillä sopimusta tai ei.Varauskierros ainakin vaikuttaa korvauksen määrään jos pelaaja ei pelaa ylhäällä tarpeeksi montaa peliä. Tuota siirtosopimusta ei taida olla missään julkistettu mutta tuntuisi melko omituiselta että Blues saisi siirtokorvauksen sopimuksettomasta pelaajasta.
Varauskierros ainakin vaikuttaa korvauksen määrään jos pelaaja ei pelaa ylhäällä tarpeeksi montaa peliä. Tuota siirtosopimusta ei taida olla missään julkistettu mutta tuntuisi melko omituiselta että Blues saisi siirtokorvauksen sopimuksettomasta pelaajasta.
Niin ja eikös Tarkilla ollut soppari Kärppiin? Tuolloinhan Kärpät saa sen "siirtokorvauksen" jos joku jotain saa??
Eli näin huhupuheiden perusteella näin:
Nättinen 200 k€
Tarkki 160 k€
Karalahti 300 k€
Lajunen 200 k€ (ehkä).
Tämän kauden aikana pitäisi siis tulla 660-860 k€ korvauksia.
Bambista tuli aikanaan täysi potti ja Osalasta 50% (eli 100 k€). Keller, Eeves yms. eivät käsittääkseni kuulu korvausten piiriin.
En nyt mene vannomaan, mutta jostain muistuu mieleen sellainen, että PA:n junnusarjoissa pelanneista ei saa kasvattaja korvauksia. Voi kyllä hyvinkin olla, että olen aivan väärässä.Eikös näiden lisäksi vielä Juuso Puustisesta pitäisi irrota (20-30-50-kaavalla) 50 %.
En nyt mene vannomaan, mutta jostain muistuu mieleen sellainen, että PA:n junnusarjoissa pelanneista ei saa kasvattaja korvauksia. Voi kyllä hyvinkin olla, että olen aivan väärässä.
Luulempa, että Karalahden myynti oli jo hyvässä tiedossa ja ei tällekaudelle edes budjetoitu hänen palkkaansa. Nyt jouduttiin maksamaan eli kuitenkin 3 -4 kk palkka toukokuusta alkaen. Näin ei tavallaan säästynyttä Karalahden palkkaa päästä käyttämään uusille hankinnoille, kun ei sitä ole edes budjetoitu.
Muistelen reilun millin - 1,2 tappiosta puhuttaneen.
Mille ajalle?Muistelen reilun millin - 1,2 tappiosta puhuttaneen.
Olisiko tuo nyt mikään ihme, kun tulopuolen lisäämiseksi on aktiivisesti pyritty olemaan tekemättä mitään.Olisi kyllä surkea juttu, jos tulopuoli ei nousisi edes inflaation verran.
Mille ajalle?
Jos tarkoitat 2011 päättyvää tilikautta tarkoittaisi se kai sitä, että tuloja olisi 3,8M€, kuten aiemminkin, koska budjetoidut kulut olivat sen 5M€. Olisi kyllä surkea juttu, jos tulopuoli ei nousisi edes inflaation verran.
Blues menisi ehkä konkkaan, mutta kyllä Espoossa pelattaisiin liigakiekkoa parin vuoden sisään siitä. Ei se halli tai Espoo siitä ympäriltä mihinkään katoa, kyllä me tavalla tai toisella liigajengi kasattaisiin.
Miten nollatulokseen päästään, kun markkinointi on näin paskaa, en tiedä. Jos tietäisin, hakisin Bluesille töihin.
Mistä sitä tietää miten paskaa se markkinointi on. Jos me emme vaan kuulu kohderyhmään?
Mistä sitä tietää miten paskaa se markkinointi on. Jos me emme vaan kuulu kohderyhmään?
milloinkohan joku visionääri ostaisi kaikki nämä Urheilupuiston joukkueet ja alkaisi rakentamaan yhteistä hallintoa, markkinointia ja koordinointia?
Tätä käsittääkseni on harkittu viime tai sitä edellisellä kaudella ja asian tiimoilta myös kokoonnuttu useammankin kerran. Homma taisi kaatua yhden seuran vastustukseen. Ideana siis yhteinen hallinto jne. Ei siis yhteisomistus.
Sanoisin, että alue pitää brändätä "hienosti". Siis luoda sellainen illuusio, että se alue, mihin kuuluu Esport, Hongan stadion, Barona ja korishalli olisivat jotakin erityistä ja espoolaiset menisivät sinne viettämään vapaa-aikaa. Kaikki kissanristiäiset pitäisi olla siellä samalla sivustolla sen brändin alla, joten kun espoolainen haluaa katsoa, mitä tapahtuu silloin sille sivustolle ja havaitsee ahaa:
Nokia Park - Espoon "musiikkitalo"!
Kaupunginkin olisi syytä satsata alueen markkinointiin ja vahvistaa Espoon imagoa myös urheilu- ja liikuntakaupunkina ja vahvistaa kaupungin mielikuvaa myös tällä rintamalla - monessa muussahan olemme tosi vahvoja.
Tässä auttaisi se, että halli ei olisi Tapiolassa, joka mielletään kulttuuriosaksi Espoota. Asukkaat ovat enimmäkseen lapsiperheitä ja vanhuksia, ja talotkin ovat hyvin vanhoja. Uusia rakennetaan vähän, ja nekin ovat lähinnä omakotitaloja tai rivareita. Muutosvastarinta tässä ympäristössä on todella suurta. On suoranainen ihme, että länsimetro tulee menemään Tapiolan läpi, mutta tämä johtunee suurimmaksi osaksi Otaniemen läheisyydestä, halutaan palvella opiskelijoita.
Jos nyt ihan kunnolla ajattelee, Tapiola on lähestulkoon huonoin paikka koko Espoossa luoda urheiluympäristöä. Julkinen liikenne ei toimi, (Espoon sisällä on oikeasti todella hankalaa kulkea), väestö on enimmäkseen rikkaita vanhuksia tai lapsia kaitsivia perheitä (kumpaakaan ei kiinnosta kiekko, tai vaikka kiinnostaisi, hallille ei pääse kun pitää hoitaa lapsia) ja kaupunki kunnostaa ja tukee ennemmin taidenäyttelyitä kuin urheiluseuroja.
Jos omistaisin Bluesin ja minulla olisi varallisuutta tehdä isoja muutoksia, siirtäisin hallin esim. Leppävaaraan tai Matinkylään.