Kiekko-Espoon talousseuranta

[Andi]

Tuon Espoo Unitedin taustalla lienee monilajisen seuran perustaminen. Koris, sähly, potkis ja lätkää saman organisaation alle? Noh, toivotaan nyt kuitenkin, ettei nimeksi tule tuo Espoo United. Lyhennekin olisi EU eikä Soinin Timppa eli Timo Soini voisi enää moista kannattaa.. (hymiö)

Timppahan nykyisellään saattaa jopa hinkua EU:hun töihin, joten saatte vielä äkkiä sen uudeksi puheenjohtajaksi kun herra vahingossa lähettää CV:nsä väärään EU:hun.

Kieltämättä toivoisin samaa että Espoo United ei olisi uuden leikkikalun nimi, saati sitten Espoo City HC.

 

[Juhaht]

Jos saa pilkkeellä silmäkulmassa kommentoida, niin olisi mielenkiintoista nähdä Hifkin yleisökeskiarvo Espoossa pelattaessa. Voi hyvin olla, että olisi korkeampi kuin Bluesilla.

Ihan varmasti olisi, onhan seuran kannatus pk-seudulla selkeästi kovempaa kuin Bluesilla. Espoolaisista kiekon aktiiviseuraajistakin varmaan n. puolet on HIFKin miehiä/naisia, eikä siinä mitään, jokainen tavallaan.

Mitä tulee Salonojan kommentteihin, niin suhtaudun tähän vielä(kin) hiukan mediapelinä. Katsellaan nyt ihan rauhassa mitä lopulta tapahtuu, mutta omalla kohdallani nimenvaihdos Bluesiin oli jo niin shokki, etten osaa kyllä nimeä kaivata jos se historiaan jää. Hienointa olisi tietysti paluu alkuperäiseen Kiekko-Espoo-nimeen, mutta kai se 90-luvun lopun korni englantihapatus (Big Red Cats, Blues, Pelicans yms paskanimet) on sulattanut jengin aivot siinä määrin, että oma kieli kuulostaa "nolommalta" kuin muualta apinointi.

Summa summarum: Mestis kelpaa oikein mainiosti, aivan salettiin olen katsomassa kun espoolainen jengi ottaa sieltä omansa ja nousee takaisin liigaan. Tapahtuu se sitten vuoden tai parin päästä, ihan yks lysti. Muutaman vuoden päästä korpitaival on osa seurahistoriaa ja toivottavasti vahvemman pohjan alku. Se tapahtuuko se Blegi-nimellä vai ei on ihan se ja sama.

 

[Ekonyymi]

No niin. Nyt sitten saatiin se joidenkin peräänkuuluttama 'niskalaukaus' ja 'sulkeminen sarjasta'.

Jotenkin toivoisi, että toimintaa ilmaantuisi jatkamaan jokin muu taho ja kuin Salonoja. Hänhän on näyttönsä jo antanut. Vaikka hienoja hetkiä tarjosikin, pelkällä rahalla ja yhden bisnesmiehen voimin uutta ja kestävämpää ei ole helppoa rakentaa. Luulenpa, että Jussin kelkkaan ei isommasti löydy vapaaehtoisia muutoin kuin maksua vastaan. Eiköhän tässäkin yrityksessä käynyt niin, että Jussi huomasi jäävänsä yksin ja liian ison rahoitustaakan alle. Eihän hänelle yllätys voinut olla, että rahaa tarvitaan paljon enemmän kuin jokin 1.8 miljoonaa.

Uuuta verta ja voimaa tarvitaan.

Espoo United-puheet ovat turhanaikaista isottelua.

 

[Kiekoton]

Luulenpa, että Jussin kelkkaan ei isommasti löydy vapaaehtoisia muutoin kuin maksua vastaan.

On tosiaan helppoa olla menemättä mukaan ja huudella puskista. Harvassa vaan ovat ne, jotka ovat valmiita panemaan rahaa likoamaan riittäviä summia. Varovaisesti jopa asettaisin kysymyksen niin, että onko tosiaan Salonoja ainoa, joka välittää espoolaisesta jääkiekosta?

 

[Erling]

Itse kyllä uskon vahvasti siihen, että Tapiolan urheilupuiston kasvu ja siellä kiinteistöjen sekä hallin omistaminen on riittävän iso insentiivi satsata maan suosituimman urheilulajin pääsarjatason joukkueeseen. Tämä on se iso kuva taustalla mitä sotkee a) henkilökohtaiset erimielisyydet esim. JE:n omistajien ja Salonojan välillä, b) espoolaisten päättäjien (urheilu ja poliittinen sektori) klikkiytyminen "omiin" leireihin, c) valtapeli Liigan kanssa, d) yleinen epätietoisuus, joka saa eri toimijat tekemään nopeita ratkaisuja (esim. juniorien päätös hakea A:lle SM-sarjapaikkaa, e) Salonojan tapa kommunikoida päätöksenteostaan.

Eri ratkaisumalleja on vieläkin pöydällä ja pitkällä tähtäimellä uskon, että Espoossa pelataan pääsarjatason kiekkoa. Eri asia on mitä tässä "tuhoutuu" matkalla. Elinvoimaisen espoolaiskiekon puolesta toivon, että ainakin junioripuolella saadaan tilanne rauhoitettua mahdollisimman pian niin valmentajat, valmennuspäälliköt ja ennen kaikkea pelaajat voivat keskittyä olennaiseen.

 

[Piiskuri]

Pieni spekulaatio vielä ilmaan, eli nyt tuli Jussilta ultimatum Liigan suuntaan. Konkurssipesä ei saa mitään, yhteiskunta ei saa mitään, pelaajat eivät saa mitään. Konkurssipesän arvo on mitätön, sillä siellä on vain liigaosake ja nimi. Ja mihin kukaan sitä nimeä tarvitsee, jos ei jatka Liigassa.

Aika on käymässä vähiin, enkä pidä poissuljettuna, etteikö kyseessä voisi olla neuvottelutaktinen veto tuoda asiaa tässä vaiheessa esiin hieman uudessa valossa. Jussihan ei tuossa vielä täysin sulje ovia, mutta tuo varsin selkeästi ilmi, ettei hänellä toden totta ole mitään pakottavaa tarvetta pyörittää hallissaan ensi kaudella liigajoukkuetta - jos kerran Mestiksessä / Suomi-sarjassakin voisi pelailla ja aloittaa homman uudelta pohjalta. Ja siinä tapauksessahan tosiaan kukaan velkojista ei todennäköisesti tule saamaan pesästä kuin rippeitä - jos niitäkään.

Taustoja en tunne lainkaan, mutta rohkenenpa silti arvella, että liigan kannalta Jussin nyt piirtämä skenaario olisi vaihtoehtona hyvinkin huono, ehkä huonoin mahdollinen. Paitsi että ainakin alueellisesti merkittävän seuran kuoleminen söisi koko sarjan uskottavuutta, sen vaikutuksia voimassaoleviin ja tuleviin yhteistyösopimuksiin voi vain arvailla. Erityisesti voimassaolevaan televisiontisopimukseen. Olisikin mielenkiintoista tietää millaiset sopimussakot liigalle / muille seuroille lankeavat maksettaviksi tämän myötä, mikäli Blues ei pelaa tai vaihtoehtoisesti mikäli Espoossa ei pelata liigaa ensi kaudella.

 

[SouthernSun76]

Olisikin mielenkiintoista tietää millaiset sopimussakot liigalle / muille seuroille lankeavat maksettaviksi tämän myötä, mikäli Blues ei pelaa tai vaihtoehtoisesti mikäli Espoossa ei pelata liigaa ensi kaudella.

Minkä ihmeen takia liigalle / muille seuroille lankeaisi jotain sopimussakkoja sen takia, että yhden seuran taustafirma tekee työnsä niin huonosti että ajautuu konkurssiin? Ei se ole liigan eikä muiden seurojen syy, että Bluesin taustayhtiö ajautui konkurssiin. Eikä heillä ole mitään velvoitetta pelastaa ko. yhtiötä tuolta konkurssista.
Ja eiköhän noissa kaikissa yhteistyösopimuksissa ja televisiointisopimuksissa ole pistetty pykälät, että mitä jos joku joukkue ajautuu konkurssiin...

 

[Pavlovin Koira]

Muuten nyt kun Salonoja ei aiokaan ostaa liigaosaketta niin lunastaako nyt liiga eli muut liigaseurat sen pois konkurssipesästä (myydäkseen sen myöhemmin eteenpäin)? Muussa tapauksessahan velkojat eivät saa mitään ja pelaajat jäävät vaille eläkkeitään.

 

[MustatKortit]

...

Summa summarum: Mestis kelpaa oikein mainiosti, aivan salettiin olen katsomassa kun espoolainen jengi ottaa sieltä omansa ja nousee takaisin liigaan. Tapahtuu se sitten vuoden tai parin päästä, ihan yks lysti. Muutaman vuoden päästä korpitaival on osa seurahistoriaa ja toivottavasti vahvemman pohjan alku. Se tapahtuuko se Blegi-nimellä vai ei on ihan se ja sama.

Paradoksaalisesti itseäni kiinnostaa Mestis-Blues itse asiassa enemmän kuin Liiga-Blues. Oli sitten nimi mikä tahansa United tms.

Syy on selvä: olen syntyjäni espoolainen, mutta kuten niin monilla meistä, on perhetaustani muualta ja siten on se joukkuekin, jota Liigassa kannatan. Näin ollen Blues ei ole koskaan ollut niin sydäntä lähellä, mutta mielikuvallisesti kyllä synnyinpaikkakunnan lätkä kiinnostaa ja tulisin jossain Bluesin pelissä käymään Mestis-aikanakin.

Ja olisihan sekin kiinnostavaa nähdä, kun Baronan sinällään hienoissa puitteissa pelattaisiin jotain Suomi-sarjaa.

 

[Dynamo]

Tässä voi olla hyvinkin uuden ja paremman ajan alku. Jos Jussi olisi maksanut velat (akordilla 10 %:a tms. velkojen määrästä), ja sitten koonnut liigajoukkueen, olisi viesti ollut se, että Jussi maksaa, tapahtui mitä tapahtui. Vuosi tai kaksi poissa liigasta ei tapa espoolaista jääkiekkoa. Pohjat, eli hyvä juniorityö, on edelleen hyvin hoidettu. Hyvä markkinoija osaisi varmasti kääntää tämän niin, että seuraavasta liigajoukkueesta tulee enemmän koko Espoon juttu. Kun Blues pelasi finaaleissa viisi vuotta sitten, oli katsomossa HIFK:n faneja about saman verran kuin kotijoukkueenkin. Finaaleissa on vähän vaikea nähdä millekään toiselle joukkueelle käyvän näin. Bluesille kävi.

Olen vähän ihmetellyt tätä joukkueen nimeä ja sen ympärillä olevaa logokeskustelua. Oman näkemykseni mukaan Blues on surullinen nimi. Viitatkoon virallisesti siniseen, ensimmäiseksi se tuo mieleen alakuloisen musiikin, joten huono on ollut tuo valinta. Toisekseen Jussin FB-sivuilla on joku koiran kuva, WTF? Miten se liittyy Bluesiin (paitsi sen yhden biisin kautta - ja aika ohut on liitos silloinkin)? Muistaakseni Espoon kaupungin logossa on hevosenkenkä, eli valintani olisi hevonen, jos nyt joku elukka siihen logoon on saatava. Itse olin mielissäni, kun HIFK:n vaakuna palasi takaisin.

 

[-pasi-]

No lopullinen velkojen määrä oli 3,8Me, eli 2 miljoonaa enemmän mitä liigaosakkeen arvo ja siihen tosiaan jo oikein arvioimani 4-5 miljoonaa ensi kaudelle, eli kyse olisi ollut 9 miljoonasta reiluun vuoteen, ei mitään järkeä kun ei saa organisaatiota kuntoon 2 viikossa. Fiksu päätös Salonojalta, ettei väkisin lähtenyt runnomaan taas kerran huonoa lopputulosta Espoolle, vaan rakentaa rauhassa uuden jutun, joka toimii tai ei toimi.

http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/s...juniorit-totta-kai-lahdetaan-tukemaan/5842020
Linkissä ko. asiat mainittu.

Ja ihan turha spekuloida, koska oli se 7 miljoonaa tai 9 miljoonaa, niin ei tule Jussin toimesta tapahtumaan.

Ja tuohon päälle sitten seuraavien kausien tappiot viellä, ei sitä kaudesta tai parista voitollista tehdä ja varsinkin kun ensikausi olisi tuonnut ison loven. Puhuttaisiin yli 10 miljoonasta todennäöisesti mitä pyörittäminen esim. 3 seuraavalle kaudelle vaatii. Noilla summilla alkaa olemaan jo sitä tasoa että voi ottaa miljoonan tai pari takkiin per kausi alasarjoissa ja silti jäisi rahallisesti voitolle vaikka maksaisi liigalisenssin.

Isoin kysymys on sitten että lähdetäänkö vetämään täysillä heti ja liigaa kohti vai lähdetäänkö maltillisesti rakentamaan noususuhdannetta ja koko organisaatiota. Talkoitahan tuo vaatisi että hommaan saa järkeä. Hyvänä esimerkkinä on Keupa jolla taitaa reilulla 400 000 eurolla pyörittää koko organisaatiota ja oli mestiksessä 4 joukossa. Eli sopivasti amattitaitoisia henkilöitä taustalla, mutta silti tarpeeksi talkoohenkeä niin kaikki on pienelläkin rahalla mahdollista. Keupa vol 2 versio hieman isommilla panostuksilla jos saisi luotua niin se antaisi hyvän kasvualustan eikä hommaa lähdetä pelkästään rahalla pyörittämään. Hankkimalla toimiston täyteen ammattlaisia ja panostamalla isosti markkinointiin todennäköisesti vain saataisiin rahaa palamaan, mutta eri asia onko oikeasti yhtään ammattitaitoista henkilöä palkkalistoilla ja intohimoa. Enkä nyt meinaa että koko hommaa pitäisi pyörittää muutaman amatöörin voimin, mutta sopivan pienellään homma pitää pitää kunnes liigaan nousee ja sielläkänä ei liikaa saa rahaa pistää pelamaan.

 

[Kyjy]

Minkä ihmeen takia liigalle / muille seuroille lankeaisi jotain sopimussakkoja sen takia, että yhden seuran taustafirma tekee työnsä niin huonosti että ajautuu konkurssiin? Ei se ole liigan eikä muiden seurojen syy, että Bluesin taustayhtiö ajautui konkurssiin. Eikä heillä ole mitään velvoitetta pelastaa ko. yhtiötä tuolta konkurssista.
Ja eiköhän noissa kaikissa yhteistyösopimuksissa ja televisiointisopimuksissa ole pistetty pykälät, että mitä jos joku joukkue ajautuu konkurssiin...

Varmaan pykälät näihin tilanteisiin sopimuksesta löytyy. Toisaalta, Liigan TV-sopimus ei taida olla Sanomien parhaita sopimuksia ja nyt kun pääkaupunkiseudulta on enää vain yksi joukkue mukana voi panta alkaa tosissaan kiristämään. Sopimusta on vielä jokunen vuosi jäljellä ja julkisuudessa olleiden tietojen perusteella maksut nousevat sopimuskauden loppua kohden. Ylihintaisia TV-sopimuksia on jouduttu alaskirjaamaan ja niistä pörssitiedotteita pusaamaan. Mitäkö väliä tällä on? Seuraavan sopimuksen arvo tulee laskemaan ja sen myötä koko liiga kärsii. Ja eiköhän tiukkoja vääntöjä käydä aiheen tiimoilta jo nyt.

 

[R.I.P]

Hienointa olisi tietysti paluu alkuperäiseen Kiekko-Espoo-nimeen, mutta kai se 90-luvun lopun korni englantihapatus (Big Red Cats, Blues, Pelicans yms

Eikö Kiekko-Espoo nimestä joudu konkurssipesälle maksamaan jotain?

 

[Juhaht]

Eikö Kiekko-Espoo nimestä joudu konkurssipesälle maksamaan jotain?

En tiedä, kukahan nimen omistaa vai omistaako kukaan? Onko Kiekko-Espoo edes rekisteröity tavaramerkki?

 

[Piiskuri]

Minkä ihmeen takia liigalle / muille seuroille lankeaisi jotain sopimussakkoja sen takia, että yhden seuran taustafirma tekee työnsä niin huonosti että ajautuu konkurssiin? Ei se ole liigan eikä muiden seurojen syy, että Bluesin taustayhtiö ajautui konkurssiin. Eikä heillä ole mitään velvoitetta pelastaa ko. yhtiötä tuolta konkurssista.
Ja eiköhän noissa kaikissa yhteistyösopimuksissa ja televisiointisopimuksissa ole pistetty pykälät, että mitä jos joku joukkue ajautuu konkurssiin...

Taidamme puhua hieman eri asioista. Missään nimessähän ei ole muiden seurojen syy, että yhden seuran taustalla olevaa yritystä ei ole osattu pyörittää järkevästi. Muilla joukkueilla tai edes liigalla ei myöskään luonnollisesti ole minkäänlaista velvollisuutta pelastaa naapuriseuran taustayhtiötä konkurssista. Ei ole muiden seurojen ongelma, ei. Paitsi että ongelmaksi tämä saattaa muodostua näille kuitenkin, mikäli tv-sopimuksessa on klausuulit niiden joukkueiden pelaamisesta, jotka ovat sopimuksen solmimishetkellä pelanneet liigaa. Tuolloin kun tuskin kukaan on osannut ennakoida joukkueiden katoamista jääkiekkoilevan Suomen kartalta, vaan päinvastoin pysyvyys oli tuolloin se mihin uskottiin.

Tätä pysyvyyttä järkytti ensin Jokereiden ilmoitus lähteä sarjasta, jonka yhteydessä käydyistä keskusteluista muistelen, että Jokereille liigalisenssin ehdoksi asetettua "sakkomaksua" perusteltiin irtautumisen muille seuroille aiheuttamilla välillisillä vahingoilla - mm. pienentyneinä tv-kuluina. Jokerit maksoi, jonka jälkeen sai lisenssin ja pelasi toistaiseksi viimeisen kautensa liigassa. Tämä viittaisi nähdäkseni mahdollisuuteen, että tv-sopimuksen perusteella seuroille maksetut summat saattavat pienentyä, mikäli joukkueita lähtee. On tavanomaista, että sopimuskumppanit sopivat sopimuksen kohteesta melko tarkasti ja liittävät sopimukseen klausuulit mahdollisista sopimusrikkomuksista tai muista sopimuksen sisältöön olennaisesti vaikuttavista muuttujista. Neloselle tuskin on yhdentekevää taisteleeko liigan välierissä Kärpät ja Tappara vaiko kenties vaikkapa KeuPa ja Sapko, ja uskon yrityksen huomioineen tämän myös sopimuksessa.

Jos ja kun Blues ei pelaa ensi kaudella liigaa, se ei myöskään voi toimia kuin Jokerit, eli kompensoida kertasuorituksella muille seuroille pienentyneistä tv-tuloista koituvia menetyksiä, ja näin ollen muut kärsivät. Ja liiga kärsii puolestaan sitä kautta, että sen maine luotettavana ja vakaana kumppanina kärsii, mikä puolestaan tuskin suoranaisesti edistää mahdollisuuksia hyvän tv-sopimuksen solmimiseen lähitulevaisuudessa. Ja tätä kautta pitemmällä tähtäimellä kärsivät tietysti myös muut seurat. Todettakoon kuitenkin, että tämä kaikki on puhdasta spekulaatiota, sillä sopimukset (ml. Jokereiden ja liigan solmima sopimus muille maksettavista kompensaatioista) eivät ole allekirjoittaneen tiedossa.

 

[-pasi-]

En tiedä, kukahan nimen omistaa vai omistaako kukaan? Onko Kiekko-Espoo edes rekisteröity tavaramerkki?

Eikös se johonkin Bluesin juniorijoukkueille nimioikeus kuulunut, samaan konkurssipesään sekin taitaa kuulua. Luulisi ettei älyttömyyksiä nimioukeudesta joutuisi maksamaan, parempi kai se että konkurssipesä jotain rahaa siitäkin kun ei mitään.

Näin ulkopuolisen korviin Espoo United kuulostaa aika muoviselta nimeltä ja tuo jotenkin jalkapallon ensimmäisenä mieleen eikä lätkää. Kiekko-Espoo voisi olla sopivan neutraali nimi ja tuoda vähän perinteisempään linjaan nimeen vaikka seura olisikin täysin uusi.

 

[Kiekoton]

Eikös se johonkin Bluesin juniorijoukkueille nimioikeus kuulunut, samaan konkurssipesään sekin taitaa kuulua. Luulisi ettei älyttömyyksiä nimioukeudesta joutuisi maksamaan, parempi kai se että konkurssipesä jotain rahaa siitäkin kun ei mitään.

Näin ulkopuolisen korviin Espoo United kuulostaa aika muoviselta nimeltä ja tuo jotenkin jalkapallon ensimmäisenä mieleen eikä lätkää. Kiekko-Espoo voisi olla sopivan neutraali nimi ja tuoda vähän perinteisempään linjaan nimeen vaikka seura olisikin täysin uusi.

Yhdistysrekisterin mukaan Kiekko-Espoo Juniorit ry on purettu 2014 ja Kiekko-Espoo Liiga ry on edelleen voimassa. 2012 lokakuussa on tehty nimenkirjoittajan muutos jälkimmäiseen. Ry on näissä nimiasioissa yleensä vahvoilla, mutta ajankohta viittaa Rautioon ja kumppaneihin.

 

[Blöö]

Pekka Jalonen pyörittelee tilannetta Iltalehden kolumnissaan (Näkökulma: Blues haluttiin pois SM-liigasta). Aika paljon on samoja pointteja kuin on minulla ollut tässä ketjussa. Osakkeen kohtalo on tosiaan mielenkiintoinen keissi.

 

[Toni85]

Velvollisuus olisi ollut pitää uudella seuralla nimi Blues tai Kiekko-Espoo. Espoo United vie puuhastelun aivan uudelle tasolle ja muovin niin syvälle, ettei siinä yksi ihmisikä riitä kasvattamaan Espooseen enää uskottavaa seuraa.

Sanasta sanaan samaa mieltä. Ainoa vaihtoehto Bluesille on Kiekko-Espoo, ja sekin kuulostaa näin monen vuoden jälkeen liian vanhahtavalta. United on jotain aivan uskomatonta paskaa, muovia ja se ei tarkoita yhtään mitään! Mikä yhdistyminen on tapahtunut, että seurasta tuli United? Ekana tulee myös mieleen Tampere United, eli futis. Manchester United, futis. Löytyykö mistään lätkäjengiä, jonka nimi olisi United? Blues oli aikoinaan huono nimi, englanninkielinen "siniset" ei mahtunut kenenkään suuhun, siitä oli vaikea keksiä kannatuslauluja, se tarkoitti monen mielestä mollivoittoista musiikkia ja sitten oli vielä St. Louis Blues. Siinä nimessä oli silti enemmän ideaa kuin jossain Unitedissa, koska Blues tarkoitti jotain: Siniset. Näin monen vuoden jälkeen ei ole enää mitään muuta vaihtoehtoa kuin jatkaa samalla, tai tosiaan ottaa tuo edellinen nimi käyttöön. Muutoin seurayhteisön, fanitoiminnan ja koko imagon luominen on aloitettava nollasta ja kestää useita vuosia, että se pääsee edes lähelle sitä tilaa, missä Blues oli vielä kuolinvuoteellaankin.

Jussi, ole nyt järkevä mies ja osta nimi konkurssipesästä! Eikös suurin tarjous voita, joten ellei tuosta nyt kisaa tule, eurokin riittää! Espoo Blues Suomi-sarjassa tai Mestiksessä saisi samantien taakseen koko Blues-perheen, mikä oli samannimisen seuran takana Liigassakin. Unitedin tai muun uuden nimen kohdalla sen saa luoda täysin uudestaan.

 

[snoukka]

Tässä United- nimessä on järkeä vain jos eri palloilusarjat yhdistyy Espoossa saman katon alle. Enkä ole varma onko sittenkään. Ehkä tämä on Jussin visio urheilupuiston tulevaisuudesta.

 

[AutoBiography]

Löytyykö mistään lätkäjengiä, jonka nimi olisi United?

Nopeasti tuli mieleen ainakin junnuista Vierumäki United.

 

[Pekkis]

Onnistuuko Salonoja neuvotteluissaan Jääkiekkoliiton kanssa paremmin kuin EPS 15 vuotta sitten? Tavoitteena molemmilla kerroilla Mestis.

 

[E]

Tässä United- nimessä on järkeä vain jos eri palloilusarjat yhdistyy Espoossa saman katon alle. Enkä ole varma onko sittenkään. Ehkä tämä on Jussin visio urheilupuiston tulevaisuudesta.

Paljon saa vettä Gräsassa virrata, että Esport ja Jussi on United...

 

[Dynamo]

Pekka Jalonen pyörittelee tilannetta Iltalehden kolumnissaan (Näkökulma: Blues haluttiin pois SM-liigasta). Aika paljon on samoja pointteja kuin on minulla ollut tässä ketjussa. Osakkeen kohtalo on tosiaan mielenkiintoinen keissi.

No tuossa Jalonen taitaa osua harhaan. Ymmärtääkseni tässä on kaksi asiaa, 1. liigalisenssi ja 2. Bluesin omistama Jääkiekon SM-Liiga Oy:n osake (osakkeet?). Vaikka Liiga kuuleman mukaan tekee tänä vuonna reilut tappiot, on Liigan osakkeella luultavasti enemmän arvoa kuin tuo Jalosen mainitsema 100.000 euroa. (Alla linkki Liigan taloustietoihin.) Jos osakkeeseen olisikin joku lunastuslauseke, voipi olla, että Jussi siitä osakkeesta tarjoaa sen verran, ettei se puoli-ilmaiseksi liiku. Paha näistä on sanoa, tekeekö sillä osakkeella mitään, saako sillä osinkoa tms. Jos Jussi nyt kuitenkin päättäisi tarjota siitä osakkeesta vaikkapa 1,5 miljoonaa egeä, niin lunastukseen (jos osakkeilla on lunastuslauseke) Liigan pitäisi kaivaa sama summa. Voi ylimääräinen satatonnia kirpaista jonkun pienemmän seuran kassaa ihan kivasti.

[En tunne konkurssilainsäädäntöä, enkä jaksa aiheeseen enempää paneutua], sanoisin kuitenkin, että osakkeesta tarjouksen tekemiseen voi myös jollain velkojalla olla intressi, kun se osake myydään. Ideana tässä on se, että velkoja voi laskea saavansa osakkeesta enemmän suoritusta veloilleen kuittauksella kuin jako-osuutena pesästä. Ja näissä laskuissa pitäisi sitten tietää etuoikeutetut saatavat ja muut, jotta laskelmissa olisi mieltä. Muistelen, että Rytsölän tms. pesästä hulppean kiinteistön osti yksi velkoja, joka ei sitten maksanutkaan pesälle (juuri) mitään, vaan totesi kuittaavansa pesän saatavan ja oman saatavansa aika lailla päittäin tjsp. Myi sitten myöhemmin kiinteistön ja sai minimoitua tappioita. Jos esim. Elo:lla oli 700.000 saatavia pesästä, heidän saattaisi olla järkevää tarjota tuosta osakkeesta vaikkapa 800.000 euroa. Siitä 700.000 kuitattaisiin pois, ja maksettavaa jäisi 100.000 (jaettavaksi muille velkojille). Täten Elo saisi 700.000 saatavalleen 600.000 konkurssipesästä, joka olisi paljon laskennallista jako-osuutta parempi. (Tämä lasku siis sillä oletuksella, että Liiga lunastaa osakkeen ostohintaan). Jos ja kun Jussi haluaa Liigaan, pitää hänen jossain vaiheessa kuitenkin ostaa tuo osake. Voi olla, että muistan ihan väärin ja olen muutoinkin pihalla, mutta kaiken sen uhallakin esitän, ettei Jalosen skenaario osakkeen hinnasta (100.000 egeä) ole oikea.

(Muokattu luettavammaksi)
http://yritys.taloussanomat.fi/y/jaakiekon-sm-liiga-oy/helsinki/0218194-1/

 

[Sir Smokki]

Nuo Pekka Jalosen jutut Iltalehdessä on ihan puuta heinää. Kukaan ei vielä ole ottanut esiin sitäkään asiaa, että Liiga teki 2'000'000 tappiota. Tämä voi varsin hyvin merkitä myös sitä, että jokainen osakkeenomistaja joutuu kaivamaan jopa 100'000 taskustaan näiden tappioiden kattamiseksi. Golf-kenttien tapauksessa on esimerkkejä siitä, ettei osakkeesta edes pääse eroon vaikka haluaisikin. Velvollisuus osallistua tappioiden kattamiseen pitää tosin olla mainittuna yhtiöjärjestyksessä tai päättää yhtiökokouksessa yksimielisesti. Se joka tapauksessa on selvää, ettei kukaan ala maksamaan Liigan osakkeesta kovaa hintaa vain liigaa vedättääkseen. Ei liigalla ole mitään pakottavaa syytä lunastaa osaketta itselleen. Sekin on tiukkaa faktaa, ettei yhden osakkeen kauppahinta vaikuta millään tavalla muiden liigajoukkueiden tasearvoihin.