Ylen Blues taistelee SM-liigakauden loppuun – liigalisenssin yllä synkkiä pilviä | Yle Urheilu | yle.fi uutisesta:
Sormet perseessä siellä istutaan. Ei näytä olevan tuo kommunikointi kovin osattu taito seurajohdolla.
Haluaisiko jo Bluesin asioista perillä oleva tiivistää mulle miten tähän tilanteeseen on tultu? Tiesin että on ollut ongelmia, mutta täähän on menny ihan hurjaks.
En jaksa lukea koko ketjua läpi ja onhan Bluesilla ollu kilpailukykyinen joukkue joka vuosi ja finaalitki oliko 2011. Yleisöä puuttuu, mutta miten tähän tilanteeseen on menny?
Ei katsojamäärillä ole mitään tekemistä asian kanssa. Vaikka halli olisi täynnä joka pelissä, ei se kattaisi tuota lovea tuloissa. Syitä on haettu vuokrasopimuksista ja ties mistä, mutta ei tämä mikään uusi juttu ole. Koko sirkus on ollut kiehumassa jo muutaman vuoden ja nyt sen poksahtaessa kaiken voi tiivistää muutamaan sanaan: nöyryyden puute ja yritysmyynnin laiminlyönti.
Itseasiassa, en tiedä. Tämän ketjun perusteella päättelin että liput on ylihintaisia kun joku niin tuossa veisteli. Pahoittelen virhettäni. Synkältä näyttää.Tota, ei millään pahalla, mutta tiedätkö yhtään mitä Bluesin matsiin maksaa liput nykyään? Halvin lippu on nykyään 10 euroa ja opiskelijoille, työttömille, veteraaneille, varusmiehille ja lapsille on jo omat alennukset. Kattelin että Kiekko-Vantaakin pyytää 11-16 euroa lipuistaan eli Espoossa näkee liigakiekkoa jo samoilla hinnoilla kuin Mestistä Vantaalla. Siksi en usko että lippujen hinnalla on enää merkitystä siihen vaivaudutaanko hallille vaiko ei. Suurin ongelma on motivaation puute, ja jos tuote ei kiinnosta niin se on sitten ihan sama kuinka halpa se on.
En jaksa alkaa laskeskelemaan niin pystyykö kukaan heittämään hatusta minkälaisesta summasta tuossa eläkerästissä on kysymys, kun ilmeisesti on tältä kaudelta kaikki eläkemaksut maksamatta ja vielä osa viimekautisistakin?
Toki Blues halutaan pitää sarjassa myös käytännön syistä kauden loppuun, mutta heräähän tässä kysymys, että millä muilla seuroilla on talous enemmän päin persettä kuin mitä julkisuuteen on kerrottu? Miksi Bluesin ongelmien sivuuttaminen Liigan lisenssin tiimoilta olisi ainoa, miten vaikkapa Ilves tai TPS? mitä sieltä vielä paljastuu?
Toivotaan että siellä ei enempää ole tehty noita "alta pöydän päätöksiä" imagotappion pelossa, yhden joukkueen konkurssin kanssa vielä voidaan elää, mutta toinen alkais olla jo liian hapokasta. Tosin, nyt voidaan jo ihan rehellisesti sanoa, että Bluesin ongelmat talouspuolella ei tullu kenellekään yllätyksenä. Kysymys ei niinkään ole ollut että realisoituuko ne, vaan milloin ne realisoituuSeurajohto vakuutti liigapäättäjät, että asiat hoidetaan, näin on sanottu julkisuuteen. Totuus on varmaankin se, että Liigan päättäjät eivät voineet/uskaltaneet sulkea Bluesia pois sarjasta -> imagotappio. Toisaalta, tämä farssi on kyllä vielä pahempi asia.
http://m.taloussanomat.fi/yritykset/protestit/protesti-370635
Kyllä se vaan Bluesin tilanne tukalalta näyttää, toki sanomattikin selväähän se jo on. Linkin takana protestilistan sivu, jossa Bluesilta on jäänyt parin sadan euron lasku maksamatta. Itse en usko, että Blues tulee "tervettä" päivää enää näkemään.
Tosin, hyvin tuo Blueskin nuo maksamattomat eläkemaksut viime kaudelta onnistui pimittämään ja niistä saatiin tieto vasta tänä syksynä julkisuuteen, ne ei sitten ilmeisesti näy tuolla kauppalehden protestilistalla?Onhan siellä seuroja jotka elävät kädestä suuhun ainakin Ilves ja HPK, mutta tuskin siellä suurempia kupruja missään piilossa on, koska maksamattomat laskut tulevat kyllä näkyviin esim. Kauppalehden protestilistalle.
Seurajohto vakuutti liigapäättäjät, että asiat hoidetaan, näin on sanottu julkisuuteen. Totuus on varmaankin se, että Liigan päättäjät eivät voineet/uskaltaneet sulkea Bluesia pois sarjasta -> imagotappio. Toisaalta, tämä farssi on kyllä vielä pahempi asia.
Tämä kyllä nakertaa jo Liigankin (vähäistä, tiedän) uskottavuutta, jos sielläkin voidaan talousasioiden kanssa puuhastella tähän tyyliin. Toivotaan että Rannisto ja kumppanitkin ottaa nyt onkeensä tästä Bluesin tilanteesta ja siihen johtaneista syistä ja pitävät vähän tiukemmin kiinni niistä Liigalisenssin ehdoista.Lisenssi on suhteellinen paperilappu. Jos Sportilla, Jukureilla tai KooKoolla olisi ollut eläkerasteja liigapaikkaa haettaessa, niin aivan varmasti olisi liigan portit pysyneet kiinni tästä syystä. Kun Bluesilla, joka on jo liigassa oli näin vakavia lisenssirikkeitä ennen kautta, niin tämä ei aiheuttanut mitään toimenpiteitä. Toki tähän on monta syytä, varmasti otteluohjelma oli jo sorvattu tämän mukaan, TV sopimus ja erityisesti liikkumavaraa on sen vuoksi kun liiga haluaa ehdottomasti pitää toisen joukkueen PK-seudulla. Ja tämä viimeiseksi mainittu asia on varmasti todella kriittinen juttu liigan suunnalla, eli eiköhän siellä ensi kaudeksikin jotenkin Blues, The New Blues 2016, K-Espoo tai vaikka Jäähonka elvytetä sarjaan mukaan.
Tämä puuhastelun haju, joka tässä Bluesin tapauksen ympärillä leijuu, johtaa kyllä vahvasti myös Liigan toimistolle. En tiedä onko Blues vieläkään toimittanut tuota 2014 tilinpäätöstä mihinkään, mutta maksusaatavia on ollut perinnässä yli 100k jo 2015 tammikuussa ja ensimmäiset häiriömerkinnät jo vuodelta 2013. Uskomatonta että Liiga antoi Bluesin jatkaa vaikka selkeästi olisi ollut edellytykset evätä osallistuminen jo ilmeisesti 2014-2015 kaudelleTämä kyllä nakertaa jo Liigankin (vähäistä, tiedän) uskottavuutta, jos sielläkin voidaan talousasioiden kanssa puuhastella tähän tyyliin. Toivotaan että Rannisto ja kumppanitkin ottaa nyt onkeensä tästä Bluesin tilanteesta ja siihen johtaneista syistä ja pitävät vähän tiukemmin kiinni niistä Liigalisenssin ehdoista.
Tämä puuhastelun haju, joka tässä Bluesin tapauksen ympärillä leijuu, johtaa kyllä vahvasti myös Liigan toimistolle. En tiedä onko Blues vieläkään toimittanut tuota 2014 tilinpäätöstä mihinkään, mutta maksusaatavia on ollut perinnässä yli 100k jo 2015 tammikuussa ja ensimmäiset häiriömerkinnät jo vuodelta 2013. Uskomatonta että Liiga antoi Bluesin jatkaa vaikka selkeästi olisi ollut edellytykset evätä osallistuminen jo ilmeisesti 2014-2015 kaudelle
Niin joo, niinhän se olikin, anteeksi sinisilmäisyyteni :)Kun Karhu-Kissat konkurssia haki niin sehän oli vain taloushallinnon sovellusongelma.
Ai siellä vaihdettiin Visman taloushallintasysteemeihin. En sitten enää yhtään ihmettele, että siellä tuli hieman haasteita implementaation kanssa silloin aiemmin. Olisi varmaan voinut senkin rahan käyttää jotenkin järkevämmin (veikkaisin että sillä rahalla olisi maksanut vaikkapa nuo eläkemaksut). Jääkiekkojoukkueen taloushallinta ei todellakaan ole mitään tähtitiedettä - sen voi hoitaa helposti joku parin hengen toimisto, eikä siihen mitään erppejä tarvita.