Siirrän vastaukseni tähän ketjuun, kun on puhdasta pohdintaa ja spekulaatiota tämä.
Saa varmuudella ison roolin joka avittaa myös onnistumisessa.
Iso rooli varmasti myös motivoi pelaajia. Jos menisi johonkin kärkiseuraan niin todennäköisemmin lopputulos olisi että "taso ei riitä Liigaan". Kun pääsee pelaamaan vahvuuksillaan, saattaa kiinnostusta jatkossa löytyä ihan eri tavalla isommistakin seuroista.
Mutta kahden vuoden sopimusta en ihan ymmärrä, koska floppiriski on ilmeinen. Mikään ihan halpakaan hän tuskin on Norjan maali/pistekuninkaana. Ihan jo Norjasta kyllä tollaiselle kaverille pystytään tekemään rahakas sopimus.
Olen melko varma että kahden vuoden pahvia ei kirjoitettu alkukesästä, kun huhut Quennevillestä tulivat julki.
Näin ollen voisi ajatella että kesä olisi mennyt toiveiden mukaan ja jonkinlaisia näyttöjäkin olisi jo annettu. Sitähän spekuloitiin että heikkous nimenomaan olisi harjoittelussa. Jos kuntotestit näyttävät vahvoja tuloksia ja isoin heikkous on muutettu mahdollisesti jopa vahvuudeksi, niin onhan se lupaavaa. Jonkinlainen riski on että kaveri floppaa, mutta silloin luultavasti lähtee pelailemaan jonnekin muualle ja sopimus voidaan purkaa yhteisymmärryksessä.
En pitäisi ihmeellisenä jos Hillis olisi kilauttanut Quennevillelle ja kysynyt miltä hommat Espoossa vaikuttavat, (tosin en tiedä missä Quenneville on kesänsä viettänyt). Tähän liittyen tänä kesänä todistin kun nuoret naiset menivät baarissa hakemaan Amerikkalaisilta NATO-sotilailta helpotusta puutetilaansa. Amerikkalaisen reaktio oli että "I love this place." Niin että ei tämä kaikkien pohjois-amerikkalaisten mielestä niin kamala paikka ole.