KHL:n arvostus Suomessa

[red.machine]

Ajattelin avata tällaisen ketjun, koska olen huomannut varsinkin nyt pudotuspelien aikaan, että media uutisoi melko niukasti pudotuspelien tapahtumista. Ainoastaan on jotain todella pieniä juttuja, ja niissäkin on pääasiassa kerrottu suomalaisten tehoilusta. Jatkoajalta odottelin jonkinlaista ennakkopakettia Gagarin Cupista, kun tekivät kerran niin hienon paketin ennen KHL:än alkua silloin syksyllä, mutta mitään ei ole kuulunut nyt. Miksi?

Itse pidän KHL:ää todella hyvätasoisena sarjana, jossa pelaa paljon todella taitavia pelaajia. Taitotasonsa puolesta KHL ei häviä NHL:älle juuri ollenkaan. Fyysisyydessä kylläkin, mutta eihän KHL:ässä pelaavien tarvitsekkaan olla välttämättä mitään lihaskimppuja.

Pitäisi järjestää turnaus KHL:än ja NHL:än joukkueiden kesken, jotta todella nähtäisiin että KHL on todellakin kovatasoinen sarja. Mitä mieltä olette?

 

[Kaiuni Alen]

Media uutisoi niistä asioista, joista suuri massa on kiinnostunut. Suurin osa suomalaisesta kiekkoväestä seuraa lähinnä Liigaa, maajoukkuetta ja NHL:ää suomalaisten osalta. KHL on itselleni erittäin vieras ja tuntematon sarja, kuin myös NHL, mutta NHL:llä on sentään maine "maailman parhaana jääkiekkosarjana", joten sekin menee minun kiinnostusasteikossani KHL:n yli.

Tästä syntyy kierre, että kun KHL:sta ei uutisoida, ei tavan jamppa saa tietoa siitä, eikä synny kiinnostusta. Minulle KHL on muovinen, oligarkkien pyörittämä rahaliiga, jonne omasta joukkueesta parhaat pelaajat siirtyvät.

Toki KHL on kovatasoinen liiga, mutta itseäni ei kiinnosta muu kuin Liiga ja maajoukkue. Miksi? Koska nuorempana eivät vanhemmat vieneet katsomaan mitään KHL:ää, eikä tunnesiteitä tätä liigaa kohtaan ole syntynyt.

 

[Nick Neim]

Otsikkoon vastaten: kyllä, KHL on riittävän arvostettu sarja Suomessa. Tuskin kukaan täysjärkinen jääkiekkoa seuraava henkilö on lähtenyt kyseenalaistamaan sen asemaa maailman toisiksi kovimpana jääkiekkoliigana. En ole tällaiseen tapaukseen ainakaan (vielä..) törmännyt.

Kiinnostus ei ole suurta, mutta Jokereiden liittyminen sarjaan lisää sitä 100% varmasti. Pelkästään jo uutisoinnit, entistä useammat suomalaispelaajat lisäävät suomalaisten kiinnostusta. Tarkkaa tietoa ei mulla, eikä kai kellään(?) tuosta televisiosopparista ole, mutta kaiken järjen mukaanhan Jokereiden parin alkukauden pelin näyttäminen ilmaiskanavalta olisi aika hyvä boosti markkinointiin ja näkyvyyteen.

 

[Magni]

Jatkoajalta odottelin jonkinlaista ennakkopakettia Gagarin Cupista, kun tekivät kerran niin hienon paketin ennen KHL:än alkua silloin syksyllä, mutta mitään ei ole kuulunut nyt. Miksi?

Tuota KHL-ennakkoa oli aikaa kirjoittaa huomattavasti kauemmin, joka tuli loppukesästä kasattua. Tällä kertaa omalla kohdalla oli sen verran työkiireitä, että en saanut aikaan kuin lyhyen paketin pudotuspelien avauskierroksen ottelupareista -> Gagarin Cup 2014 - Jatkoajan keskustelupalsta. En sitten tiedä miksi kenelläkään muulla ei ollut innostusta tehdä edes pientä ennakkopakettia.

Se noista ennakoista on sanottava, että ei mikään suomalainen urheilulehtikään ole koskaan tehnyt kunnollista ennakkoa KHL:stä tai sarjan pudotuspeleistä. Olisi todella mielenkiintoista lukea jonkun toisenkin näkemystä sarjasta ja varsinkin niistä valtavirralle tuntemattomammista joukkueista.

Ensi kaudeksi ei välttämättä omalta kohdalta löydy innostusta kirjoittaa KHL-ennakkoa, kun onhan tuo valtava työ kirjoittaa yksin jokaisen joukkueen arvio, kun joutuu ensinnäkin tekemään jo valtavan taustatyön selaamalla vuosien muistiinpanoja peleistä, pelaajista ja joukkueista.

Henkilökohtaisesti suurena jääkiekon ystävänä rakastan KHL:ää ja NHL:ää. Kummassakaan sarjassa ei tätä nykyä ole juurikaan outoja pelaajia, joten sekin omalta osaltaan tuo lisää kiinnostavuutta sarjojen seuraamiseen.

KHL:n pudotuspelit ovat jälleen kerran tarjonneet mahtavia matseja, mutta Suomessa sarjan arvostus on tämänkin foorumin kirjoittelujen perusteella käytännössä olematon. Omaa kiinnostusta ei ole koskaan se haitannut millään tavalla, että Suomessa sarjaa ei arvosteta. Nautin loistavan kiekon seuraamisesta, jota tarjoavat KHL, NHL ja monet muut kiekkosarjat.

 

[Andrew]

Suomessa "Russia factor" varmasti näyttelee omaa osaansa miksi KHL ei ole niin seurattu sarja. Luulen, että tähän tulee kuitenkin muutos, kun yhä useampi eurooppalainen joukkue liittyy sarjaan.

Tämä on uskomattoman hieno tilaisuus nähdä loistavaa jääkiekkoa ja tähtiä joita ei kotoisessa liigassa ole mahdollista nähdä. KHL on todella nopeaa ja taitavaa jääkiekkoa sekä mikä minulle on ollut yllätys on loistavat tuomarit. Kaikki tietävät miten kotoisessa liigassa tuomarien toiminta ärsyttää, mutta KHL:ssä on sama juttu kuin NHL:ssä eli tuomarit ovat niin hyviä hommassaan, että heitä ei edes huomaa kaukalossa. Tästä asiasta on myös suomalaisvalmentajat puhuneet, että kun suomalaiset pelaajat tulevat meidän omasta liigasta KHL liigaan heillä on välillä aluksi ongelmia käsittää, että KHL:ssä ei voi koukkia tai kahvata joutumatta jäähyboksiin.

 

[Walkin]

KHL on todella nopeaa ja taitavaa jääkiekkoa sekä mikä minulle on ollut yllätys on loistavat tuomarit.

Olen koittanut tähyillä matseja nyt Viasatilta, mutta täytyy sanoa ettei todellakaan ole mitään kovin viihdyttäviä matseja osunut kohdalle, vaikka niitä onkin jo toistakymmentä takana. Toki jokainen arvostaa pelissä erilaisia asioita.

Taitavia pelaajia sieltä löytyy sitä ei voi kiistää, mutta peli on pitkälle hyvin samanlaista kuin kotoisassa liigassamme: hitaita lähtöjä, antifyysistä ja kauheeta kyttäilyä.

Ei ole vielä minuun iskenyt kyseinen kiekkoliiga millään muotoa, mutta yritetään nyt kumminkin aina välillä matseja seurata.

 

[Vinyl]

Tämä on uskomattoman hieno tilaisuus nähdä loistavaa jääkiekkoa ja tähtiä joita ei kotoisessa liigassa ole mahdollista nähdä.

Otin tästä vaan tän kohdan mutta musta jatkoajassa aina vähän liioitellaan tätä tähtien puutetta ja liigan huonoa tasoa. Voihan se olla vaan mun duuni ja sen kahvipöytäkeskustelut mutta ei siellä varsinaisesti manata sitä että se ja se tähti jätti taas liigan vaan ihan niistä omista suosikkijoukkueista siellä puhutaan. Joku kannattaa Kalpaa joku Kärppiä kuka mistäkin syystä mutta ei siellä mitään yleistä liigaa faniteta. Toki siellä manataan näitä tiistai-illan pakkopullia mutta kyllä ne samat naamat sinne hallille menee silti. Kyllä ainakin näillä Helsingistä päin katsotuilla kyläseuroilla sitä "eurooppalaista" kannatuskulttuuria tuntuu löytyvän sillä perusteella että se pelin taso ei välttämättä ole se ainoa mittari.

 

[Theofilus]

Otin tästä vaan tän kohdan mutta musta jatkoajassa aina vähän liioitellaan tätä tähtien puutetta ja liigan huonoa tasoa. Voihan se olla vaan mun duuni ja sen kahvipöytäkeskustelut mutta ei siellä varsinaisesti manata sitä että se ja se tähti jätti taas liigan vaan ihan niistä omista suosikkijoukkueista siellä puhutaan. Joku kannattaa Kalpaa joku Kärppiä kuka mistäkin syystä mutta ei siellä mitään yleistä liigaa faniteta. Toki siellä manataan näitä tiistai-illan pakkopullia mutta kyllä ne samat naamat sinne hallille menee silti. Kyllä ainakin näillä Helsingistä päin katsotuilla kyläseuroilla sitä "eurooppalaista" kannatuskulttuuria tuntuu löytyvän sillä perusteella että se pelin taso ei välttämättä ole se ainoa mittari.

Tämä. Jos tulevaisuudessa tilanne on se, että esimerkiksi lahtelainen kiekkojanari jää mieluummin lastensa kanssa kotiin väijymään telkkarista Barys Astana - Torpedo Nizhni Novgorodin ottelua Pelicansin matsin paikan päällä seuraamisen sijaan, kertoo se enemmän jääkiekkokulttuurin puutteesta ja sen häviämisestä Suomessa.

KHL ei tällä hetkellä kiinnosta pätkääkään, vaikka siellä pelaa paljon suomalaisia ja itsellenikin mielenkiintoisia nimiä kuten Jarno Koskiranta ja Tuomas Kiiskinen. Varmaan tulee jokunen peli ensi kaudella katsottua, kun Jokerit pelaa siellä, mutta ei ikinä SaiPan edelle.

Liigan puuhastelusta voidaan olla montaa mieltä, mutta kiekkokulttuuria Suomessa ei todellakaan kasvata minkään muovisen venäläisten oligarkkien leikkikentän seuraaminen prioriteettinumerona yksi.

 

[lunde]

Tuota KHL-ennakkoa oli aikaa kirjoittaa huomattavasti kauemmin, joka tuli loppukesästä kasattua. Tällä kertaa omalla kohdalla oli sen verran työkiireitä, että en saanut aikaan kuin lyhyen paketin pudotuspelien avauskierroksen ottelupareista -> Gagarin Cup 2014 - Jatkoajan keskustelupalsta.

Tämä täytyy olla kyllä palstan suurin understatement pitkään aikaan. Jos linkin takana löytyvä pudotuspeliennakko on lyhyt paketti, niin mitä pidempi paketti sitten olisikaan? Hatunnosto täältä suunnalta Magnille.

Olen miettinyt, miksi KHL ei ole omalla kohdallani kolahtanut juuri ollenkaan, vaikka Viaplay-tilauksen myötä olisi mahdollisuus katsoa pelejäkin ihan kotosalla. Tosin varsinkin arkipäivinä seuraamista häiritsee kolmelta iltapäivällä kesken työpäivän alkavat lähetykset, joiden katsomiseen ei ainakaan Viaplaylla ole NHL:n GameCenterin tapaista palvelua jälkilähetyksineen. Lisäksi jo NHL:n ja SM-liigan seuraaminenkin vie aikaa, jota ei yksinkertaisesti vain riitä kaikkeen. Nämä liigat ovat ainakin toistaiseksi menneet mielenkiinnossa KHL:n edelle. Siitäkin huolimatta, että KHL:n suurimpien tähtien ei tarvitse hävetä yhtään NHL:n kärkipelaajille ja kotoisesta liigasta ei löydy yhtään yhtä kovaa pelimiestä. KHL on toki tätä nykyä todella iso sarja, jonka sisällä on ymmärtääkseni valtavia tasoeroja sekä joukkueiden että etenkin yksilöiden välillä, joten kaikki joukkueet eivät välttämättä pärjäisi suomalaisille liigaseuroillekaan.

Pari vuotta sitten eräs tuttavapiirini kiekkoilija pelasi KHL:ssä, mutta ainakin silloin liigan sivuston englanninkielinen anti oli varsin köykäistä ja jo tuloksien seuraaminen vaati hieman vaivaa. En tiedä, onko tilanne sittemmin muuttunut parempaan suuntaan. Viimeistään Jokerien siirtymisen myötä voisi olettaa, että KHL kääntää sivustonsa myös suomeksi samoin kuin NHL on tehnyt. KHL:n ainakin kannattaisi tehdä niin, vaikka Suomessa osataankin varsin laajasti englantia.

Tosin samaan hengen vetoon on todettava vertailun vuoksi, että esimerkiksi SM-liigaa saattaa olla vaikea seurata ilman suomenkielen taitoa. Ainakaan liigan sivuilta ei näyttäisi juurikaan löytyvän englanninkielistä sisältöä. SHL:n osalta englanninkielinen sisältö rajoittuu blogiin. Lieventävänä asianhaarana on todettava, että SM-liiga ja SHL ovat kansallisia liigoja, kun taas KHL on ylikansallinen ja Euroopan kovatasoisin liiga.

 

[_Kuusyks]

KHL on henkilökohtaisesti minulle suosikkisarja - siitä lähtien kun Afinogenov sinne siirtyi. Eipä tuota NHL:ää jaksa seurata Afin lähdön jälkeen juurikaan. Finaalit tulee edelleen joka vuosi katsottua, mutta ainakin viime vuonna ne oli tuskaisen puuduttavaa paskaa. Kaikki finaalipelit katsottiin nimimerkki Lättymestarin kanssa, mutta eipä se peli samalla tavalla iske kun ei ole seurannut otteluita läpi kauden tiiviisti ja siten synnyttänyt vahvoja tunnesiteitä pelaajiin. Uskon, että sama ilmiö on monella KHL:n kanssa. Satunnaiskatsojalle ei vain kertakaikkiaan tule kyyneltä silmäkulmaan Kaigorodovin käsien pehmeydestä tai Mozjakinin rannelaukauksen tarkkuudesta - kuten allekirjoittaneelle tulee.

Tämä ei ole hyökkäys NHL:ää kohtaan. Hyvää ja erilaista kiekkoahan siellä pelataan. Hienoja ja itselleni rakkaita pelaajiakin P.K Subbanin ja Brian McGrattanin johdolla.

Mitä KHL:n arvostukseen Suomessa tulee, niin en näe siinä mitään kummallista. Kovimmat HC-lätkäfanit seuraa KHL:ää täälläkin, jotkut enemmän ja jotkut vain pistepörssin kautta, mutta kuitenkin. Karjalalippikset juuri ja juuri jaksavat katsoa NHL:n tulokset, niin voiko edes odottaa heidän seuraavan KHL:ää? Minusta ei. KHL-vihaa sen sijaan on hyvin paljon, mutta se nyt ei enää jaksa kiinnostaa.

 

[MustatKortit]

... Kaikki finaalipelit katsottiin nimimerkki Lättymestarin kanssa, mutta eipä se peli samalla tavalla iske kun ei ole seurannut otteluita läpi kauden tiiviisti ja siten synnyttänyt vahvoja tunnesiteitä pelaajiin...

(boldaus oma)

Ensin ajattelin, että sulle tuli lapsus tuossa boldatussa kohdassa ja tarkoitit joukkuetta, mutta sitten muistin, että tästä asiasta on kanssasi ennenkin puhuttu.

Minulle on yhä täysi arvoitus, miten joku jaksaa jonkun yksittäisen pelaajan takia katsoa jotain sarjaa. Minulle Shaun "superhessu" Heshka on ihan kovimpia suosikkipelaajiani koskaan, en silti ole jaksanut hänen esityksiään KHL:ssä vilkuilla tilastoja enempää.

Sama pätee Joel Armian AHL-uraan (tarkastan tilastot) tai vaikka Antti Raannan maalivahtipeliin änärissä (katson tekstitv:ltä onko pelannut)

Eipä silti, en mä tässä mitään kovaa kritiikkiä nyt Kuusykkösen suuntaan ole kaatamassa, on vain hauska miten monia eri tapoja tätäkin lajia on seurata.

 

[Vellihousu]

Ajattelin avata tällaisen ketjun, koska olen huomannut varsinkin nyt pudotuspelien aikaan, että media uutisoi melko niukasti pudotuspelien tapahtumista. Ainoastaan on jotain todella pieniä juttuja, ja niissäkin on pääasiassa kerrottu suomalaisten tehoilusta. Jatkoajalta odottelin jonkinlaista ennakkopakettia Gagarin Cupista, kun tekivät kerran niin hienon paketin ennen KHL:än alkua silloin syksyllä, mutta mitään ei ole kuulunut nyt. Miksi?

Montako vuotta Khl:aa on tarkalleen ottaen pelattu? 7 vai 8 vuotta? Sarjan uutuus ja perinteen puute ovat tässä takana. Joku Stanley Cup on jo Suomessakin myyttinen käsite, mutta kaikki suomalaiset kiekkofanit eivät välttämättä edes tiedä mikä on Gagarin Cup.

Sen varmasti kaikki tietävät että Khl:ssa pelataan hyvää lätkää, mutta kun koko sarja on vähän tyhjästä puhallettu, odottaa moni varmasti vieläkin milloin se korttitalo kaatuu.

 

[Magni]

Meneillään oleva kausi on kuudes KHL:n historiassa. Ensimmäisestä kaudesta on kyllä menty monellakin saralla selvästi oikeaan suuntaan, vaikka toki vielä paljon parannettavaa löytyykin.

Sen varmasti kaikki tietävät että Khl:ssa pelataan hyvää lätkää, mutta kun koko sarja on vähän tyhjästä puhallettu, odottaa moni varmasti vieläkin milloin se korttitalo kaatuu.

Pitää kuitenkin muistaa, että osalla seuroista on todella pitkät perinteet ja isot oli isoja jo RSL:n (Russian Super League) aikana. Ei kaikkia seuroja suinkaan ole tyhjästä kasattu, ei missään nimessä.

Eihän tuossa mitään suurta muutosta tullut esimerkiksi viimeisestä RSL:n kaudesta ensimmäiseen KHL-kauteen, vaikka nimi vaihtui ja mukaan tuli muutama ulkomaalainen seura. Näiden kuuden KHL-kauden aikana sarjaan on kuitenkin tullut sitten seuroja paljon muualtakin kuin vain Venäjältä.

Näistä uusista KHL:n Venäjän ulkopuolisista seuroista vain Lev Praha on tyhjästä puhallettu seura, joka näkyy kyllä hallin tunnelmassakin, sillä katsojia ei vain käy, vaikka toki Lev omaa paremman yleisökeskiarvon kuin perinteikkäät tsekkiseurat Sparta ja Slavia.

Dinamo Minsk, Slovan Bratislava, Dinamo Riika, Medvescak Zagreb ja Barys Astana omaavat erinomaiset kannattajat, jotka luovat kyllä melkoisen metelin halleihin. Zagrebin kannattajat ovat kyllä tuoneet entisestään lisää väriä KHL:n kannattajakulttuurin.

Donbass Donetskiakaan ei kasattu tyhjästä, mutta seuralla on kyllä aivan liian pieni halli. Tuolla vaikuttaa olevan toisessa päätykatsomassa pelistä toiseen erinomainen meininki, mutta muuten halli on ilmeisesti aika hiljainen verrattuna edellä mainittuihin seuroihin.

 

[_Kuusyks]

(boldaus oma)

Eipä silti, en mä tässä mitään kovaa kritiikkiä nyt Kuusykkösen suuntaan ole kaatamassa, on vain hauska miten monia eri tapoja tätäkin lajia on seurata.

Joo tosiaan minulle homma lähtee yksilöistä. Esimerkiksi Radulovin pelit NHL:ssä tuossa viime vuonna jännitti niin perkeleesti että hyvä kun uskalsi niitä matseja katsoa. Seuraavan Calgary - Buffalo matsin aion katsoa, vain siksi että odotan rakastamani Brian McGrattanin ottavan vihdoin yhteen John Scottin kanssa. Pitää varmaan mitata syke jos tuo tappelu tulee. Uskoisin sen olevan oikeasti lähellä kahtasataa. Kenties et ole aivan sinut seksuaalisuutesi kanssa, etkä näin ollen uskalla luoda näin vahvoja tunnesiteitä pelaajiin? Heh, nojoo, tiedä sitten mistä johtuu.

KHL on oikeastaan ainoa sarja, jossa minulla on tunnesiteitä myös joukkueisiin. SKA:ta rakastan riippumatta ketä siellä pelaa. Moskovan Dynamo ainakin tällä hetkellä vituttaa suuresti, vaikkei siellä sinänsä ketään inhokkipelaajaa pelaa. Znaroks kenties se inhokki siellä, koska on yksinkertaisesti sairaalloisen ylivoimainen valmentaja ja saa tuo keskinkertaisuuksien keskinkertaisuuden (Dynamon) tiputtamaan SKA:n kahdesti ja voittamaan mestaruuden.

Tämä menee jo ohi aiheen, joten lopetan tähän. Ei tällaista syvällistä lätkäkeskustelua kuitenkaan kokonaan käymättä kannata jättää, joten laitetaan tämä viesti vielä tulemaan.

 

[Vellihousu]

Pitää kuitenkin muistaa, että osalla seuroista on todella pitkät perinteet ja isot oli isoja jo RSL:n (Russian Super League) aikana. Ei kaikkia seuroja suinkaan ole tyhjästä kasattu, ei missään nimessä.

On paskan hailee mitkä seurojen perinteet ovat, Venäjän sarja ei kiinnostanut ketään ennen kuin sinne ryhdyttiin houkuttelemaan pelaajia suurella rahalla. Tässä mielessä sarja on aika tyhjästä kasattu.

 

[ftr]

Näistä uusista KHL:n Venäjän ulkopuolisista seuroista vain Lev Praha on tyhjästä puhallettu seura, joka näkyy kyllä hallin tunnelmassakin, sillä katsojia ei vain käy, vaikka toki Lev omaa paremman yleisökeskiarvon kuin perinteikkäät tsekkiseurat Sparta ja Slavia.

Kyllähän Sparta Praha nuo Levin yleisömäärät pätkii. Noissa kahdessa Prahassa pelatussa pleijaripelissähän oli katsojia 4157 ja 4555. Paljon on vielä Tsekeissä töitä tehtävänä, että sarja saa järkevän määrän katsojia pelaajabudjettiin verrattuna.

 

[Espen]

On paskan hailee mitkä seurojen perinteet ovat, Venäjän sarja ei kiinnostanut ketään ennen kuin sinne ryhdyttiin houkuttelemaan pelaajia suurella rahalla. Tässä mielessä sarja on aika tyhjästä kasattu.

Ai, nyt sitten ei ollut enää perinteilläkään väliä?

Minua "KHL" kiinnosti jo 80-luvulla. Vähät tiedonmuruset imettiin Kiekkolehdestä ja huonosti näkyneestä Moskovan TV:stä. Sarjassa pelasi maailman pelaajien parhaimmistoa (mm. parikymmentä kertaa Euroopan Cupin putkeen voittanut joukkue) ja joukkueet antoivat kyytiä myös NHL-joukkueille.

 

[HokejGirl]

On paskan hailee mitkä seurojen perinteet ovat, Venäjän sarja ei kiinnostanut ketään ennen kuin sinne ryhdyttiin houkuttelemaan pelaajia suurella rahalla. Tässä mielessä sarja on aika tyhjästä kasattu.

Eihän ole tyhjästä kasattu, Magni juuri sanoi näin:

Eihän tuossa mitään suurta muutosta tullut esimerkiksi viimeisestä RSL:n kaudesta ensimmäiseen KHL-kauteen, vaikka nimi vaihtui ja mukaan tuli muutama ulkomaalainen seura.

Eri asia sitten, jos sarja on alkanut kiinnostamaan suomalaisia tai muita Venäjän ulkopuolisia maita sen jälkeen kuin rahaa on käytetty ja nimi vaihtui KHL:ksi. Seurojen perinteillä on myös suuri merkitys, sillä niiden ansoista liigaa ja joukkueita ei ole kasattu tyhjästä. Todennäköisesti seuraisin itse sarjaa, vaikka nimi olisi edelleen RSL ja joukkueita ei olisi paljoa muuta kuin Venäjältä. En edes seuraa sarjaa suomalaisten pelaajien tai Venäjän ulkopuolisten joukkueiden takia.

KHL on Suomessa erittäin aliarvostettu liiga ja tavallinen suomalainen tallaaja tuskin tietää mistä on kyse. Median uutisointi tai lähinnä sen puute on iso tekijä. Toisaalta, mitä on tullut luettua näitä iltalehtiä sun muita, niin parempi olla kokonaan uutisoimatta, sillä virheellistä tietoa on enemmän kuin oikeaa.

 

[Vellihousu]

Ai, nyt sitten ei ollut enää perinteilläkään väliä?.

Perinteiden puuttumisella on väliä, kuten ensimmäiseen viestiinikin kirjoitin ja nimenomaan sen perinteen puuttumisella, että Suomesta ei ole lähdetty Venäjälle pelaamaan. P-Amerikkaan on menty 70 - luvun alusta lähtien siinä missä Tero Lehterä pelasi ensimmäisenä suomalaisena Venäjällä 10 vuotta sitten. Onhan tuossa vähän eroa ja sitä eivät venäläisten seurojen omat perinteet muuta yhtään miksikään.

Perinne ja perinteen arvostus tietysti kasvaa ajan myötä, toisaalta kun muistaa mitä poliittisia päämääriä Khl:n perustamisen takana on, voi olla ettei sarjaa koskaan täysin arvosteta Suomessa.

 

[Magni]

Kyllähän Sparta Praha nuo Levin yleisömäärät pätkii. Noissa kahdessa Prahassa pelatussa pleijaripelissähän oli katsojia 4157 ja 4555.Paljon on vielä Tsekeissä töitä tehtävänä, että sarja saa järkevän määrän katsojia pelaajabudjettiin verrattuna.

Levin yleisökeskiarvo oli jossain 4500 - 5000 katsojan välillä, kun Urheilusanomat teki sen jutun noista kolmesta tsekkiseurasta. Olikohan tuo juttu tammikuussa. Spartalla ja Slavialla oli sen mukaan yleisökeskiarvo pienempi kuin Levillä. Toki voi olla, että olivat vetäneet nuo keskiarvot omasta päästä, mutta siinä oli mustaa valkoisella, jonka mukaan Levillä on paras keskiarvo. Tuosta taisin kirjoittaakkin tälle foorumille.

Levillä on ongelmia yleisön haalimisessa jo siinä, kun Tsekeissä ei edes nuo perinteiset seurat tunnu vetävän väkeä, niin mitenkä sitten siihen rinnalle tyhjästä tehty KHL-seura vetäisi. Urheilusanomien jutun mukaan Lev on kuitenkin vetänyt enemmän väkeä kuin Sparta tai Slavia.

On vaikea nähdä, että tyhjästä kasattu Lev saisi koskaan mitään isoja yleisömääriä Prahassa kasaan, sillä kaupungissa on kuitenkin ennestään jo kaksi perinteistä kiekkoseuraa.

 

[Stonewall]

KHL on Suomessa erittäin aliarvostettu liiga ja tavallinen suomalainen tallaaja tuskin tietää mistä on kyse. Median uutisointi tai lähinnä sen puute on iso tekijä. Toisaalta, mitä on tullut luettua näitä iltalehtiä sun muita, niin parempi olla kokonaan uutisoimatta, sillä virheellistä tietoa on enemmän kuin oikeaa.

Ehkä tavalliset tallaajat eivät sarjaa tiedä, mutta kyllähän vähänkään kiekkoa seuraavat tietävät kyseessä olevan toisen maailman huippusarjoista. Mutta se ei kuitenkaan ole se paras sarja, joten siksi se ei kiinnosta. Itsekkään en ole sarjasta oikeastaan tippaakaan kiinnostunut. Ei haittaisi, vaikka sarja jäisi vieläkin vähemmälle huomiolle, koska lähinnä vain suomalaisten edesottamukset kiinnostavat, eivätkä nekään sen vertaa, että viitsisi mitään aktiivista tehdä. Eli kyllä kai sarja on juuri niin arvostettu kuin se ansaitsee ollakin. Mediahuomiota tuskin kukaan kuitenkaan kaipaa tippaakaan lisää. Naapurin sarjat eivät erityisesti kiinnosta sen enempää itään kuin länteenkään.

 

[ftr]

Levin yleisökeskiarvo oli jossain 4500 - 5000 katsojan välillä, kun Urheilusanomat teki sen jutun noista kolmesta tsekkiseurasta. Olikohan tuo juttu tammikuussa. Spartalla ja Slavialla oli sen mukaan yleisökeskiarvo pienempi kuin Levillä. Toki voi olla, että olivat vetäneet nuo keskiarvot omasta päästä, mutta siinä oli mustaa valkoisella, jonka mukaan Levillä on paras keskiarvo. Tuosta taisin kirjoittaakkin tälle foorumille.

Kyllä Spartan keskiarvo yli 6000:n taitaa mennä. Tuollahan ne on listattuna: HC Sparta Praha Tipsport extraliga 2013/14 . En tiedä, mistä Urheilusanomat ovat tietonsa ottaneet.

 

[Magni]

Kyllä Spartan keskiarvo yli 6000:n taitaa mennä. Tuollahan ne on listattuna: HC Sparta Praha Tipsport extraliga 2013/14 . En tiedä, mistä Urheilusanomat ovat tietonsa ottaneet.

No sitten olet oikeassa tuosta, että Levillä ei ole paras yleisökeskiarvo. Huvittaa kyllä, että Urheilusanomat julkaisi faktana nuo yleisömäärät, vaikka eivät ole sinne päinkään. Ite ihmettelin jo juttua lukiessani, että miten Levin yleisökeskiarvo on jo toisella KHL-kaudella suurempi kuin perinteisten tsekkiseurojen. Lev kuitenkin tempaistiin pystyyn ihan tyhjästä. Jutun mukaan Spartalla oli myös jossain vaiheessa haluja liittyä KHL:ään.

 

[chauron]

Ehkä tavalliset tallaajat eivät sarjaa tiedä, mutta kyllähän vähänkään kiekkoa seuraavat tietävät kyseessä olevan toisen maailman huippusarjoista. Eli kyllä kai sarja on juuri niin arvostettu kuin se ansaitsee ollakin. Mediahuomiota tuskin kukaan kuitenkaan kaipaa tippaakaan lisää. Naapurin sarjat eivät erityisesti kiinnosta sen enempää itään kuin länteenkään.

Näinpä. Eiköhän se suuri yleisö seuraa suomessa ainoastaan Liigaa ja katsoo NHL-tulokset lähinnä sanomalehdestä tai koosteena urheiluruudusta. Eihän kävijöitä riitä edes Mestikseen kovin hirveitä määriä! NHL:stä tuskin katsotaan ainuttakaan peliä kauden aikana suorana.

KHL:n osana on sitten pudota näihin "ynnämuuta" liigoihin, jossa ovat myös SHL, NLA ja DEL. No okei, KHL:ää sentään televisioidaan suomessa, mutta maksupuolella. On silti täysin kannattajien itsensä vastuulla syventyä näihin liigoihin ja hankkia erikseen katseluoikeus peleihin jostain netin syövereistä. Näiden liigojen seuraajiin kuulunee alle 20% tämänkään foorumin käyttäjistä, ja täällä sentään ollaan ihan niin hokinörttiä kuin olla vaan voi.

 

[kalkkifredi]

KHL on Suomessa erittäin aliarvostettu liiga ja tavallinen suomalainen tallaaja tuskin tietää mistä on kyse. Median uutisointi tai lähinnä sen puute on iso tekijä. Toisaalta, mitä on tullut luettua näitä iltalehtiä sun muita, niin parempi olla kokonaan uutisoimatta, sillä virheellistä tietoa on enemmän kuin oikeaa.

Kyllä KHL:ää arvostetaan, mutta ei arvostus tee siitä kiinnostavaa.

En usko, että ne satunnaisseuraajat - jotka olisivat kaiketi paras KHL:n kohderyhmä tuotteeseensa koukutettaviksi - innostuisivat sarjasta sen enempää, vaikka sitä rummutettaisiin SM-Liigan sijasta mediassa. En näe sitä tuotteena, joka kiinnostaisi ihmisryhmää, kenelle jääkiekko on pelkästään viihdettä. Isossa kaukalossa pelattava vähäkontaktinen jääkiekko, jossa pelin sisäisten virheiden määrä on minimaalinen ei vain ole miellyttävintä seurattavaa sohvan pohjalta.

Kiekkokansalla taasen on jo ennestään omat prioriteettinsa lajin seuraamisen suhteen ja joillekkin se prioriteetti numero yksi on juuri KHL. Toisilla se taas on se oma paikallinen seura ja jotkut seuraavat NHL:ää. Yleensä siihen omaan lajin parissa toimimiseen on kuitenkin kasvanut jonkinlainen perinne ja tunneside, jonka vuoksi se tulee aina ykkössijalla, eikä sitä voi muuttaa, vaikka itärajan takana syötöt tulisivatkin aina suoraan lapaan - siitä huolimatta maksan itsekkin mielummin kausarin nordikselle kuin määräaikaissopparin Viasatille.