KHL:n arvostus Suomessa

[ms.qvist]

(boldaus oma)

Tuossa on se ristiriita, että ilman Kreml- ja oligarkia-kytköksiä KHL tuskin olisi mikään kansainvälinen kiekkoliiga, vaan normaali kansallinen mestaruussarja, jossa pelattaisiin Venäjän mestaruudesta.

Jokaisen on kyettävä ymmärtämään se, että tähän asemaan mikä KHL:llä on se ei olisi onnistunut pääsemään ilman poliittisia kytkentöjä ja roolia osana "urheilullis-taloudellista-politiikkaa", mutta päästyään tähän asemaan KHL:n rooli paranisi olennaisella tapaa urheilullisena liigana, jos se kykenisi luotsaamaan itsensä irti poliittisesta koneistosta ja päätöksenteosta.

Toinen asia on tietenkin se, että onko tämä mahdollista toteuttaa tai jos on niin mitä kaikkia keinoja se vaatisi liigan hallinnolta ja siihen kytköksissä olevilta tahoilta. Ja tietenkin on myös huomioitava se, että halutaanko liiga laskea eroon politiikasta Moskovassa vai katsotaanko sen rooli sellaiseksi, että tulee olemaan osa urheilupolitiikaa. Jos Moskovassa valtiojohto ei halua laskeaa liigaa erilleen niin tässä tapauksessa tehtävä liene ylivoimaisen vaikea, mutta jos jossain vaiheessa sellaista halukkuutta ilmenee siihen tulisi minusta pyrkiä, koska se olisi urheilullinen voitto.

Ukrainan kriisi on kuitenkin osoittanut sen, että mitä enemmän poliittisia kytkentöjä Venäjän johtoon on sitä ongelmallisempi liigankin asema on vallitsevassa tilanteessa. Ja tänä kriisin aikana on turha kuvitellakaan, että liigan olisi mahdollista tehdä pesäeroa poliittisiin päätöksentekijöihin, mutta tulevaisuudessa siihen saattaa tulla mahdollisuus tai kenties sellainen on joskus ollut mutta sitä ei osattu hyödyntää - nyt tilanne faktisesti on se, että eroaminen Moskovasta on hyvin vaikeaa - jollei jopa mahdotonta, ilman Moskovan suostumusta. Ja nyt puhun liigasta liigana en jokaisesta yksittäisestä seurasta ja seuraorganisaatiosta - kenties sieltä taholta pitäisi tulla vaatimus tilanteen muuttamiseksi ja kohentamiseksi. Toisaalta sellaisetkin huudot kaikunevat kuuroille korville, koska ne rahakkaimmat henkilöt ovat heitä jotka tahtipuikkoa heiluttavat.

Ja jos kuvitellaan, että liiga lähtee tekemään pesäeroa Moskovaan, niin en todellakaan kuvittele, että se tapahtuu hetkessä vaan se tulee viemään niin monia vuosia etten tiedä onko kenelläkään todellisuudessa halukkuutta sellaiseen, siis jos tämä tapahtuisi rauhanomaisesti eikä jonkin totaalisen katastrofin seurauksena - jolloin tilanne olettaen kyllä tulisi olemaan se, että KHL muuttuisi hyvin pian Venäjän mestaruussarjaksi lakaten täten olemasta kv. kiekkoliigana.

vlad.

 

[MustatKortit]

...Toinen asia on tietenkin se, että onko tämä mahdollista toteuttaa tai jos on niin mitä kaikkia keinoja se vaatisi liigan hallinnolta ja siihen kytköksissä olevilta tahoilta. Ja tietenkin on myös huomioitava se, että halutaanko liiga laskea eroon politiikasta Moskovassa vai katsotaanko sen rooli sellaiseksi, että tulee olemaan osa urheilupolitiikaa. Jos Moskovassa valtiojohto ei halua laskeaa liigaa erilleen niin tässä tapauksessa tehtävä liene ylivoimaisen vaikea, mutta jos jossain vaiheessa sellaista halukkuutta ilmenee siihen tulisi minusta pyrkiä, koska se olisi urheilullinen voitto...

Minä en ainakaan pidä miltään osin todennäköisenä, että Moskova vapaaehtoisesti luovuttaisi ohjat KHL:n suhteen, vaan haluavat pitää nuorat tiukasti käsissään. KHL:ssähän yhdistyy Venäjän ylin valtionjohto, sen harjoittama ulkopolitiikka, oligarkia, mutta myös paikallistason erittäin korruptoitunut aluehallinto.

Tätä kaikkea on hieman vaikea suusanallisesti purkaa, mutta otetaan esimerkki:

- Oletetaan, että Moskova ja Kreml hellittävät ohjaimet ja KHL siirtyy jonkun toisen tahon "pyöritettäväksi". Mitä nämä tahot olisivat, siis Venäjällä? Vaihtoehdot ja KAIKKI raha on yhä samoissa paikoissa, eli joko kansainvälisillä oligarkeilla tai paikallisilla rikoll.. anteeksi, "virkamiehillä".

Oletan siis myös, että Kremlin hellittäessä otteensa KHL:stä, loppuisi Venäjän valtionyhtiöiden tarjoama ilmainen ruplaputki ja tekohengityksen antaminen jääkiekolle.

Mutta kaiken tämän kautta päästään siihen oleellisimpaan kysymykseen:

Oletetaan, että isäntä vaihtuu Kremlissä tai Moskova muuten vaan päästää irti KHL:stä, ja paikalliset aluehallinnotkin on saatu täytettyä rehellisillä ihmisillä --> Kysymys: miksi ihmeessä satsata rahaa jääkiekkoon, alueilla on ihan älyttömästi muuta parannettavaa, alkaen terveydenhoidosta ja ihan yleisestä elämisen tasosta.

Minä olen kuullut, että Venäjän maakunnissa on jo paljon tyytymättömiä ihmisiä pällistelemässä uusia jäähalleja, samalla kun osa porukasta asuu samalla tavoin, kuin Maria&Josef Betlehemissä aikoinaan.

Kaikki ylläoleva on teoreettista pohdiskelua, koska KHL kestää aikansa ja sortuu lopulta omaan mahdottomuuteensa.

 

[ms.qvist]

Muutama kommentti.

Minä en ainakaan pidä miltään osin todennäköisenä, että Moskova vapaaehtoisesti luovuttaisi ohjat KHL:n suhteen, vaan haluavat pitää nuorat tiukasti käsissään. KHL:ssähän yhdistyy Venäjän ylin valtionjohto, sen harjoittama ulkopolitiikka, oligarkia, mutta myös paikallistason erittäin korruptoitunut aluehallinto.

...

Mutta kaiken tämän kautta päästään siihen oleellisimpaan kysymykseen:

Oletetaan, että isäntä vaihtuu Kremlissä tai Moskova muuten vaan päästää irti KHL:stä, ja paikalliset aluehallinnotkin on saatu täytettyä rehellisillä ihmisillä --> Kysymys: miksi ihmeessä satsata rahaa jääkiekkoon, alueilla on ihan älyttömästi muuta parannettavaa, alkaen terveydenhoidosta ja ihan yleisestä elämisen tasosta.

Minä olen kuullut, että Venäjän maakunnissa on jo paljon tyytymättömiä ihmisiä pällistelemässä uusia jäähalleja, samalla kun osa porukasta asuu samalla tavoin, kuin Maria&Josef Betlehemissä aikoinaan.

Kaikki ylläoleva on teoreettista pohdiskelua, koska KHL kestää aikansa ja sortuu lopulta omaan mahdottomuuteensa.

Jos ajattelisin todella inhorealistisesti niin enpä oikeastaan voi olla muuta kuin samaa mieltä kanssasi.

Näen tilanteen sikäli hyvin haastavana - liki mahdottomana toteuttaa - että KHL jossain mahdollisessa tulevaisuudessa pystyisi nousemaan itsenäiseksi sarjaksi vailla selkeitä ja hyvin voimakkaita poliittisia kytkentöjä, ja vaikka liigan taholta tähän olisikin pyrkimyksiä niin on hyvin vaikea nähdä sellaista tulevaisuutta jossa Putin vapaaehtoisesti luovuttaisi liigalle lisää päätäntavaltaa ja haluaisi kytkeä sen eroon poliittisesta agendastaan.

Toisaalta, kuten toitkin esille, jos liigasta tulisi itsenäinen tekijä niin mistä siihen rahat? Jos oligarkkien ei olisi pakko sijoittaa siihen rahojaan niin mitä kävisi liigalle? Tai jos aluehallinnossa nähtäisi järkevämmäksi sijoittaa ne hallihankkeisiin laitetut rahat vaikkapa terveydenhuoltoon niin mitä se tietäisi KHL-seuran tulevaisuudelle? Tai jos suurin osa alueilla liigajoukkuiesiin sijoitetuista rahoista sijoitettaisi alueen kehittämiseen kokonaisvaltaisesti niin mitä kävisi joukkueelle itselleen?

Olen tullut katsoneeksi syksyn ja talven aikana runsaasti dokumentteja youtuben kautta Venäjän alueellisista ongelmista ja moni KHL-paikkakunta painii sellaisten ongelmien parissa, että halleihin sijoitettavat sadat miljoonat tuntuvat käsittämättömältä sijoitukselta. Ja erityisesti tällaisten todella laajojen sosiaalisten ja terveydellisten ongelmien parissa painivat paikkakunnat Moskovasta itään ja jokainen voi laskea kuinka suuri osa KHL-paikkakunnilta sijaitsee Moskovasta itään. Eikä tilanne Moskovassa tai Pietarissakaan ihanteellisin mahdollinen ole vaan sosiaaliset ongelmat ovat monin paikoin hyvin huonot.

Niinpä, jos todella kriittisesti ajattelen, niin vaatimus poliittisesti riippumattomammasta liigasta on verrattavissa puiden halailuun. Mutta henk.koht. minun olisi helpompi suhtautua liigaan mikäli sen poliittista riippumattomuutta pyrittäisi vähentämään, aiemmin kirjoittamasi huomioiden, vaihtoehto liene hyvin vaikeasti toteutettavissa - jollei jopa mahdoton jos samalla halutaan pitää KHL kansainvälisenä kiekkoliigana.

vlad.

 

[Katajanokan spanieli]

Venäjän panssarit ovat murtautuneet Ukrainan Belbekin tukikohtaan Krimin niemimaalla. Tukikohdan komentajan mukaan venäläiset aikovat viedä hänet pois keskusteluja varten.

Lähde: Yle.

Hieno sarja KHL on toki, mutta joskus pientä kulkijaa ihmetyttää se, että mille voimille ovat sarjassa vaikuttavat suomalaiset sielunsa oikein myyneet?

Äkkiä tulee mieleen talviklassikko vol III. Toki varmaan kaikki toivomme parasta.

 

[erku]

Jääkiekkosarja KHL:n yhteys Venäjän asevoimien toimintaan on itselleni jäänyt vielä epäselväksi. Kenties Katajanokan spanieli sen kertoo minulle.

 

[Sanainen arkku]

Jääkiekkosarja KHL:n yhteys Venäjän asevoimien toimintaan on itselleni jäänyt vielä epäselväksi. Kenties Katajanokan spanieli sen kertoo minulle.

Yhteys on sama kuin auton vilkkuviiksellä ja kaasupolkimella: kumpikin on saman pääkäyttäjän hallinnassa.

 

[senilix]

Tavallaan täältä jatkoajastakin voi päätellä KHL:n suosiota ja kiinnostavuutta täällä Suomessa.

Hetki sitten kotimaan Liigapalstalla oli 2551 lukijaa, Mestispalstalla 384 lukijaa, NHL-palstalla 636 lukijaa ja KHL:sta oli kiinnostunut 53 lukijaa.

 

[Ostoskassi]

Tavallaan täältä jatkoajastakin voi päätellä KHL:n suosiota ja kiinnostavuutta täällä Suomessa.

Hetki sitten kotimaan Liigapalstalla oli 2551 lukijaa, Mestispalstalla 384 lukijaa, NHL-palstalla 636 lukijaa ja KHL:sta oli kiinnostunut 53 lukijaa.

Tosin tässä ketjussa käsitellään KHL:n arvostusta Suomessa.

 

[senilix]

Tosin tässä ketjussa käsitellään KHL:n arvostusta Suomessa.

Niinpä. Ja kiinnostuneiden määrästä päätellen arvostusta ei juuri ole.

 

[Wildcard]

Niinpä. Ja kiinnostuneiden määrästä päätellen arvostusta ei juuri ole.

Palstaveli senilix ei taida olla tietoinen, että Jokereihin liittyvä KHL keskustelu käydään pääsääntöisesti Liiga-Jokerit alla. Ja yllättäen siellä maakuntien janarit jopa perustelevat omia KHL-nega ketjujaan Jokereiden alle. Pelko taitaa olla suuri maakunnissa siitä miten selviävät ajasta Jokereiden jälkeen.

 

[_Kuusyks]

Niinpä. Ja kiinnostuneiden määrästä päätellen arvostusta ei juuri ole.

Voi vittu mikä logiikka. Kyllä Suomessa vaikkapa NBA:takin arvostetaan, vaikka sarja ei suurta kiinnostusta kerää.

 

[Deko]

Oleellista on, että kiinnostus KHL:tä kohtaan kasvaa jatkuvasti. Jos KHL-osio olisi ollut olemassa jo vuosi sitten, lukijoita olisi ollut ehkä 30, kaksi vuotta sitten ehkä 20.

 

[ms.qvist]

Tavallaan täältä jatkoajastakin voi päätellä KHL:n suosiota ja kiinnostavuutta täällä Suomessa.

Hetki sitten kotimaan Liigapalstalla oli 2551 lukijaa, Mestispalstalla 384 lukijaa, NHL-palstalla 636 lukijaa ja KHL:sta oli kiinnostunut 53 lukijaa.

En nyt aivan näin suoraa johtopäätöstä tekisi KHL:n kiinnostavuudesta Suomessa.

Ensinnä, oletko huomioinut sitä, että Jokereiden siirtyminen KHL:ään ei kuitenkaan vielä näy KHL-keskustelussa vaan pääsääntöisesti liiga-keskustelussa tietyistä syistä johtuen. Jos maltetaan odottaa reilu kuukausi ja liigan loppumista niin KHL:n lukema voi olennaisella tapaa nousta Jokeri-fanien siirryttyä KHL-keskustelun puolelle.

Ja vaikka tämä siirto jätettäisi huomioimatta niin olennaisella tapaa liigan pudotuspelit vaikuttavat siihen kuinka suuri osa väestöstä seuraa mitakin liigaa. Parasta siis malttaa odottaa vielä kuukausi tai pari niin saamme olennaisella tapaa konkreettisempia tietoja KHL-liigasta.

vlad.

 

[Urheilija]

Tavallaan täältä jatkoajastakin voi päätellä KHL:n suosiota ja kiinnostavuutta täällä Suomessa.

Hetki sitten kotimaan Liigapalstalla oli 2551 lukijaa, Mestispalstalla 384 lukijaa, NHL-palstalla 636 lukijaa ja KHL:sta oli kiinnostunut 53 lukijaa.

Päivitetään tilannetta nyt, kun Jokerit on siirretty tänne KHL-puolelle.
Liigapalsta 2700 lukijaa, Mestis 165 lukijaa, NHL 500 lukijaa, KHL 500 lukijaa.

 

[MustatKortit]

Päivitetään tilannetta nyt, kun Jokerit on siirretty tänne KHL-puolelle.
Liigapalsta 2700 lukijaa, Mestis 165 lukijaa, NHL 500 lukijaa, KHL 500 lukijaa.

No, ehkä näistä ei voida päätellä vielä mitään, suuntaan tai toiseen. Itse asiassa odotan Jokereiden KHL-siirron takia tämän osion lukijamäärän lisääntyvän vielä huomattavasti ja onhan tätä tapahtunut jo nytkin. Ei kylläkään jääkiekkoon liittyvien, vaan ennemminkin Venäjään ja kaiken maailman lippukohuihin liittyen.

Itse ketjun otsikkoon: mielestäni KHL:ää jääkiekkosarjana kyllä arvostetaan Suomessa, ihmiset tiedostavat, että kyseessä on kovatasoinen kiekkoliiga. Tämä on mielestäni ihan oikein, onhan tuolla paljon hyviä pelaajia ja laadukkaita joukkueita.

KHL venäläisenä luomuksena ja kokonaisuutena - kaikkine poliittisine kytkentöineen - ei sen sijaan juuri arvostusta Suomessa kerää. Tämäkin on mielestäni ymmärrettävää, etenkin viime aikaiset Itä-Euroopan tapahtumat huomioiden.

 

[peksa]

Khl ei nappaa ainakaan allekirjoittanutta yhtään. Venäläisten sarja joka yrittää nokitella Nhl:ää. Kiva nähdä paljon Jokereiden kotipeleissä käy väkeä esim tiistain zagreb pelissä kun lipun hinnat on ihan varmasti suolaisia. Pidän ihmeenä jos toi ei ole huono bisnes.

 

[faro]

Kiva nähdä paljon Jokereiden kotipeleissä käy väkeä esim tiistain zagreb pelissä kun lipun hinnat on ihan varmasti suolaisia.

Jokereiden lippujen hintataso ei tule nousemaan ensi kaudelle merkittävästi. Lippujen hinnat saattavat jopa laskea. Toisin sanoen, rahan takia Areenalla ei ole ensi kaudella yleisökatoa.

 

[MustatKortit]

... Pidän ihmeenä jos toi ei ole huono bisnes.

Siis KHL on kyllä ihan todistetusti erittäin heikko bisnes.

Tosin onhan Suomessakin muutama joukkue, jotka eivät raha-asioista saa puhtaita papereita.

 

[Ostoskassi]

Tavallaan täältä jatkoajastakin voi päätellä KHL:n suosiota ja kiinnostavuutta täällä Suomessa.

Hetki sitten kotimaan Liigapalstalla oli 2551 lukijaa, Mestispalstalla 384 lukijaa, NHL-palstalla 636 lukijaa ja KHL:sta oli kiinnostunut 53 lukijaa.

Tuli vain mieleen, että jos ei lue naisasiat -ketjua, niin se ilmeisesti automaattisesti tarkoittaa sitä, että on homo?

Näinhän tuo on pakko päätellä.

 

[Ostoskassi]

KHL venäläisenä luomuksena ja kokonaisuutena - kaikkine poliittisine kytkentöineen - ei sen sijaan juuri arvostusta Suomessa kerää. Tämäkin on mielestäni ymmärrettävää, etenkin viime aikaiset Itä-Euroopan tapahtumat huomioiden.

Ai kuten Serie A jalkapallon puolella kaikkine mafia ja Berlusconi kytköksineen ei saa arvostusta Suomessa...eikun.

Vai voisiko syy olla se, että länsimainen media on yleensä puolueellinen ja erittäin epäreilu Venäjää kohtaan? Tämän lisäksi Suomessa Venäjään suhtaudutaan varovaisesti maiden välisen historian takia. Se on ihan tällä palstallakin nähtävissä kuinka Venäjää kohdellaan todella epäreilusti median toimesta. Samalla tavalla muuallakin tehdään vääryyttä ulko- ja sisäpoliittisesti, mutta ei siitä ole kukaan huudahtanut. On väsynyttä heittää "mutku USA" -kortti joten heitän pöytään Kiinan, joka alistaa taloudellisen edun nimissä naapureitaan pahemmin kuin Venäjä, USA:sta puhumattakaan. Eikä edes tarvitse aloitta puhetta vähemmistöjen (lue. Tiibet) asemasta Kiinassa, tai siitä kuinka ihmisiä syrjitään Kiinassa sukupuolen mukaan. Mutta kuinka usein Kiinasta tehdään negatiivinen uutinen? Ja kuinka se vertautuu Venäjästä tehtyihin negatiivisiin ja osittain provokaatisiin uutisiin?

 

[MustatKortit]

Ai kuten Serie A jalkapallon puolella kaikkine mafia ja Berlusconi kytköksineen ei saa arvostusta Suomessa...eikun.

En minä ainakaan arvosta Serie A:ta juurikaan, paljon talousvaikeuksia, tyhjiä katsomoita, korruptiota, sopupelejä...

Sama asia, kuin KHL:n kanssa, tiedostan että hyviä joukkueita ja pelaajia riittää, mutta kokonaisuus ei miellytä.

Sen lisäksi Serie A ei ole hätäisesti kyhätty poliittinen luomus, joka toimii jatkeena Venäjän harjoittamalle nationalistisella sisä- ja ulkopolitiikalle.

Kumpi mahtaa olla pystyssä pidempään? Saa nähdä kestääkö KHL kuinka kauan, jäädään odottelemaan. Sitä kuitenkin pyörittää keskiaikainen ja fasistinen valtio, jonka uusfeodaalinen talous perustuu öljyyn ja maakaasuun.

edit.

... Mutta kuinka usein Kiinasta tehdään negatiivinen uutinen? Ja kuinka se vertautuu Venäjästä tehtyihin negatiivisiin ja osittain provokaatisiin uutisiin?

Kiinasta tehdään ja julkaistaan lukemattomia negatiivisia uutisia (kuten pitääkin), myös suomalaisessa mediassa. Ero Venäjään on se, että kaikki ymmärtävät, mitä Kiina on: näennäisesti kommunistinen valtio, joka on todellisuudessa eräänlainen modernin kapitalismin kehto. Lisäksi Kiinan poliittinen ja yhteiskunnallinen järjestelmä on tällä hetkellä erittäin vakaa.

Venäjässä huolestuttaa eurooppalaisittain se, että aivan naapurissamme on totalitaristinen yhteiskunta, jonka suuntaa asiantuntijoidenkin on vaikea arvioida.

Mutta nyt mennään ehkä yleisemmän pohdinnan puolelle, jota tuolta Vapaan puolelta löytyy jo paljon.

 

[Ostoskassi]

Kiinasta tehdään ja julkaistaan lukemattomia negatiivisia uutisia (kuten pitääkin), myös suomalaisessa mediassa. Ero Venäjään on se, että kaikki ymmärtävät, mitä Kiina on: näennäisesti kommunistinen valtio, joka on todellisuudessa eräänlainen modernin kapitalismin kehto. Lisäksi Kiinan poliittinen ja yhteiskunnallinen järjestelmä on tällä hetkellä erittäin vakaa.

Venäjässä huolestuttaa eurooppalaisittain se, että aivan naapurissamme on totalitaristinen yhteiskunta, jonka suuntaa asiantuntijoidenkin on vaikea arvioida.

Eli se on ihan okei sinulle, että Kiinassa tapetaan vastasyntyneitä lapsia jos ne ovat sukupuoleltaan tyttöjä, tai että Kiina alistaa naapureitaan pomppimaan heidän pillin mukaan, tai se että Kiinassa vähemmistöjen oikeudet ovat huonolla mallilla kaikkien vähemmistöjen osalta? Koska sellainen se kaikkien ymmärtämä Kiina on.

Voisin veikata, että Venäjäkin olisi aika paljon vakaampi valtio jos sekin saisi rauhassa rellestää Euroopassa, mutta kun se ei saa. Venäjä yrittää tehdä niitä samoja asioita mitä Kiina tällä hetkellä tekee, ainoa erotus on se, että Kiinan toimiiin ei puututa millään tavalla samaan aikaan kun länsimainen media suorittaa uutisoinnin osalta lähes ajojahtiin verrattavia toimenpiteitä, jotka välillisesti näkyvät myös KHL:ään liittyvissä uutisoinneissa.

Itse pidän ainakin kaikkia suurvaltoja paskiaismaisina valtioina joita kiinnostaa vain oman edun ajaminen. Olkoon kyseessä sitten Venäjä, Kiina tai Yhdysvallat.

 

[MustatKortit]

Eli se on ihan okei sinulle, että Kiinassa tapetaan vastasyntyneitä lapsia jos ne ovat sukupuoleltaan tyttöjä, tai että Kiina alistaa naapureitaan pomppimaan heidän pillin mukaan, tai se että Kiinassa vähemmistöjen oikeudet ovat huonolla mallilla kaikkien vähemmistöjen osalta? Koska sellainen se kaikkien ymmärtämä Kiina on...

En tähän hätään ehdi kommentoimaan sen enempää, kuin että tuskin kenellekään on ihan ok se toiminta, mitä Kiina harjoittaa.

Maailmanpolitiikan ja diplomatian kautta ajateltuna Kiina on kuitenkin vakaa yhteiskunta, eikä tämän hetken vakavin uhka rauhalle.

Venäjä taas pelottaa, koska kukaan ei tiedä, mihin ollaan menossa. Aivan viime aikoina yhteiskuntatieteilijät ja sodankäynnin ammattilaiset ovat ruvenneet puhumaan Venäjästä epälineaarisena yhteiskuntana, joka käy tällä hetkellä epälineaarista sotaa Ukrainassa.

Teoria pitää sisällään ajatuksen siitä, että todellisuudessa Venäjä ei itsekään oikein tiedä, mitä tapahtuu seuraavaksi, ajatus länsimaisittain ajateltuna on pelottava.

Kiinasta tiedetään, mitä tuleman pitää, samoin Yhdysvaltojen pressanvaalien ja vallanvaihdon päivät ovat hyvin etukäteen tiedossa.

 

[Wildcard]

En tähän hätään ehdi kommentoimaan sen enempää, kuin että tuskin kenellekään on ihan ok se toiminta, mitä Kiina harjoittaa.

Maailmanpolitiikan ja diplomatian kautta ajateltuna Kiina on kuitenkin vakaa yhteiskunta, eikä tämän hetken vakavin uhka rauhalle.

Venäjä taas pelottaa, koska kukaan ei tiedä, mihin ollaan menossa. Aivan viime aikoina yhteiskuntatieteilijät ja sodankäynnin ammattilaiset ovat ruvenneet puhumaan Venäjästä epälineaarisena yhteiskuntana, joka käy tällä hetkellä epälineaarista sotaa Ukrainassa.

Teoria pitää sisällään ajatuksen siitä, että todellisuudessa Venäjä ei itsekään oikein tiedä, mitä tapahtuu seuraavaksi, ajatus länsimaisittain ajateltuna on pelottava.

Kiinasta tiedetään, mitä tuleman pitää, samoin Yhdysvaltojen pressanvaalien ja vallanvaihdon päivät ovat hyvin etukäteen tiedossa.

Offtopiciin offtopic vastaus.

Mutta, kukapa tietää USA:n sotateollisuuden agendan ?

Tää on suurvaltojen pippelien mittausta, jossa pelottaa myös Yhdysvaltojen sotateollisuus, joka hiillostaa Barackia, jotta taas saataisiin konflikteja ja aseteollisuudelle töitä. Ja eipä tuo Rasmussenkaan kovin rakentava ole. Suomen on parempi pysyä kaukana Natosta ja puolueettomana vai kuka haluaa, että Suomessa pidetään Naton sotaharjoituksia kun toisella puolella rajaa on miljoona Venäläissotilasta ydinaseineen. Jos Suomi liittyisi Natoon, niin tämä jos mikä johtaisi todelliseen kylmään sotaan.

 

[ms.qvist]

Jos Suomi liittyisi Natoon, niin tämä jos mikä johtaisi todelliseen kylmään sotaan.

Olipa Suomi NATOssa tahi ei, mutta mikäli Ukrainan kriisi päättyy pahimmalla mahdollisella tavalla niin se kylmä sota tulee kaikesta huolimatta olipa Suomi asema mikä tahansa ja Moskovasta katsoen Suomi kuuluu tuolloin poliittisesti vihollisleiriin valittuaan aikoinaan EU:hun liittymisen.

Venäjän agendassa länsi on vihollinen ja jos Suomi haluaa kuulua ja olla osallisena länttä, se on teoreettisella ja usein myös käytännöntasolla Venäjän vihollinen sanoipa Putin julkisesti mitä tahansa. Retoriikallaan Putin yrittää tyynnytellä suomalaisia ja luoda illuusion turvallisesta yhteistyöstä, mutta enpä paljoa luottaisi Putinin sanaan.

Lainaanpa Suomen sotilasta ja Jaakko Puuperää:

"Venäjällä on ydinase, mutta niin on Yhdysvalloillakin. EU:n ja Yhdysvaltain väkiluku on yhteensä yli 800 miljoonaa. BKT:llä arvioituna kukaan maailmassa ei pääse lähellekään. Putin ei ole hullu. Venäjän eteneminen tulee päättymään viimeistään Naton rajalle. Mutta Natoon kuulumattomat ja ydinaseettomat Vnäjän rajanaapurit ovat uhattuna niin kauan kuin Kremlin pikkutsaaria ei pysäytetä".

Kovaa tekstiä pääkirjoituksessa - en välttämättä aivan kaikessa allekirjoita, mutta tosiasia on se, että jos EU:lla ja Yhdysvalloilla olisi todellista halua, Venäjä olisi polvillaan hyvin nopeasti - tässä tapauksessa "hyvin nopeasti" tarkoittaa korkeintaan muutamaa vuotta. Venäjä voi sotilaallisesti kilpailla monen maan kanssa, mutta taloudellisessa pelissä se häviää kaikille riittävän suurille kilpakumppaneille joilla on rohkeutta pelata omaa peliään ja olla alistumatta Putinin oikkuihin. EU:llakin on kokoa mutta siltä puuttuu tahtoa olla uskottava tekijä.

vlad.