KHL:n arvostus Suomessa

[Tshekki77]

Ja saavuttaisivat sillä mitä?

Tarkoitin siis sitä, että jos se markkinointi ei toivotulla tavalla pure suomalaiseen kannattajakuntaan ja joukkue jää vain puolen kaupungin jengiksi, niin silloin uusi yritys, nimen vaihdolla, tulla koko Suomen joukkueeksi. Ei kait se täysin mahdotonta ole, että markkinointi kaikesta hyvästä tahdosta huolimatta menisi reisille...

 

[Viru$]

Arvostin muuten sitä, että sait Jokerit kirjoitettua kaikki viisi kertaa pienellä J:llä.

Olin positiivisesti yllättynyt, että kaveri käytti, hassunhauskojen pilanimien sijaan, tekstissään joukkueen virallista nimeä. Luonto ei sitten ilmeisesti kestänyt käyttää isoja alkukirjaimia.

 

[aquanqua]

Jokerit on yksi valtakunnan tunnetuimmista urheilubrändeistä ja seuralla on pk-seudulla ja maanlaajuisestikin laaja kannattajakunta. Tuollaisen luominen vie vuosikymmeniä.

Ei uudet omistajat olisi miljardiomaisuuksia hankkineet ja etenkään säilyttäneet, jos he olisivat idiootteja. KHL ei ole Helsingissä ja Suomessa, niin arvostettu sarja että tyhjästä nyhjästy seura kiinnostaisi ihmisiä.

 

[Varis]

Tarkoitin siis sitä, että jos se markkinointi ei toivotulla tavalla pure suomalaiseen kannattajakuntaan ja joukkue jää vain puolen kaupungin jengiksi, niin silloin uusi yritys, nimen vaihdolla, tulla koko Suomen joukkueeksi. Ei kait se täysin mahdotonta ole, että markkinointi kaikesta hyvästä tahdosta huolimatta menisi reisille...

Markkinointi voi hyvinkin epäonnistua, mutta Areenan omistajat ovat onneksi keskivertoa jatkoaikakirjoittajaa fiksumpia ja esimerkiks Slovanin ja Levin esimerkkejä seuraamalla ymmärtävät miten KHL-brändi rakennetaan. Kyllä mä sanoisin että esittämäsi teoria on mahdoton, vaikka varmasti kiva tuollaisia kauhukuvia on tänne heitellä.

Ihan vähän on liikaa muutenkin hirttäydytty tuohon koko Suomen Jokereihin tällä palstalla. Ei hallin täyttämiseen tarvita kuin kiinnostava tuote ja hyvä markkinointi, joka houkuttelee nykyisen asiakaspohjan ja jokusen ylimääräisen kiinnostuneen hallille. Se on siinä. Puolen kaupungin joukkue riittää mainiosti, mutta tietenkään maalaisia ei haluta pois käännyttää, jos haluavat rahojaan tänne tuoda. He ovat asiakkaina tasan yhtä arvokkaita kuin me paikallisetkin.

Kunhan muutama vuosi on eletty erillään, voivat antipatiat hälventyä ja Jokerit vallata alaa Helsingin lisäksi myös Suomen edustajana, muttei kukaan voi sen varaan ensimmäisille kausille laskea yhtään mitään. Edelleen, nämä uudet omistajat eivät ole niin tyhmiä kuin suomalaisten seurojen (myös Jokereiden) keskimäärin. SKA:n esimerkki on mun mielestä edelleen hyvä. Urheilulliset ratkaisut ovat siellä vähän mitä ovat, mutta brändiä on rakennettu kärsivällisesti ja huolella realiteetit ymmärtäen. Nyt se seura alkaa brändinä olla ns. tikissä.

 

[Tshekki77]

ja esimerkiks Slovanin ja Levin esimerkkejä seuraamalla ymmärtävät miten KHL-brändi rakennetaan. Kyllä mä sanoisin että esittämäsi teoria on mahdoton, vaikka varmasti kiva tuollaisia kauhukuvia on tänne heitellä.

Slovan oli ja on edelleen siitä hyvässä asemassa, ettei jakanut kaupunkia toisen seuran kanssa. Lev se sijaan lähti jo valmiiksi jaetuille markkinoille ja onhan siitä huhuiltu, että pillit laitettaisiin Prahan osalta pussiin ja siirryttäisiin toiselle paikkakunnalle. Mitä niitä huhuja olen seuraillut, niin mahdollisina siirtopaikkoina on mainittu ainakin Brno ja toisaalta München Saksassa. Finaalissahan paikallinen leijonalauma sai hallin täyteen, mutta runkosarjan osalta ollut ilmeisesti hyvinkin hiljaista hallissa ja rahaa on pumpattu käytännössä pohjattomaan kaivoon.

 

[kamrat]

Slovan oli ja on edelleen siitä hyvässä asemassa, ettei jakanut kaupunkia toisen seuran kanssa. Lev se sijaan lähti jo valmiiksi jaetuille markkinoille...

Slovan ja Lev ovat eri asemassa siksikin, että edellinen on esimerkki näistä joukkueista, jotka ennen KHL:ää dominoivat omaa liigaansa. Slovakian liiga oli esimerkki näistä rakenteeltaan kehittymättömistä liigoista, joissa vähintään joka toinen vuosi mestarina on sama seura, tyypillisesti pääkaupungista. Onkin melko luontevaa, että näistä liigoista dominoiva seura on siirtynyt KHL:n pelaamaan. Tällainen tilanne on monissa ex-neukkusatelliiteissa: Latvia, V-Venäjä, Kazakit jne.

Tsekissä taas on mielenkiintoinen oma liiga, kuten Suomessakin, joten KHL-joukkue kohtaa huomattavaa kilpailua.

 

[powerforward#7]

Tarkoitin siis sitä, että jos se markkinointi ei toivotulla tavalla pure suomalaiseen kannattajakuntaan ja joukkue jää vain puolen kaupungin jengiksi, niin silloin uusi yritys, nimen vaihdolla, tulla koko Suomen joukkueeksi. Ei kait se täysin mahdotonta ole, että markkinointi kaikesta hyvästä tahdosta huolimatta menisi reisille...

Jokereilla on jo nyt maan suurin fanopohja ja ylivoimaiset katsojaluvut. Ei Jokereista pidä tulla mitään koko suomen Jokereita, että saadaan lehterit täyteen. Riittää, että saadaan suurin osa nykyisistä katsojista pidettyä ja lisäksi sitten näitä uusia ryhmiä, kuten "karjalalippiksiä" ja venäläisiä. Se, että on pieni, tai vaikka vähän suurempikin porukka X jota ei KHL tai Jokerit kiinnosta yhtään ei kaada tätä projektia. Tai vaikka kaataisikin, niin ratkaisu ei todellakaan ole Jokereiden identiteetin hävittäminen ja uuden luominen.

 

[dana77]

Parhaillaan meneillään olevat MM-kisat osoittavat, että suomalaiselle KHL-joukkueelle on huutava tarve, ehkä jopa kahdelle jos toiveissa on jatkossakin pelata mitaleista arvokisoissa. Jkiekon MM-kisat 2013 - Ilta-Sanomat

en oikein osaa sanoa, että ollaanko tässä tosissaan vai trollataanko, mutta nielastaan nyt koko uistin. Jos suomalainen KHL-joukkue jollain tavalla automaattisesta nostaa maajoukkueen tasoa, niin eikö sitten kannattaisi perustaa suomalainen NHL-joukkue?

Jos pelaajat ovat KHL- tai SHL-tasoa, niin ne pelaavat KHL:ssä tai SHL:ssä riippumatta siitä, että onko suomalaisia KHL- tai SHL-joukkueita. Vai onko ajatuksena, että suomalaiset KHL-joukkueet laskevat sarjan tasoa niin sinne mahtuu huonompiakin pelaajia.

 

[Elton]

Kovasti saa KHL ja Jokerit ilmaista mainontaa todella kattavalla foorumilla kun Mertaranta muistaa 5-6 kertaa per leijonien peli mainita kuinka kukin tuleva Jokeri-pelaaja pelaa ensi kaudella Jokereissa ja KHL:ssä.

Hyvä hyvä...

 

[dana77]

On kyllä perhanan hyvää mainosta varsinkin kun katsoo, että miten Suomi pelaa. Vapise Kazakstan!

 

[Katajanokan spanieli]

Finaali 25.5. ja pohdintaa

Pelistä sen verran, että tulosta pitää kunnioittaa. Ryssät olivat parempia tässä pelissä, piste. Eron teki tällä kertaa laukaisutaito, jossa vertailussa ainoastaan Olli Palolan huikeat kudit vetivät vertoja mongolien ylivertaiselle yksilötaidolle. Oman lukunsa koko finaaliin loi tietysti tuomarityöskentely, joka oli ainakin sinivalkoisin lasein katsottuna aivan kaamea farssi. Mutta ei siitä sen enempää. Raha puhuu ja ryssillä tunnetusti rahaa riittää.

Aivan toinen taso on taas pelin ja jääkiekon poliittinen ulottuvuus. Joku todellisuudesta pahasti harhautunut esitti tälläkin palstalla ko. otteluketjufoorumissa mielipiteen, ettei se olisi kuvassa mukana. Pelkkä vilkaisu historiaan todistaa kyseisen mielipiteen täydeksi paskaksi. Niin paljon on esimerkkejä aina Kreikan Olympiakisoista Hitlerin kisoihin, jenkkien omiin näytelmiin, DDR:n hormoniteollisuuteen ja Sotshin teatterista aina tämän kyseisen yhden ottelun tapahtumiin vaikkapa lätkän nuorten MM-kisoja viime vuodenvaihteessa kautta peilaten. Urheilu on ollut aina politiikan yksi osa ja tulee aina olemaan.

Mitä näistä kisoista voisi sitten oppia – noin laajemmassa mielessä? Tietysti yksi oppi lienee fasismin (=Putin) vastustaminen. (Koomisena yksityiskohtana voisin kysyä, että mitä mahtaa vaikkapa Suomen kommarisiipi eli Ville Niinistö, Arhinmäki tai Vapaavuori miettiä asiasta?). Kun asiaa ajattelee rationaalisesti, niin Suomen suurimman hallin ja Suomen maajoukkueen kotiareenan omistavat fasistit. Siellä pelaavan joukkueen (koko Suomen joukkueen, jonka valmentajaksi Suomen maajoukkueen nykyinen valmentaja siirtyy) omistavat samat demokratiaa halveksivat hemmot.

Omasta mielestäni tilanne on pohjattoman surullinen. Aivan kuin oman kulttuuriperimänsä ja itsetuntonsa voi myydä kenelle tahansa täysin erilaista moraalikoodia kantavalle laukkukaverille, joka vain latoo tarpeeksi ruplia pöytään? Onko todellakin kaikki kaupan?

Olisikohan tuolle kehitykselle saatava jonkinlainen stoppi? Käytännön toimina voisi olla vaikka Suomeen sosiaaliturvalla elämään muuttavan venäläisväestön jonkinasteinen karsiminen ja ehdoton viisumipakko maahan tunkeville. Nämä olivat siis vain ehdotuksia.

Seuraavan kerran asiaan voinee vaikuttaa vuoden sisällä järjestettävissä ek-vaaleissa. Muuten nimittäin luulen, että Putlerin vaikutusvalta alkaa uhata suomalaisille kaikkein kalleimpia arvoja. Kuten sananvapaus, demokratia, tasa-arvo ja muut länsimaiseen vapauteen kuuluvat meille (vielä) kuuluvat oikeudet.

 

[Runtulin]

Mitä näistä kisoista voisi sitten oppia – noin laajemmassa mielessä? Tietysti yksi oppi lienee fasismin (=Putin) vastustaminen.

Sanotaanko, että ei olisi tullut kyllä aivan ensimmäisenä mieleen...
Kai tuon leijonien menestyksen voi sitten jotenkin liittää Putiniin? Itselleni ainakin jäi päällimmäisenä mieleen Suomen loistava taistelu.

 

[erku]

Luulisi kuluneet MM-kisat avanneen viimeistenkin unisten silmät KHL:n suhteen. Kisojen pistepörssissä KHL-pelaajat napsivat neloisvoiton. Suomen sisäisessä pistepörssissä KHL-pelaajat ottivat viisi ensimmäistä sijaa. Ei ole varmaan epäselvää, että kyseessä on huikean kova kiekkosarja, jota jokainen urheilullisia arvoja kunnioittava jääkiekkoihminen arvostaa.

 

[Theofilus]

Luulisi kuluneet MM-kisat avanneet viimeistenkin laput silmillä KHL:ää fanittavien aivonystyrät. Ja varsinkin finaali. Venäläiset ovat toki taitavia pelaajia, mutta menevät silti aina mistä aita on matalin. Eli pelaavat pikkusikaa, ja johtoporras tekee ruskeiden kirjekuoriensa avulla kaikkensa, että viimeistään tuomarit varmistavat voiton. KHL:llä ei ole mitään tekemistä urheilullisuuden kanssa, vaikka ajoittain siellä hienoa lätkää pelataankin. On hienoa, että meillä Suomessa on terveellä pohjalla toimiva jääkiekkoliiga, vaikka omat kehittämiskohteensa siitäkin löytyy. Yhtä sairasta meno ei kuitenkaan täällä Suomessa ole kuin Venäjällä, jossa edes lentokoneet eivät pysy ilmassa.

Hyssyttelystä asiaan, OJ puhunee pelkkää asiaa:

OJ haukkui hyppivät venäläiset | MM-jääkiekko 2014 | Iltalehti.fi

 

[Robin Big Snake]

Luulisi kuluneet MM-kisat avanneen viimeistenkin unisten silmät KHL:n suhteen.

Itse luulin että näin kävi jo Olympialaisissa, eikä tässä höpöhöpöturnauksessa, missä neljästä parhaasta joukkueesta näitä löytyi yhdestä joukkueesta muistaakseni 8 kappaletta. Yhtä kaikki, selväähän se on että toiseksi kovin sarja on kyseessä.

 

[Orman Mollis]

Ei ole varmaan epäselvää, että kyseessä on huikean kova kiekkosarja, jota jokainen urheilullisia arvoja kunnioittava jääkiekkoihminen arvostaa.

No joo, toiseksi kovin sarja urheilullisesti. Mutta silti niin muovinen, hajuton, väritön ja mauton. Pelataan lentokentällä. Ei kiinnosta, ei sitten yhtään.

 

[Magni]

Luulisi kuluneet MM-kisat avanneet viimeistenkin laput silmillä KHL:ää fanittavien aivonystyrät. Ja varsinkin finaali. Venäläiset ovat toki taitavia pelaajia, mutta menevät silti aina mistä aita on matalin. Eli pelaavat pikkusikaa, ja johtoporras tekee ruskeiden kirjekuoriensa avulla kaikkensa, että viimeistään tuomarit varmistavat voiton. KHL:llä ei ole mitään tekemistä urheilullisuuden kanssa, vaikka ajoittain siellä hienoa lätkää pelataankin. On hienoa, että meillä Suomessa on terveellä pohjalla toimiva jääkiekkoliiga, vaikka omat kehittämiskohteensa siitäkin löytyy. Yhtä sairasta meno ei kuitenkaan täällä Suomessa ole kuin Venäjällä, jossa edes lentokoneet eivät pysy ilmassa.

KHL:n kuuden kauden aikana olen nähnyt sarjasta nelinumeroisen määrän pelejä ja voin sanoa, että ei se KHL mikään kiekkoparatiisi ole, mutta itse pelin taso vetoaa allekirjoittaneeseen suureesti. Kevään pudotuspelit saivat suuresti hehkutusta eri urheilumedian edustajienkin toimesta mm. Twitterin puolella. Olivathan ne fantastista kiekkoa pääosin, muutamia ottelusarjoja lukuunottamatta.

Jääkiekon suurkuluttajana uppoaa kaikki isoimmat kiekkosarjat ja tietenkin myös kotoinen Liigamme. KHL:llä on näistä toki isoimmat puutteet, vaikka kuuden kauden aikana on otettu suuria askeleita oikeaan suuntaan. KHL:ssä on silti edelleen tiettyjä ongelmia, isoja ja pieniä, riippuu toki myös näkökulmasta. Saatan näitä tuoda myös jossain vaiheessa esiin isomman jutun muodossa, mutta sitä pitää pohtia jo tarkemmin.

KHL:n tuomaritoiminta on isolla otoksella oman näkemyksen mukaan hieman Liigaa edellä, mutta ei se paljon ole. Ehkä suurin ero on pelaajien kunnioituksessa tuomareita kohtaan, sillä tuomareille ei mussuteta kovinkaan usein tuomioista KHL:ssä, jos ei kyseessä ole "Pepsi-miehet".

Jos mietitään mennyttä KHL-kautta ja sen tuomaritoimintaa, niin pidän sitä pääosin hyvänä. Toisaalta finaaleissa oli hieman kyseenalaisia vihellyksiä, mutta oliko tämä sattumaa vai puolueellisuutta, sitä voi jokainen miettiä. Tuo ei ollut yksipuolista viheltämistä. Jossain vaiheessa tuomareilla meni pilli kokonaan taskuun ja ei vihelletty sitten enää mistään. Vastakkain finaaleissa olivat siis venäläinen Magnitogorsk ja venäläisomistuksessa oleva tshekkiseura Lev Praha.

Yksi asia, mikä KHL:ssä tulee yllättämään varmasti monet jokerikannattajat, on monissa halleissa oleva hirveä meteli ja tunnelma. Toisaalta sarjassa on myös seuroja, joiden halleissa on varsin kuollut meno. KHL:ssä on isot erot tässäkin suhteessa, kuten joukkueiden materiaaleissa.

Moni on varmasti ihmetellyt, miksi Taimet ja Niinimäet kelpaavat KHL:ään. No, herrat menivat Amuriin, joka on pumpattu täyteen sellaisia pelaajia venäläistenkin osalta, jotka eivät juurikaan muille KHL-seuroille kelpaisi.

Tuossa edellisessä viestissä tuli jälleen kerran tuo esiin, joka tulee joidenkin kavereidenkin kanssa sarjasta keskusteltaessa ilmi, miksi sarja ei kiinnosta. Ei vain kuulemma jaksa katsoa sitä "lentokentillä" surffaamista. KHL:n peleissä on oikeasti todella kovatempoisia otteluja, mutta valitettavan heikkojakin pelejä mahtuu mukaan.

Tuosta KHL:n kaukaloiden koosta on ollut sarjan johtoportaassa vakavia keskusteluja, että niitä pienennettäisi lähivuosina. Viime kaudella Zagreb pelasi tosin jo NHL-askissa. Tulevaksi kaudeksi käsittääkseni KHL:ssä kaukalot eivät vielä pienene.

Ymmärrän kyllä, että KHL on Suomessa monille punainen vaate, kun sarjan aktiivisena seuraajanakin on aika ajoin hankala kolauttaa vain olkapäitä tietyille asioille. Toisaalta moni mustamaalaa sarjasta tarkoituksella synkän kuvan, vaikka ei olisi nähnyt kuin muutaman hassun pelin, jos sitäkään. Osa taas maalaa liian ruusuisen kuvan.

Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä ja allekirjoittanut kyllä ymmärtää niitäkin, jotka eivät voi sietää KHL:ää.

Vähän lähti juttu harhailemaan, mutta laitetaan se maanantain piikkiin.

 

[TosiFani]

KHL:n kuuden kauden aikana olen nähnyt sarjasta nelinumeroisen määrän pelejä...

Eli vähintään 167 ottelua per kausi? Nyt täytyy kyllä nostaa hattua, olet todellinen jääkiekkofani, lähes ottelu per päivä kauden aikana.

 

[Jari66]

Lätkä kiinnostaa suunnattomasti mutta tämä rahanpesuliiga ei kiinnosta pätkän vertaa.

Ennemmin katson vaikka ringetteä.

 

[faro]

Eli vähintään 167 ottelua per kausi? Nyt täytyy kyllä nostaa hattua, olet todellinen jääkiekkofani, lähes ottelu per päivä kauden aikana.

Ja tuohon päälle vielä muiden liigojen pelit.

Omalla kohdalla voin sanoa katsoneeni jääkiekkoa tällä kaudella enemmän kuin koskaan. Mututuntumalla 200-250 kokonaista ottelua. Siihen mahtuu pelejä Liigasta(n.115), NHL(n.50), SHL(n.5), KHL(n.15), Olympialaiset (n.20), MM-kisat (n.20), U20 MM-kisat (n.15).

Jotenkin noin jaottuu pelit, jotka olen tällä kaudella nähnyt. Tuostakin toki puuttuu vielä joitakin harjoitusmatseja sun muita ET-höntsiä. Jääkiekko maistuu lähes kaikissa muodoissa, ja kun aikataulu suo matsien katselun, niin miksipä ei.

Nyt meni ehkä vähän ohi ketjun aiheesta, mutta sen verran tuosta kuitenkin näkee, että omalla kohdallani KHL ei ole kerännyt mitään suurta kovin suurta arvostusta tähän mennessä, mutta eiköhän ensi kaudella KHL-pelejä tule katsottua ihan riittävästi.

 

[penaz]

Ei ole varmaan epäselvää, että kyseessä on huikean kova kiekkosarja, jota jokainen urheilullisia arvoja kunnioittava jääkiekkoihminen arvostaa.

Siitä huolimatta jos ei pidä Venäjän poliittisesta järjestelmästä, Putinista eikä oligarkeista niin ei välttämättä silloin pidä KHL:stäkään, mikä liittyy kaikkiin edellä mainittuihin. KHL on mielestäni yksi Putinin järjestelmän propagandakoneiston osanen, jota Putinia mielistelevät oligarkit rahoittavat.

 

[Magni]

Eli vähintään 167 ottelua per kausi? Nyt täytyy kyllä nostaa hattua, olet todellinen jääkiekkofani, lähes ottelu per päivä kauden aikana.

Vedonlyönnin takia seurataan todella tarkasti, mutta pelejähän on välillä paria päällekkäin tai porrastettuina. Kahta pystyy seuraamaan vielä hyvin samaan aikaan, varsinkin porrastettuina eri näytöiltä tai toista tv:stä. Jos et tee töitä vedonlyönnissä, et myöskään koskaan tee tiliä.

KHL on sarja, jota seuraan selvästi eniten.

 

[charger]

MM-farssin jälkeen alkoi kiinnostaa että onko KHL:ssä tuomarien lahjominen yleistä?

 

[MustatKortit]

MM-farssin jälkeen alkoi kiinnostaa että onko KHL:ssä tuomarien lahjominen yleistä?

Ei mitään hajua, mutta kun kerran kyseessä on läpeensä korrputoitunut yhteiskunta, jossa business-sanastoon on kehittynyt omat terminsä eri tyyppisille lahjuksille, niin ei tuo varmasti mikään yllättävä asia olisi.

 

[_Kuusyks]

Ei mitään hajua, mutta kun kerran kyseessä on läpeensä korrputoitunut yhteiskunta, jossa business-sanastoon on kehittynyt omat terminsä eri tyyppisille lahjuksille, niin ei tuo varmasti mikään yllättävä asia olisi.

Kannattaa varmaan vastata kysymykseen jos ei ole mitään hajua saatika pelejä katsonut.

Peli ei ole ainakaan näyttänyt, että KHL:ssä tuota ongelmaa olisi.